דעם 8טן מערץ 1917, האָט לוטענאַנט-גענעראל סטאַנלי מוד אַרויסגעגעבן אַ "פּראָקלאַמאַציע צו די מענטשן פון די וויליאַאַט פון באַגדאַד". מאַוד ס אַנגלאָ-ינדיאַן אַרמיי פון די טיגרעס האט פּונקט ינוויידיד און פאַרנומען יראַק - נאָך שטורעם אַרויף די מדינה פון באַסראַ - צו "באַפרייען" זייַן מענטשן פון זייער דיקטאַטאָרס. "אונדזער אַרמיז קומען נישט אין דיין שטעט און לענדער ווי קאַנגקערערז אָדער שונאים, אָבער ווי ליבערייטערז," די בריטיש מודיע.
"מענטשן פון באַגדאַד, געדענקט פֿאַר 26 דורות אַז איר האָט געליטן אונטער מאָדנע טיראַנץ וואָס האָבן אלץ געזוכט צו שטעלן איין אַראַבער הויז קעגן דעם אנדערן, כּדי זיי זאלן נוץ פון דיין דיסענסיאָנס. די פּאָליטיק איז אַכאָרנדיק פֿאַר גרויס בריטאַן און איר אַלייז, ווייַל עס קען זיין ניט שלום און וווילטאָג ווו עס איז פיינט אָדער מיסגאַווערנמאַנט.
גענעראל מוד, פון קורס, איז געווען דער גענעראַל טאַמי פראַנקס פון זיין טאָג, און זיין פּראָקלאַמאַציע - אַזוי רייך אין איראָניע איצט אַז פרעזידענט דזשארזש בוש איז אַוטדייטיד גלייַך שענדלעך געפילן - איז געווען בדעה צו איבערצייגן יראַקיס אַז זיי זאָל אָננעמען פרעמד פאַך בשעת בריטאַן סיקיורד די מדינה ייל. גענעראל מוד'ס הויפט פאליטישע אפיציר, Sir Percy Cox, האָט גערופֿן איראק'ס אראבישע פירער, וועלכע זענען נישט אידענטיפיצירט געוואָרן, זיך באַטייליקן אין דער רעגירונג אין מיטאַרבעט מיט די בריטישע אויטאריטעטן און האָט גערעדט וועגן באַפרייאונג, פרייהייט, פאַרגאַנגענהייט גלאָריעס, צוקונפטיקע גרויסקייט און – דאָ קומען די איראָניעס. אין ספּאַדעס - עס אויסגעדריקט די האָפענונג אַז די מענטשן פון יראַק וועט געפֿינען אחדות.
דער בריטישער קאַמאַנדער האָט אָנגעקלאָגט צו לאנדאן, אז “לאקאלע באדינגונגען דערלויבן נישט אָנצושטעלן אין פאַראַנטוואָרטלעך שטעלעס סיי ווי בריטיש אָפיצירן קאָמפּעטענט ... צו האַנדלען מיט מענטשן פון דער מדינה. איידער קיין אמת אַראַביש פאַסאַד סיק קענען זיין געווענדט צו בנין, עס מיינט יקערדיק אַז די יסוד פון געזעץ און סדר זאָל זיין געזונט און באמת געלייגט."
ווי דוד פראָמקין האָט באַמערקט אין זיין מאַגיסטעריאַל אַ שלום צו סוף אַלע שלום - יקערדיק לייענען פֿאַר אַמעריקע ס צוקונפֿט אַרמיי פון אַקיאַפּיישאַן - די אַנטיפּאַטי פון די סוני מינאָריטעט און די שיאַ מערהייט פון יראַק, די רייוואַלריז פון שבטים און קלאַנז "געמאכט עס שווער צו דערגרייכן אַ איין. יונאַפייד רעגירונג וואָס איז געווען אין דער זעלביקער צייט רעפּריזענאַטיוו, עפעקטיוו און וויידלי געשטיצט”. ווהיטעהאַלל איז ניט אַנדערש, ווי פראָמקין קאַוסטיקאַללי באמערקט, "צו טראַכטן אין פּראַקטיש דעטאַל ווי צו מקיים די הבטחות גראַטואָוסלי געמאכט צו אַ אָפּטיילונג פון די היגע באוווינער." עס איז אפילו געווען א פראבלעם מיט די קורדן, וויבאלד די בריטישע האבן נישט געקענט באשטימען צי זיי זאלן אריינגענומען ווערן אין דעם נייעם שטאַט פון איראק אדער ערלויבן צו פארמירן אן אומאפהענגיק קורדיסטן. די פראנצויזיש זענען ערידזשנאַלי צו זיין אַוואָרדיד מאָסול אין צאָפנדיק יראַק, אָבער האָבן געגעבן זייער פאָדערן אין צוריקקומען פֿאַר - ווידער, וואַרטן פֿאַר די יראַניז - אַ הויפּט טיילן אין די נייַע טערקיש פּעטראָלעום פֿירמע, ניי קאַנפאַסקייטאַד דורך די בריטיש און ריקריייטיד ווי די יראַק פּעטראָלעום פֿירמע .
ווי פילע מאל האט די מערב מאַרשעד אין די מיטל מזרח אין אַ כוצפּעדיק מאָדע? גענעראל סער עדוואַרד עלענבי "באפרייען" פּאַלעסטינע בלויז אַ ביסל חדשים נאָך גענעראל מוד "באפרייען" יראַק. די פראנצויזן האבן זיך אדורכגעקערט צו "באפרייען" לבנון און סיריע מיט א פאר יאר שפעטער, שעכטן די סירישע קרעפטן געטריי צו קעניג פייזעל וועלכע האט זיך געוואגט צו פארשלאגן אז פראנצויזישע אקופאציע איז נישט די סארט צוקונפט וואס זיי האבן געוואלט.
וואָס איז דאָס, איך ווונדער זיך טייל מאָל, וועגן אונדזער קעסיידערדיק דורכפאַל צו לערנען די לעקציעס פון געשיכטע, צו איבערחזרן - כּמעט וואָרט פֿאַר וואָרט אין דעם פאַל פון אַלגעמיינע מאַוד ס פּראָקלאַמאַציע - די זעלבע ומנייטיק הבטחות און ליגט? א קאָפּיע פון דער אָריגינעל פּראָקלאַמאַציע פון גענעראל מאַוד גייט אונטער דעם האַמער ביי אַ בריטיש ליציטאַציע אין סווינדאָן די וואָך אָבער איך וועט געוועט מער ווי די פונט 100 עס איז דערוואַרט צו מאַכן אַז אַמעריקע ס אָנקומענדיק פּראָקלאַמאַציע צו די "באַפרייַונג" מענטשן פון יראַק לייענט כּמעט פּונקט די זעלבע.
נעמען אַ קוק אין אַרטיקל 22 פון די קאָווענאַנט פון די ליגע פון פעלקער - אויף וואָס מר בוש קליימז צו זיין אַזאַ אַ מומחה - וואָס ערלויבט די בריטיש און פראנצויזיש צו טיילן די טעראַטאָריז וואָס זיי האָבן פּונקט "באַפרייַען" פון אָטטאָמאַן דיקטאַטאָרס. "צו די קאָלאָניעס און טעראַטאָריז וואָס ווי אַ קאַנסאַקוואַנס פון די שפּעט מלחמה האָבן אויפגעהערט צו זיין אונטער די סאַווראַנטי פון די שטאַטן וואָס האָבן זיי אַמאָל רעגירט, און וואָס זענען ינכאַבאַטאַד דורך פעלקער וואָס זענען נאָך נישט ביכולת צו שטיין ביי זיך ... עס זאָל זיין געווענדט דער פּרינציפּ אַז די וווילזייַן און אַנטוויקלונג פון אַזאַ פעלקער פאָרעם אַ הייליק צוטרוי פון ציוויליזאַציע ... דער בעסטער אופֿן איז אַז די השגחה פון אַזאַ פעלקער זאָל זיין ענטראַסטיד צו אַוואַנסירטע פעלקער וואָס, ווייַל פון זייער רעסורסן, זייער דערפאַרונג אָדער זייער דזשיאַגראַפיקאַל שטעלע, קענען בעסטער ונטערנעמענ זיך די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. ”…
וואָס איז עס וועגן "באַפרייַונג" אין די מיטל מזרח? וואָס איז דאָס הייליק צוטרוי - אַ גייַסט פון דער זעלביקער "טרוסטישיפּ" די יו. עס. סעקרעטאַרי פון שטאַט, קאָלין פּאַוועל, פּראָמאָטיז איצט פֿאַר יראַק ס ייל - אַז די מערב וויל קעסיידער באַזוכן די מיטל מזרח? פארוואס ווילן מיר אַזוי אָפט רעגירן די פעלקער, די "שבטים מיט פלאַגס" ווי סער סטעווען רונסימאַן, דער גרויסער היסטאָריקער פון די 11- און 12-יאָרהונדערט קרייצצוג, אַמאָל גערופן זיי? טאקע, דער רוף פון פּאָפּע אורבאַן צום ערשטן קרייצצוג אין 1095, וואָס איז דעמאלט געמאלדן געווארן דורך אמווייניקסטנס דריי כראָניקערס, וואָלט געפינען אַ אפקלאנג אפילו צווישן די קריסטלעכע פונדאַמענטאַליסטן, וואָס, צוזאַמען מיט די שטיצער פון ישראל, זענען איצט אַזוי שטארק פארשטאנען אז די פארייניקטע שטאטן זאלן אינוואדירן איראק.
שטאָטיש האָט געזאָגט צו זיינע צוהערערס, אַז די טערקן באַהאַנדלען די איינוואוינער פון קריסטלעכע לענדער – אַן ווידערקאָל דאָ פון די מענטשנרעכט אַביוזיז וואָס האָבן לכאורה אויפגערודערט מר בוש – און דיסקרייבד די ליידן פון פּילגרימס, און געבעטן די פריערדיגע פראַסידאַל אַנטאַגאַנאַסץ פון קריסטלעך מערב צו קעמפן אַ "צדיקים" מלחמה. זיין קאָנפליקט, פון קורס, איז געווען בדעה צו "באַפרייען" קריסטן אלא ווי מוסלימס וואָס, צוזאַמען מיט די אידן, די קרייצערז צופֿרידן שחיטה ווי באַלד ווי זיי זענען אנגעקומען אין די מיטל מזרח.
דער געדאַנק פון "באַפרייַונג" אין די מיטל מזרח האט כּמעט שטענדיק געווען באגלייט מיט אן אנדער טעמע: די נייטיקייַט פון אָוווערטראָו טיראַנץ.
די קרוסאַדערס זענען געווען ווי מאַטיקיאַלאַס וועגן זייער מיטל מזרח ינוואַזיע ווי די יו. עס. סענטראַל קאַמאַנד אין טאַמפּאַ, פלאָרידאַ, איז הייַנט. מאַרינאָ סאַנודאָ, געבוירן אין וועניס אַרום 1260, באשרייבט ווי די מערב אַרמיז אויסדערוויילט צו שטעלן זייער פאָרסעס אַש אין עגיפּטן מיט אַ ערשטער דיסעמבאַרקיישאַן פון 15,000 ינפאַנטרימען צוזאמען מיט 300 קאַוואַלרי (די יענער איז די קרוסאַדער ווערסיע פון אַ אַרמערד אַפּאַראַט). אין ביירוט האָב איך אפילו עקזעמפלארן פון די מערב'ס אינוואזאציע-מאפעס פון 13טן יאָרהונדערט. נאַפּאָלעאָן האָט געשאפן עטלעכע פון זיין אייגענע אין 1798 ווען ער ינוויידיד מצרים נאָך 20 יאָר פון אַלעדזשאַדלי יראַספּאַנסאַבאַל און טיראַנניק הערשן דורך Murad Bey און Ibrahim Bey. Claude Etienne Savary, דער פראנצויזיש עקוויוואַלענט פון אַלע די וואַשינגטאָן פּאַנדיץ וואָס קרעכצן הייַנט איבער די צאָרעס פון די יראַקי מענטשן אונטער פרעזידענט סאַדאַם, - געשריבן אין 1775 אַז אין קאַיראָ אונטער Murad Bey "טויט קען באַווייַזן די קאַנסאַקוואַנס פון די מינדסטע ינדיסקרעטיאָן". אונטע ר ד י ב ײ זי ך ד י שטא ט ״קרעמ ט אונטע ר זײע ר יאך״ . וואָס איז כּמעט ווי מיר איצט בילד באַגדאַד און באַסראַ אונטער פרעזידענט סאַדאַם.
אין פאַקט, פרעזידענט סאַדאַם ס הבטחות צו צעשטערן אַמעריקע ס ינוואַזיע קראַפט האָבן אַ מערקווירדיק ווידערקאָל אין די עקסקלאַמיישאַן פון איינער פון די 18-יאָרהונדערט מאַמעלוקע פּרינץ אין עגיפּטן, וואָס, דערציילט וועגן אַ באַוווסט פראנצויזיש ינוואַזיע, רעאַגירט מיט ירלי באַקאַנטע ווערטער: "לאָזן די פראַנקס קומען. . מיר װעלן זײ צעטרעטן אונטער אונדזערע פֿערד׳ הױבן.
נאפאלעאן האט פארשטענדליך דורכגעמאכט די גאנצע ענגשאפט, און זיין ערשטע פראקלאמאציע (אויך ער איז געקומען "באפרייען" די מענטשן פון עגיפטן פון זייערע אונטערדריקער) האט אריינגערעכנט אן אפעלאציע צו מצריישע נאָוטאַבאַלן אים צו העלפן פירן די רעגירונג. "אָ שייַקס, 'קאַדיס', ימאַמז, און אָפיצירן פון דער שטאָט, זאָגן דיין פאָלק אַז די פראנצויזיש זענען פריינט פון אמת מוסלימס ... וואויל זענען די מצרים וואָס שטימען מיט אונדז." נאפאלעאן האט ווייטער אויפגעשטעלט אן "אדמיניסטראטיווע ראט" אין עגיפטן, זייער ווי דער וואס די בוש אדמיניסטראציע זאגט אז זי האט בדעה צו אפערירן אונטער די אמעריקאנער אקופאציע. און אין דער צייט, די "שייַקס" און "קאַדיס" און ימאַמז זענען אויפגעשטאנען קעגן פראנצויזיש פאַך אין קאַיראָ אין 1798.
אויב נאפאלעאן איז אריין אין זיין הערשאפט אין עגיפטן אלס א פראנצויזישער רעוואלוציאנער, האט גענעראל אלנבי, ווען ער איז אריין אין ירושלים אין דעצעמבער 1917, צוגעשטעלט דוד לויד דזשארזש די שטאט וואס ער האט געוואלט אלס ניטל מתנות. זיין באַפרייאונג, האָט דער בריטישער פרעמיער מיניסטער שפּעטער באַמערקט מיט כּמעט קרוסיידער ברען, האָט געמיינט, אַז די קריסטנטום האָט געקענט "צוריקקומען פאַרמעגן פון אירע הייליקע שריינעס". ער האָט גערעדט וועגן "דער רוף פונעם טערקישן בלוף" ווי "דער אָנהייב פון דעם צעשפּרייטן פון יענע מיליטערישע אימפּאָסטאָרשיפּ, וואָס די אומקאָמפּאַטינס פון אונדזער מלחמה ריכטונג האט דערלויבט אונדז צו אָנשרעקן פֿאַר יאָרן", שיידז, דאָ, פון די אמעריקאנער באַדויערן אַז עס קיינמאָל גענומען די 1991 גאַלף מלחמה צו באַגדאַד; לויד דזשארזש איז געווען "ענדיקן די אַרבעט" פון אָוווערקאַמינג אָטטאָמאַן מאַכט פּונקט ווי דזשאָרדזש בוש יינגער איצט בדעה צו "ענדיקן די אַרבעט" סטאַרטעד דורך זיין פאטער אין 1991.
און שטענדיק, אָן ויסנעם, עס זענען געווען יענע טיראַנץ און דיקטאַטאָרס צו אָוווערטראָו אין די מיטל מזרח. אי ן דע ר צװײטע ר װעלט־מלחמ ה האב ן מי ר א צװײט ן מא ל ״באפריי ט ״איראק , פו ן זײ ן פרא־נאצישע ר אדמיניסטראציע . די בריטישע "באפרייען" לבנון פון ווישי הערשאפט מיט א הבטחה פון זעלבסטשטענדיקייט פון פראנקרייך, א צוזוך וואס שארלס דע גול האט פרובירט זיך אפצוזאגן ביז די בריטישע זענען כמעט געגאנגען אין מלחמה מיט די פרייע פראנצויזן אין סיריע.
לבנון האָט געליטן אַ שרעקלעכע "באַפֿרײַונגען". די יסראַעליס – פאַר אַראַבער, אַן אַמעריקאַנער “מערבדיקע” איינפלאַנצן אין מיטל מזרח – האָבן צוויי מאָל געטענהט, אַז זיי זענען באַזאָרגט צו “באַפרייען” לבנון פון “טעראָריזם” דורך דער אינוואדאציע אין 1978 און 1982, און איבערלאָזן אין דערנידעריקונג בלויז מיט צוויי יאָר צוריק. אמעריקע'ס אייגענע מיליטערישע אריינמישונג אין ביירוט אין 1982 איז געווען צעשלאגן דורך א טראָק-באָמבע ביי די יו. און וואָס האָט פרעזידענט ראָנאַלד רעאַגאַן געזאָגט פאר דער וועלט? “לבנון איז צענטראל אין אונדזער קרעדיביליטי אויף אַ גלאבאלע וואָג. מיר קענען נישט קלייַבן און קלייַבן ווו מיר וועלן שטיצן פרייהייט ... אויב לבנון ענדס אונטער די טיראַני פון פאָרסעס פייַנדלעך צו די מערב, ניט בלויז וועט אונדזער סטראַטידזשיק שטעלע אין די מזרח מעדיטערראַנעאַן זיין טרעטאַנד, אָבער אויך די פעסטקייַט פון די גאנצע מיטל מזרח, אַרייַנגערעכנט די וואַסט רעסורסן פון די אַראַביש האַלב - ינדזל."
אַמאָל ווידער, מיר, די מערב, זענען געגאנגען צו באַשיצן די מיטל מזרח פון טיראַני. אַנטאַני עדן האָט גענומען די זעלבע מיינונג פון עגיפּטן, באַזאָרגט צו אַראָפּוואַרפן דעם "דיקטאַטאָר" גמאל עבדול נאַסער, פּונקט ווי נאַפּאָלעאָן איז געווען פאַרצווייפלט צו ראַטעווען די מצרים פון די טיראַני פון די ביי, פּונקט ווי גענעראל מוד געוואלט צו ראַטעווען איראַק פון די טיראַני פון די בייס. טערקן, אזוי ווי דזשארזש בוש יינגער וויל יעצט ראטעווען די איראקער פון דער טיראניע פונעם פרעזידענט סאדאם.
און אלעמאל זענען די דאזיקע מערבדיקע אינוואזיעס באגלייט געווארן מיט דעקלאראציעס, אז די אמעריקאנער אדער די פראנצויזן אדער סתם מערבית בכלל האבן גארנישט קעגן די אראבער, נאר קעגן דער בהמה-פיגור, וואס איז אויסגעקליבן געווארן אלס ציל פון אונזער מיליטערישער אקציע. "אונדזער קריגערייַ איז נישט מיט עגיפּטן, נאָך ווייניקער מיט דער אַראַבער וועלט," האָט אַנטאַני עדן געמאָלדן אין אויגוסט 1956. "עס איז מיט קאָלאָנעל נאַסער."
אַזוי וואָס איז געשען מיט אַלע די פייַן ווערטער? די קרייצצוג זענען געווען א קאטאסטראפע אין דער געשיכטע פון קריסטלעך-מוסלמענער באציאונגען. נאפאלעאן האט פארלאזט עגיפטן אין דערנידערונג. בריטאניע האט אראפגעלאזט גאז אויף די אומגעוואלדיגע קורדן פון איראק פאר'ן אנטדעקן אז איראק איז אומגעווענליך. אראבער, דעמאלטס אידן האבן פארטריבן די בריטישע ארמיי פון פאלעסטינע און לויד דזשארזש'ס באליבטע ירושלים. די פראנצויזיש האבן געקעמפט יארן פון אויפשטאנד אין סיריע. אין לבנון, האָבן די אַמעריקאַנער זיך צעשלאָגן אין 1984, צוזאַמען מיט די פראַנצויזן.
און אין יראַק אין די קומענדיק חדשים? וואָס וועט זיין דער פּרייַז פון אונדזער נאַרישקייט דאָס מאָל, פון אונדזער דורכפאַל צו לערנען די לעקציעס פון געשיכטע? ערשט נאכדעם וואס די פאראייניגטע שטאטן האט פארענדיקט איר אקופאציע וועלן מיר דערוויסן. עס איז ווען די איראקער פאדערן אן ענדע צו יענע אקופאציע, ווען פאלקס-קעגנשטעלן קעגן די אמעריקאנער אנוועזנהייט פון די שיא און די קורדן און אפילו די סוניס הייבט אן צו פארניכטן די מיליטערישע "דערפאלג" וואס פרעזידענט בוש וועט בלי ספק פראקלאמירן ווען די ערשטע יו. באַגדאַד. עס איז דעמאָלט אונדזער פאַקטיש "געשיכטע" ווי פובליציסטן וועלן אָנהייבן.
עס איז דעמאָלט אַז אַלע די ליידיק ווערטער פון קאָלאָניאַל געשיכטע, די נויט צו קאַפּטער טיראַנץ און דיקטאַטאָרס, צו באַפרייַען די ליידן פון די מענטשן פון די מיטל מזרח, צו פאָדערן אַז מיר און מיר נאָר זענען די בעסטער פריינט פון די אַראַבער, אַז מיר און מיר נאָר מוזן העלפן זיי, וועט אַנראַוואַל.
אט וועל איך מאכן א הרהור: אז אין די מאנאטן און יארן וואס נאכפאלגן אמעריקע'ס אינוואזיע אין איראק, האט אמעריקע, אין איר עראגאנטן הנחה אז זי קען שאפן "דעמאָקראטיע" אין אש פון א מיטל מזרח דיקטאַטאָריע ווי אויך נעמען איר אויל, וועט ליידן די זעלבע ווי די בריטיש אין פּאַלעסטינע. וועגן דעם טראַגעדיע האָט ווינסטאָן טשערטשיל געשריבן, און זיינע ווערטער וועלן מסתּמא אַפּעלירן צו אַמעריקע אין איראַק: "צום ערשטן זענען די טרעפ געווען ברייט און פּליטקע, באדעקט מיט אַ טעפּעך, אָבער צום סוף האָבן די סאַמע שטיינער צעבראָכן אונטער זייערע פֿיס."
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען