אין אַן אַמאַנאַס 5-4 באַשלוס נעכטן, די יו. עס. די רעכט-פליגל העכסטע קאָורט געוויינט דיסינדזשואַס קליימז פון זארגן פֿאַר אָרעם ינער-שטאָט קינדער צו באַזייַטיקן אַ הויפּט ראָוד בלאָק צו אַ לידינג ציל פון די קאָנסערוואַטיווע באַוועגונג: לאָזן עלטערן נוצן ציבור געלט צו באַצאָלן פֿאַר זייער קינדער ס שכר לימוד אין פּריוואַט און רעליגיעז שולן. אין אַ מיינונג וואָס האָט אַרויסגערופן פרייד אין די רעכט קרייזן, די פּלאַץ רולד אַז קליוולאַנד ס וואַוטשער פּלאַן איז געווען אַ "פּראָגראַם פון אמת פּריוואַט ברירה." דער פּלאַן, וואָס איז רולד פון טשיף דזשאַסטיס רעהנקוויסט, איז רעכט דיזיינד צו טרעפן די באדערפענישן פון "נידעריקער האַכנאָסע און מינאָריטעט פאַמיליעס" שוואַך געדינט דורך עטלעכע פון די "ערגסט פּערפאָרמינג ציבור שולן" פון די פאָלק.
דער אורטייל האט אומקערן א באשלוס פון א נידעריגער פעדעראלן געריכט אז די באנוץ פון פובליק געלט פאר רעליגיעזע שולע סכאַר-לימעד האט פארלעצט די מאַנדאַטאָרי צעשיידונג פון קירך און שטאַט פון די יו. ווי די ניו יארק טיימס האט גענוי געמאלדן היינט אינדערפרי, "באוועגט די דעבאטע ארויס פון קאנסטיטוציעלע געזעץ און אין פאליטיק און פאליטיק, און פארזיכערט אז שולע וואוטשערס וועלן זיין א נושא פון טענה פון קאנגרעס צו סטעיט הייזער צו די פרעזידענטליכע קאמפיין וועג פאר די קומענדיגע יארן. "
Rehnquist ס פּסאַק באקומען פּרידיקטאַבאַל שטיצן פון קאָנסערוואַטיווע שוואַרץ יושר קלאַרענסע טאמעס, אַ קעגנער פון אַפערמאַטיוו קאַמף און אנדערע מגילה מענט צו גלייַך די פּלייינג פעלד פֿאַר אפריקאנער-אמעריקאנער. אין שטימען מיט Rehnquist ס מיינונג, טאמעס ביכייווד קאַנסיסטאַנטלי מיט זיין אָריגינעל אַרבעט באַשרייַבונג דורך צושטעלן די נייטיק ראַסיש באָנאַ פידעס. ער ציטירט פרעדריק דאָוגלאַסס און דורכויס פֿאַרבונדן וואָוטשערס מיט די אפריקאנער-אמעריקאנער קהל ס היסטאָריש געראַנגל פֿאַר גלייַך בילדונג. ער באמערקט אַקיעראַטלי און ניט-קאָנטראָווערסיאַללי אַז "פילע פון אונדזער ינער-שטאָט עפנטלעך שולן לייקענען עמאנציפאציע צו שטאָטיש מינאָריטעט סטודענטן" און אַז "פיילינג שטאָטיש ציבור שולן דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי ווירקן מינדערהייט קינדער מערסט אין נויט פון בילדונגקרייז געלעגנהייט."
קאָנסערוואַטיוועס האָפֿן אַז דער פּסאַק וועט געבן נייַ לעבן צו אַ באַוועגונג וואָס ניצט פּראָקלאַמאַציעס פון דייַגע פֿאַר פּרידאַמאַנאַנטלי שוואַרץ און היספּאַניק פובליק שולע סטודענטן צו שטופּן אַן אַגענדאַ וואָס זוכט צו צוריקקריגן סאציאל דעמאָקראַסי און ראַסיש יושר אין די לאַנד 'ס בילדונג סיסטעם. לעסאָף, זייער באַוועגונג טאַרגאַץ וואָס טאמעס רופט "די ראָמאַנטישייזד ידעאַל פון וניווערסאַל ציבור בילדונג." עס איז וויטאַל אַז אַלע וואס ווערט אַז "ראָמאַנטייזד" ידעאַל צו אַנטוויקלען פֿאַרשטיין ווו די וואַוטשער באַוועגונג קומט פון, ווי עס אַקשלי טרעטאַנז די אינטערעסן פון די עס קליימז צו באַשיצן, און ווו ספּאַסיפיקלי זייַן אַרגומענטן פאַלן באַזונדער. דער עסיי איז אַן פּרווון צו שטייַגן דעם פארשטאנד.
איך הינטערגרונט
שולע וואָוטשערס זענען אַ העכסט קריגעריש פּאָליטיק אַרויסגעבן מיט באַזונדער און רייזינג אפקלאנג אין די שוואַרץ קהל. נאָכן גרינדן עטלעכע גרויסע וואָוטשער-פּראָגראַמען אין די 1990ער יאָרן, איז דער דעבאַטע וועגן וואַוטשערס ספּעציעל שטאַרק געוואָרן. די פונדאַמענטאַל סיכסעך אַרום וואָוטשערס איז צי ציבור געלט זאָל זיין געניצט צו באַצאָלן פֿאַר פּריוואַט שולן אָדער נישט. די דעבאַטע איז בפֿרט פאָוקיסט אויף דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי שוואַרץ און היספּאַניק שטאָטיש שולע סיסטעמען. כאָטש שטיצן פֿאַר וואָוטשערס איז היסטאָריש טענד צו קומען פון קאָנסערוואַטיווע ווייץ, אַ באַטייטיק טייל פון די מער ליבעראַל שוואַרץ קהל איצט דערציילט מיינונג פּאָלסטערז אַז זיי שטיצן וואָוטשערס.
די היסטאריע פון די וואוטשער באוועגונג גייט צוריק ווי די 1950ער יארן, ווען וואוטשערס זענען גענוצט געווארן אלס א געצייג פאר ווייסע פאמיליעס צו אנטלויפן פון שולע דעסעגראציע ווי באפוילן דורך בראון קעגן באָרד פון בילדונג (1954). גלײכצײטי ק האב ן קאנסערוואטיוון , ווא ם האב ן אידעא ־ לאגיש ט זי ך גענומע ן אי ן א מארק־באזירטע ר חינוך־סיסטעם , געשטיצט ן וואוטשער ן אי ן נאמע ן פו ן שול־אויסווייל . די פרי וואַוטשער אַדוואַקאַץ ינפלואַנסט קאָנסערוואַטיווע פּאָליטיש פירער צו שטופּן פֿאַר ציבור סובסידיעס צו באַצאָלן פֿאַר סכאַר-לימעד און סכאַר-לימעד שטייער ברייקס פֿאַר פּריוואַט שולע פאַמיליעס. בעשאַס די 1980 ס, פרעזידענט ראָנאַלד רעאַגאַן גערעדט קאַנסיסטאַנטלי אין טויווע פון שולע וואָוטשערס
די אַדאַפּשאַן פון די מילוואָקי פּראָגראַם אין 1990 ריוויידזשערייטיד די וואַוטשער באַוועגונג און געפירט צו די קינדער פון וואַוטשער מגילה אין עטלעכע שטעט און שטאַטן אַרום די מדינה. גרויס עפֿנטלעכע וואָוטשער מגילה זענען געגרינדעט אין קליוולאַנד און פלאָרידאַ אין 1996 און 1999. אַ נומער פון פּריוואַט וואָוטשער וויסנשאַפט מגילה ספּראַוטאַד אין שטעט ווי ניו יארק, דייַטאָן און סאַן אַנטאָניאָ. שטאַטן ווי מיננעסאָטאַ, Iowa און לעצטנס יללינאָיס האָבן געגרינדעט שטייער ברייקס פֿאַר פאַמיליעס וואָס שיקן זייער קינדער צו פּריוואַט שולן. נאָך ניט געראָטן פּרווון צו שאַפֿן אַ פעדעראלע וואַוטשער פּראָגראַם, די קראַנט ווייסע הויז האט געגרינדעט שטייער ברייקס פֿאַר פאַמיליעס וואָס נוצן בילדונג שפּאָרן אַקאַונץ צו באַצאָלן פֿאַר פּריוואַט שולע סכאַר-לימעד.
די לעצטנס דורכגעגאנגען פעדעראלע בילדונג רעכענונג פון די ווייסע הויז, מיטן נאָמען "No Child Left Behind Act (NCLBA)", וועמענס טיטל איז בלייטאַנטלי פּלאַגיערייזד פון די באַאַמטער קלינגוואָרט פון די פּראָגרעסיוו אַנטי-אָרעמקייַט קינדער פאַרטיידיקונג פאַנד, געגעבן וואָוטשערס אַ קליין פֿיס אין די פעדעראלע פּאָליטיק. טיר. דאָס האָט געמאכט עלטערן פון קינדער אין ציבור שולן וואָס טאָן ניט טרעפן פאָרשטעלונג סטאַנדאַרדס פֿאַר דריי גלייך יאָר בארעכטיגט צו באַקומען $ 1500 פון פעדעראלע טיטל איך (אָרעמקייַט) בילדונגקרייז געלט. די געלט קענען זיין געוויינט פֿאַר פּריוואַט אָדער ציבור אָדער אַריבערפירן צו אַ העכער-פּערפאָרמינג ציבור שולע.
II די פּראָ-וואָוטשער אַרגומענט
פּראָפּאָנענץ פון וואָוטשער מאַכן די פאלגענדע טענות:
שטאָטיש פּובליק שולן זענען פיילינג אָרעם און מינאָריטעט סטודענטן
איבער די מדינה, שטאָטיש עפֿנטלעכע בילדונג סיסטעמען וואָס דינען דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי שוואַרץ און היספּאַניק אָרעם סטודענטן דורכפירן ווייַט אונטער די נאציאנאלע נאָרמז, און לאָזן זייער סטודענטן וויידלי דיסאַדוואַנטידזשד אין זייער מי צו דערגרייכן העכער גראַדעס און רימיונעראַטיוו באַשעפטיקונג.
די סאַקאָנע פון פריי מאַרק פאַרמעסט ימפּרוווז תּלמיד דערגרייה אין פּובליק שולן
די סאַקאָנע פון פאַרמעסט פירט נידעריק-פּערפאָרמינג ציבור שולן צו פֿאַרבעסערן פּרובירן סקאָרז צו פאַרמייַדן אַ אָנווער פון סטודענטן און ציבור געלט צו פּריוואַט שולן.
בריירע
עלטערן זאָל האָבן די רעכט צו קלייַבן ווו זייער קינד גייט אין שולע. אָרעמע און מינאָריטעט סטודענטן זאָל ניט זיין געצווונגען צו אָנטייל נעמען אין שוואַך פּערפאָרמינג שולן. עטלעכע פון די סטודענטן וועלן זיין "געראטעוועט" דורך דערגרייכן די געלעגנהייט צו אָנטייל נעמען אין פּריוואַט שולן.
סטודענטן וואָס באַקומען וואָוטשערס דערפאַרונג ימפּרוווד טעסט סקאָרז
סטאַנדערדייזד פּראָבע סקאָרז פון שוואַרץ וואַוטשער סטודענטן זענען העכער ווי שוואַרץ וואָוטשער סטודענטן וואָס האָבן זיך אַפּלייינג פֿאַר אָבער האָבן נישט באַקומען וואָוטשערס. אין מילוואָקי, סטודענטן האָבן דערפאַרונג באַטייַטיק פּראָבע כעזשבן גיינז בעשאַס די יאָרן 3 און 4 פון די וואַוטשער פּראָגראַם פון דער שטאָט. אין קליוולאַנד, וואַוטשער סטודענטן יקספּיריאַנסט באַטייַטיק ימפּרווומאַנץ אין וויסנשאַפֿט און שפּראַך סקאָרז.
עס איז שטאַרק פּובליק שטיצן פֿאַר וואָוטשערס, ספּעציעל אין די שווארצע קאַמיוניטי
א 2001 גאַלאַפּ אַנקעטע פון 1108 ריספּאַנדאַנץ געפונען אַז 52% פון ציבור שולע עלטערן געשטיצט וואַוטשער מגילה. א 1999 אַנקעטע געפירט דורך די דזשאָינט צענטער פֿאַר פּאָליטיש און עקאָנאָמיש סטודיעס, אַ לידינג שוואַרץ טראַכטן-טאַנק, געפונען אַז די מערהייַט פון 1,678 ריספּאַנדאַנץ פייווערד וואָוטשערס. זעכציק פּראָצענט פון שוואַרץ ריספּאַנדאַנץ 72% פון שוואַרץ ריספּאַנדאַנץ ערנינג ווייניקער ווי $ 15,000 פּער יאָר געשטיצט וואָוטשערס. א 1999 פובליק אַגענדאַ יבערבליק פון 1,200 געפונען אַז 68% פון שוואַרץ ריספּאַנדאַנץ געשטיצט וואָוטשערס.
א קריטיק פון די פּראָ-וואָוטשער אַרגומענט
די פּראָ-וואַוטשער אַרגומענט איז באזירט אויף אַ נומער פון פאַלש לאָקאַל און שליסל אָומישאַן דיטיילד אין דעם און די פאלגענדע אָפּטיילונג:
וואָוטשערס וועט פאַרשטאַרקן די הויפּט סיבות פון דורכפאַל אין פובליק שולע
פובליק שולן פאַרלאָזן אָרעם און מינאָריטעט סטודענטן פֿאַר אַ נומער פון סיבות, אַרייַנגערעכנט די נאַציאָן ס ינאַדאַקוואַט און ווילד אַניקוואַל סטרוקטור פֿאַר אַלאַקייטינג ציבור שולע רעסורסן צווישן און צווישן שולן און שולע דיסטריקץ. וואָוטשער מגילה וועט פאַרערגערן די סטראַקטשעראַל ינישאַטי, דריינינג געלט פון די אָרעמסטע ציבור שולן און צושטעלן ציבור סובסידיעס צו פּריוואַט שולן וואָס טענד צו פּריווילעגיע מיטל- און העכער קלאַס סטודענטן איבער קינדער פון עקאָנאָמיק דיסאַדוואַנטידזשד באַקגראַונדז.
אנדערע פינצטער זייטן פון פאַרמעסט
וואָוטשער-באזירט פאַרמעסט דזשענערייץ נעגאַטיוו אַוטקאַמז וואָס זענען נישט יקנאַלידזשד דורך וואַוטשער פּראַפּאָונאַנץ. רעסעאַרטשערס געפֿינען אַז פּראָבע כעזשבן ימפּרווומאַנץ אין פלאָרידאַ ציבור שולן אונטערטעניק צו וואַוטשער-באזירט מאַרק פאָרסעס זענען דער רעזולטאַט פון יענע שולן 'פירונג פון "לערנען צו די פּראָבע" אין ספּעציפיש ונטערטעניק געביטן. "לערנען צו די פּראָבע" מיטל אַז לערערס געפֿינען זיך אין שטייַגן די אינהאַלט פון סטאַנדערדייזד טעסץ און דערנאָך גאַנג זייער קעריקיאַלאַם צו די יגזאַמז. עס איז די קאָנסענסוס פון בילדונגקרייז ריסערטשערז אַז "לערנען צו די פּראָבע" איז אַ גאָר אַנדיזייראַבאַל אופֿן פֿאַר ימפּרוווינג תּלמיד דערגרייה.
פובליק שולן אָפט ריספּאַנד צו די פאָדערונג פֿאַר ימפּרוווד פאָרשטעלונג אויף סטאַנדערדייזד טעסץ דורך רימוווינג נידעריק-פּערפאָרמינג סטודענטן פון באַאַמטער פּרובירן כעזשבן טאַבוליישאַנז. דאָס איז אַטשיווד דורך קלאַסאַפייינג אַזאַ סטודענטן ווי "ספּעציעל" סטודענטן: "לימיטעד-ענגליש," "ביילינגואַל," "ספּעציעל בילדונג," אָדער "לערנען פאַרקריפּלט." וואָוטשער-באזירט פאַרמעסט וועט צווינגען עפנטלעך שולע אַדמיניסטראַטאָרס צו שטופּן מער און מער נידעריק-פּערפאָרמינג סטודענטן אין "ספּעציעל" מגילה, אין אַן פּרווון צו קינסטלעך פֿאַרבעסערן פּרובירן סקאָרז.
די לימאַץ פון "ברירה"
פאַקטיש און מינינגפאַל שולע "ברירה" יגזיסץ בלויז ווען אַלעמען האט ריזאַנאַבלי גוט אָפּציעס פון וואָס צו קלייַבן. עס איז נישט עקסיסטירט ווען עלטערן און סטודענטן מוזן אויסקלייַבן צווישן אַ גוט ברירה און אַ שלעכט איינער אָדער ווען זייער אַקסעס צו "גוטע" ברירות איז באשלאסן דורך לאָטעריע. אַלע שולן, אַרייַנגערעכנט ציבור שולן, זאָל זיין גלייך פאַנדאַד אינסטיטוציעס מיט הויך קוואַליטעט לערערס.
די צוזאָג פון וואָוטשער מגילה פון אַ מינינגפאַל "ברירה" צווישן ציבור און פּריוואַט בילדונג פֿאַר אָרעם ציבור שולע סטודענטן איז לאַרגעלי אַן אילוזיע פֿאַר דרייַ יקערדיק סיבות. ערשטער, די ציבור שולן זענען אָפט אַזוי ינאַדאַקוואַט פאַנדאַד און סטאַפפעד און אָוווערוועלמד אַז זיי קענען ניט עפשער גלייַכן די קוואַליטעט פון בילדונג צוגעשטעלט אין קלענערער און מער סעלעקטיוו פּריוואַט שולן. צווייטנס, פילע סטודענטן אין נידעריק-פּערפאָרמינג ציבור שולן טאָן ניט האָבן צוטריט צו לייַטיש פּריוואַט שולן אין זייער באַלדיק דזשיאַגראַפיקאַל געגנט. אונטער אלע יעצטיגע וואוטשער פראגראמען אחוץ פלארידע'ס, דערצו, איז צוטריט צו פריוואטע שולע וואוטשערס רעגולירט דורך לאטעריע. דריטנס, פּריוואַט שולן האַלטן די רעכט צו אָפּזאָגן אַרייַנטרעטן צו וואַוטשער סטודענטן פֿאַר אַ נומער פון סיבות, אַרייַנגערעכנט נידעריק פּרובירן סקאָרז, רעליגיע, דזשענדער און נאַטוראַל געשיכטע.
ינקאַנקלוסיוו פאָרשונג
יגזיסטינג פאָרשונג וואָס שטיצן די שייכות צווישן תּלמיד דערגרייה און וואָוטשערס איז גאָר פּראָבלעמאַטיק. פאָרשונג אויף פּריוואַט-פיינאַנסט וואַוטשער מגילה ווייַזן קיין קאָנסיסטענט מוסטער פון פֿאַרבעסערונג אין דערגרייה איבער ונטערטעניק, מיינונג און די לענג פון צייט. אין אַ פולשטענדיק לערנען פון אַ גרויס-וואָג פּריוואַט שולע וואָוטשער פּראָגראַם אין ניו יארק סיטי בעשאַס די 1990 ס, די לידינג טראַכטן-טאַנק Mathematica Policy Research, Inc. געפונען אַן בייַ-בעסטער שוואַך שייכות צווישן וואָוטשערס און ימפּרוווד שולע פאָרשטעלונג פֿאַר סטודענטן וואָס באַקומען וואָוטשערס. "אויף סטאַנדערדייזד טעסץ," מאַטהעמאַטיקאַ געפונען, "סטודענטן געפֿינט אַ וויסנשאַפט בכלל דורכגעקאָכט אין וועגן דער זעלביקער מדרגה ווי סטודענטן אין די [ניט-וואַוטשער] קאָנטראָל גרופּע."
פאָרשונג אויף עפנטלעך-פיינאַנסט וואַוטשער מגילה איז אויך פּראָבלעמאַטיק. דער באַאַמטער פאָרשונג מאַנשאַפֿט דעזיגנייטיד דורך די וויסקאָנסין שטאַט לעגיסלאַטורע צו אַנאַלייז די מילוואָקי וואַוטשער פּראָגראַם געפונען אַז וואַוטשער סטודענטן האָבן דורכגעקאָכט ניט אַנדערש אויף סטאַנדערדייזד טעסץ ווי מילוואָקי פּובליק שולע סטודענטן. סטודענטן וואָס האָבן באקומען וואָוטשערס האָבן נישט בעסער ווי די וואס האָבן זיך געווענדט אָבער זיי נישט באַקומען. פאָרשונג אויף די קליוולאַנד וואַוטשער פּראָגראַם געפינט אַז עס קען האָבן געווען ימפּרווומאַנץ אין וויסנשאַפֿט און שפּראַך, אָבער עס איז קיין פֿאַרבעסערונג אין אנדערע ונטערטעניק געביטן.
די ניט-פּאַרטיזאַן פעדעראלע רעגירונג אַקאַונטאַביליטי אָפפיסע (GAO) געפונען לעצטנס אַז פאָרשונג אויף די אַקאַדעמיק בענעפיץ פון עפנטלעך וואַוטשער מגילה איז ינקאַנסלוסיוו. "קיינער פון די פיינדינגז" געמאכט ביז איצט דורך אַקאַדעמיק ריסערטשערז, די GAO געפונען, "קענען זיין געהאלטן דעפיניטיווע."
די לימאַץ פון פּאָללינג דאַטן
דער זעלביקער 2001 Gallup Poll ווי דער אויבן דערמאנטער געפֿונען אַז בלויז 34% פון אַלע ריספּאַנדאַנץ שטיצן וואָוטשערס. די דזשאָינט צענטער ס 1999 אַנקעטע געפונען אַז 63 פּראָצענט פון די אַלגעמיינע ציבור, 66 פּראָצענט פון שולע עלטערן, און 60 פּראָצענט פון וואַוטשער סופּפּאָרטערס מודה צו וויסן "זייער קליין" צו "גאָרנישט" וועגן וואָוטשערס. ווען מען האָט געפרעגט וועגן זייער פארשטאנד פון שולע וואָוטשערס, 80% פון די אַלגעמיינע ציבור, 81% פון עלטערן און 75% פון וואַוטשער סופּפּאָרטערס געמאלדן אַז זיי "דאַרפֿן צו לערנען מער" צו האָבן אַן ינטעליגענט מיינונג.
פּאָללינג פֿראגן אויף וואָוטשערס טענד צו זיין אָן קאָנטעקסט און פּלייגד דורך אַבסטראַקציע. אויב די פּאָללס זענען רעכט קאַנסטראַקטאַד צו אָפּשאַצן אמת פאָלקס סענטימענט אויף וואָוטשערס, ריספּאַנדאַנץ וואָלט זיין געבעטן אויב זיי וואָלט שטיצן שולע וואָוטשערס איבער גלייַך פאַנדאַד און דיסעגרעגאַטעד שולן מיט קליין קלאַס סיזעס און געזונט-טריינד, העכסט מאָוטאַווייטאַד לערערס. די מערהייט פון די ריספּאַנדאַנץ וואָלט זיכער זאָגן "ניין" צו אַזאַ אַ קשיא. אין פאַקט, פּאָללינג דאַטן סאַגדזשעסץ אַ פיל מער פאָלקס שטיצן פֿאַר ינקריסינג און יקוואַלייזינג שולע ספּענדינג און דיסעגרעגייטינג שולן ווי פֿאַר וואָוטשערס.
ספּעציעל נאָוטווערדי אין מעסטן פאַקטיש ציבור מיינונג אויף וואָוטשערס איז די אנטשולדיגט פאָרשטעלונג פון וואָוטשערס אין די עלעקטאָראַל ארענע. יעדער איינער פון די אַכט סטעיטווידע וואָוטשער רעפערענדומס וואָס האָבן ריטשט שטאַט שטימצעטל זינט די 1970 ס זענען דיפיטיד. זינט 1972, איז דער העכסטער שטימען פראצענט וואס א פרא-וואוטשער רעפערענדום האט באקומען, זעקס און דרייסיג - דאס טראץ דעם וואס די וואוטשער-פארשטייער האבן אויסגעגעבן אסאך מער געלט ווי די וואוטשער-קעגנערס צו מעלדן זייער פאזיציע.
IV נאָך און פֿאַרבונדענע פּראָבלעמס מיט שולע וואָוטשערס
סאַבסידייזינג פּריוואַט שולן
אין מילוואָקי, פילע פּריוואַט שולן וואָס אָננעמען וואָוטשערס אָפּצאָל וואַוטשער סטודענטן באטייטיק מער ווי ניט-וואַוטשער סטודענטן. אין פאַקט, 200/400 פון מילוואָקי ס פּריוואַט וואָוטשער שולן אָפּצאָל וואַוטשער סטודענטן צווישן 40 און XNUMX פּראָצענט פון די סכאַר-לימעד טשאַרדזשינג פֿאַר ניט-וואָטשער סטודענטן. די גאַנץ אָוווערטשאַרדזש פון וואַוטשער סטודענטן (און די ציבור שולן) איז עקוויוואַלענט צו XNUMX% פון די קוילעלדיק קאָסט פון די שטאָט 'ס וואַוטשער פּראָגראַם. אין קליוולאַנד, דערצו, XNUMX/XNUMX פון וואָוטשערס גיין צו סטודענטן וואָס האָבן שוין אַטענדאַד פּריוואַט שולן.
קרימינג
וואָוטשערס לאָזן די העכסטע פּערפאָרמינג סטודענטן מיט די מערסט געבילדעט עלטערן צו אָנטייל נעמען אין פּריוואַט שולן, און לאָזן די מערסט דיסאַדוואַנטידזשד הינטער. אין די לאַנג לויפן, סטודענטן וועמענס עלטערן טאָן ניט האָבן די פינאַנציעל פיייקייט (זען די סאַב-אָפּטיילונג טייטאַלד "ניט גענוגיק געלט" אונטן) צו האַלטן זיי אין וואַוטשער מגילה טענד צו פאַלן אויס. וואָוטשער פּראַפּאָונאַנץ מודה אַז דאָס קען זיין דער פאַל, אָבער דאַן טענהן אַז די "בעסטער און העלסטע" סטודענטן זענען די מערסט לאַדזשיקאַל אָנעס צו "ראַטעווען" פון די ניט אַנדערש ציבור שולן. דאָס איז פאַטאַליסטיק נול סאַכאַקל טראכטן. עס וואָלט זיין מער צונעמען פֿאַר די וואס שטיצן קוואַליטעט בילדונג פֿאַר אָרעם סטודענטן צו שטיצן אַז אַלע סטודענטן האָבן קוואַליטעט אַפּערטונאַטיז.
צעשיידונג פון טשורטש און שטאַט
דעם סופרים קאורט'ס באשלוס נעכטן באַזונדער, עפנטלעך פאַנדאַד וואָוטשערס קאָנפליקט מיט די צעשיידונג פון קירך און שטאַט מאַנדייטיד דורך די פאַרייניקטע שטאַטן קאָנסטיטוטיאָן. גאָר אַכט-פינף פּראָצענט פון פּריוואַט שולן זענען רעליגיעז. נאכדעם וואס מען האט אראפגענומען פריוואטע שולן וואס זענען אזוי אקאדעמיש סעלעקטיוו און טייער אז די וואוטשערס גייען נישט, איז דער פראצענט נאך העכער. רעגירונג מגילה וואָס פאָנד רעליגיעז שולן אפילו דורך פעליקייַט (רעפלעקטינג די אַוועק פון ניט-רעליגיעז שולן אין פילע לאָוקאַלז) אָנרירן די ערשטער אַמענדמענט. ציבור פאַנדינג, אָדער דירעקט (אַ רעגירונג טשעק צו דער שולע) אָדער ומדירעקט (אַ רעגירונג טשעק צו די עלטערן), איז אַנקאַנסטאַטושאַנאַל. ווי דער סופרים קאורט יושר דייוויד סוטער האט נעכטן באַמערקט אין זיין פיליק דיסענט, "אין דער שטאָט פון קליוולאַנד מוזן די אָוווערוועלמינג פּראָפּאָרציע פון גרויס אַפּראָוטשיז פֿאַר וואַוטשער געלט אויסגעגעבן אויף רעליגיעז שולן אויב עס זאָל זיין אויסגעגעבן אין אַלע. דאָס געלט, האָט ער געשריבן, “וועט אַזוי צאָלן פאַר בארעכטיגטע תּלמידים'ס לערנען ניט נאָר אין סעקולערע טעמעס, נאָר אויך אין רעליגיע, אין שולן וואָס קענען זייער קעראַקטערייזד ווי געגרינדעט צו לערנען רעליגיעזע לערע און אָנצונעמען די לערנען אין אַלע טעמעס מיט אַ רעליגיעזער. ויסמעסטונג. ציבור שטייער געלט וועט באַצאָלן אויף אַ סיסטעמיק מדרגה פֿאַר לערנען די בונד מיט ישראל און מאָסאַיק געזעץ אין אידישע שולן, די ערשטיק פון די אַפּאָסטלע פעטרוס און די פּאַפּאַסי אין קאַטהאָליק שולן, די אמת פון רעפאָרמירט קריסטנטום אין פּראָטעסטאַנט שולן, און די התגלות פון די נביא. אין מוסולמענישע שולן, נאָר צו רעדן וועגן גרויסע רעליגיעזע גרופּעס אין דער רעפּובליק.
ניט גענוגיק געלט און קלאַס פאַוואָריטיזאַם
וואָוטשערס בכלל צושטעלן ניט גענוגיק פאַנדינג פֿאַר אָרעם סטודענטן צו אָנטייל נעמען אין פּריוואַט שולן. די דורכשניטלעך וואַוטשער, ביידע ציבור און פּריוואַט, איז ווערט צווישן $1500 און $2000; די וואַוטשער סופיט אין קליוולאַנד ס פּלאַן איז אויף די העכער סוף פון די קייט. סכאַר-לימעד אין פּריוואַט שולע, ספּעציעל אין הויך שולע, קאָס פיל מער. עליט טשיקאַגאָ פּריוואַט שולן ווי פראַנסיס פּאַרקער, די אוניווערסיטעט פון טשיקאַגאָ לאַב שולע, און די לאַטייַן שולע קאָס ווי פיל ווי $ 14,000. די נידעריק מדרגה פון רובֿ יגזיסטינג וואָוטשערס פּריווענץ נעבעך סטודענטן פון אַטענדאַד רובֿ פּריוואַט שולן. א היפּש נומער פון סטודענטן קער אַוועק וואָוטשערס ווייַל זייער פאַמיליעס קענען נישט דעקן די פינאַנציעל ריס צווישן די וואַוטשער און פאַקטיש פּריוואַט שולע שכר לימוד.
די שטייער ברייקס געפֿינט דורך די בוש אַדמיניסטראַציע דורך בילדונג אַקאַונץ זענען אין יקער פובליק-פּריוואַט בילדונג סובסידיעס פֿאַר די מיטל קלאַס. צו נוץ פון דעם שטייער פּאָליטיק, פאַמיליעס האָבן צו ביישטייערן געלט צו אַ בילדונג IRA. אָרעמע פאַמיליעס וואָס לעבן אונטער דער אָרעמקייַט קענען נישט ביישטייערן די פעדעראלע מאַקסימום פון $2,000 פּער יאָר צו אַ חשבון צו באַצאָלן פֿאַר זייער קינדער 'ס צוקונפֿט פּריוואַט שולע בילדונג. דער חינוך אקאונט איז צוגעשטעלט פֿאַר מיטל-קלאַס פאַמיליעס, נישט די ינער-שטאָט אָרעם וואָס די ווייסע הויז קליימז צו ציל אין די "קיין קינד לינקס הינטער אקט."
סעלעקציע סיבות און אַוואַילאַביליטי
פּריוואַט שולן קאָנטראָלירן שטרענג וועמען זיי אָננעמען פֿאַר אַרייַנטרעטן און באַגרענעצן די בעקן פון בארעכטיגט סטודענטן וואָס נוצן וואָוטשערס. בשעת וואַוטשער פּראַפּאָונאַנץ פון וואָוטשערס טענהן אַז וואַוטשער מגילה אַנטהאַלטן מיטלען צו פאַרמייַדן דיסקרימינאַציע, פּריוואַט שולן קענען און טאָן אָפּוואַרפן אָדער קער אַוועק סטודענטן מיט לערנען דיסאַבילאַטיז, לימיטעד ענגליש אָדער נאַטוראַל פּראָבלעמס. אין פלאָרידאַ, 93% פון די פּריוואַט שולן וועלן נישט אָננעמען סטודענטן מיט וואָוטשערס. עטלעכע מילוואָקי שולן האָבן אַוועקגענומען אַלע סטודענטן מיט וואָוטשערס, בשעת אנדערע האָבן אויסגעדרייט סטודענטן באזירט אויף פיייקייַט, דזשענדער און רעליגיע. פילע פּריוואַט שולן מאַכן פּאַרענטאַל ינוואַלוומאַנט און אנדערע ספּעציעל ינוועסטמאַנץ פון צייט און מי אַ פּרירעקוואַזאַט צו אַרייַנטרעטן. די טיפּיש איין-שטאָט איין מוטער וואָס אַרבעט איין אָדער מער דזשאָבס, אָפט מיט אַ היפּש קאַמיוט, קען פשוט נישט טרעפן אַזאַ באדערפענישן. אין דער זעלביקער צייט, בלויז סטודענטן מיט קוואַליטעט פּריוואַט שולן אין זייער קהל וואָלט אפילו זיין אין דזשיאַגראַפיקאַל שטעלע צו נוץ פון וואַוטשער מגילה. די אָרעמסטע שטאָטישע קהילות, ניט צו דערמאָנען כמעט אַלע דאָרפֿישע געגנטן, וואָלטן געהאַט אַ סך ווייניקער צוטריט צו אַזעלכע שולן. ווידער, די ביסל זענען זוכה איבער די פילע.
אַקאַונטאַביליטי ישוז
עס איז כמעט קיין אַקאַונטאַביליטי אין וואַוטשער מגילה. פּריוואַט שולן זענען נישט פארלאנגט צו פּרובירן זייער סטודענטן, מעלדונג טעסט כעזשבן דאַטן, צושטעלן באַדינונגס פֿאַר ספּעציעלע בילדונג אָדער לערנען פאַרקריפּלט סטודענטן און אָנשטעלן סערטאַפייד לערערס. זיי זענען אויך נישט פארלאנגט צו אָנערקענען קאַנסטאַטושאַנאַל פּראַטעקשאַנז אַזאַ ווי פריי רייד, רעכט פּראָצעס, אָדער גלייַך שוץ, און טאָן ניט האָבן צו פאָלגן געזעצן פאַרווערן דיסקרימינאַציע אויף די יקער פון געשלעכט, געשלעכט אָריענטירונג, מעראַטאַל סטאַטוס אָדער שוואַנגערשאַפט. מילוואָקי דראַפּט די פאָדערונג צו מאָניטאָר די דערגרייה פון וואַוטשער סטודענטן אין 1995.
דיווערטינג ופמערקזאַמקייט און געלט פון קאָר שולע פאַנדינג און דיסעגרעגאַטיאָן ישוז
די וואַוטשער דעבאַטע דיווערץ ופמערקזאַמקייט פון מער פונדאַמענטאַל שולע רעפאָרם טעמעס אַזאַ ווי שיין פאַנדינג און דעסעגראַטיאָן. שולע וואָוטשערס וואָלט זיין אַ נישטיק טעמע אויב די ציבור שולע סיסטעם איז געווען סטראַקטשערד אין אַזאַ אַ וועג אַז אַלע סטודענטן באַקומען טויגן און גלייך פאַנדינג, קליין קלאסן און הויך קוואַליטעט לערערס. ווי קאַונטלאַס שטודיום אַנטדעקן, ציבור בילדונג אין די פאַרייניקטע שטאַטן איז פאַנדאַמענטאַלי טשאַלאַדזשד דורך היגע שולע דיסטריקט ס עקסטרעם צוטרוי אויף היגע פאַרמאָג טאַקסיז צו באַצאָלן פֿאַר יקערדיק שולע אַפּערייטינג הוצאות. דאָס צוטרוי קריייץ געוויינטלעך ויסערגעוויינלעך, אפילו "ווילד" (אין געוועזענער פובליק שולע לערער יונתן קאָזאָל ס באַוווסט שריפטן) שולע פאַנדינג דיספּעראַטיז וואָס פאַרטראַכטנ זיך און רעפּראָדוצירן די לאַנד 'ס מערקווירדיק און פֿאַרבונדענע פּאַטערנז פון ספּיישאַל סעגרעגאַציע לויט ראַסע און קלאַס. קינדער אין פּרידאַמאַנאַנטלי ווייַס און אַפלואַנט פאַרמאָג-רייַך דיסטריקץ גיין צו שולן מיט באטייטיק העכער פּער-טאַלמיד הוצאות און פיל העכער לערערס, מגילה און פאַסילאַטיז צו יענע יקספּיריאַנסט דורך ינער שטאָט סטודענטן וואָס דאַרפֿן עקסטרע ציבור געלט. א דאנ ק דע ר אמעריקאנע ר פובליק־שול־פינאנ ד פארמולע , איינע ר פו ן ד י גרוים ע פראבלעמע ן מי ט דע ר פאלקס־שול־סיסטעם , אי ז גענוי , װא ס ז י שפיגלט ן או ן פארערגער ט עקזיסטירנדיק ע פריװאט ע אומגלײכקײט ן אי ן דע ר אמעריקאנע ר געזעלשאפט . ווי אַזוי פיל פון די עפֿנטלעכע סעקטאָר אַקטיוויטעטן אַז די אידעאָלאָגישע שאָק טרופּס פון די רעכט און זייער געשעפט קלאַס ספּאָנסאָרס ליב צו אָנצייכענען ווי "שטייער און פאַרברענגען" ליבעראַליזאַם און אפילו "סאָציאַליזם," די פאקטיש יגזיסטינג "ציבור" שולע סיסטעם אין אַמעריקע טאַקע אַרבעט לאַרגעלי. צו ופהיטן און יקספּאַנד פּריוואַט פּריווילעגיע.
ראַסע איז שטארק קאָראַלייטאַד מיט דעם די ינאַקוואַלאַטיז, אַ שייכות וואָס האט דיפּאַנד ווי די פאָלק ס שולן האָבן ווערן ינקריסינגלי מער אפגעשיידט דורך ראַסע אין די לעצטע צוויי יאָרצענדלינג. די האַרוואַרד סיוויל רעכט פּראָיעקט געפינט אַז 70 פּראָצענט פון שוואַרץ ק-12 סטודענטן אַטענדאַד מערסטנס מינאָריטעט שולן אין די סוף פון די 20 יאָרהונדערט, קאַמפּערד מיט 63 פּראָצענט אין 1980. יו. עס. שטאַרק דעסעגראַטיאָן פּלאַנז אנגענומען נאָך די לאַנדמאַרק 1954 Brown V. Board of Education באַשלוס. איינער פון די מערסט דיסטורבינג פּסאַק פון די פעדעראלע דזשודישיערי ינוואַלאַדייץ שולע דעסעגראַטיאָן אַריבער שטאָט-סובורבאַן שורות, פּראַטעקטינג די ספּעציעל מייַלע פייווערד דורך פּרידאַמאַנאַנטלי ווייַס פאַרמאָג-רייַך שולע דיסטריקץ אויף די מער אַפלואַנט פּעריפעריע פון די פאָלק ס מעטראָפּאָליטאַן געביטן.
אויב די העכסטע קאורט איז אזוי אויפריכטיג באזארגט ווי ער טענהט מיט פארבעסערן די קוואַליטעט פון דערציאונג פאר ארעמע שטאטישע קינדער, זאל ער אנהייבן מיט אומקערן דעם און אנדערע קאטאסטראפע באשלוסן.
ווייַטער פון דיווערטינג ופמערקזאַמקייט פון פובליק שולן 'פאָנדינג באדערפענישן און דיסעגרעגאַטיאָן ישוז, ציבור שולע וואָוטשער מגילה ווי קליוולאַנד ס ממש אָפּטיילן געלט פון ציבור שולן, דערמיט פאַרשטאַרקן פּונקט די ציבור שולע קריזיס וואָס גיט אַזוי פיל פאַלש פּראָגרעסיוו לעגיטימאַטי צו די וואַוטשער באַוועגונג אין דער ערשטער אָרט.
אויב די העכסטע קאָורט איז פאקטיש ערנסט אין זיין איבערגעגעבנקייט צו "ונדערפּריווילעדזשד מינאָריטעט סטודענטן" (Thomas 'פראַזע), עס וואָלט אויך געבן ערנסט באַטראַכטונג צו אַדוואָקאַטז וואָס טענהן אַז אַמעריקע ס ווילד שולע פאַנדינג ינאַקוואַלאַטיז זענען ביידע אַנקאַנסטאַטושאַנאַל און פאַרקערט צו די סאַפּאָוזאַדלי אמעריקאנער אידעאלן פון פּראַמאָוטינג. דעמאָקראַסי און גלייַך געלעגנהייט. אלא ווי צו ונטערזוכן די דורכדרונג פון אַמעריקע ס ציבור און דעמאָקראַטיש בילדונג סיסטעם דורך פּריוואַט פּריווילעגיע און עליט קלאַס אינטערעס, עס פּראַפערז צו פאָרזעצן די פּריווילעגיע און אינטערעס אין די נאָמען פון די סיסטעם ס גרעסטע וויקטימס.
סאָף
מיט גרויליגע נייע באשטעטיגונג פון קיין די מערסט אַריסטאָקראַטיש צווייַג פון דער וועלט 'ס מערסט שטאַרק רעגירונג, קאָנסערוואַטיוועס נוצן וואָוטשערס צו מוטיקן דיסאַדוואַנטידזשד מענטשן צו אָננעמען די טראַגיש פאַלש געדאַנק אַז "פריי" מאַרק פאָרסעס זענען "דער בלויז וועג אויס" פון די קריזיס פון שטאָטיש בילדונג . שווארצע און היספּאַניק קהל און יידל רעכט פירער, געזעלשאַפטלעך יושר אַקטיוויס און די בירגערס אין אַלגעמיין מוזן נישט זיין נאַרן. אין דער זעלביקער צייט, אין קעגן וואָוטשערס, זיי זאָל אַדוואָקאַט פֿאַר די דעמאָקראַטיש ריסטראַקטשערינג פון די שולע פינאַנצן סיסטעם און פֿאַר מינינגפאַל שולע דיסעגראַגיישאַן. די זאָל שטופּן פֿאַר אנדערע רעפארמען, אַרייַנגערעכנט אַ רעדוקציע פון די דיספאַנגקשאַנאַל מינאָריטעט-באַשינג אַדיקשאַן צו נאָרמאַלייזד טעסץ און די אַנטוויקלונג פון לערנען און קורס מאַטעריאַלס וואָס מוטיקן קריטיש טראכטן און לייַדנשאַפטלעך עפנטלעך באַשטעלונג פון די סאָרט וואָס איז יקערדיק פֿאַר אַ פאַנגקשאַנינג דעמאָקראַסי. ניט ענלעך שולע וואָוטשערס, גלייַך פאַנדאַד און ינאַגרייטיד ציבור שולן מיט קליין קלאסן, צונעמען אַקאַדעמיק קעריקיאַלאַמז און העכסט טריינד לערערס וועט יקספּאַנד די געלעגנהייט פֿאַר די דיסאַדוואַנטידזשד סטודענטן אין וועמענס נאָמען וואַוטשער פּראַפּאָונאַנץ ייַנוויקלען זייער רעגרעססיוו, פאַלש פּראָגרעסיוו פּרויעקט. ז
פאולוס סטריט איז וויצע פרעזידענט פֿאַר פאָרשונג און פּלאַנירונג און דעניס קאַס איז חינוך פאָרשונג מומכע אין די טשיקאַגאָ שטאָטיש ליגע
ד"ר פאול סטריט וויצע פרעזידענט פון פאָרשונג & פּלאַנירונג טשיקאַגאָ שטאָטיש ליגע 773.451.3591 פאַקס: 773.285.7772 www.cul-chicago.org
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען