אין אפריל 2002, נאך אן אלגעמיינער סטרייק געפירט דורך אויל פירמע פארוואלטונג און מיטארבעטן ארבעט יוניאן פירער אין ווענעזועלא, האבן טייל פון די ווענעזועלאנישע מיליטער לאָנטשט א קו צו באזייטיגן דעמאקראטיש עלעקטעד פרעזידענט הוגא שאוועז פריאס פון אמט. נאכן פיזיש אוועקנעמען טשאַוועז פון דעם פּרעזאַדענטשאַל פּאַלאַץ אין קאַראַקאַס, מיראַפלאָרעס, דער הויפּט פון די נאציאנאלע געשעפט קאָנפעדעראַטיאָן, FEDECAMARAS, Pedro Carmona, איז געווען סוואָרן אין אָפיס.
אין ענטפער, ממש מיליאַנז פון ווענעזועלאַנס סוואָרמד צו מיראַפלאָרעס, אַרומיק דעם פּאַלאַץ, פּראָטעסטינג די קו. קעגן די פארשפרייטע פובליק אָפּאָזיציע, פראַסטרייטאַד דורך געטרייַ מיליטעריש פאָרסעס וואָס געשטיצט פרעזידענט טשאַוועז, און פארמשפט דורך שטאַט קעפ אַריבער לאַטייַן אַמעריקע, די קו פּרווון קאַלאַפּסט. טשאַוועז איז אומגעקערט צו מיראַפלאָרעס, אָן שעדלעך, ווו ער ריזומד זיין דוטיז ווי הויפּט פון שטאַט 2 (עלנער און ראָזען, 2002).
ווייַל פון די קלאָר פֿאַרבינדונג צווישן די ייל וואָרקערס פאַרבאַנד - די שליסל פאַרבאַנד פון די אַרבעט צענטער קאָנפעדעראַטיאָן פון ווענעזועלאַן וואָרקערס (CTV אין שפּאַניש) און וועמענס פירער, קאַרלאָס אָרטעגאַ, איז געווען דער פּרעזידענט פון די CTV און די קו פּרווון, און די לאַנג -שטייענדיק טייז צווישן די CTV און די יו. עס. אַרבעט צענטער, די AFL-CIO, פֿראגן האָבן אויפגעשטאנען וועגן מעגלעך ינוואַלוומאַנט פון די AFL-CIO אין די קו פּרווון.
דער אַרטיקל אַדרעסז די קשיא פון מעגלעך AFL-CIO ינוואַלוומאַנט אין די קו פּרווון, טריינג צו באַשטעטיקן אָדער לייקענען קיין מעגלעך ינוואַלוומאַנט. צו טאָן דאָס, דער פּאַפּיר גיינ ווייַטער אין די פאלגענדע אינסטרוקציעס: (א) עס דיסקאַסט די AFL-CIO ס פרעמד פּאָליטיק פּראָגראַם און זייַן געשיכטע פון פרעמד ינטערווענטשאַנז; (ב) עס באַטראַכט זאָגן פון די AFL-CIO ס סאָלידאַריטי צענטער שטעקן אַקטיוויטעטן אין ווענעזועלאַ איידער די קו פּרווון, און די קו פּרווון זיך; (C) ריפּאָרץ AFL-CIO סטייטמאַנץ און אנדערע וועגן די קו פּרווון וואָס איז נאכגעגאנגען, און סאַבסאַקוואַנט אַנאַליזעס פון די קו און יו. און (ד) עס ענטפֿערס די קשיא צי די AFL-CIO, דורך זיין סאָלידאַריטי צענטער, איז געווען ינוואַלווד אין די 2002 קו פּרווון. צו דעם אַרבעט, מיר איצט קער.
A. AFL-CIO ס פרעמד פּאָליטיק פּראָגראַם
איידער מיר קענען באַטראַכטן מעגלעך ינוואַלוומאַנט פון די AFL-CIO אין די 2002 ווענעזועלאַן קו פּרווון, מיר מוזן ערשטער באַטראַכטן קיין פרעמד פּאָליטיק עס קען האָבן געגרינדעט: אויב די AFL-CIO האט קיין געשיכטע פון פרעמד ינוואַלוומאַנט, דאָך עס איז אַנלייקלי צו זיין ינוואַלווד. . אָבער, אויב עס האט אַזאַ אַ פרעמד פּאָליטיק פּראָגראַם, די מעגלעכקייט פון אַזאַ ינוואַלוומאַנט איז מער מסתּמא צו זיין סאַבסטאַנשיייטיד.
כאָטש ניט בכלל באקאנט דורך יוניאַן מיטגלידער ווי עס איז קאַנשאַסלי פאַרבאָרגן דורך זייַן פירער, די AFL-CIO אַקשלי האט אַ לאַנג-צייט פרעמד פּאָליטיק פּראָגראַם וואָס גייט צוריק צו די טעג פון די אמעריקאנער פעדעריישאַן פון לייבער (AFL) בעשאַס די 19-טינז. אונטער דעמאלטדיקער פרעזידענט, שמואל גאמפערס. און, אין פאַקט, פיל פון דעם פרעמד פּאָליטיק פּראָגראַם - אין גאָמפּערס 'צייט אָבער אויך זינט 1962 - איז דורכגעקאָכט אין לאַטייַן אַמעריקע [צווישן אנדערע, זען מאָריס, 1967; הירש, 1974, נד; סקאַט, 1978; ספולדינג, 1984; סקיפּעס, 1989; אנדריי, 1991; סימס, 1992; סקיפּעס, 2000, 2004 אַ, 2005 אַ, ב).
ד י דאזיק ע אויסערן־פאליטיק ע פראגרא ם אי ז אנגעהויב ן או ן דורכגעפיר ט געװאר ן הינטער ן רוקן ם פו ן אמעריקאנע ר ארבעטער , כאט ש ״אי ן אונדזע ר נאמען״ . די AFL-CIO איז לאַנג באקאנט צו דורכפירן אַ ריאַקשאַנאַל אַרבעט פּראָגראַם אַרום די וועלט. ע ס אי ז א ן אײניק ע באשטעטיק ט געװארן , א ז ז ײ האב ן געארבע ט צ ו ארויפװארפ ן דעמאקראטיש ע עלעקטעד ע רעגירונגען , האב ן מיטגעארבע ט מי ט דיקטאטאר ן קעג ן פראגרעסױו ע ארבעטער־באװעגונגען , או ן געשטיצט ן רעאקציאנער ע ארבעטער־באװעגונ ג קעג ן פראגרעסיעװע ר רעגירונגען (Scipes, 2000: 12; Shorrock, 2002, 2003; זען, צווישן אנדערע, Snow, 1964; Morris, 1967; Radosh, 1969; Scott, 1978; Spaulding, 1984; Barry and Preusch, 1986; Cantor and Schor, 1987; Weinrub און Bollinger, 1987; Armstrong, et. al., 1988. , 1992; Scipes, 1996; Carew, 1998; Nack, 1998; און Buhle, 1999).
און בשעת די רעגיאָנאַל אָרגאַניזאַציע פון די AFL-CIO, AIFLD (אמעריקאנער אינסטיטוט פֿאַר פריי לייבער אנטוויקלונג), איז געווען ספּעציעל באַוווסט פֿאַר זיין ינוואַלוומאַנט אין געשעענישן וואָס פירן צו די 1973 קו אין טשילע (Hirsch, 1974, nd; Scipes, 2000; Shorrock, 2003), וואָס איז ווייניקער באַוווסט איז די לאַנג-שטייענדיק טייז מיט די ווענעזועלאַן CTV. אין פאַקט, לויט די אַרבעט זשורנאַליסט לי סוסטאַר,
ווענעזועלאַ, א הויפט פאָקוס פון יו. . אין 1920, ווענעזועלאַ איז געווען די לינטשפּין פון די AFL-CIO ס ניי לאָנטשט אמעריקאנער אינסטיטוט פֿאַר פריי אַרבעט אנטוויקלונג (AIFLD); די AIFLD ברעט ינקלודעד ביידע די AD פירער Betancourt און זיין COPEI אַנטקעגענער, Rafael Caldera. דערנאָך, אין די מיטן 1959 ס, די AFL-CIO אפילו צוגעשטעלט פאַנדינג פֿאַר אַ CTV-אָונד באַנק. AIFLD הויפּט סעראַפנאָ ראָמואַלדי, שפּעטער אַלעדזשד צו זיין אַ סי.איי.עי. אַגענט, האָט גערופֿן זיין שייכות מיט בעטאַנקאָורט "די מערסט פרוכטיק פּאָליטיש מיטאַרבעט פון מיין לעבן." ראָמואַלדי געהאָלפֿן ינזשעניר די יקספּאַלשאַן פון די קאָמוניסט פארטיי און אנדערע לינקס פון די CTV; אנדערש, AIFLD מיטאַרבעט מיט די סי.איי.עי. און די סטעיט דעפּאַרטמענט צו אַנדערמיין אָדער אָוווערטראָו לאַטייַן אמעריקאנער רעגירונגס קעגן די יו. אין אנדערע ווערטער, ניט בלויז האט די AFL-CIO געהאט אַ לאַנג-שטייענדיק פרעמד פּאָליטיק פּראָגראַם, עס איז לאַנג אַקטיוו אין לאַטייַן אַמעריקע, און ספּעציעל אין ווענעזועלאַ.
ב. סאָלידאַריטעט צענטער אַקטיוויטעטן אין ווענעזועלאַ, און די פּרווון קו
מיט די 1995 וואַלן פון John Sweeney צו די פּרעזאַדאַנסי פון די AFL-CIO, די אַרבעט צענטער האט באוויזן צו האָבן געביטן זייַן פרעמד פּאָליטיק 'סטריפּס'. איינע פון די זאכן וואס סוויני האט געטון איז געווען צעלאזט די האלב אויטאנאמישע רעגיאָנאלע ארגאניזאציעס אין אפריקע, אזיע, לאטיין אמעריקע און מערב אייראפע, און זיי שטעלן אונטער קאנטראל פונעם ניי געגרינדעטן און הויפט קאנטראלירטן 'סאלידאריט צענטער' (אפיציעל באקאנט אלס דער אמעריקאנער צענטער. פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלער לייבער סאָלידאַרישקייט אָדער ACILS) (סקיפּעס, 2000). עס האָט זיך באַוויזן צו האָבן געביטן איר אינטערנאציאנאלע אָריענטירונג פון 'אַנטי-קאָמוניזם' צו 'אינטערנאציאנאלע ארבעטס-סאָלידאַריטעט', כאָטש קריטיקערס ווי Judy Ancel (2000), Peter Rachelff (2000); און Kim Scipes (2000: 6-7), אַלע באמערקט ספּעציפיש פּראָבלעמס וואָס פארבליבן אונטער די Sweeney אַדמיניסטראַטיאָן.
די ביגאַסט פּראָבלעם איז געווען די קאַנטיניוינג שייכות פון די AFL-CIO מיט די נאַשאַנאַל ענדאָוומענט פֿאַר דעמאָקראַסי אָדער NED. די NED איז געגרינדעט געווארן דורך די רעאַגאַן אדמיניסטראציע אין 1983 צו טאן אפן וואס די סי.איי.עי. האט פריער פרובירט צו טאן געהיים. כאָטש די NED פּראָקלאַמירט זיך אַ 'פּריוואַט' אָרגאַניזאַציע - אַ ניט-רעגירונגס אָרגאַניזאַציע (נגאָ) - אין פאַקט, עס איז געווען יו. עס. רעגירונג ינישיייטיד דורך יו. עס. רעגירונג לעגיסלאַטיווע פּראַסעסאַז, עס איז געווען געחתמעט אין געזעץ דורך יו. אַרייַנגערעכנט אַ נומער פון מענטשן וואָס האָבן געדינט אויף די העכסטן שטאַפּל פון די יו. עס. רעגירונג ס פרעמד פּאָליטיק אַפּאַראַט אונטער ביידע דעמאָקראַטיש און רעפובליקאנער אַדמיניסטריישאַנז (אַרייַנגערעכנט געוועזענע סעקרעטאַריעס פון שטאַט הענרי קיססינגער און מאַדעלעינע אַלבריגהט, געוועזענער דיפענס סעקרעטאַרי פראַנק קאַרלוקסי, און געוועזענער נאַשאַנאַל סעקוריטי קאָונסיל טשער זביגניעוו ברעזעזינסקי), און עס איז געווען אָוווערוועלמינג פאַנדאַד דורך יערלעך אַפּראָופּרייישאַנז דורך די יו.
דער NED איז געגרינדעט געווארן מיט פיר 'הארן אינסטיטוציעס': דער אינטערנאציאנאלער רעפובליקאנער אינסטיטוט (דער אינטערנאציאנאלער פליגל פון דער אמעריקאנער רעפובליקאנער פארטיי); די נאַשאַנאַל דעמאָקראַטיש אינסטיטוט פֿאַר אינטערנאציאנאלע אַפפאַירס (דער אינטערנאציאנאלע פליגל פון די יו. עס. דעמאָקראַטיש פארטיי); דער צענטער פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלער פּובליק ענטערפּרייז (דער אינטערנאציאנאלע פליגל פון די יו. עס. טשאַמבער פון קאַמערס); און די Free Trade Union אינסטיטוט (סאַפּרייזד דורך די סאָלידאַריטי צענטער) פון די AFL-CIO (Lowe, 2004). ביז איצט, קיין איינער האט עפנטלעך סטייטיד וואָס פּונקט איז מענט מיט 'האַרץ אינסטיטוט' אנדערע ווי זיי יעדער קאַנאַל פאַנדינג פון די NED (וואָס באַקומען עס פון די יו. עס. קאנגרעס דורך די יו. וועלט. איך האָבן סאַגדזשעסטיד פריער אַז דאָס זענען מסתּמא צו זיין פּאָליטיק-מאכן אָרגאַנאַזיישאַנז פֿאַר די NED זיך (Scipes, 2005b). Harry Kelber ריפּאָרץ אַז איבער 90% פון די סאָלידאַריטי צענטער ס פאַנדינג קומט דורך די יו. עס. סטעיט דעפּאַרטמענט (Kelber, 2005a, b).
דער סאָלידאַריטעט צענטער איז אַקטיוו אין ווענעזועלאַ זינט 1997. לויט דער דעמאלטדיקער AFL-CIO אינטערנאציאנאלע אַפפאַירס דעפּאַרטמענט אַססיסטאַנט דירעקטאָר סטאַן גאַסעק, די סאָלידאַרישקייט צענטער איז ארבעטן צו העלפן דעמאָקראַטיזירן די CTV און זייַן מיטגליד יוניאַנז (Gacek, 2004, 2005).
כאָטש דאָס קען האָבן געווען אמת, דאָס איז נישט אַלע וואָס די סאָלידאַרישקייט צענטער איז טאן. בעשאַס פרי 2002, CTV פירער באזוכט וואַשינגטאָן, דק, צו טרעפן מיט הויך מדרגה AFL-CIO און בוש אַדמיניסטראַטיאָן באאמטע. Katherine Hoyt, פון די ניקאַראַגואַן סאָלידאַריטי קאַמיטי, האָט געמאלדן אַז CTV פירער האָבן באזוכט Otto Reich, דער אַססיסטאַנט סעקרעטאַרי פון שטאַט פֿאַר מערב האַלבקייַלעך אַפפאַירס (Hoyt, 2002; זען אויך Golinger, 2005: 85-86).
פּונקט איידער די וויזיץ - לויט אַ קאָרטערלי באַריכט פון יאנואר-מערץ 2002 פון די סאָלידאַרישקייט צענטער צו NED וואָס איז דיסקאַווערד דורך אַ FOIA (פרייהייט פון אינפֿאָרמאַציע אקט) בעטן דורך פובליציסטן דזשערעמי ביגוואָאָד און עוואַ גאָלינגער (ביגוואָאָד און גאָלינגער, נד) 5-סאָלידאַרישקייט דער צענטער שטעקן מיטגלידער זענען ינוואַלווד אין אַ סעריע פון מיטינגז וואָס זענען דיזיינד צו ברענגען צוזאַמען פירער פון די CTV און FEDECAMARAS (די נאציאנאלע געשעפט קאָנפעדעראַטיאָן). די מיטינגז, זעקס אין אַלע, זענען פארגעקומען אַרום די מדינה און קאַלמאַנייטאַד אין אַ נאציאנאלע זיצונג דעם 5טן מערץ 2002. אין דער זיצונג, די CTV און FEDECAMARAS, געשטיצט דורך די כייעראַרקי פון די קאַטהאָליק טשורטש, זענען צוזאַמען צו דיסקוטירן זייער קאַנסערנז, פּערספּעקטיווז. און פּרייאָראַטיז וועגן נאציאנאלע אַנטוויקלונג און צו ידענטיפיצירן פּראָסט אַבדזשעקטיווז ווי געזונט ווי קוואַפּעריישאַן געביטן. אין דעם באַגעגעניש, די CTV און FEDECAMARAS זענען געזאלבט 'פלאַגשיפּ אָרגאַנאַזיישאַנז' אין דעם געראַנגל קעגן פרעזידענט טשאַוועז (Bigwood און Golinger, nd).
לויט די סאָלידאַריטי צענטער דאָקומענטן אַנערטט דורך ביגוואָאָד און גאָלינגער, די נאציאנאלע זיצונג איז געווען די קאַלמאַנייטינג געשעעניש פון עטלעכע צוויי חדשים פון מיטינגז און פּלאַנירונג צווישן FEDECAMARAS און די CTV. די געמיינזאמע אקציע איז געווען בדעה צו פראדוצירן א 'נאציאנאלע אפמאך' צו פארמיידן א לכאורה 'טיפער פאליטישע און עקאנאמישע קריזיס'.
דער באַריכט האלט: 'די סאָלידאַרישקייט צענטער האָט געהאָלפֿן שטיצן די געשעעניש אין די פּלאַנירונג סטאַגעס, אָרגאַניזירט די ערשט מיטינגז מיט דעם גענעראל פון Miranda שטאַט און די געשעפט אָרגאַניזאַציע, FEDECAMAS, צו דיסקוטירן און פאַרלייגן אַן אַגענדאַ פֿאַר אַזאַ קוואַפּעריישאַן אין מיטן יאנואר. דער באַריכט פארבליבן צו דעטאַל מער פון זייער השתדלות, קאַנקלודינג מיט די באַמערקונג אַז, "די 5 מאַרץ נאציאנאלע זיצונג זיך איז פאַנדאַד דורך אַנטקעגענער געלט" (Bigwood און Golinger, nd)6
קוים מער ווי 30 טעג נאָך די 5 מער קאָנפֿערענץ, די CTV און FEDECAMARAS לאָנטשט אַ נאציאנאלע גענעראַל סטרייק אויף 9 אפריל צו פּראָטעסטירן די פירינג פון ייל פירמע פאַרוואַלטונג אויף אפריל 7, 7 און די געשעענישן וואָס פירן צו די קו פּרווון אין וואָס CTV און FEDECAMAS געשפּילט צענטראַלע ראָלעס — האָט זיך אָנגעהויבן. דעם 11טן אפריל איז פארגעקומען א מאסיווע מארש און דעמאנסטראציע צו שטיצן דעם פאראיין. 'וועגן האַלבער טאָג אויף אפריל 11, ספּיקערז ביי די אָפּאָזיציע ראַלי, אַרייַנגערעכנט קאַרמאָנאַ און אָרטעגאַ, אנגעהויבן רופן פֿאַר סופּפּאָרטערס צו מאַרץ אויף די פּרעזאַדענטשאַל פּאַלאַס, מיראַפלאָרעס, צו פאָדערן טשאַוועז ס רעזאַגניישאַן' (Golinger, 2005: 96). אין פאַל עס איז געווען קיין צווייפל פון די אַקטיוו ראָלע פון CTV פירער אין געשעענישן, לי סוסטאַר געשריבן, "וואָס איז ינדיספּיוטאַבאַל, אָבער, איז אַז Ortega זיך איינגעשריבן מיט FEDECAMAS צו רופן דעם סטרייק און מאַרץ וואָס שטעלן די בינע פֿאַר די קו" (Sustar, 2005) ).
ווען די מיליטער פירער פון דער קו האבן באשלאסן צו אקטן און אראפנעמען טשאַוועז, איז FEDECAMARAS 'Carmona געווען אויסדערוויילט דורך קו פירער צו ווערן דער נייער פרעזידענט. קאַרמאָנאַ איז געווען איינגעשוואוירן דעם 12 טן אפריל, און גלייך צעלאָזן 'אַלע פון ווענעזועלאַ ס דעמאָקראַטיש אינסטיטוציעס, אַרייַנגערעכנט די נאַשאַנאַל אַסעמבלי, די העכסטע קאָורט, די פובליק דעפענדער'ס אָפפיסע, דער אַדוואָקאַט אַלגעמיינע, די קאָנסטיטוטיאָן און די 49 געזעצן טשאַוועז האט דיקריד אין דעצעמבער' (גאָלינגער) , 2005: 105).
די קאַפּ איז געווען דינאַונסט אין אַלגעמיין איבער די האַלבקייַלעך (גאָלינגער, 2005: 105, פ. 23), מיט צוויי נאָוטאַבאַל אויסנעמען. דער פרעזידענט פון דעם אינטערנאציאנאלן רעפובליקאנער אינסטיטוט, דזשארדזש א. פאלסאם, האט ארויסגעגעבן א סטעיטמענט וואס האט עפנטליך געלויבט די קו פירער פאר זייער קו (Marquis, 2002). 8-2005).103
אין רעאקציע צו דעם קו פּרווון, האבן די מענטשן זיך מאביליזירט אין די מיליאנען, די מיליטער האט זיך צעטיילט און דער קו פּרווון איז דורכגעפאלן. טשאַוועז איז אומגעקערט צו מיראַפלאָרעס אויף אפריל 14, ווו ער ריזומד זיין פליכט ווי פרעזידענט.
ג דעוועלאָפּמענטן נאָך די פּרווון קאַפּ
אַמאָל די קו פּרווון קאַלאַפּסט און קאַנסטאַטושאַנאַל סדר איז געווען אומגעקערט, פילע השתדלות זענען געמאכט צו 'דערקלערן' דיוועלאַפּמאַנץ. ביידע די CTV און די AFL-CIO האָבן צוגעשטעלט זייער מיינונג, ווי אנדערע.
אויף אפריל 25, 2002, די New York Times פארעפנטלעכט אַ שטיק פון קריסטאַפער מאַרקי וואָס דיסקאַסט די יו. עס. ינוואַלוומאַנט אין די קו פּרווון. כאָטש מאַרקי האָט נישט צוגעשטעלט קיין ספּעציפיש דעטאַילס וועגן די אַרבעט פון די סאָלידאַרישקייט צענטער, ער האט צוגעשטעלט היפּש אינפֿאָרמאַציע וועגן NED השתדלות אין ווענעזועלאַ אין די יאָר פריערדיק צו די קו, אַזאַ ווי צו צושטעלן הונדערטער פון טויזנטער פון דאָללאַרס צו ווענעזועלאַן אָפּאָזיציע גרופּעס, אַרייַנגערעכנט די אַרבעט. גרופע וועמענס פראטעסטן האבן געפירט צו דעם קורצן אפטרעטן פונעם ווענעזועלאן פרעזידענט פריער דעם חודש.' מאַרקי האָט אָבער געזאָגט,
באזונדערע זארגן איז $154,377 געגעבן דורך די [NED] צום אמעריקאנער צענטער פאר אינטערנאציאנאלע לייבער סאָלידאַריטעט, דער אינטערנאציאנאלער פליגל פון דער AFL-CIO, צו העלפן דעם הויפט ווענעזועלאנישע ארבעט פאראיין אין פארגרעסערן ארבעטס רעכט.
די ווענעזועלאנישע פאראיין, די קאנפעדעראציע פון ווענעזועלאנישע ארבעטער [CTV], האט געפירט די ארבייטסטאפאגעס וועלכע האבן גאלאווינאזירט די אפאזיציע צו הער טשאַוועז. דער פירער פון דעם פאראיין, קארלאס ארטעגא, האט געארבעט ענג מיט Pedro Carmona Estanga, דער ביזנעסמאן וואס האט קורצער איבערגענומען פון מר. טשאַוועז, אין טשאַלאַנדזשינג די רעגירונג (טראָפּ צוגעגעבן) (Marquis, 2002).
מאַרקי האָט אויך באמערקט אַז די NED האט קוואַדרופּעד זיין יערלעך בודזשעט צו זיין ווענעזועלאַן קלייאַנץ צו $ 877,000 אין די יאָר איידער די קו פּרווון. אויסער די $154,377, וואָס איז געגעבן געוואָרן צום סאָלידאַריטעט צענטער, האָט די NED אויך צוגעשטעלט דעם נאַציאָנאַלן דעמאָקראַטישן אינסטיטוט פֿאַר אינטערנאציאנאלע ענינים $210,000 'צו העכערן די אַקאַונטאַביליטי פון לאקאלע רעגירונג': $399,998 צום אינטערנאציאנאלן רעפובליקאנער אינסטיטוט פאר 'פּאָליטיש פארטיי בנין'; און משמעות די וואָג צו צענטער פון אינטערנאַציאָנאַלער פּריוואַט פאַרנעמונג (Marquis, 2002).
אויף אפריל 27, 2002, די AFL-CIO ארויס אַ דערקלערונג, 'די AFL-CIO און וואָרקערס' רעכט אין ווענעזועלאַ.' אין דעם סטעיטמענט, האָט דער AFL-CIO געשריבן אין רעאקציע צו דער קו, '¦ עס איז נישטא קיין באווייזן אז די CTV אדער אירע פירער זענען ווייטער די דעמאקראטישע אויסדרוקן פון דיסענט.' אין דעם דערקלערונג, די AFL-CIO דיטיילד זיין אַרבעט אין ווענעזועלאַ:
די CTV האט דורכגעקאָכט אַן ימפּרעסיוו פּראָצעס פון ינערלעך דעמאָקראַטיזיישאַן מיט די הילף פון די AFL-CIO און די סאָלידאַרישקייט צענטער. די הילף האָט אַרייַנגערעכנט: דרוקן פון וואַלן מאַטעריאַלס, טריינינג פון CTV וואַלן קאמיטעטן, און ספּאָנסאָרינג די פאָרומס וואָס האָבן צוזאַמען אַרבעט, געשעפט, מענטשנרעכט און רעליגיעז פירער אין פאַרטיידיקונג פון פרייהייט פון פאַרבאַנד. אַלע פאַנדינג פון די AFL-CIO-סאָלידאַריטי צענטער פֿאַר ווענעזועלאַ איז געווען פֿאַר דעם צוועק (ציטירטן אין Scipes, 2002).
דעם 2טן מאי 2002 האָט דער מחבר פֿאַרעפֿנטלעכט אַ שטיק אויף ז נעט, וווּ ער האָט באַמערקט די אומגלויבלעכע סימאַלעראַטיז צווישן די קו אין טשילע דעם 11טן סעפטעמבער 1973 און דעם אפר 2002 קו פּרווון אין ווענעזועלאַ. דער מחבר האָט באַמערקט, אַז ער האָט נישט קיין באַווײַז צו זײַנע באַשולדיקונגען, נאָר אַז די מוסטערן זײַנען געווען שטאַרק ענלעכע, און זײַנע חשד האָט מען אויפֿגעהויבן. נאכדעם וואס ער האט אריינגענומען די סטעיטמענט פון 'AFL-CIO און וואָרקערס' רעכט אין ווענעזועלאַ' אין זיין ארטיקל וואס האט פרובירט צו מאכן זינען פון די אַנטוויקלונגען אין ווענעזועלאַ, איז דער מחבר געווען גרייט צו באַטראַכטן די מעגלעכקייט אז דער AFL-CIO איז נישט געווען ינוואַלווד אין דעם קו פּרווון. אָבער, ער אַוואַנסירטע דריי פראגעס - (1) פארוואס טוט די AFL-CIO עפּעס אין ווענעזועלאַ?; (2) פארוואס האט די AFL-CIO קיין שייכות מיט די נאַשאַנאַל ענדאָוומענט פֿאַר דעמאָקראַסי [NED]?; און (3) פארוואס האט די AFL-CIO קיינמאָל געגעבן אַ דיטיילד און ערלעך אַקאַונטינג פון זיין פאַרגאַנגענהייט און פאָרשטעלן אַפּעריישאַנז צו זיין מיטגלידער? - אַז ער פּעלץ אַז ער דאַרף זיין געענטפערט איידער ער געהאלטן די אַרויסגעבן ריזאַלווד (Scipes, 2002). ווי ווייַט ווי קענען זיין באשלאסן, קיין ענטפֿערס צו די פראגעס האָבן קיינמאָל געווען צוגעשטעלט עפנטלעך.
אין דער פרילינג 2004 אַרויסגעבן פון New Labor Forum, Stan Gacek דיסקוטירט ווידער די AFL-CIO ס אַרבעט מיט די CTV. ער שרייבט, '| אונדזער גאַנץ סאָלידאַרישקייט פּראָגראַם מיט די CTV אַמאַוניד צו ווייניקער ווי $ 20,000 אין שטיצן פון די קאָנפעדעראַטיאָן ס העכסט געראָטן ינערלעך דעמאָקראַטיזאַטיאָן פּראָגראַם' (Gacek, 2004).
אָבער, Gacek אויך גיט די AFL-CIO ס פּערספּעקטיוו פון די 2002 קו פּרווון, וואָס יקסאַנייטיד די CTV פון אָנטייל נעמען אין די קו פּרווון. גאסעק זאגט: 'די קטוו האט עפנטלעך פארמשפט די קו פון אפריל 2002, קיינמאָל אנערקענט די קורץ-געלעבט רעזשים פון קאַרמאָנאַ און, ניט ענלעך די קאַטהאָליק טשורטש, אפגעזאגט צו שטיצן קאַרמאָנאַ ס גראַד צו צעלאָזן די נאַשאַנאַל אַסעמבלי' (גאַסעק, 2004).
זשורנאַליסט ראבערט קאָלליער, מיט פילע יאָרן דערפאַרונג פון רעפּאָרטינג אין לאַטייַן אַמעריקע פֿאַר די סאַן פֿראַנסיסקאָ טשראָניקלע, גלייך קאַנטראַדיקטערד די דערקלערונג פון Gacek אין די פאלגענדע אַרויסגעבן פון ניו לייבער פאָרום. קאָלליער האָט געשריבן אַז די CTV האט געארבעט מיט FEDECAMARAS ניט בלויז אין די אפריל 2002 פּרווון, אָבער אויך אין אַ פריער לאַקאַוט אין דעצעמבער 2001, און אַ סאַבסאַקוואַנט 63-טאָג ייל סטרייק אין דעצעמבער 2002-פעברואר 2003. Collier ריפּאָרץ לויט פילע ארויס ריפּאָרץ און ינטערוויוז אַז ער האט דורכגעקאָכט אין ווענעזועלאַ, אַז '| די CTV איז געווען גלייַך ינוואַלווד אין די [אפריל 2002] קו ס פּלאַנירונג און אָרגאַניזאַציע.' ווייַטער, קאָלליער געמאלדן, "פֿאַר חדשים פריער, CTV סעקרעטאַרי-אַלגעמיינע קאַרלאָס אָרטעגאַ באשאפן אַ ענג פּאָליטיש בונד מיט FEDECAMARAS פירער Pedro Carmona, און זיי ריפּיטידלי גערופן פֿאַר די אָוווערטראָו פון טשאַוועז" (Collier, 2004; זען אויך עלנער, 2004).
אין מערץ 2004, האָט אַלבערטאָ רויז, געשריבן פֿון אינעווייניק דער אַרבעטער באַוועגונג, געפרעגט, 'וואָס טוט דער AFL-CIO אין ווענעזועלאַ?' אין דעם אַרטיקל, ער אַדרעסז די אַרויסגעבן צי די AFL-CIO געוואוסט וועגן די CTV ראָלע אין די קו:
צו אָפּנייגן קריטיק וועגן די הילף צו די CTV, די AFL-CIO האט עפנטלעך קליימד אַז די CTV האט נישט האָבן צו טאָן מיט די קו קעגן טשאַוועז. אָבער, ווי די באָסטאָן גלאָוב געמאלדן '¦ [18 אויגוסט 2002],' די ווענעזועלאַן מעדיע בראָדקאַסט אַ רעקאָרדעד טעלעפאָן שמועס צווישן [עקסיילד געוועזענער פּרעזידענט קאַרלאָס אַנדרעס] פּערעז און קאַרלאָס אָרטעגאַ, פּרעזידענט פון די קאָנפעדעראַטיאָן פון ווענעזועלאַן וואָרקערס, אין וואָס די פּאָר געפּלאָנטערט קעגן טשאַוועז.' דערצו, די AFL-CIO האט פּריוואַט מודה אַז די CTV פירערשאַפט האט אָנטייל אין די קו קעגן טשאַוועז (Ruiz, 2004).
אין דעם אפריל 2004 נומער פון לייבער נאָטעס, דער מחבר האָט זיך ווידער אומגעקערט צו די דעבאַטע, דאָס מאָל מיט זאָגן. ער האָט פאָוקיסט אויף ישוז וועגן CTV ינוואַלוומאַנט אין די קו פּרווון, סאָלידאַריטי צענטער שטעקן מיטגלידער 'ס ינוואַלוומאַנט אין השתדלות ווייַטער פון טראדיציאנעלן אַרבעט באַוועגונג אַקטיוויטעטן, און אַרויס (פון די אַרבעט באַוועגונג) פאַנדינג פון סאָלידאַרישקייט צענטער ס ווענעזועלאַן אַקטיוויטעטן.
(1) די CTV איז געווען ינוואַלווד אין די קו פּרווון. דער מחבר האָט זיך איינגעשריבן די אַקאַונץ פון די Times 'Christopher Marquis און די Chronicle's Collier מיט די פון פּראָפעסאָר העקטאָר לוסענאַ, אן אנדער אַרבעט אַבזערווער אין ווענעזועלאַ, און דערנאָך מיט אַ חשבון פון די קו דורך פּראָפעסאָר סטיוו עלנער און לאַנג-צייַט לאַטייַן אמעריקאנער פרעד ראָזען, יעדער וואס דערלאנגט באווייזן פון CTV'ס באטייליגונג אין דעם קו פּרווון, און אז די CTV פירערשאפט האט געשפילט א הויפט ראלע. עלנער און ראָזען באַריכט-באזירט אויף העאַרינגס פון די ספּעציעלע פּאָליטיש קאַמישאַן פון די נאַשאַנאַל אַסעמבלי וואָס זענען בראָדקאַסט אויף ווענעזועלאַן טעלעוויזיע אויף 10 מאי 2002 - אַז '[CTV פירער] אָרטעגאַ האט עפנטלעך גערופן פֿאַר די באַלדיק דיסאַלושאַן פון די [נאַשאַנאַל] אַסעמבלי אויף דעם 12טן אַפּריל, איידער די מעלדן פֿון קאַרמאָנאַ'ס גזירה' (דער טראָפּ צוגעגעבן) (עלנער און ראָזען, 2002). אַדדיטיאָנאַללי, אין אַ פערזענלעכע קאָמוניקאַציע מיט דעם מחבר אויף 6 מערץ 2004, סטיוו עלנער פּראָיעקטעד אויף געשעענישן:
'די CTV האט פּראָמאָטעד אַ מאַרץ וואָס איז געווען דיזיינד צו אַראָפּוואַרפן די טשאַוועז רעזשים און אַלעמען געוואוסט אין דער צייט אַז דער געדאַנק איז צו שאַפֿן כאַאָס אַזוי אַז די מיליטער וואָלט ינערווין.' ווײַטער, האָט ער דערקלערט, אז “אָפּאָזיציע פירער האָבן אָפן גערופן דאָס מיליטער צו אומקערן טשאַוועז, און די סטרייק פירער – ניט בלויז אָרטעגאַ, נאָר די געמיינט “מאדעראַטעס” ווי מאַנועל קאָוואַ, Alfredo Ramos, Pablo Castro, Rodrigo Penson, Froilan Barrios - קיינער פון זיי סטייטיד אין מינדסטער עפנטלעך אַז זיי זענען קעגן אַ מיליטעריש קו "(ציטירטן אין Scipes, 2004a).
אָבער וואָס וועגן Gacek ס פאָדערן אַז די CTV פארמשפט די קו? יאָ, ער איז ריכטיק, אָבער די CTV פירער פארמשפט עס נאָך זיי זענען ביטרייד דורך קאַרמאָנאַ און זיין מענטשן. לויט אלנער און ראזען, טראץ וואס די CTV און Ortega זענען הויפט שפילער אין די קו אנשטרענגונגען, האט קארמאנא, ווען ער האט באקומען דעם פרעזידענטשאפט בעת דער קו, איגנאָרירט דעם ארבעטער פליגל פון דער אָפּאָזיציע, און האָט באַשטימט א קאַבינעט פון ביזנעס פירער, מיליטער און קאָנסערוואַטיווע פאליטיקער (עלנער). און ראָזען, 2002).
עס איז געווען בלויז נאָך דעם ביטרייאַל אַז די CTV פארמשפט די קו, לויט Robert Collier (2004). און דוד קאָרן, שרייבט אין דעם 5 אויגוסט 2002 אַרויסגעבן פון די נאַציאָן, באשטעטיקט דעם: 'די CTV האט פאַרשילטן קאַרמאָנאַ - אָבער נישט ביז קאַרמאָנאַ, אויף די נאָכמיטאָג פון אפריל 12, מודיע זיין דעקרעט צו פאַרמאַכן די נאַשאַנאַל אַסעמבלי און די העכסטע קאָורט ' (קאָרן, 2002).
און Eva Golinger, שרייבט אין איר בוך וועגן די יו. זי גיט פֿאָר די אקטיוויטעטן פֿון CTV פֿאַר און בעת דעם אַלגעמיינעם שטרײַק, כּדי צו שטיצן די פֿײַסטערע אויל־פֿאַרוואַלטער. זי מעלדעט אַז אָרטעגאַ, צוזאַמען מיט קאַרמאָנאַ, האָט גערופֿן דעם 10טן אפריל דעם אַלגעמיינעם סטרייק צו זײַן 'אינדעפֿיניט'. און זי האָט איבערגעדרוקט דעם מאַרץ 2002 קאַבלע פֿון דער יו..עס. אַמבאַסאַדע אין קאַראַקאַס צום סעקרעטערי אוו סטעיט, אין וועלכן זי רעפּאָרטירט אָרטעגאַ'ס פאָר פֿאַר אַ נײַער 'רעגירונג פֿאַר דעמאָקראַטישער אחדות' (גאָלינגער, 2005). עס קען נישט זיין קיין צווייפל וועגן די ינוואַלוומאַנט פון די CTV פירערשאַפט אין די געשעענישן וואָס פירן צו און אַרייַנגערעכנט די קו, טראָץ די השתדלות פון די AFL-CIO צו לייקענען עס.
(2) סאָלידאַריטי צענטער שטעקן מיטגלידער זענען ינוואַלווד אין עפּעס ווייַטער פון טראדיציאנעלן אַרבעט באַוועגונג אַקטיוויטעטן. די סאָלידאַריטי צענטער ריפּאָרץ סערפיסט דורך Bigwood און Golinger (nd) זענען וויכטיק. סאָלידאַריטי צענטער סטאַפפערז האָבן דיטיילד זייער השתדלות אין קאָרטערלי ריפּאָרץ צו די נאַשאַנאַל ענדאָוומענט פֿאַר דעמאָקראַסי (NED).11
זייער עקזיסטענץ באַווייזן ניט בלויז אַז דער שטעקן מיטגלידער פון דער סאָלידאַרישקייט צענטער זענען געווען ינוואַלווד אין צונויפברענגען פאַרשידענע גרופּעס - די CTV און FEDECAMARAS, דער הויפּט - אָבער זיי אויך אָרגאַניזירט אַן ערשט באַגעגעניש מיט דעם גענעראל פון Miranda שטאַט. דערצו, ווי זיי שטעלן עס, 'די 5 מערץ [2002] נאציאנאלע קאָנפֿערענץ זיך איז פינאַנסט דורך אַנטקעגענער געלט.' כאָטש זיי טאָן ניט דעטאַל וואָס זיי מיינען, זינט זיי רעדן וועגן דעם אַנדערש ווי קיין אנדערע פאַנדינג, עס איז קלאָר אַז עס קומט נישט פון 'געוויינטלעך' פּראַסעסאַז, אָבער פון עפּעס 'אַרויס.'
דאָס הייסט, זיי אַרבעטן דאָך אין אַ ברייטערן 'פֿעלד' ווי נאָר די אַרבעטער באַוועגונג (הירש, 2005). ז ײ באנוצ ן זײע ר פאזיציע ׳ אי ן דע ר אמעריקאנע ר ארבעטער־באװעגונ ג פא ר אנדער ע צװעקן , װ י צ ו פארשרײב ן דע ם װויל ן פו ן ארבעטע ר או ן זײער ע ארגאניזאציעס , כלומרש ט ד י רא ל פו ן יעדע ר ארבעטער־באװעגונג . ווייַל NED איז אַ טייל פון יו. עס איז קלאָר אַז דער סאָלידאַרישקייט צענטער אין ווענעזועלאַ האָט געהאָלפן דורכפירן אמעריקאנער אויסערן פּאָליטיק אפעראציעס אין יענעם לאנד.
עס איז דערציילט אַז די NED גרענטס אָפט אַלאַקייט גלייך אַמאַונץ צו די סאָלידאַרישקייט צענטער און זייַן אַנטקעגענער אינסטיטוציעס געפירט דורך די רעפובליקאנער און דעמאָקראַטיש פּאַרטיעס און געשעפטן. דאָס דערלויבט אמעריקאנער יוניאַנז צו פּראָיעקטירן פּאָליטיש וואָג אין אויסלאנד וואָס זיי קיינמאָל האָבן אין שטוב, אפילו אין די לאַנג-פאַרגאַנגענהייט טעג פון 'ביג לייבער'. דער מציאות איז אז די סאלדאריטעט צענטער'ס באשטאנד איז באזירט נישט אויף די שטארקייט פון אמעריקאנער יוניאנס, נאר אויף רעגירונגס געלטער פון דער וועלט'ס איינציגסטע סופּערמאכט (דער טראָפּ צוגעגעבן) (סוסטאַר, 2005).
סימילאַרלי צו דיוועלאַפּמאַנץ אין טשילע איידער די 11 סעפטעמבער 1973 קו קעגן די רעגירונג פון סאַלוואַדאָר אַלענדע (זען הירש, 1974, nd, Scipes, 2000; Shorrock, 2003), די 'אַרבעט' השתדלות זענען טייל פון עפּעס גרעסערע. ווי ססיפּעס געשריבן,
די דיסטייבאַלאַזיישאַן מי אין ווענעזועלאַ איז נישט איין-איינציק, אָבער איז איין קאָמפּאָנענט פון אַ קייפל-שפּור אָנשטרענגונג וואָס כולל שטיצן אַ פּויער אָרגאַניזאַציע וואָס קעגן לאַנד רעפאָרם; א דערציאונגס ארגאניזאציע, וואס האט נישט פארגעשלאגן קיין חינוך רעפארמען; אַן אָרגאַניזאַציע וואָס זוכט צו אָנצינדן אַ מיליטערישער מרידה; א בירגערלעכע פארבאנד וואס האט געארבעט צו מאביליזירן מיטל-קלאסישע געגנטן זיך צו 'באטיידיקירן' פון די ארעמע; א ציווילע יוסטיץ גרופע וואס איז קעגן גראס-רוט קהילה ארגאניזאציעס, ווייל זיי שטיצן די טשאַוועז רעגירונג; א 'פירערשאפט גרופע' וואס שטיצט די מעטראָפּאָליטאַן קאַראַקאַס פּאָליציי, וועמענס אויפפירונג איז געווארן שטארק מער ריפּרעסיוו אין די לעצטע יאָר; און אַ נומער פון אנדערע אַנטי-טשאַוועז אָרגאַניזאַציעס, יעדער וואָס האָבן באקומען פאַנדינג פון NED (Scipes, 2004a).
(3) פאַנדינג פון אַרויס די אַרבעט באַוועגונג. דער מחבר איז ביכולת צו געפֿינען NED פאַנדינג פֿאַר ווענעזועלאַ:
NED איז לאַנג אַקטיוו אין לאַטייַן אַמעריקע. עס איז געווען אַקטיוו אין ווענעזועלאַ, דער פינפטער גרעסטער אויל פּראָדוצירער אין דער וועלט, זינט 1992. לויט אַקאַונץ צוזאַמענגענומען פון די NED זעלבסט, NED האָט צוגעשטעלט $4,039,331 צו ווענעזועלאַן און אמעריקאנער אָרגאַניזאַציעס ארבעטן אין ווענעזועלאַ צווישן 1992-2001; 60.4 פּראָצענט פון דעם, אָדער $ 2,439,489 איז געגעבן צווישן 1997-2001. פון דעם, $ 2.4 פּלוס מיליאָן זינט 1997, $ 587,926 (אָדער כּמעט איין-פערטל) געגאנגען צו ACILS פֿאַר זיין אַרבעט מיט די קאָנפעדעראַטיאָן פון ווענעזועלאַן וואָרקערס (CTV אין שפּאַניש). אין 2002, די לעצטע יאָר פֿאַר וואָס דעטאַילס זענען בנימצא, NED פּאַמפּט אין נאָך $ 1,099,352, פון וואָס ACILS באקומען $ 116,001 פֿאַר זיין אַרבעט מיט CTV. אינאיינעם האט ACILS באקומען $703,927 צווישן 1997-2002 פֿאַר זיין אַרבעט אין ווענעזועלאַ אַליין (Scipes, 2004a).
אין איר בוך, Eva Golinger (2005) גיט ברייט פאַנדינג אַקאַונץ פון די NED צו זייַן פאַרשידן גראַנטי יידזשאַנסיז אין די מדינה. רובֿ פון די אַקאַונץ - ניט אַלע-אָבער, שטימען מיט מיין פיגיערז. אין קורץ, קאַמביינינג מיין אייגענע פאָרשונג מיט די פון אנדערע, דער מחבר ווייזט אַז די CTV פירערשאַפט איז געווען ינוואַלווד אין די קו, אַז סאָלידאַרישקייט צענטער שטעקן מיטגלידער זענען ינוואַלווד אויסער די פעלד פון אָרגאַניזירט אַרבעט, און אַז אַלע די אַפּעריישאַנז זענען פאַנדאַד פֿון אַרויס פון די יו.עס. ארבעטער באוועגונג.
ינטערעסטינגלי, אפילו מיט ארויסגעבן ברייט מאַטעריאַל דורך אַ נומער פון מחברים, די AFL-CIO האט סטאַק צו זיין אָריגינעל שטעלע: די CTV איז נישט ינוואַלווד אין די קו:
די CTV עקזעקוטיוו האט אפגעזאגט אונטערצושרייבן דעם בארימטן דעקרעט פונעם קורצ-לעבן קארמאנא רעזשים, וואס האט צעלאזט די נאציאנאלע פארזאמלונג. די CTV אפגעזאגט קיין און אַלע אָפפערס צו דינען אין די קו-אינסטאַלירן רעגירונג, און געמאכט אַ פונט פון נישט זיין פאָרשטעלן ביי די ייַנשווערונג פון קאַרמאָנאַ ס קאַבינעט (Gacek, 2005).
אָבער, Gacek פאקטיש געמאכט אַ דעמאַנסטרייטיד פאַלש פאָדערן; ריפערינג צו די סעריע פון באַגעגענישן וואָס געפירט צו די 5 מאַרץ נאציאנאלע קאָנפֿערענץ, ער געשריבן, 'די פינף געשעענישן פינאַנסט דורך די סאָלידאַרישקייט צענטער ינוואַלווד בלויז די אָנטייל פון אָרגאַניזירט אַרבעט, נישט די נאציאנאלע געשעפט פעדעריישאַן.' אויב איז דאס ריכטיג, פארוואס האט דער שטאב פון דער Solidarity Center געמאלדן אז זיי אליין זענען פארמישט אין א סעריע מיטינגען וועלכע זענען געווען דיזיינד צו פארזאמלען פירער פון די CTV און FEDECAMARAS (די נאציאנאלע ביזנעס קאנפעדעראציע)? (ביגוואָאָד און גאָלינגער, נד)
(4) סינאָפּסיס. טראָץ די פּראָטעסטאַטיאָנס און קליימז אַנדערש דורך די (איצט געוועזענער) אַססיסטאַנט דירעקטאָר פון די AFL-CIO ס אינטערנאציאנאלע אַפפאַירס דעפּאַרטמענט, Stanley Gacek - און, ינטערעסטינגלי, ווי ווייַט ווי קענען זיין אַסערטיינד, נישט באשטעטיקט דורך אַ איין פרייַ אַנאַליסט - די זאָגן איז אָוווערוועלמינג אַז די AFL-CIO און דער הויפּט זיין סאָלידאַרישקייט צענטער זענען וויסנדיק ינוואַלווד אין געשעענישן איידער די קו פּרווון קעגן דעמאָקראַטיש עלעקטעד ווענעזועלאַן פרעזידענט Hugo Chavez Frias; אַז זיי האָבן אַקטאַד ווי טייל פון אַ מאַלטי-שפּראַד באַפאַלן פון די יו אַז זיי זענען פאַנדאַד דורך די יו. עס. קאנגרעס דורך די נאַשאַנאַל ענדאָוומענט פֿאַר דעמאָקראַסי; און זיי האָבן געלעגן און געפּרוּווט צו פֿאַרדעקן זייער באַציִונג און די באַטייליקונג פֿון די פירער פֿון זייער לאַנגיאָריקער מיטאַרבעטער, דער קטוו.
סאָף
אין דעם פּאַפּיר, דער מחבר האט גענומען אַ פולשטענדיק קוק אויף די מעגלעכקייט פון AFL-CIO ינוואַלוומאַנט אין די אפריל 2002 קו קעגן ווענעזועלאַ ס דעמאָקראַטיש עלעקטעד פּרעזידענט, Hugo Chavez Frias. ער האָט באַמערקט אַז די AFL-CIO האט אַ לאַנג-צייט פרעמד פּאָליטיק, וואָס איז געווען ינוואַלווד פריער אין לאַטייַן אמעריקאנער אין אַלגעמיין, און ספּאַסיפיקלי אין ווענעזועלאַ. דער מחבר האָט פריער אויסגעדריקט זארגן וועגן די סטרייקינג ענלעך סיטואַציע צו די פון טשילע איידער די 11 סעפטעמבער 1973 קו, אַז ער אויך סאַגדזשעסטיד די מעגלעכקייט פֿאַר ווענעזועלאַ, כאָטש ער פארעפנטלעכט די אָפּלייקענונג פון די AFL-CIO פון די מעגלעכקייט אַז זיין דערקלערונג קען זיין ריכטיק . אָבער, דורך דיסקאַווערד אַ נומער פון ינדיפּענדאַנטלי געשאפן אַקאַונץ און אַנאַליזעס - און נאָך עמעס קאַנסידערינג די AFL-CIO ס ווערסיע פון וואָס געטראפן, קאַנווייד דורך די שריפטן פון Stanley Gacek - ער געקומען צו די מסקנא אַז די AFL-CIO, און ספּאַסיפיקלי זיין סאָלידאַרישקייט צענטער האט געשפילט אַן אַקטיווע און באַוווסטזיניק ראָלע אין העלפּינג צו שאַפֿן די באדינגונגען וואָס געפירט צו די קאַפּ פּרווון פון אפריל 2002, און אויך געשפילט אַ ענלעך ראָלע אין טריינג צו לייקענען די איצט-געגרינדעט ינוואַלוומאַנט פון די CTV פירערשאַפט אין די פּלאַנירונג און אָנטייל נעמען אין לפּחות די ערשטע השתדלות וואָס האָבן געפֿירט צו דער קאַפּ.
אזוי, יעדער פארשטאנד פון די AFL-CIO פרעמד פּאָליטיק פּראָגראַם אין די פּאָסטן-1995 יאָרן מוזן ספּאַסיפיקלי אַרייַננעמען זייַן אַקטיוויטעטן אין ווענעזועלאַ, און זייער סימאַלעראַטיז צו פריערדיקן פאַר-1995 אַפּעריישאַנז, רובֿ ימפּאָרטאַנטלי אין טשילע.
רעסאָורסעס
עגי, פיליפוס. 2005. 'נוץ פון אַ פּריוואַט יו. עס. קאָרפּאָראַציע סטרוקטור צו פאַרשטעלונג אַ רעגירונג פּראָגראַם-ווענעזועלאַ: עטלעכע ביישפילן פון די איצטיקע יו. עס. ינטערווענטיאָן קעגן די באָליוואַריאַן רעוואלוציע.' ז נעט, סעפטעמבער 10. אָנליין בייַ www.zmag.org/content/showarticle.cfm?sectionID=45&itemID=8709.
אנצעל, דזשודי. 2000. 'אויף בויען אַן אינטערנאציאנאלע סאָלידאַריטי באַוועגונג: אַ ענטפער צו קים ססיפּעס.' לייבער סטודיעס זשורנאַל, חלק. 25, נומ 2, זומער: 26-35. [פּאָסט אין ענגליש אויף לאַבאָורנעט דייַטשלאַנד אין www.labournet.de/diskussion/gewerkschaft/ancel1.html.]
אנדריי, גרעג. 1991. אַקסל צו אַקסל? די אמעריקאנער פעדעריישאַן פון לייבער, די פאַרייניקטע שטאַטן, און די מעקסיקאַן רעוואלוציע, 1910-1924. בערקלי און לאס אנדזשעלעס: אוניווערסיטעט פון קאַליפאָרניאַ פרעסע.
אַרמסטראָנג, ראבערט, האַנק פרונדט, האָבאַרט ספּאָולדינג און שאָן סוויני. 1988. ארבעטן קעגן אונדז: די אמעריקאנער אינסטיטוט פֿאַר פריי לייבער אַנטוויקלונג (AIFLD) און די ינטערנאַטיאָנאַל פּאָליטיק פון די AFL-CIO. ניו יארק: צפון אמעריקאנער קאָנגרעס אויף לאַטייַן אַמעריקע (NACLA).
בערי, טאָם און דעב פּרעוש. 1986. AIFLD אין לאַטייַן אַמעריקע: אַגענץ ווי אָרגאַנייזערז. Albuquerque, NM: די ריסאָרס צענטער.
ביגוואָאָד, דזשערעמי און ייוואַ גאָלינגער. דאס זענען דאָקומענטן אַנערטט דורך FOIA ריקוועס און זענען אַרייַנגעשיקט אָנליין בייַ www.venezuelafoia.info.
בלום, וויליאם. 2000. זשוליק שטאַט: א גייד צו די וועלט 'ס בלויז סופּערפּאַוער. Monroe, ME: Common Courage Press.
בוהלע, פאולוס. 1999. נעמען קעיר פון געשעפט: שמואל גאַמפּערס, דזשארזש מעאַני, ליין קירקלאַנד און די טראַגעדיע פון אמעריקאנער לייבער. ניו יארק: כוידעשלעך איבערבליק פרעסע,
חזן, דניאל און דזשוליעט שאָר. 1987. טונעל זעאונג: לייבער, די וועלט עקאנאמיע, און סענטראַל אַמעריקע. באָסטאָן: דרום סוף דרוק.
קער, אַנטאַני. 1998. 'די אמעריקאנער לייבער באַוועגונג אין פיזלאַנד: די פריי האנדעל יוניאַן קאַמיטי און די סי.איי.עי.' אַרבעט געשיכטע, Vol. 39, נומ 1: 25-42.
קאַליער, ראבערט. 2004. 'אַלט רעלאַטיאָנשיפּס שטאַרבן שווער: אַ ענטפער צו סטאַן גאַסעק ס פאַרטיידיקונג פון די AFL-CIO שטעלע אויף ווענעזועלאַ.' ניו לייבער פאָרום, Vol. 13 , נומ ' 2 , זומער .
קארן, דוד. 2002. 'אונדזער גאַנג אין ווענעזועלאַ?' 5 אויגוסט. אָנליין בייַ www.thenation.com/doc/20020805/corn.
עלנער, סטיוו. 2004. 'ענטפער פון סטיוו עלנער' (צו Gacek, 2004). אָנליין בייַ www.venezuelanalysis.com/articles.php?artno=1151. (נאָכדעם דעם Gacek אַרטיקל.)
עלנער, סטיוו און פרעד ראָזען. 2002. 'די מערקווירדיק פאַל און העכערונג פון הוגאָ טשאַוועז: קו, כאַאָס, אָדער מיסאַנדערסטאַנדינג?' NACLA באריכט אויף אמעריקע, חלק. 36, נומער 1, יולי-אויגוסט: 9-15. הקדמה אָנליין בייַ www.nacla.org/art_display.php?art=2092.
פליישער, ארי. 2002. 'פּרעס בריפינג דורך Ari Fleischer', 12 אפריל. אָנליין בייַ www.whitehouse.gov/news/releases/2002/04/20020412-1.html.
פאָרעראָ, וואַן. 2004. 'דאָקומענטן ווייַזן סי.איי.עי. געוואוסט פון קו פּלאַנעווען אין ווענעזועלאַ.' ניו יארק טיימס, 3טן דעצעמבער.
גאסעק, סטאַן.
— 2004 א. 'לולאַ און טשאַוועז: פאַרשידענע ענטפער צו די וואַשינגטאָן קאָנסענסוס.' ניו לייבער פאָרום, Vol. 13, No. 1, Spring, און קענען זיין געפֿונען אָנליין אין www.venezuelanalysis.com/articles.php?artno=1151.
— 2004 ב. 'סטאַנלי גאַסעק רעפּליעס' [צו Robert Collier]. ניו לייבער פאָרום, Vol. 13 , נומ ' 2 , זומער .
- 2005. 'א רעדזשאָינדער צו 'רעוואָלוציע און קאָונטער-רעוואָלוציע' דורך לי סוסטאַר. פֿאַרעפֿנטלעכט אָנליין ווי אַ טייל פון 'AFL-CIO ס ראָלע אין ווענעזועלאַ: אַססעססמענט און דעבאַטע,' וואָס כולל Sustar ס אַרטיקל, Gacek ס ענטפער און Sustar ס ענטפער צו Gacek ביי www.selvesandothers.org/article10406.html.
גאָלינגער, ייוואַ.
— 2004. 'דער באווייז איז אין די דאקומענטן: די סי.איי.עי. איז געווען ינוואַלווד אין די קו קעגן ווענעזועלאַן פרעזידענט טשאַוועז.' אָנליין בייַ www.venezuelafoia.info/english.html.
- 2005. די טשאַוועז קאָוד: קראַקינג יו. עס. ינטערווענטיאָן אין ווענעזועלאַ. האַוואַנאַ: לייט דזשאָסע מאַרטי.
הירש , פרעד .
- 1974. אַן אַנאַליסיס פון אונדזער AFL-CIO ראָלע אין לאַטייַן אַמעריקע, אָדער אונטער די קאָווערס מיט די סי.איי.עי. סאַן דזשאָסע, CA: זיך-ארויס.
— נד, אבער משמעות 1975. 'אַן אָפֿן בריוו צו דער אַרבעטער באַוועגונג: די אַיפלד, אינטערנאציאנאלע האַנדל סעקרעטאַריאַץ, און פאַשיזאַם אין טשילע. סאַן דזשאָסע, CA: זיך-ארויס.
— 2004. 'בויען אחדות און צוטרוי מיט ארבעטער איבער דער וועלט' מיט קאמענטארן. אָנליין בייַ www.labournet.net/world/0407/hirsch.html. א קאָפּיע פון די לעצט האַכלאָטע איז אָנליין בייַ http://www.calaborfed.org/pdfs/Political/FINALResolutions2004.pdf, ז . 4-5.
- 2005. 'AFL-CIO פרעמד פּאָליטיק אין ווענעזועלאַ.' ז נעט, יוני 18. אָנליין בייַ www.zmag.org/content/showarticle.cfm?sectionID=45&itemID=8107.
הויט, קתארין. 2002. 'זארגן איבער מעגלעך אַפל-סיאָ ינוואַלוומאַנט אין ווענעזועלאַן קו.' אַרבעט נאָטעס, מאי. (אָנליין בייַ www.labornotes.org/archives/2002/05/b.html.)
יעקב, דבורה. 2006. 'יו. עס. ינטערווענטיאָן אין ווענעזועלאַ: אַ קלאָר און פאָרשטעלן געפאַר.' סאַן פֿראַנסיסקאָ: גלאבאלע עקסטשאַנגע. אָנליין בייַ www.globalexchange.org/countries/americas/venezuela/USVZrelations1.pdf.
דזשאָנעס, באַרט. 2004. 'יו. עס. געלט הילף טשאַוועז אָפּאָזיציע.' נאַשאַנאַל קאַטהאָליק רעפּאָרטער, אפריל 2 (אָנליין בייַ www.ncronline.org/NCR_Online/archives2/2004b/040204/040204a.php.)
דזשאָנעס, באַרט און לעטאַ טיילער. 2005. 'ווענעזועלאַ: א ספעציעלע באריכט פון נייעסטאג'. 1 מאי פֿאַרעפֿנטלעכט דורך די אָרלאַנדאָ סענטינעל, אָנליין בייַ http://www.orlandosentinel.com/features/lifestyle/ny-wovene034241232may01,0,3643723.story?page=1.
קעלבער, הארי.
— 2005 א. '90% פון סאָלידאַריטי צענטער ס יערלעך בודזשעט קומט פון פּייאָף דורך יו. די לייבער עדזשאַקייטער, 'אַרבעט רעדן,' יוני 29. אָנליין בייַ www.laboreducator.org/solcenter.htm.
— 2005 ב. 'ווער אָונז סאָלידאַריטי צענטער: איז AFL-CIO ס אינטערנאַציאָנאַלע סאָלידאַרישקייט צענטער אַ סאַבסידיערי פון די יו. עס. סטעיט דעפּאַרטמענט?' די אַרבעט עדזשאַקייטער, 'אַרבעט רעדן', 9 נאוועמבער http://www.uslaboragainstwar.org/article.php?id=9551.
לאָווע, דוד. 2004. 'אידעע צו רעאַליטי: NED בייַ 20.' [א היסטארישע איבערבליק פון די ערשטע 20 יאָר פון דער נאַשאַנאַל ענדאָוומענט פֿאַר דעמאָקראַסי.] (געשיקט אָנליין בייַ www.ned.org/about/nedhistory.html.)
מאַרקי, קריסטאַפער. 2002. 'יו. 25 אפריל: א-8.
מאָריס, דזשאָרדזש. 1967. סי.איי.עי. און אמעריקאנער לייבער: די סובווערסיאָן פון די אַפל-סיאָ ס פרעמד פּאָליטיק. ניו יארק: אינטערנאַציאָנאַלע פֿאַרלאַגן.
נאק, דוד. 1998. 'די אמעריקאנער פעדעריישאַן פון אַרבעט קאַנפראַנץ רעוואלוציע אין רוסלאַנד און פרי סאָוויעט רעגירונג, 1905-1928: אָריגינס פון לייבער ס קאלטקייט מלחמה.' אומגעדרוקט פ.ד. דיסערטיישאַן, דעפּאַרטמענט פון געשיכטע, רוטגערס אוניווערסיטעט.
ראַכלעף, פעטרוס. 2000. 'בראָך אָדער קאָנטינויטי?' נײַע פּאָליטיק, ב. 7, נומער 4 (נייַ סעריע), ווינטער: 77-82. (אָנליין בייַ www.wpunj.edu/~newpol/issue28/rachle28.htm.)
ראַדאָש, ראָנאַלד. 1969. אמעריקאנער לייבער און פאַרייניקטע שטאַטן פרעמד פּאָליטיק. ניו יארק: ווינטידזש.
ראָבינסאָן, וויליאם י. 1996. פּראָמאָטינג פּאָליאַרקי: גלאָובאַליזיישאַן, יו. עס. ינטערווענטיאָן, און העגעמאָני. קיימברידזש: Cambridge University Press.
ראָמולדי, סעראַפיאָ. 1967. פּרעזאַדענץ און פּיאַנז: דערמאָנונג פון אַ אַרבעט אַמבאַסאַדאָר אין לאַטייַן אַמעריקע. ניו יארק: Funk & Wagnalls.
Ruiz, אַלבערטאָ. 2004. 'די קשיא בלייבט: וואָס איז די AFL-CIO טאן אין ווענעזועלאַ?' ז נעץ, מערץ 2. אָנליין בייַ www.zmag.org/content/showarticle.cfm?sectionID=45&itemID=5074.
ססיפּעס, קים.
— 1989. 'האנדעל פארבאנד אימפעריאליזם אין די יו. נעווסלעטטער פון אינטערנאציאנאלע לייבער סטודיעס (דער האַג), נומ 40-41, יאנואר-אפריל: 4-20.
- 1996. KMU: בילדינג עכט האַנדל יוניאָניסם אין די פיליפינען, 1980-1994. קוועזאָן סיטי, מעטראָ מאַנילאַ: ניו טאָג פֿאַרלאַגן: 116-125.
- 2000. 'עס איז צייט צו קומען ריין: עפֿענען די AFL-CIO אַרטשיוועס אויף ינטערנאַטיאָנאַל לייבער אָפּעראַטיאָנס.' לייבער סטודיעס זשורנאַל, חלק. 25, נומ 2, זומער: 4-25. אָנליין אין ענגליש אין www.labournet.de/diskussion/gewerkschaft/scipes2.html.
- 2002. 'AFL-CIO און ווענעזועלאַ: צוריקקער פון לייבער ימפּעריאַליזאַם, אָדער טעות רעאַקציע?' ז נעץ לייבער וואַך ביי www.zmag.org/content/Labor/sipesaflven.cfm
— 2004 א. 'AFL-CIO אין ווענעזועלאַ: דדזשאַ ווו אַלע איבער ווידער.' לייבער נאָטעס, אפריל: 11. (ליסטינג אין נוזלעטער דירעקטעד לייענער צו וועב פּלאַץ בייַ www.labornotes.org/archives/2004/04/articles/e.html.)
— 2004 ב. 'California AFL-CIO רעבוקעס לייבער ס נאַשאַנאַל לעוועל פרעמד פּאָליטיק פירער.' אַרבעט נאָטעס, סעפטעמבער: 14. (אַרטיקל באַקענענ אין נוזלעטער, געפירט אין גאַנץ אויף וועב פּלאַץ בייַ www.labornotes.org/archives/2004/09/articles/h.html. א מער פולשטענדיק, ניט-עדיטיד, ווערסיע פון דעם אַרטיקל איז ביי www.uslaboragainstwar.org/article.php?id=6394.)
— 2005 א. 'לייבער ימפּעריאַליזאַם רעדוקס?: די AFL-CIO ס פרעמד פּאָליטיק זינט 1995' כוידעשלעך איבערבליק, חלק. Vol. 57, נומ 1, מייַ: 23-46. (אָנליין ביי www.monthlyreview.org/0505scipes.htm.
— 2005 ב. 'אַן ונכאָלי בונד: די AFL-CIO און די נאַשאַנאַל ענדאָוומענט פֿאַר דעמאָקראַסי (NED) אין ווענעזועלאַ.' ז נעט, יולי 10. אָנליין בייַ www.zmag.org/content/showarticle.cfm?sectionID=19&itemID=8268.
— 2005 ק. 'AFL-CIO פרעמד פּאָליטיק: לעצט באריכט פון די קאַנווענשאַן.' ז נעט, אויגוסט 2. אָנליין בייַ www.zmag.org/content/showarticle.cfm?sectionID=19&itemID=8421.
סקאַט, דזשאַק. 1978. יאַנקעע יוניאַנז גיין היים! ווי די AFL געהאָלפֿן די יו. עס. בויען אַן אימפעריע אין לאַטייַן אַמעריקע. וואַנקאָוווער, בק: ניו שטערן ספר.
שאָראָק, טים.
- 2002. 'טוינג די ליניע? סוועיני און יו. עס. פרעמד פּאָליטיק.' ניו לייבער פאָרום, Vol. 11, האַרבסט / ווינטער: 9-19. [געשיקט ביי http://forbin.qc.edu/newlaborforum/html/11_article9.html.]
— 2003. 'די קאלטע מלחמה פון דער ארבעט'. די פאָלק, מאי 19. אָנליין בייַ www.thenation.com/doc/20030519/shorrock.
סימס, בעט. 1992. וואָרקערס פון דער וועלט אַנדערמיינד: אמעריקאנער לייבער ס ראָלע אין יו. עס. פרעמד פּאָליטיק. באָסטאָן: דרום סוף דרוק.
שניי, סינקלער. 1964. די פּאַן-אמעריקאנער פעדעריישאַן פון לייבער. Durham: Duke University Press.
ספּאַולדינג, האָבאַרט. 1984. 'יו. עס. לייבער ינטערווענטיאָן אין לאַטייַן אַמעריקע: די פאַל פון די אמעריקאנער אינסטיטוט פֿאַר פריי לייבער אַנטוויקלונג' אין אַרבעט, קאַפּיטאַל און געזעלשאפט, חלק. 17, נומ 2, נאוועמבער: 136-172, און איבערגעדרוקט אין Roger Southall, עד., 1988, Trade Unions and the New Industrialization of the Third World. לאָנדאָן: זעד: 259-286.
סוסטאַר, לי. 2005. 'רעוואָלוציע און קאָונטער-רעוואָלוציע: אַססעססינג די ראָלע פון די AFL-CIO.' ניו לייבער פאָרום, Vol. 14, נומ 3, סעפטעמבער. פֿאַרעפֿנטלעכט אָנליין ווי אַ טייל פון 'AFL-CIO ס ראָלע אין ווענעזועלאַ: אַססעססמענט און דעבאַטע,' וואָס כולל סוסטאַר ס אַרטיקל, אַ ענטפער פון די AFL-CIO ס Stan Gacek, און Sustar ס ענטפער צו Gacek ביי www.selvesandothers.org/article10406.html.
Weinrub, Al און William Bollinger. 1987. די AFL-CIO אין סענטראַל אַמעריקע: אַ קוק אין די אמעריקאנער אינסטיטוט פֿאַר פריי לייבער אַנטוויקלונג (AIFLD). Oakland: לייבער נעטוואָרק אויף סענטראַל אַמעריקע.
װײסבראט , מארק . 2004. 'CIA און ווענעזועלאַ: CIA דאָקומענטן וואַרפן נייַ ליכט אויף וואַשינגטאָן ס ראָלע אין ווענעזועלאַ.' ז נעט, דעצעמבער 12. אָנליין בייַ www.zmag.org/content/showarticle.cfm?sectionID=45&itemID=6849.
Footnotes
* קים ססיפּעס איז אַ אַססיסטאַנט פּראָפעסאָר פון סאָסיאָלאָגי אין פּורדוע אוניווערסיטעט צפון סענטראַל אין וועסטוויללע, ינדיאַנאַ, USA. א מיטגליד פון דער נאַשאַנאַל שרייבערס יוניאַן, AFL-CIO, ער קענען זיין ריטשט אין [אימעיל באשיצט]@pnc.edu דעם בליצפּאָסט אַדרעס איז פּראָטעקטעד פון ספּאַם באָץ, איר דאַרפֿן Javascript ענייבאַלד צו זען עס. סקיפּעס האט אַן אָנליין 'הייַנטצייַטיק לייבער ביבליאָגראַפי' וואָס וואָלט מיסטאָמע זיין פון אינטערעס צו אַלע אַקטיוו און / אָדער אינטערעסירט אין אַרבעט, וואָס איז ביי http://faculty.pnc.edu/kscipes/LaborBib.htm.
[1] הגם עס זעט נישט אויס אז די פאראייניגטע שטאטן רעגירונג אונטער דזשארדזש וו. קעגן טשאַוועז נעמען אָרט. פונדעסטוועגן, איז ווענעזועלא קלאר געווען א זארג פון דער בוש אדמיניסטראציע, וועלכע האט אמווייניגסטנס געהאלטן איין אינטער-אגענטור זיצונג צווישן די נאציאנאלע זיכערהייטס קאנסיל, דעם פענטאגאן און די סטעיט דעפארטמענט אין נאוועמבער 2001, וואו זיי האבן צוויי טעג גערעדט וועגן ווענעזועלא.' 2002) הערות אַז 'ענלעך מיטינגז זענען געהאלטן איידער פרייַערדיק יו-אָרגאַניזירט קופּס אין יראַן, גואַטעמאַלאַ, דרום וויעטנאַם, טשילע און אנדערש.' זי האָט אויך געמאלדן אַז סי.איי.עי. דירעקטאָר דזשארזש טענעט האָט געזאָגט פאר קאנגרעס אין פעברואר 2002 אז ווענעזועלאַ איז איינע פון די 'הויפּט זארגן' פאר יו. די ניו יארק טיימס האט באריכטעט איבער סי.איי.עי. דאקומענטן וועלכע האבן געוויזן אז די בוש אדמיניסטראציע האט דעטאלירטע אינפארמאציע איבער די קו פלענער טעג פארן קו (פארערא, 2002). זען אויך Eva Golinger (2004).
אין איר 2005 בוך, גאָלינגער (2005) גיט ברייטע, טיף דאַקיומענטיישאַן און אַנאַליסיס וואָס גרינדן דעם פאָדערן, זען ספּעציעל די עלטער עקסעקוטיווע ינטעלליגענסע קורץ דזשענערייטאַד דורך די סי.איי.עי. דייטיד אפריל 6, 2002 געדרוקט אויף זז. וועגן די בוש אדמיניסטראציע, וועלכער האט עפנטליך געשטיצט דעם קו, האט מארק ווייסבראט (209) געשריבן, '... די בוש אדמיניסטראציע האט נישט בלויז געלעגן וועגן דעם וואס זי האט געוואוסט, נאר אקטיוו זיך איינגעשריבן די קו פירער אין זייער קורץ-לעבן פּרווון צו איבערצייגן די מידיא און די וועלט אַז אַ 'טראַנזישאַנאַל ציוויל רעגירונג' האט לעגיטימאַל געכאפט מאַכט אין סדר צו באַשיצן דעם ציבור פון אַלעדזשד שטאַט גוואַלד. און אַלע מאָל געוואוסט אַז דאָס איז פאַלש, און אַז די מיליטערישע קאַפּ איז געווען אַ טייל פון אַ פּלאַן וואָס זיי געוואוסט פון פֿריִער.' פֿאַר די פּוביק שטעלע פון די בוש אַדמיניסטראַטיאָן אויף די קאַפּ, זען די 'פּרעס בריפינג דורך ארי פליישער' פון 210 אפריל 2004 (Fleisher, 12). צווישן אנדערע זאכן וואס זענען שפעטער אפגעווארפן געווארן, האט פליישער געמאלדן אז 'פרעזידענט טשאַוועז האט רעזיגנירט פון די פרעזידענטשאפט', וואס ער האט קיינמאל נישט געטון.
פֿאַר אַנאַליסיס פון יו. עס. השתדלות אין ווענעזועלאַ זינט די קו, זען Agee, 2005; גאָלינגער, 2004; און דזשאָנעס און טיילער, 2005. פֿאַר אַן טיף באַריכט פון אָנגאָינג יו. עס. אַקטיוויטעטן קעגן ווענעזועלאַ, ביז יאנואר 2006, זען יעקב, 2006.
[2] געשעענישן אַרום און וואָס פירן צו די קאַפּ פּרווון, און דער קו פּרווון זיך, זענען קאַפּטשערד אויף פילם דורך אַן איריש פילם מאַנשאַפֿט וואָס איז געווען אין מיראַפלאָרעס אין דער צייט פון די קאַפּ, פילמינג פֿאַר אַ דאַקיומענטערי אויף פרעזידענט טשאַוועז. די ריזאַלטינג פילם, 'די רעוואלוציע וועט ניט זיין טעלעוויזיע,' איז באפרייט אין 2004.
[3] סוסטאַר ציטירט בוהלע, 1999: 143 פֿאַר די מקור אויף די אַלעדזשד CIA ינוואַלוומאַנט פון ראָמואַלדי; און Romauldi, 1967: 417, 434, 486-511, פֿאַר Romauldi ס אַקאַונץ פון זיין שייכות מיט ווענעזועלאַן פּרעזידענט Betancourt. ביידע בעטאַנקאָורט און ראַפאַעל קאַלדעראַ זענען שפּעטער צו דינען ווי פרעזידענט פון ווענעזועלאַ.
[4] Golinger (2005: 85-87) גיט נוציק הינטערגרונט אינפֿאָרמאַציע וועגן רייך און זיין קאַריערע. זי ציטירט אויך אן E- בריוו מעסעדזש פון Lourdes Kistler פון ACILS צו Mary Sullivan פון די דעפּאַרטמענט פון שטאַט, 'באַשטימט די אָרטעגאַ דעלאַגיישאַן וויזיט און באַגעגעניש מיט Otto Reich אויף 11 פעברואר 2002.' דאָס איז געווען באקומען אונטער FOIA. (גאָלינגער, 2004: 86, פנ. 2).
[5] דאָקומענטן אַנערד דורך ביגוואָאָד און גאָלינגער זענען געשטעלט אויף די ווענעזועלאַן סאָלידאַריטי קאַמיטי ס וועבזייטל אין www.venezuelafoia.info, און זענען דערין ריפערד צו ווי ביגוואָאָד און גאָלינגער, און צו אַקסעס די ריפּאָרץ פון ACILS צו NED, גיין צו די קעסטל אויף נאַשאַנאַל ענדאָוומענט פֿאַר דעמאָקראַסי (NED) און גיט אויף 'ACILS-CTV.' דאָרט איר וועט געפֿינען קאָרטערלי רעפּאָרץ פון די סאָלידאַרישקייט צענטער (ACILS) צו NED, און די פאַרברייטערן פון יולי-סעפטעמבער 2000 צו יולי-סעפטעמבער 2003. ציטירט אין דעם פּאַפּיר זענען פון די יאנואר-מאַרץ 2002 קאָרטערלי באריכט, און זענען געפונען אין http://venezuelafoia.info/ctva1.html און http://venezuelafoia.info/ctva2.html .
[6] אין איר בוך, גאָלינגער דיסקאַסט דעם באַגעגעניש (גאָלינגער, 2005: 90-92) און זייַן וויכטיקייט. מער ימפּאָרטאַנטלי, זי פּרינץ אַן אַנקלאַסאַפייד קאַבלע, וואָס זי יידענאַפייד ווי פֿון מערץ 2002 (די דאַטע אויף די מעמאָו איז 2 מער, אָבער פֿון די אינהאַלט, מער מסתּמא זאָל האָבן געווען דייטיד 12 מער), פֿון די יו. עס. אַמבאַסאַדע אין קאַראַקאַס צו די יו. סעקרעטאַרי פון שטאַט, ווו די באַגעגעניש איז געמאלדן. אין דעם קאַבלע, די פאלגענדע איז סטייטיד: 'די עקזיסטענץ פון דעם אַקאָרד איז מודיע לעצטע וואָך און האט זינט געצויגן פיל ספּעקולאַציע וועגן צי עס איז בדעה ווי די יקער פֿאַר אַ פּאָסטן-טשאַוועז רעגירונג אָדער אַ לעצטע-דיטש מי צו העכערן אַ דיאַלאָג מיט די רעגירונג. אין זיין קאַמבאַטיוו סענטערפּיס אַדרעס, CTV פרעזידענט Carlos Ortega דיספּעלד קיין רוען ספקות: דער העסקעם איז "אַ פּאַקט פֿאַר אונדז", ער אונטערגעשטראכן, צו פירן אונדז דורך די יבערגאַנג און צו גרינדן אַ "רעגירונג פון דעמאָקראַטיש אחדות". דער עולם האָט באַגריסט די דאָזיקע רייד מיט אויפרייסנדיקע אַנטי-טשאַוועז-געזאַנגן (דער טראָפּ צוגעגעבן) (גאָלינגער, 2005: 203-205; ציטירן אויף ז. 204).
[7] אז דער סטרייק איז געווען צו פראטעסטירן דעם פייערן פון פארוואלטונג, און נישט יוניאן מיטגלידער, איז באשטעטיגט געווארן אין א פערזענליכען אינטערוויו פון דעם מחבר מיט דיק דזשואניקווע, דירעקטאר פונעם דעפארטמענט פון אומפארמאלע עקאנאמיע פון די CTV, אין קאראקאס, דעם 19טן יוני 2006. דזשואניקע'ס ערקלערונג איז געווען אז הירינג און פארשפרייטונגען זענען פריער אלעס דורכגעפירט געווארן אין דער סטעיט אויל פירמע, PDVSA, אויפן יסוד פון זכות, און אז די ארבעטער האבן אנגעהויבן אן אלגעמיינעם סטרייק צו האלטן אזא סטאנדארט אין רעאקציע צו פרעזידענט שאוועז'ס פייערן פון די ייל מאַנאַדזשערז פֿאַר קאָרופּציע. Golinger (2005: 94) זאגט 'די וואָרקערס [אין פאַקט, מאַנאַדזשערז-קס] זענען דיסמיסט לאַרגעלי רעכט צו מיסמאַנידזשמאַנט פון די ינדאַסטרי, עמבעזאַלמאַנט פון פינאַנסעס און אַ חילוק אין פּאָליטיק פון די טשאַוועז ס רעגירונג.'
[8] Golinger (2005: 64-65) האָט איבערגעדרוקט די IRI פרעסע מעלדונג ארויסגעגעבן דורך George Folsom וואָס האָט געלויבט די קו.
[9] די ראָלע פון די פּריוואַט-אָונד מעדיע אין ווענעזועלאַ אין די קו השתדלות איז דיטיילד איבער גאָלינגער ס 2005 בוך. אָבער, זי קאָמענטירט אויך בעקיצער אויף די שטיצע פון די אמעריקאנער מעדיע פאר דעם קו, ספעציעל נאמען די שיקאגא טריביון און די ניו יארק טיימס, פון וועלכע זי דיסקוטירט די לעצטע 14טן און 18טן אפריל 2002 לייט איבער דעם קו (Golinger, 2005: 110, פנ. 29).
[10] סטיוו עלנער (2004) האט רעאגירט צו גאסעקס'ס טענות אין גאסעק, 2004. עלנער, פראפעסאר פאר ארבעטס היסטאריע אין דער אוניווערסידאד דעל אריענטע אין בארצעלאנא, ווענעזועלא און אפשר די לידינג אויטאריטעט אויף ארבעט היינט אין ווענעזועלא, האט ארויסגערופן אסאך פון גאסעקס'ס טענות איבער די CTV.
אין אַ פאלגענדע אַרטיקל אין 2005, ריספּאַנדינג צו Lee Sustar (2005), Gacek האָט בייסיקלי געמאכט די זעלבע קליימז ווי ער האט אין זיין 2004 אַרטיקל. Sustar, אין קער, רעאַגירט צו Gacek (2005), און אַרגיוד אַז Gacek האט נישט, אין פאַקט, אַדרעסד די הויפט פאָדערן פון זיין אַרטיקל, בשעת Gacek האט זיך צו דערשייַנען ווי אויב ער איז טאן פּונקט דאָס.
[11] כאָטש סאָלידאַריטי צענטער אַקטיוויסטן רעפּאָרטעד קעסיידער צו די נאַשאַנאַל ענדאָוומענט פֿאַר דעמאָקראַסי, זיי האָבן קיינמאָל געמאלדן זייער אַקטיוויטעטן צו AFL-CIO אַפיליייטאַד יוניאַנז מיטגלידער, אדער צו דעם ציבור. אין פאַקט, זיי האָבן אפילו אפגעזאגט צו 'עפענען זייער ביכער וועגן זייער אַקטיוויטעטן' "פאַרגאַנגענהייט און פאָרשטעלן" אפילו ווען געבעטן דורך אַ יונאַנאַמאַסלי דורכגעגאנגען האַכלאָטע פון די 2004 קאַליפאָרניאַ שטאַט AFL-CIO קאַנווענשאַן. זען הירש, 2004; סקיפּעס, 2004אַב, 2005c. פֿאַר אַן אָנשטרענגונג צו צווינגען די AFL-CIO צו עפֿענען אירע ביכער וועגן אַלע אויסלענדישע אַפּעריישאַנז, היסטאָריש און איצט, און צו שניידן אַלע פֿאַרבינדונגען מיט דער נאַציאָנאַלער ענדאָוומענט פֿאַר דעמאָקראַסי, זען די וועבסייט פון וואָרקער צו וואָרקער סאָלידאַרישקייט קאמיטעט www.workertoworker.net, און פֿאַר אַ זאַמלונג פון עטלעכע פון די בעסטער שריפטן וועגן AFL-CIO פרעמד פּאָליטיק, גיין צו די 'לינקס' בלאַט אויף דער וועבזייטל. פֿאַר די מערסט פולשטענדיק זאַמלונג פון אַלע מקורים אויף די AFL-CIO פרעמד פּאָליטיק פּראָגראַם, גיין צו http://faculty.pnc.edu/kscipes/LaborBib.htm#AFL-CIO_foreign_operations.
[12] Stan Gacek (2005) פון די AFL-CIO האט געזאגט אַניקוויוואַקאַלי, 'מיר האָבן נישט פינאַנצן די 5 מער געשעעניש.'
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען