"איר האָט דערוויילט דעם פּרעזידענט. איר האָט ווידער אויסדערוויילט דעם פּרעזידענט... הערט אויף צו זיין טשאַמפּס!" — וואַן דזשאָנעס
איך גיי אריין, איך בין געווען פון געמישט מיינונגען וועגן זונטיק ס מיטינג אין וואַשינגטאָן, דק, צו ראַטעווען די ערד ס קלימאַט פון די טאַר סאַנדז רערנ - ליניע. איך בין נאָך.
פארוואס אויף א זונטאג ווען עס איז נישט דא קיין רעגירונג צו פראטעסטירן, אפמאכן אדער זיך אריינמישן?
און וואָס אַלע די פּראָ-אָבאַמאַ מליצות? ראבערט קענעדי, דזשוניער, איז געווען צווישן די רוםן וואס ווערן ארעסטירט אין ווייסן הויז אין די לעצטע טעג, און זיין קאמענטאר צו די מידיא איז געווען טיפיש. אָבאַמאַ וועט נישט לאָזן די טאַר סאַנד רערנ - ליניע, ער האט געזאגט, ווייַל אבאמא האט "אַ שטאַרק מאָראַליש האַרץ" און טוט נישט טאַקע בייז זאכן.
ווי אַ גלויבן, דאָס איז דאָך דילוזשאַנאַל. דאס איז דער זעלבער פרעזידענט, וואס סארט דורך א ליסטע פון מענער, פרויען און קינדער וואס מען זאל עקסעקוצירט ווערן יעדן צווייטן דינסטאג, און וואס וויץ דערפון. דאָס איז דער באָכער וואָס האט דיריילד אינטערנאַציאָנאַלע קלימאַט שוץ השתדלות פֿאַר יאָרן. דאָס איז דער באָכער וואָס האָט אָפּגעזאָגט די פאָדערונג צו אַנטקעגנשטעלן זיך די טאַר סאַנד רערנ - ליניע איידער די לעצטע יאָר וואַלן. װע ן ע ם װאלט ן געצװונגע ט געװאר ן צ ו פארנעמע ן א שטײגע ר אל ס קאנדידאט , װאל ט ניש ט געדארפ ט ד י דאזיק ע אנשטרענגונ ג אי ם ארומברענגע ן װ י א לאמע ר קאטשקע .
אלס טאקטיק, ווי א גלויבן, איז דער צוגאנג פון די ארגאניזאטארן פון זונטאג'ס ראלי אמווייניגסטנס ווערט אויספרעגן. פֿאַר איין זאַך, מענטשן זענען געגאנגען צו הערן אַזאַ באַמערקונגען און נעמען זיי פֿאַר גלויבן. מענטשן וועלן גלויבן אַז דער פּרעזידענט וואָלט קיינמאָל טאָן עפּעס טאַקע בייז. אין וועלכע פאַל, וואָס אַרן זיך צו דרייען זיך און זיך מיטינג אין פּראָטעסט פון וואָס ער טוט? אָדער אויב מיר קער אויס, וואָס יבערגעבן קיין ערנסט סאַקאָנע פון ינקאַנוויניאַנס צו דעם פּרעזידענט? פֿאַרקערט, פֿאַר וואָס ניט מאַכן די פּראָטעסט אין אַ קאַמפּיין מיטינג פֿאַר דער פרעזידענט דורך וועלכן מיר פרובירן, נאך די וואלן, צו טוישן די פלאטפארמע אויף וועלכן דער פאקטישער קאנדידאט האט קאמפיין? די מייַלע פון די דערוואַרטן-דער-בעסטער-און-די-פאקטן-זייַן-דאַמד צוגאַנג איז קלאָר. פילע מענטשן ווי עס. איר קענען נישט האָבן אַ מאַסע מיטינג אָן אַ פּלאַץ פון מענטשן. די אָרגאַנייזערז פון דעם געשעעניש זענען נישט בפֿרט צו באַשולדיקן פֿאַר ווי די יו. עס. ציבור מיינט און ביכייווז. אָבער, ווידער, אויב איר פּרובירן צו מאַקסאַמייז דיין מאַסע אין אַלע קאָס, וואָלט איר נישט בעסער טאַקע מאַקסאַמייז עס? דער זונטיק ראלי האט מסתמא געליטן פון פארנומען אין א ביטער קאלטן טאג, אבער איך האב א חשד אז רוב מענטשן וואס האבן געפלאנט צו קומען זענען טאקע געקומען; און איך האב געזען מער מענטשן אויף די מאל אין די זומער אָן קיין סיבה, און פילע מאָל מער מענטשן אויף די מאַלל אין די ווינטער פֿאַר אַ ייַנשווערונג (וואָס, אין טערמינען פון פּאָליטיק באזירט אַקטיוויזאַם, איז אויך גאָרנישט).
וואָס אויב די סאַלעבריטיז וואָס דזשענערייט די נייַעס מיט ערעסץ אין די ווייסע הויז וואָלט זאָגן דעם אמת? וואָס אויב זיי באגאנגען צו ניט ווייאַלאַנטלי ינטערפירינג מיט די אַפּעריישאַנז פון אַ רעגירונג דיסטרויינג די קלימאַט? וואָס אויב זיי באגאנגען צו אַנטקעגנשטעלנ זיך די דעמאָקראַטיש און רעפובליקאנער פּאַרטיעס ווי לאַנג ווי דאָס איז זייער אַגענדאַ? וואָס אויב זיי זאָגן ערלעך און פּינטלעך אַז די פּערזענלעכקייט פון אַ פּרעזידענט איז ווייניקער וויכטיק ווי די פּרעשערז וואָס זענען געווענדט צו אים, אַז דער פּרעזידענט קענען טאָן גוט אָדער שלעכטס, און אַז עס איז אונדזער אַרבעט צו צווינגען אים צו טאָן גוטס?
זונטאג'ס ראלי, MC'd דורך געוועזענער אנטי-רעפובליקאנער מלחמה אקטיוויסט לענאקס יארוואוד, האט אויסגעזען ווי אן אבאמא ראלי. די פּאָסטערס און באַנערז האָבן געוויזן אַ מאַדאַפייד אבאמא קאמפאניע לאָגאָ, מאַדאַפייד צו לייענען "פאָרווערטס אויף קלימאַט." איינער פון די רעדנער אויף דער בינע, וואן דזשאָנעס, האָט דערקלערט, "איך האָב געהאַט דעם כּבֿוד צו אַרבעטן פֿאַר דעם פּרעזידענט." ער האט גערעדט צו דעם פרעזידענט מיט זיינע רייד און אפעלירט אויף זיין מאראל און פארמאכט גוטע מעשים: "פרעזידענט אבאמא, אלעס גוטס וואס דו האסט געטון... וועט אויסגעמעקט ווערן" אויב איר לאזט די טאר-זאמד-ריפליין.
די פּריטענשאַן אין די רעדעס, אַרייַנגערעכנט איינער פון סענאַטאָר שעלדאָן ווייטהאָוסע, איז קאַנסיסטאַנטלי געווען אַז אבאמא האט נישט שוין באוויליקט טייל פון די פּייפּליין, אַז ער איז שולדיק אין ינאַקשאַן, אַז די רעגירונג איז פיילינג צו האַנדלען, אַז וואָס איז דארף איז קאַמף - ווי אויב אונדזער די רעגירונג האָט נישט אַקטיוולי פּראָמאָטעד די נוצן פון און ניצן וואַסט קוואַנטאַטיז פון פאַסאַל פיואַלז, ניט צו דערמאָנען פייטינג מלחמות צו קאָנטראָלירן די שטאָפּן.
וואַן דזשאָנעס געענדיקט זיין רימאַרקס דורך אַדרעסינג זיך צו "דער ווייַטער דור." און דאס האט ער געמוזט זאגן: "הערט אויף צו זיין טשאַמפּס! איר האָט אויסדערוויילט דעם פּרעזידענט. איר האָט ווידער אויסדערוויילט דעם פּרעזידענט. איר האָט אים געגעבן די געלעגנהייט צו מאַכן געשיכטע. ער דאַרף דיר געבן די געלעגנהייט צו האָבן אַ צוקונפֿט. האַלטן צו זיין טשאַמפּס! האַלטן זיין טשאַמפּס און קעמפן פֿאַר דיין צוקונפֿט, דאַנקען דיר זייער פיל. ”
ווען מען ליינט די ווערטער, וואלט מען זיך פארגעשטעלט אז דער קלארער באדייט וואס זיי טראגן איז "הערט אויפצווויילן אזעלכע מענטשן וואס ארבעטן פאר אזוינע פארטייען און דינען אזוינע פינאנציעלע אינטערעסן." וואָס קען זיין אַ מער קלאָר ווי דער טאָג ינטערפּריטיישאַן? דו האסט אויסגעוויילט דעם בחור צוויי מאל. ער איז איצט א לאמע קאטשקע. איר'ווע פאַרפאַלן דיין ליווערידזש. הערט אויף צו זיין אזעלכע טאנצן!
גאָרנישט קען זיין ווייַטער, איך טראַכטן, פון וואָס וואַן דזשאָנעס מענט אָדער וואָס די מאַסע אויף זונטיק געגלויבט אַז ער מענט. דאָס איז געווען אַ רעדנער, וועלכער האָט, נאָר מאָמענטן פריער, אויסגעדריקט זיין שטאָלץ אין דעם וואָס ער האָט געאַרבעט אין אָבאַמאַס ווייסן הויז. דער פאקט אז די דאזיקע עולם פון אבאמא-בראנפן "אקטיוויסטן" האט אים צוויי מאל אויסגעוויילט, איז נישט דערמאנט געווארן אין באציאונג צו זייער כאמפיקייט נאר אלס גרונד צו גרינדן זייער רעכט צו באשטיין אז ער זאל נישט פארניכטן די אטמאספערע פון דעם פלאנעט. זיי וואָלט זיין טשאַמפּס אויב זיי טאָן ניט האַלטן מער מיטינגז ווי דעם.
ווארט, מעגט איר פרעגן, האט נישט יעדער דאס רעכט צו באשטיין אז מעכטיגע רעגירונגען זאלן נישט פארניכטן די ערד'ס אטמאספערע?
נו, אפֿשר, אָבער אין וואַן דזשאָנעס 'טראַכטן, די וואס האָבן באגאנגען צו שטימען פֿאַר אבאמא צוויי מאָל, קיין ענין וואָס ער האט, און וואָס האָבן באגאנגען צו שטימען פֿאַר אן אנדער דעמאָקראַט קיין ענין וואָס ער אָדער זי וועט טאָן, פאַרדינען באַזונדער ופמערקזאַמקייַט ווען זיי מאַכן פאדערונגען. פּאַראַדאָקסיש, זאָלן די, וואָס מע קען זיך רעכענען מיט דעם ניט געקוקט אויף דעם, וואָס פֿאָדערן גאָרנישט און דערפֿאַר גאָרניט פאָרשלאָגן, זאָלן זײַן די, וואָס בפֿרט באַקומען צו מאַכן פֿאָדערונגען און זיי לאָזן הערן און מכבד זײַן.
יבעריק צו זאָגן, עס טוט נישט טאַקע אַרבעט אַזוי.
אונדזערע רום עמפּעראָרס צוציען אַ פּלאַץ פון פערזענלעכע ליבשאַפט אָדער האַס, אַזוי ווען איך פֿאָרשלאָגן אַן אנדער ברירה צו פּאַקקאַגינג אַ מיטינג פֿאַר די קלימאַט ווי אַ פאַרשפּרייטן קאמפאניע געשעעניש, עס קען זיין געהערט ווי אַ פאָרשלאָג צו פאַרברענען אבאמא אין עפפגי. וואָס אויב עס איז געווען אַ דריט אָפּציע, ניימלי אַז פון פשוט פאדערן די שוץ פון אונדזער קלימאַט?
מיר זאלן פארלירן עטליכע פון די וואס האבן הנאה געהאט פון פארברענען בוש אין עפנטלעכקייט און עטליכע פון די וואס האבן הנאה צו שילדערן זיך אלס פריינט פון דער אבאמא פאמיליע. אָבער וואָלט מיר טאַקע פאַרלירן אַז פילע? אויב די באקאנטע און ארגאניזאטארן האבן גענומען אזא ערליכע פאליסי-באסירטע צוגאנג, אויב די ארגאניזאציעס האבן אריינגעלייגט די זעלבע געלטער און איינגענומען די זעלבע בוסעס וכו', וויפיל קלענער וואלט דער זונטאג'ס אומאימפרעסיווע ראלי טאקע געווען?
(און קען אזא עולם נישט גענוג פארגרעסערן צו מער ווי קאמפענסירן יעדן פארלוסט, מיט דער פשוטער טאקטיק פון צוזאגן פאראויס צו האלטן די רעדעס צו א האלבע שעה סך הכל און אנהייבן דעם מארש אין צייט? איך וואלט באצאלט געלט צו גיין צו אַז מיטינג.)
דער פּראָבלעם, פֿאַרשטייט זיך, איז אַז די באַרימטע און אָרגאַניזאַטאָרן אַליין טענד צו טראַכטן ווי אָבאַמאַ קאמפיין ארבעטער. עס איז נישט אַן אַקט. עס איז נישט אַ טאַקטיק אַימעד צו מאַקסאַמייז טורנאָוט. און עס איז נישט זייער שולד אַז זיי, און אַזוי פילע אנדערע, טראַכטן אַזוי.
אבער שטעל זיך פאר א רעאליסטישע, פאליסי-באסירטע צוגאנג, וואס האט אנגעהויבן בויען אן אומאפהענגיקע באוועגונג ארום פרינציפלישע פאדערונגען. עס וואָלט האָבן די פּאָטענציעל צו וואַקסן. עס וואָלט האָבן די פּאָטענציעל צו סטראַשען מאַסיוו ניט-קאָאָפּעראַציע מיט בייז. עס וואָלט האָבן די ענערגיע פון אַקיאַפּיי. עס וואָלט האָבן די פּאָטענציעל צו מאַכן אַ הערלעך דעקלאַראַציע פון וואָס איצט אויס צו זיין זיך-שפּאָט ווען אַ גרויס מאַסע פון הונגאָווער קאַמפּיין טוערס שרייַען "אַז איז וואָס דעמאָקראַסי קוקט ווי!" ווי זיי פּלאַד צוזאמען אַ דערלויבט פּאַראַד מאַרשרוט.
ניין, עס טאַקע איז נישט.
David Swanson ס ביכער אַרייַננעמען "מלחמה איז אַ ליל." ער בלאָגס אין http://davidswanson.org און http://warisacrime.org און אַרבעט פֿאַר http://rootsaction.org. ער מחנות רעדן נאַציאָן ראַדיאָ. גיי אים אויף טוויטטער: @ davidcnswanson און פאַסעבאָאָק.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען