-
נעבעך יוחנן
שאָד נעבעך יוחנן עדוואַרדס. ער איז דער פאַדינג "גרויס 3" דעמאָקראַטיש פּרעזאַדענטשאַל קאַנדידאַט וועמענס דיטיילד שטעלעס און פייטינג, "פּאָפּוליסט" דערוואַרטונג רובֿ ענג גלייַכן די לעפיערעך פּראָגרעסיוו מיינונגען פון בלויז בירגערס. ער מיינט צו טראַכטן אַז ער קען אַקטאַווייט אַ לייטאַנט באַרדאַסדיק און דעמאָקראַטיש פּאָליטיש קולטור ווו וואָטערס מאַכן גלייַך דיסטינגקשאַנז באזירט אויף ישוז און פּאָליטיק פּרעפֿערענצן.
אין די לעצטע שבת נאַכט ס דעמאָקראַטיש פּרעזאַדענטשאַל קאַנדידאַט דעבאַטע אין
עדוואַרדס ווייסט אַז אבאמא איז ווי פיל ווי אַ "פֿירמע דעמאָקראַט" ווי הילאַרי (1). אבער עדווארדס האט מסתמא געטראכט אז ער קען נאר באקעמפן מיט אזא גרויסן געלט דעמאקראט אין א צייט און אז אבאמא האט מער פון די סארט שטיצער וואס ער קען זיך אומקערן. ער האָט געמאַכט אַז ער וועט פּרוּוון באַפרייען פון הילאַרי און זיך גרייטן זיך אויסצולערנען מיט באַראַק וועגן וואָס עס טאַקע מיינט צו שטיין פֿאַר “טוישן”.
עס איז געווען אַ סטראַטעגיע וואָס קען האָבן געשטאנען צו זיין געראָטן אויף אַ גלייַך פּלייינג פעלד. עדוואַרדס איז די מערסט פּראָגרעסיוו פון די דריי העכסט דעמאָקראַטיש קאַנטענדערז אויף אַלע די הויפּט ישוז וואָס די קאַנדאַדייץ פייסינג (2). ער איז געלאפן צו די דעמאקראטישע לינקע פון "דער לעצטן אינעווייניג קלינטאן" (3) און דעם בפירוש צענטער און "טיף קאנסערוואטיוו" (4) אבאמא.
אבער עס זענען צוויי שליסל און פֿאַרבונדענע פּראָבלעמס. ערשטער, עס איז קיין גלייַך פּלייינג פעלד. עדוואַרדס איז געצווונגען צו קאָנקורירן מיט וואַסטלי ערגער פינאַנציעל רעסורסן און מעדיע טויווע. פֿירמע וואַלן ינוועסטערז און דאָמינאַנט (פֿירמע) מידיאַ האַס עפּעס מיט די מינדסטע אָנצוהערעניש פון פּאָפּוליזאַם. זיי בעסער וועלן באַראַק "דער קאָנסיליאַטאָר" אבאמא'ס אָנזאָג פון באַרועכץ (5) און הילאַרי ס צוזאָג צו באַקומען טינגז דורך און מיט די געשעפט און קייסעריש כוחות.
"מירד אין דילוזשאַן"
צווייטנס, די דאָמינאַנט אמעריקאנער פּאָליטיש קולטור שייפּט דורך גרויס געלט, פֿירמע מידיאַ און פאַכמאַן קאַמפּיין קאַנסאַלטאַנץ איז נישט בפֿרט וועגן ישוז און פּאָליטיק. עס איז מער פאַנדאַמענטאַלי וועגן אויבנאויפיקער קאַנדידאַט-צענטערעד קאָממאָדיפיקאַטיאָן.
פובליק מיינונג וועגן פּאָליטיק ישוז (אָפט גאַנץ פּראָגרעסיוו) קוים ענינים,
"בוש און קערי קענען לויפן ווייַל זיי זענען פאַנדאַד דורך ענלעך קאַנסאַנטריישאַנז פון פּריוואַט מאַכט. ביידע קאנדידאטן פארשטייען אז די וואלן זאלן זיך אפהאלטן פון ענינים. זיי זענען באשעפענישן פון די עפֿנטלעכע באַציונגען אינדוסטריע, וואָס האלט דעם ציבור אויס פון די וואַלן פּראָצעס. זייער אַרבעט איז צו פאָקוס ופמערקזאַמקייט אויף די קאַנדידאַט ס "קוואַליטעטן," נישט פּאַלאַסיז. איז ער א מנהיג? א שיינע בחור? וואָטערס ענדאָרסינג אַ בילד, נישט אַ פּלאַטפאָרמע. ”
"די רעגולער פאַך פון די ינדאַסטריז וואָס פאַרקויפן קאַנדאַדייץ יעדער ביסל יאָרן איז צו פאַרקויפן סכוירע. אַלעמען וואס האט אויסגעדרייט אויף אַ טעלעוויזיע שטעלן איז אַווער אַז געשעפט דעוואָטיז ריזיק השתדלות צו אַנדערמיין די מאַרק פון אַבסטראַקט טעאָריע, אין וואָס ינפאָרמד קאָנסומערס מאַכן ראַשאַנאַל ברירות. אַ אַד טוט נישט קאַנוויי אינפֿאָרמאַציע, ווי עס וואָלט זיין אין אַ מאַרק סיסטעם; אלא, עס רילייז אויף אָפּנאַר און ילוזשאַנז צו שאַפֿן אַנינפאָרמד קאָנסומערס וואָס וועלן מאַכן יראַשאַנאַל ברירות. פיל די זעלבע מעטהאָדס זענען געניצט צו אַנדערמיין דעמאָקראַסי דורך בעכעסקעם די ילעקטעראַט אַנינפאָרמד און פאַרמישט אין דילוזשאַן.
אַן "עמאָציאָנעל צוטריטלעך" הילערי
פארוואס האָט הילאַרי (39%) פאַרשטאַרקן ביידע אָבאַמאַ (36%) און זיין נייַע בעסטער פרייַנד יוחנן עדוואַרדס (17%) צוויי נעכט צוריק אין ניו העמפשיר? צו זיין זיכער, טייל פון עס איז געווען אַ געפיל אַז הילאַרי האָט געבראכט "פאַקטיש ישוז" ווי וניווערסאַל געזונט פאַרזיכערונג און פעדעראלע קאָלעגע סכאַר-לימעד הילף בשעת "מר. האָפענונג "(אָבאַמאַ) גערעדט צו אָפט אין עלאַקוואַנט אָבער ווייג פּלאַטיטודז, קאָוסטינג אויף בילד אלא ווי מאַטעריע. פילע וואָטערס האָבן אויסגעדריקט פראַסטריישאַן מיט די פעלן פון ספּעציפֿישקייט פון BaRockstar און סקעפּטיסיזאַם וועגן זיין קוואַלאַפאַקיישאַנז פֿאַר העכער אָפיס (7).
אָבער אן אנדער און באַטייטיק טייל - מיסטאָמע די לעצטע-מינוט חילוק פאַבריקאַנט - האט גאָרנישט צו טאָן מיט ישוז אָדער פּאָליטיק. עס געקומען ווען פרוי קלינטאן כּמעט אנגעהויבן צו וויינען אין ציבור. הילערי סימז צו האָבן וואַן היפּש ציבור סימפּאַטי און סקאָרד הויפּט פונקטן דורך געטינג נעפּלדיק-ייד ווען געפרעגט דורך אַ וויילער וועגן די שטרענגקייַט פון די קאמפאניע.
דאָס האָט אויך געהאָלפן ווען זי האָט מיט קיילעכקייט געזאָגט "דאָס טוט כערץ מיין געפילן" ווען ABC דעבאַטע מאָדעראַטאָר טשאַרלעס גיבסאָן האָט איר געזאָגט אז פילע אמעריקאנער האבן איר נישט ליב.
אַלע די געשעענישן האָבן געהאָלפֿן די סאַפּאָוזאַדלי קאַלט און אַוועק פון הילאַרי ויסקומען מער "ימאָושנאַלי צוטריטלעך" (ניו יארק טיימס שרייַבער דזשאָדי קאַנטאָר). עס האָט באַקומען סימפּאַטי פון פרויען וואָטערס, וואָס האָט געפֿירט די הומאָריסט פון ניו יארק טיימס מאָרין דאַוד צו ווונדער אויב פרוי קלינטאן איז געגאנגען צו "וויינען איר וועג צוריק צו די ווייסע הויז" (8).
אויך ארבעטן צו הילאַרי ס מייַלע איז געווען אַ געפיל צווישן פילע אַז עדוואַרדס און זיין יונגערמאַן זכר אבאמא האט "גאַנגעד אַרויף" אויף קליין פרוי קלינטאן בעשאַס די דעבאַטע און אַ מאָדנע מיסאָדזשיני אינצידענט איין טאָג איידער די פּריימערי. לויט ציניש John Chuckman אין CounterPunch:
"וועגן
"איך בין אריבערגעפארן"
דאָ איז אַ טייל פון די New York Times 'טאָג-נאָך חשבון פון וואָס געטראפן אין
"ווען זי איז געווען טרער ייד, טעלעוויזיע געשפילט דעם מאָמענט ווי אַ פאָקס פּאַס. אבער אין
"איך איז געווען אריבערגעפארן," האָט באַרוואַראַ אַרנינג, אַ ויסגעדינט לערער פון מילפאָרד. 'איך געדאַנק עס איז געווען זייער אָפנהאַרציק. זי איז געווען אין קאָנטראָל און גערעדט מיט עמאָציע. דאָס איז גוט מיט מיר'" (10).
בשעת צוגעהערט צו אַ נאַשאַנאַל פּובליק ראַדיאָ טאָק ווייַזן לעצטע מיטוואך, איך געהערט אַ ניו העמפשיר פרוי זאָגן אַז זי וואָוטאַד פֿאַר הילאַרי ווייַל עדוואַרדס און אבאמא האָבן געפרוווט צו "ינשרעקן אַ פרוי" (די דיק ביסל הילאַרי קלינטאן) בעשאַס די דעבאַטע און ווייַל צו פילע זכר מעדיע קאָמענטאַטאָרן אָפּשיקן צו פרוי קלינטאן מיט איר ערשטן נאָמען. די פרוי איז געווען ניט ימפּרעסט ווען איינער פון די NPR קאָמענטאַטאָרס געמאכט די פּינטלעך אָבסערוואַציע אַז סענאַטאָר
אוי דאס איז שיין. קיין נודנע פּאָליטיק שטאָפּן דאָרט. גאָרנישט וועגן הילאַרי ס אָפּזאָג צו אַרומנעמען אַ יקערדיק פאָרפּלאַן פֿאַר די עווענטואַל ווידדראָאַל פון
זאג עס צו אַן יראַקי פרוי וואס האט פאַרפאַלן טעכטער אין מלחמה כאָק הילאַרי ס ינוואַזיע פון
הילערי איז געווען די "קאָרבן" פון "באַפאַלן" דורך גרויס שלעכט יוחנן און באַראַקק? נו, עס זענען פאַרשידענע לעוועלס פון וויקטימיזאַטיאָן. עס זענען פאליטישע אטאקעס וואס פאסירן צווישן עליטעס אין קאנדידאט וויכוחים און דערנאך זענען דא טויטליכע מאסן מערדערישע אטאקעס פון גרויסע אימפעריעס (למשל די
איז מיז ארנינג "באוועגט" דורך די טרערן פון די מיליאנען וואס האבן געזען זייערע פרנסה און מאטעריעלע זיכערקייט פארניכטעט דורך די קלינטאן'ס רעגרעסיווע קארפאראט-נעאליבעראלע אגענדא, אריינגערעכנט די דורכגאנג פון NAFTA און וועלפער "רעפארם" (עלימינאציע) און דורך די קלינטאן אדמיניסטראציע פּריווילעגיע פון דעפיציט רעדוקציע און מיליטעריש ספּענדינג איבער אָרעמקייַט רעדוקציע און געזעלשאַפטלעך באדערפענישן?
פרוי קלינטאן'ס איינמאליגע קאָלעגע, מאַריאַן רייט עדעלדמאַן, איז געווען גענוג "באוועגט" דורך די
וואָס וועגן די טרערן פון די עלטערן פון די מער ווי 500,000 יראַקי קינדער געהרגעט דורך די קלינטאן 'ראָצכיש "עקאָנאָמיש סאַנגשאַנז" רעזשים אין דער ערשטער העלפט פון די 1990 ס - וואָס ביל און הילאַרי ס סעקרעטאַרי פון שטאַט גערופן "אַ פּרייַז ווערט צו באַצאָלן" פֿאַר שטייַגן פון די איידעלע אויסערן פּאָליטיק אָביעקטיוון פון די פאַרייניקטע שטאַטן?
"אין אַ געזונט וועלט"
צוגעהערט צו די דיסגראַנאַלד פאַכמאַן פרוי פון
"הילאַרי ס אַרבעט איז צו אָנטאָן איר פאַרלייגן זיך אין פּונקט גענוג בונטאַר ס קליידער צו פּאַסאַפיי די קריטיקס איידער די ערשטיק, און דאַן געווינען איבער גענוג ייליאַנייטיד וואָטערס אין נאוועמבער - מיסטאָמע דורך איבערצייגן זיי אַז זי וועט טוישן עטלעכע טינגז, אָבער נישט צו פילע." …
"הילאַרי קלינטאָן וואָלט נישט זיין אַזוי גוט פּאַזישאַנד צו ראַטעווען די דעמאָקראַטיק פארטיי פון זיין באַזע אויב פרויען אין די
הילאַרי ס סטאַטוס ווי דער מענטש מיט אַ שטאַרק געלעגנהייט צו ווערן דער ערשטער ווייַבלעך
און כאָטש עס איז גענוג גענוג פֿאַר פרוי קלינטאן צו קאַנטראַסט איר אַרויסגעבן ספּעציפֿישקייט מיט אבאמא ס אלץ מער יראַטייטינג סענטימענטאַל רופן פֿאַר האָפענונג און טוישן, עס איז טשיקאַווע און דיסטורבינג צו טאָן די בעסטער און מערסט דיטיילד "ישוז" קאַנדידאַט פון די "גרויס 3" ( עדוואַרדס) איז שוין פּושט אַוועק דורך די פֿירמע מעדיע גאָדס און די הארן פון קאמפאניע פינאַנצן.
עס איז גענוג צו מאַכן אַ דערוואַקסן מענטש וויינען.
וועטעראַן לינקער היסטאָריקער
הערות
1. זען רייאַן ליזאַ, "די לעגאַט פּראָבלעם," דער ניו יאָרקער (17 סעפטעמבער 2007), לייענען בייַ http://www.newyorker.com/reporting/2007/09/17/070917fa_fact_lizza?printable=true. לעבן די סוף פון די יו
2. זען פאולוס קרוגמאַן, "גרויס טיש פאַנטאַסיעס," New Yאָרק Tימעס, 17 דעצעמבער, 2007; "Ralph Nader רעדט וועגן זיין באַליבסטע פּרעזאַדענטשאַל קאַנדאַדייץ," MSNBC Hardball מיט Chris Matthews; דזשעסי זשעקסאן סר, רובֿ דעמאָקראַטיש קאַנדאַדייץ יגנאָרירן אפריקאנער אמעריקאנער, " טשיקאַגאָ סונ טיימס , 27 נאוועמבער, 2007; פאולוס סטריט, "בייז יוחנן אַוו. KumbayObama," סלעפּט אויף מאַגאַזין (דעצעמבער 28 2007), לייענען אין http://www.slepton.com/slepton/viewcontent.pl?id=1234.; פאולוס סטריט, "ווייַטער פון די 'טיף קאָנסערוואַטיווע' (אָבאַמאַ) פאַנטאַזיע," Iowa City Press Citizen, 29 דעצעמבער, 2007, לייענען אין http://www.presscitizen.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20071229/OPINION02/712290303/1018
3. די לעצטע באַשרייַבונג פון ליבעראַל זשורנאַליסט לאַוראַ פלאַנדערס אין לאַוראַ פלאַנדערס, די קאַנטענדערז [NY: זיבן סטאָריעס, 2008])
4. Larissa MacFarquhar, "די קאָנסיליאַטאָר," אין די ניו יארקער, מאי 7, 2007).
5. MacFarquhar, "די קאָנסיליאַטאָר;" קרוגמאַן, "גרויס טיש פאַנטאַסיעס."
6.
7. מיכאל פּאַוועל, "רעטאָאָלעד קאַמפּיין און געטרייַ וואָטערס לייגן אַרויף," New York Times, 9 יאנואר 2008, ז. A14.
8. דזשאָדי קאַנטאָר, "א ווייַזן פון עמאָציע אַז ריווערבערייטיד ווייַטער פון די קאַמפּיין," New York Times, 9 יאנואר 2008, ז. A14; Maureen Dowd, "קען הילאַרי וויינען צוריק צו די ווייסע הויז?" ניו יארק טיימס, 9 יאנואר, פּ.אַ21
9. יוחנן טשוקמאַן, "באַגעבן מיין געלעכטער," קאָונטערפּונטש (9 יאנואר 2008).
(Michael Powell, "Retooled Campaign and Loyal Voters Add Up," New York Times, 9 יאנואר 2008, פּ. אַ14.
10. פּאַוועל, "רעטאָאָלעד קאַמפּיין."
קסנומקס.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען