אויב איר לייקט די לעצטע פֿילם פון מיכאל מאָר, "קאַפּיטאַליזאַם: אַ ליבע סטאָרי" (איך האט) און איר האָט לאַנג שוין פעד מיט באַראַקק אבאמא ס טיף געטרייַשאַפט און דינסט צו זיין פֿירמע פּייַמאַסטערס (איך בין), דער עסיי קען זיין פֿאַר איר. איך אָנהייבן מיט עטלעכע צופרידן ריפלעקשאַנז אויף
"קאפיטאליזם האט צו גיין"
מאָר ס פילם קאַריערע אנגעהויבן מיט אַ בריליאַנט סאַטיריקאַל, נעאָ-דיקענסיאַן דאַקיומענטערי (טייטאַלד "Roger and
צום סוף פון דער בוש-טשעני אדמיניסטראציע, אליין א לידינג
"איך האב דאס געטון פאר 20 יאר. איך האב אנגעהויבן מיט ווארענען מענטשן איבער גענעראל מאטארס, און מיין גאנצע קאריערע האט פרובירט צו זאגן אז דער קייסער האט נישט קיין קליידער דא, און מיר בעסער טוהן עפעס דערוועגן. איך האב געמוזט מין פון קלאַפּן מיין קאָפּ צו די וואַנט דאָ פֿאַר 20 יאָר געזאגט די טינגז.
"צוויי יאָר צוריק האָב איך געפּרוּווט אויפצוהערן די געזונטהייט דעבאַטע, און עס איז געווען יווענטשאַוואַלי, און איצט ווו זענען מיר? מיר קען נישט אפילו האָבן עס. וואָס זאָל איך טאָן אין אַ זיכער פונט?"
"איך סטאַרטעד דעם פילם איידער די קראַך. דער קראַך כאַפּאַנז, איך טראַכטן, טאַקע, עמעצער וועט אָנהייבן צו רעדן וועגן וואָס איך בין גערעדט אין דעם פֿילם ... איך'ווע נאָך צו זען אַ רעדן ווייַזן אָדער לייענען אַן אָפּ- ed ווו עמעצער האט נאָר געהייסן עס, נאָר קומען אויס און געזאגט, 'פאָלקס, וואָס האט צו פּאַסירן דאָ איז קאַפּיטאַליזאַם מוזן גיין.' ווייַל מיר קענען נישט האָבן אַ סיסטעם ווו די ריטשאַסט 1 פּראָצענט פאַרמאָגן אַזוי פיל ווי די דנאָ 95 פּראָצענט דאָס איז נאָר נישט דעמאָקראַסי, דאָס איז נישט
"איך בין מיד פון פילן ווי איך טאָן דאָס אַליין. אַלע דורך די אַכט יאר פון בוש, איר גוגל 'בוש' און 'נעמעסיס' און איך בין דער ערשטער נאָמען אַרויף. און עס זענען נישט אַ פּלאַץ פון אנדערע נעמען״
לעבן דעם סוף פון זיין נייַע מוזן-זען פֿילם,
איך האב זיך אויסגעדרייט צו דעם מענטש, וואס איז געזעסן נעבן מיר, און געזאגט, "פארדאמט. גלייך אויף"
מאָר איז געקומען צו דער מסקנא אַז די פּראַפיץ סיסטעם אַרבעט נישט פֿאַר קיין פֿאַר די פּריוולידזשד ווייניק - אַ משפט וואָס די היסטארישע לינקס האט געהאלטן (מיט גוטע סיבות) געגאנגען צוריק כאָטש מאַרקס און צוריק אין מינדסטער ביז די גרויס 17 יאָרהונדערט בריטיש "דיגער" דזשעראַרד ווינסטאַנלי. מאָר אַנאַונסיז עפּעס פון אַ מיטל-לעבן יבעררוק פון Charles Dickens (פֿאַר וועמען די קריטיש אַרויסגעבן איז געווען אָרנטלעך נאַטור פון די טייל פון ספּעציפיש וויקטאָריאַן קאַפּיטאַליסט און אנדערע אויטאריטעטן) [2] צו Karl Marx [3] (פֿאַר וועמען די שליסל אַרויסגעבן איז געווען די אונטערלייינג קאַפּיטאַליסט סיסטעם פון קלאַס דריקונג), קאָנסיסטענט מיט די מסקנא פון ד"ר מארטין לוטער קינג, דזשוניער, וואָס האָט באַשלאָסן אין מינדסטער די מיטל 1960 ס אַז: "בלויז דורך סטראַקטשעראַל ענדערונג קענען זיין ילימאַנייטאַד קראַנט יוואַלז ווייַל די רוץ זענען אין די סיסטעם אלא אין מענטשן אָדער פאָלטי אַפּעריישאַנז; [4] "ראַדיקאַל ריקאַנסטראַקשאַן פון געזעלשאַפט זיך איז די פאַקטיש אַרויסגעבן צו זיין פייסט;" און "עפּעס איז פאַלש מיט ... מיט קאַפּיטאַליזאַם. עס מוזן זיין אַ בעסער פאַרשפּרייטונג פון עשירות און אפֿשר
ברוכים הבאים אַבאָרד, מיכאל מאָר. איך בין אויך אן אנטי-קאפיטאליסט.
אנטי-קאפיטאליסם אלס אויפרייס רעזיגנאציע
עס זענען צוויי קריטיש קוואַלאַפאַקיישאַנז צו
אין זיין נייַע פֿילם, מאָר ס סימפּלי רעזאַגניישאַן איז קאַפּטשערד דורך זיין קאָמיש יגזאַסעריישאַן אין זיין לעצט מי צו רעדן גלייַך מיט די סעאָ פון אַלגעמיינע מאָטאָרס און ווען ער פאַרקנאַסט אין די עלנט און ומזיסט אַקט פון סטרימינג געל "פאַרברעכן סצענע" טאַשמע אַרום די הויפּטקוואַרטיר פון אַ לידינג וואנט סטריט פירמע. "איך קען נישט פאָרזעצן צו טאָן דאָס,"
— אייגנטליך מאיק — האב איך געטראכט ביי מיר — אפשר ווילסטו טראכטען ווי אזוי דו האסט זיך יעצט אנגעהויבען אויף א באפרייטן נייעם וועג פון בפירוש קריטיקירן די מעמדדיקטאטור פון קאפיטאל, דאס איז ניי און יקסייטינג צו זען, ניין? — כ׳װאלט געמײנט, אז איר הײבט זיך װידער אן.
MICHAEL MOORE און BARACK OBAMA: א ליבע סטאָרי, טייל 1: "דעם יקסעפּשאַנאַל מענטש"
צווייטנס, קאָנסיסטענט מיט זיין קלאָר צעמישונג (אין די סוף פון זיין טאָראָנטאָ דערקלערונג ציטירטן אויבן) צווישן זיין אַנטי-קאַפּיטאַליסט און זיין (צוזאמען מיט שאָן פּען און די שפּעט טעד קעננעדי), אַנטי-בוש, מאָר ס אַנוויילד פון "קאַפּיטאַליזאַם: א ליבע סטאָרי" "איז געווען מאָדנע באגלייט מיט סטייטמאַנץ פון אַטאַטשמאַנט צו די דיטיילד ניט-לינקס פּרעזידענט באַראַקק אבאמא, וועמענס ערשטער נייַן חדשים אין אַמט זענען אנגעצייכנט דורך קריגערישע אַרויסגעבן צו וואנט סטריט און צו, נו, ... ... קאַפּיטאַליזאַם.
ווי די New York Times האָט געמאלדן אויף דער ערשטער בלאַט פון זיין זונטיק "Arts & ליזשער" אָפּטיילונג לעצטע 20 סעפטעמבערth"נאָך דער זיפּונג אין טאָראָנטאָ, הער מאָר גענומען פראגעס פון וילעם מיטגלידער וואס ווילן צו וויסן פּונקט וואָס זיי זאָל טאָן. ער געפֿינט עטלעכע ברייט פֿירלייגן, סטרעסט אַז ער איז באַזאָרגט אַז דעמאָקראַץ אין די
דעם חשבון איז געווען קאָנסיסטענט מיט
"עס זענען פאראן אזעלכע וואס זאגן אז אבאמא איז נישט גרייט, אדער ער האט געשטימט אומרעכט אויף דעם אדער יענעם. אבער דאס קוקט אויף די ביימער און נישט אויפן וואלד. וואס מיר זעען איז נישט נאר א קאנדידאט נאר א טיפע מאסיווע פובליק באוועגונג פאר טוישן מיין ענדאָרסמאַנט איז מער פֿאַר אבאמא די באַוועגונג ווי עס איז פֿאַר אבאמא דער קאַנדידאַט."
"דאָס איז נישט צו נעמען עפּעס אַוועק פון דעם ויסערגעוויינלעך מענטש. אָבער וואָס איז געשעעניש איז גרעסער ווי אים אין דעם פונט, און דאָס איז אַ גוטע זאַך פֿאַר די מדינה. ווייַל ווען ער ווינס אין נאוועמבער, אַז אבאמא באַוועגונג וועט האָבן צו בלייַבן פלינק און אַקטיוו
BARACK OBAMA און קאַפּיטאַליזאַם: א ליבע געשיכטע
"אונדזער גרעסטע אַסעט: "קאַפּיטאַליזאַם
טאָמער וואָלט דער איצט גאָר אַנטי-קאַפּיטאַליסט מאָר ווי צו קוקן צוריק סיי אויף די פּראָ-וואל סטריט פּאָליטיק רעקאָרד פון די אבאמא אַדמיניסטראַציע און אויף אבאמא ס ריקעראַנט קאַמפּיין סטייטמאַנץ פון "ליבע" פֿאַר די אַזוי גערופענע "פריי מאַרק" (קאָד שפּראַך פֿאַר די פּראַפיץ סיסטעם) און אין אַ טשיקאַווע דורכפאָר פון דעם קאַנדידאַט ס 2006 בוך The Audacity of Hope. איין שליסל קשיא גערעדט אין אַודאַסיטי געקומען גלייך פֿון די נעאָקסערוואַטיווע וועלט מיינונג: וואָס מאכט די
"Calvin Coolidge האט אַמאָל געזאגט אַז "די הויפּט געשעפט פון די אמעריקאנער מענטשן איז געשעפט," און טאַקע, עס וואָלט זיין שווער צו געפֿינען אַ לאַנד אויף דער ערד וואָס איז געווען מער קאַנסיסטאַנטלי מכניס צו די לאָגיק פון די מאַרק. אונדזער קאָנסטיטוטיאָן שטעלן די אָונערשיפּ פון פּריוואַט. פאַרמאָג אין די האַרץ פון אונדזער סיסטעם פון פרייהייט. אונדזער רעליגיעז טראדיציעס פייַערן די ווערט פון שווער אַרבעט און אויסדריקן די איבערצייגונג אַז אַ ערלעך לעבן וועט רעזולטאַט אין מאַטעריאַל ריוואָרדז. אלא ווי פאַרשאַפן די רייַך, מיר האַלטן זיי ווי ראָלע מאָדעלס ... ווי טעד טורנער, באַרימט געזאגט, אין
"דער רעזולטאַט פון דעם געשעפט קולטור איז געווען אַ וווילטאָג וואָס איז ניט ענלעך אין מענטש געשיכטע. עס נעמט אַ יאַזדע מעייווער - לייאַם צו גאָר אָפּשאַצן ווי גוט אמעריקאנער האָבן עס; אפילו אונדזער אָרעם נעמען פֿאַר געגעבן סכוירע און באַדינונגס - עלעקטרע, ריין וואַסער, דרינענדיק גערער, טעלעפאָנעס, טעלאַוויזשאַנז און הויזגעזינד אַפּפּליאַנסעס - וואָס זענען נאָך אַנאַטייניאַבאַל פֿאַר רובֿ פון די וועלט.
די חוצפּה פון האָפענונג האָט עס איבערגעלאָזט צו מער ראדיקאל גענייגענע לינקע פּראָגרעסיוון - קעראַקטערייזד דורך אבאמא און פילע פון זיינע עליט שטיצער ווי ניט גענוגיק "רעאַליסטיש" און זייער "מאָראַליש אַבסאָלוטיסט" קאַרפּערס, "קראַנגקס," "זעאַלאַץ," און "גאַדפליעס" (אָבאַמאַ ס ינסאַלטינג. באַשרייַבונג פון די ריווירד פּאָפּוליסט יו. עס. סענאטאר פאול וועלסטאָנע [9]) - צו אָבסערווירן עטלעכע פון די אַנדיזייראַבאַל און ווייניקער-ווי-עפעקטיוו אַוטקאַמז פון אַמעריקע ס שווער שטאַט-פּראָטעקטעד "פריי מאַרק סיסטעם" און "ביזנעס קולטור." די רעזולטאַטן אַרייַננעמען די קלימאַט-וואָרמינג קאַנטראַביושאַנז פון אַ פאָלק וואָס קאַנסטאַטוץ 5 פּראָצענט פון די וועלט 'ס באַפעלקערונג אָבער קאַנטריביוץ מער ווי אַ פערטל פון די פּלאַנעט ס טשאַד ימישאַנז. אנדערע נאָוטאַבאַל יפעקץ אַרייַננעמען די דור פון אָרעמקייַט פֿאַר טענס פון מיליאַנז פון
עס איז געווען לינקס צו ניט גענוגיק "פּראַגמאַטיק" לינקע טינגקערז און אַקטיוויס צו טאָן די אמעריקאנער סיסטעם ס אַרגיו ווי ווייסטפאַל און דעסטרוקטיווע אַלאַקיישאַן פון מער ווי אַ דריט פון די לאַנד 'ס עשירות צו די שפּיץ 1 פּראָצענט פון די
"ומרויש" "ראַדאַקאַלז" זענען לינקס צו אָבסערווירן אַז געשעפט-רולד ווערקפּלייסיז און אַרבעט מארקפלעצער גאַנווענען "יחיד איניציאטיוו" פון מיליאַנז פון אמעריקאנער טוערס אונטערטעניק צו די מאַנאַטאַנאַס יבערכאַזערונג פון אָפט ימבעסיליק און נשמה-קראַשינג אַפּעריישאַנז געפירט פֿאַר אַזאַ ינקריסינגלי אַנבעראַבאַל סטרעטשאַז פון צייט - אין סטאַגנייטינג לעוועלס פון מאַטעריאַל באַלוינונג און זיכערהייט - אַז ארבעטן מענטשן זענען ינקריסינגלי ניט ביכולת צו אָנטייל נעמען אין די גרויס "דעמאָקראַסי" אבאמא טרומייץ ווי די גרינדערס 'גרויס ירושה. זיי האבן אויך געלאזט "באקלאגן" איבער דעם פאקט אז די אמעריקאנער סאציאלע מאביליטי ראטעס זענען פאקטיש גאַנץ נידעריק אין פארגלייך צו אנדערע לידינג ינדאַסטריאַלייזד שטאַטן, וואָס ינדיקייץ אַ לעפיערעך פאַרפעסטיקט קלאַס סטרוקטור אין "מאַדזשיקאַל" (אָבאַמאַ ס באַשרייַבונג) אַמעריקע.[11]
"וואָס איז די דאָללאַר ווערט פון אַ סטאַרי-ייד ידעאַליסט?"
דער פילם-מאַכער קען אויך האָבן אונטערזוכט אַ וויכטיק-טיפקייַט נעמען אויף זיין ספּעציעל קאַנדידאַט אין די 7 מאי 2007 אַרויסגעבן פון די ניו יארקער. אין אַ קערפאַלי אויסגעפאָרשט פּאָרטרעט פון אבאמא באזירט אויף ברייט ינטערוויוז, מאַקפאַרקוהאַר געפונען אַז אבאמא איז וועגן ווי ווייט פון זיין אַ ראַדיקאַל רעפאָרמאַטאָר ווי מען קען ימאַדזשאַן. "אין זיין מיינונג פון געשיכטע, אין זיין רעספּעקט פֿאַר טראַדיציע, אין זיין סקעפּטיסיזאַם אַז די וועלט קענען זיין פארענדערט קיין וועג אָבער זייער, זייער פּאַמעלעך, אבאמא," MacFarquhar באשלאסן, "איז טיף קאָנסערוואַטיווע ... עס איז נישט נאָר אַז ער מיינט אַז רעוואַלושאַנז זענען אַנלייקלי. : ער וואַלועס קאַנטיניויישאַן און פעסטקייַט פֿאַר זייער אייגן צוליב, מאל אפילו מער ווי ער וואַלועס טוישן פֿאַר די גוט. נעמען געזונט זאָרגן, פֿאַר בייַשפּיל," MacFarquhar באמערקט, ציטירן אבאמא אויף ווי די יו. עס. ענטרענטשט פֿאַר אונדז צו יוויקט זיי פון זייער מאַפיאַ-ווי קאָנטראָל פון אונדזער געזונט-זאָרגן צוקונפֿט. MacFarquhar ס עסיי איז געווען טייטאַלד "די קאָנסיליאַטאָר: פֿון וואַנען קומט באַראַקק אבאמא?" [14]
"קיין איינער האט געבעטן איר צו בויען אַ מער גערעכט
אויב ער וואָלט אלץ אונטערגענומען אַן ערנסטע ויספאָרשונג פון אבאמא,
דאס זענען געווען מאָדנע גלויבן צו (פאָדערן צו) האַלטן אין ליכט פון די פאַקטיש היסטארישע מוסטער פון געשעפט נאַטור אַז געוויינטלעך רעזולטאַטן פון ציל און סטרוקטור פון די סיסטעם פון פּריוואַט נוץ. אַן אָנ אַ סאָף אַרמיי פון נאַנפּראַפאַט צדקה און סאציאל סערוויס פּראַוויידערז, בירגערס, ינווייראַנמענאַל און קהל אַקטיוויס, האַנדל פאַרבאַנד נאַגאָושיייטערז און פּאַלאַסימייקערז האט פארבראכט דעקאַדעס צו בעטן (אָפט גענוג בעטינג) די "אמעריקאנער" פֿירמע און פינאַנציעל קאַפּיטאַליסט איבער-קלאַס צו ביישטייערן צו די דינער. סאציאל גוט - צו קליין אָדער קיין נוץ.
ווי דער גרינדער פון די וואשינגטאן-באזירט עקאנאמישע פאליסי אינסטיטוט, דזשעף פאָקס, האָט באַמערקט אין זיין 2006 בוך די גלאבאלע קלאַס מלחמה: ווי אַמעריקע ס ביפּאַרטיסאַן עליטע פאַרפאַלן אונדזער צוקונפֿט און וואָס עס וועט נעמען צו געווינען עס צוריק, אַמעריקע ס לאַרגעלי געשעפט-באזירט און בייפּאַרטיסאַן "רעגירונג קלאַס" "האט קיין באַזונדער אַטאַטשמאַנט צו די מענטשן, קהילות, געזונט אָדער אפילו קאַמפּעטיטיווניס פון די פאַרייניקטע שטאַטן פּער סיי. "אין די 1950ער יאָרן," האָט פאָקס באמערקט, "א פארד מאָטאָר יגזעקיאַטיוו קערעקטאַד אַ יו. עס. סענאַטאָר וואָס ריפערד צו די פירמע ווי 'אַן אמעריקאנער פירמע. מיר זענען אַן אמעריקאנער פירמע ווען מיר זענען אין
"איך האָב ליב דעם מאַרק"
בעשאַס די פּרעזאַדענטשאַל קאמפאניע, די געמיינט (אַזוי די רעפובליקאנער רעכט פליגל ראַש מאַשין ריטואַל און רעליגיעז קליימד) "ראַדיקאַל לינקער אבאמא" [19] ריפּיטידלי יידענאַפייד זיך ווי אַ קאַפּיטאַליזאַם-ענטוזיאַסט, און געזאגט זאכן ווי, "קוק, איך בין אַ פּראָ-וווּקס , פרײ־מאר ק בחור . אי ך הא ב ליב ד דע ם מארק״ . [20] זיין איינוואוינער אדרעס האט פראקלאמירט אז "די פראגע" פון "צי דער מארקעט איז א קראפט צום גוטן אדער א קראנק" איז נישט פאר דעבאטע. "זיין מאַכט צו דזשענערייט עשירות און יקספּאַנד פרייהייט," ער פּראָקלאַמירט, "איז ניט ענלעך." [21]
איך און פילע אנדערע אויף די פאַקטיש, אַפישאַלי ומזעיק לינקס שטימען מיט Laurence Shoup, וואָס באמערקט אין די זומער פון 2008 אַז אבאמא ס קאמפאניע שטעג דעקלאַראַציע פון "ליבע" פֿאַר די מאַרק "ניט צו טאָן אַז דער מאַרק ליב און ריוואָרדז די וואס האָבן שוין געלט. און מאַכט, נישט די וואָס פעלן די אַדוואַנטידזשיז. צו זאָגן אַז איר 'ליב די מאַרק' איז ענלעך," שאָופּ באמערקט, "צו זאָגן אַז איר ליב די הערשן קלאַס (די שפּיץ 1 פּראָצענט פון די באַפעלקערונג וואָס קאָנטראָלס 20 פּראָצענט פון די מדינה ס האַכנאָסע און כמעט 40 פראצענט פונעם לאנד'ס עשירות) און טארן נישט טאן וועגן די גרויסע מערהייט (די 60 פראצענט פון דער באפעלקערונג וואס קאנטראלירט בלויז 25 פראצענט פון די איינקונפט און 5 פראצענט פון די עשירות) צו זאגן 'איך האב ליב דעם מארק' — ביי א צייט ווען די פינאנציעלע סיסטעם איז דעפלייטיד ווייַל פון דעקאַדעס פון ליגט וועגן ווי גרויס אַנרעגיאַלייטיד מארקפלעצער זענען וואָס געפֿירט ומגעצוימט ספּעקולאַציע, פאַלש וואַליויישאַנז און אָפּנאַרן אַשוראַנסיז - איז צו זיין טויב צו די פאַקט פון ווי שטאַרק אינטערעסן זענען פּראָטעקטעד דורך די רעגירונג בשעת אַלעמען באַקומען אַ לעקציע וועגן פערזענלעכע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. "טוישן מיר קען גלויבן אין," וואָלט אַרייַנציען קאַנפראַנטינג די פּערווערסאַטי פון מאַרק-געטריבן קאַפּיטאַליזאַם ...." [22]
גראָוט ידעאָלאָגיע
דורך קאַנעקטינג זיין "ליבע" פֿאַר "דער מאַרק" צו זיין "פּראָ-גראָוט," אבאמא זייַט מיט די פֿירמע שטאַט ס לאָנגסטאַנדינג יקאַלאַדזשיקלי און סאָושאַלי דיזאַסטראַס געדאַנק אַז די לייזונג צו הייַנטצייַטיק שוועריקייטן איז מאַטעריאַל יקספּאַנשאַן נישט די ראַדיקאַל רידיסטראַביושאַן פון עשירות און מאַכט. א "רייזינג יאַמ - פלייץ ליפץ אַלע באָוץ," דער נאָרמאַל מערב מאַקסים מיינטיינז, מאכן "בייז" קאַמפּעראַסאַנז צווישן די ביסל יאַץ און די פילע ס ראָוובאָוץ פאַרעלטערט. "עקספּאַנדינג די פּיראָג," די ריינינג פֿירמע חכמה לויפט, אַבאַלישאַז די סאַפּאָוזאַדלי ירעלאַוואַנט קשיא פון סאָסיאָעקאָנאָמיש רידיסטראַביושאַן - פון ווי די פּיראָג איז שערד אויס. "צו אַנטלויפן פון יעדן רעוואַליואציע," צייגט דער פראנצויזישער עקאָלאָגישער שרייבער הערווע קעמפּף, "די אָוליגאַרקיע חזרט ווייטער איבער די דאָמינאַנטע אידעאָלאָגיע לויט וועלכער די לייזונג צום סאציאלן קריזיס איז פּראָדוקציע וואוקס. דאָס איז לכאורה דער איינציקער מיטל צו באקעמפן אָרעמקייט און אַרבעטלאָזיקייט."
שעפעדיק דאַטן איבער די לעצטע דריי-און-אַ האַלב יאָרצענדלינג ווייַזן אַז עקאָנאָמיש וווּקס קען נישט פאַרלאָזלעך ופמאַכן די און אנדערע געזעלשאַפטלעך יוואַלז. אבער דער געדאַנק אַז מאַטעריאַל וווּקס איז דער ענטפער לעבט אויף ווייַל עס ינדוסיז סאַסייאַטיז פּלייגד דורך סטראַקטשעראַלי ימפּאָוזד אָרעמקייַט און ליידיקנאַס "צו אָננעמען עקסטרעם ינאַקוואַלאַטיז אָן קוועסטשאַנינג זיי."
אין דערצו צו זיין דעמאַנסטרייטיד פאַלש אויף זיין אייגענע טערמינען, די ריינינג דאָקטערין איגנאָרירט די ריז נעגאַ פון וווּקס
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען