איך קום פון דעם זעלבן שיקאגא קוואַרטאַל (הייד פארק) ווי דער נאַציאָנאַלער אָפיציעלער נייער פּאָליטישער שטיין שטערן באַראַק אָבאַמאַ. איך אַרבעט אין שטאָטיש פּאָליטיק און יידל רעכט און איך האָבן לעצטנס געזאָגט די לינקס צו אָנטייל נעמען אין "טאַקטיש" פּרעזאַדענטשאַל אָפּשטימונג - פֿאַר קערי אין ניט באַשלאָסן שטאַטן און פֿאַר לינקס ווי קאָבב אָדער נאַדער אין "זיכער" שטאַטן. אַזוי איך מוזן האָבן טאַקע לייקט די טשאַריזמאַטיק געוועזענער יידל רעכט אַדוואָקאַט אָבאַמאַ ס פיל-באַלליכועד קינאָוט רעדע ביי די דעמאָקראַטיק נאַשאַנאַל קאַנווענשאַן אויף דינסטאג, רעכט?
נישט עכט. אנטשולדיגט, איך קען (אלא נישט ענטוזיאַסטיקלי) אַדווייזן מענטשן צו שטימען קערי אין עטלעכע דזשוריסדיקשאַנז ווייַטער האַרבסט אָבער איך בין נאָך אַ לינקער - די פאַקטיש זאַך, נישט די מיטאַלאַדזשיקאַל סאָרט באשאפן דורך די קראַקפּאַט רעכט, וואָס קאַנפלייץ די דיספּעראַט לייקס פון (זאָגן) ביל קלינטאן, די ניו יארק טיימס, טאָם דאַשלע, על פראַנקען, מייקל מאָר, נועם טשאָמסקי און טשע גועוואַראַ ווי טייל פון דער זעלביקער אידעאָלאָגישער זעאונג.
יקוואַלאַטי קעגן גלייַך געלעגנהייט
און אלס א מענטש פון די רעאלע לינקע בין איך קעגנאיבער צו דער געזעלשאפטלעכער אומגלייכקייט פאר זיך אליין, וועלכער זיינע מוצא. די מאַסיוו סאָסיאָעקאָנאָמיק דיספּעראַטיז אַז שראַם אמעריקאנער און גלאבאלע לעבן וואָלט זיין אַפענסיוו פֿאַר מיר - און העכסט דאַמידזשינג צו דעמאָקראַסי און די פּראָסט גוט אין מיין וועלט מיינונג - אפילו אויב אַלע אין די שפּיץ פון די פּיראַמיד זענען אויפגעשטאנען צו זייער שטעלעס פון אַן גלייַך שטעלע אין די סטאַרטינג שורה פון אַ "מדרגה פּלייינג פעלד." עס איז ניט אַזאַ פעלד אין טאַקע יגזיסטינג געזעלשאַפט, אָבער די שאַפונג פון אַזאַ אַן גלייך אָנהייב וואָלט נישט מאַכן עס ווייניקער טאַקסיק און אַטאָראַטעריאַן פֿאַר 1 פּראָצענט פון די יו. פּראָצענט פון אַמעריקע ס פּאַלאַטישאַנז און פּאַלאַסימייקערז). ווי דער גרויסער דעמאָקראַטישער סאָציאַליסט יודזשין דעבס פֿלעגט זאָגן, איז די נקודה - פֿאַר ראַדיקאַלן, אין מינדסטער - נישט צו "שטייען פון די מאסן, נאָר צו "שטייען מיט די מאסן." ערנסטע לינקע זעאונג איז וועגן אינגאַנצן גלייכן פריער, בעשאַס , און נאָך די פּאָליטיק פּראָצעס.
די וועלט מיינונג, וואָס איז אַרויסגעוויזן אין אָבאַמאַס אַדרעס, קומט פֿון אַ גאָר אַנדערן, בורזשואזע-אינדיווידואַליסטישער און נאַציאָנאַל-נאַרסיסיסטישער מאָראַלישער און אידעאָלאָגישער אָרט. אבאמא האט געלויבט אמעריקע אלס די ענדגילטיגע "בעקאן פון פרייהייט און געלעגנהייט" פאר די וואס ווייזן אויס "שווער ארבעט און עקשנות" און האט געשטעלט פאָדערן צו פערזענליך פארקערפערן דעם גרויסן אַמעריקאַנער האָראַטיאָ-אַלדזשעריאַן צוזאָג. "מייַן געשיכטע," איינער (ער זאגט) פון העכערונג פון אַניוועסדיק אָריגינס צו האַרוואַרד געזעץ שולע און (איצט) נאציאנאלע פּאָליטיש פּראַמאַנאַנס, "איז טייל," אבאמא קליימד "פון דער גרעסערע אמעריקאנער געשיכטע." "אין קיין אַנדער לאַנד אויף דער ערד," ער האט געזאגט, "איז מיין געשיכטע אפילו מעגלעך."
אבאמא האט ציטירט די בארימטע טאמעס דזשעפערסאן ליניע וועגן אלע "מענטשן" וואס ווערן "באשאפן גלײַך", אבער האט ארויסגעלאזט דזשעפערסאן'ס ווארענונג וועגן דער שרעקלעכער איינפלוס פון אומגליקלעכע רעזולטאטן אויף דעמאקראטיע און פאפולערע רעגירונג. ער האט פארגעשלאגן פאר א מער גלייכערן ראט-רייס, וואו "יעדער קינד אין אמעריקע האט א שיסעריי אין לעבן, און די טירן פון געלעגנהייטן [דאס ווארט "געלעגנהייט" איז צוריקגעקומען אמווייניגסטנס פינף מאל אין זיין רעדע] בלייבן אָפן פאר אלעמען.
אנטשולדיגט, אָבער די טירן זענען נישט אפילו נאָענט צו זיין "אָפן צו אַלע." אַמעריקע איז נישט דער הויפּט גוט אין טערמינען פון העכער מאָביליטי מיטלען, קאַמפּערד מיט אנדערע ינדאַסטריאַלייזד שטאַטן (און דער איצטיקער הויפּט יגזעקיאַטיוו פון Brazil איז געבוירן אין דעם לאַנד 'ס ארבעטן קלאַס). יעדער קינד פארדינט "אַ לייַטיש לעבן," ניט נאָר "אַ שאָס" אין איין. און אַזאַ לעבן איז נישט וועגן לעבן אין אַ וועלט פון ינאַקוואַלאַטי אָדער (זען ווייטער) אימפעריע.
דעמאָקראַסי קעגן פּאָליאַרקי
פאַקטיש לינקס זענען ראַדיקאַל "קליין-ד" דעמאָקראַץ. זיי גלויבן פּאַשאַנאַטלי אין סאַבסטאַנטיוו, פילע-סיידאַד, וואָרצל און צווייַג דעמאָקראַסי. מיט דעמאָקראַסי זיי מיינען איין-מענטש, איין-שטימען און גלייַך פּאַלאַסיזינג השפּעה פֿאַר אַלע, ראַגאַרדלאַס פון קלאַס, עשירות, עטהניסיטי, און אנדערע סאָושאַלי קאַנסטראַקטאַד דיפעראַנסיז פון פּריווילעגיע און מאַכט. זיי זענען טיף שפּירעוודיק צו די האַרץ דזשעפערסאָניאַן סטירע צווישן דעמאָקראַסי ראַדיקאַללי דיפיינד און קאַפּיטאַליזאַם ס טאָכיק קאַנסאַנטריישאַנז פון עשירות און מאַכט. זיי שטיצן אַ פּאָליטיש און געזעלשאַפטלעך לעבן ווו פאַקטיש, רעגולער און מאַלטי-דימענשאַנאַל פאָלקס גאַווערנאַנס איז סטראַקטשערד אין די ינסטיטושאַנאַל שטאָף פון טעגלעך דערפאַרונג און באוווסטזיין.
זיי זענען קוים ענטראַסאַלד דורך וואָס פּאַסיז פֿאַר פּאָליטיש "דעמאָקראַסי" אין די פאַרייניקטע שטאַטן, ווו העכסט ריטואַליזעד, טיילמאָליק, און פראַגמאַנטיד ילעקשאַנז זענען אַן געניטונג אין פּעריאָדיש פּסעוודאָ-פאָלקס סעלעקציע פון פארשטייערס פון אַ "זיכער" און קליין קרייז פון פּריוולידזשד "עליט". " איין טערמין צו באַשרייַבן טאַקע יגזיסטינג יו. עס. "דעמאָקראַסי" איז "פּאַליאַרקי," וואָס לינקס סאָוסיאַלאַדזשיסט וויליאם י. ראָבינסאָן רופט "אַ סיסטעם אין וואָס אַ קליין גרופּע אַקשלי כּללים און מאַסע אָנטייל אין באַשלוס-מאכן איז קאַנפיינד צו פירערשאַפט ברירות קערפאַלי געראטן דורך קאַמפּיטינג [געשעפט און געשעפט-סאַנקציע] עליטעס.
דער פּאָליאַרטשיק באַגריף פון דעמאָקראַסי," הערות ראָבינסאָן, "איז אַן עפעקטיוו אָרדענונג פֿאַר לעגיטימאַציע און סאַסטיינינג יניקוואַלאַטיז אין און צווישן אומות (דיפּאַנינג אין אַ גלאבאלע עקאנאמיע) פיל מער יפעקטיוולי ווי אַטאָראַטעריאַן סאַלושאַנז" (ראָבינסאָן, פּראָמאָטינג פּאָליאַרקי - גלאָובאַליזיישאַן, יו. עס. ינטערווענטיאָן, און Hegemony, Cambridge University Press, 1996, פּ. 385).
אבאמא'ס אדרעס האט פארשפרייט א טרונקירטן, פאסיוו און נעגאטיוון באגריף פון דעמאקראטיע, וואו מיר דארפן זיין עקסטאטיש סתם ווייל מיר לעבן נישט אונטער דעם אייזערנעם פּיאַטע פון אָפן אויטאָריטאַריזם. עס איז אַן אַמעריקאַנער "נס," האָט ער געטענהט, "אַז מיר קענען זאָגן וואָס מיר טראַכטן, שרייבן וואָס מיר טראַכטן, אָן הערן אַ פּלוצעמדיק קלאַפּ אין דער טיר" און אַז "מיר קענען אָנטייל נעמען אין די פּאָליטיש פּראָצעס אָן מורא פון נקמה, און אַז אונדזער וואָוץ וועט זיין גערעכנט - אָדער בייַ מינדסטער, רובֿ פון די צייט."
ניט קיין מיינונג אַז וואָס מיר זאָגן און טראַכטן איז בכלל דערטרונקען געווארן דורך די ריז, קאַנסאַנטרייטאַד פֿירמע-שטאַט מעדיע קאַרטעל און אַז אונדזער וואָוץ - אפילו ווען אַקטשאַוואַלי גערעכנט - זענען בלויז פּאָליטיש האַלב פּעניז אין פאַרגלייַך צו די סטראַקטשעראַלי ימפּאַוערד סופּער-בירגערשאַפט געשאנקען אויף די גרויס געלט אינטערעסן און קאָרפּאָריישאַנז וואָס הערשן אונדזער "דאָלאַר דעמאָקראַסי," די "בעסטער אַז געלט קענען קויפן." דזשעפערסאַן און מאַדיסאָן געפרוווט צו וואָרענען אונדז וועגן דעם מאַכט דיספּעראַטי.
"פּלעדינג געטרייַשאַפט צו די שטערן און סטריפּס"
פאַקטיש לינקס זענען סאַספּעקטיד פון די וואס דאַונפּליי די ינערלעך נאציאנאלע דיוויזשאַנז, "פּאַטריאָטיש" פּריווילעגיע "כאָומלאַנד" אחדות איבער קלאַס דיפעראַנסיז און איבער אינטערנאַציאָנאַלע סאָלידאַרישקייט צווישן מענטשן גענייגט צו שלום, יושר און דעמאָקראַסי. מיר זענען, פון קורס, טיף קריטיש צו מלחמה און אימפעריע, וואָס שטייַגן ינאַקוואַלאַטי און צאָרעס אין שטוב און אין אויסלאנד. די גלאבאלע מענטשהייט - די מינים - און נישט "פאַטהערלאַנד" אָדער לאַנד-שטאַט, איז די "רעפֿערענץ גרופּע" וואָס איז וויכטיק צו אונדז.
דערפאר האבן זיך אסאך לינקע געציטערט ווען זיי האבן געהערט ווי דער ניי-געזאלבטן גרויסער פראגרעסיוו האפענונג אבאמא רעפערירט צו אמעריקאנער אלס "איין פאלק, אונז אלע טענה'ן א געטריישאפט צו די שטערן און מלקות, אונז אלע פארטיידיגן די פאראייניגטע שטאטן פון אמעריקע". דאָס איז אַ טייל פֿון וואָס איך איז געווען ומבאַקוועם ווען אבאמא האָט געלויבט "אַ יונגערמאַן" מיטן נאָמען שאמוס, וועלכער "האָט מיר געזאָגט אז ער האָט זיך אייַנגעשלאָסן אין די מאַרינעס און איז געפאָרן קיין איראק די קומענדיגע וואך." איינע פון שאמוס'ס ליבליכע מידות, האלט אבאמא, איז "אבסאלוט אמונה אין אונזער לאנד און אירע פירער, זיין איבערגעגעבנקייט צו פליכט און דינסט." "איך האָב געטראַכט," האָט אָבאַמאַ געזאָגט, "דער יונגער מאַן איז דאָס אַלץ וואָס יעדער פון אונדז קען האָפן אין אַ קינד." נישט איך. איך האָפֿן פֿאַר קינדער וואָס קעסיידער און רייך פרעגן אויטאָריטעט און אונטערטעניק דעם פאָלק און זייַן פירער / מיס-פירער צו קעסיידערדיק קריטיש דורכקוק.
פילע פון אונדז אויף די לינקס זאָל האָבן געווען אויפגערודערט ווען אבאמא דיסקאַסט די שרעקלעך בלוט קאָס פון די יראַק ינוואַזיע און אָקופּאַציע ריין אין טערמינען פון די יו. מיט שרעקלעך מלחמה ינדזשעריז.
וואָס וועגן די היפּש גרעסערע קוואַנטיטי (אין די צענדליקער טויזנטער) פון יראַקיס וואָס זענען געהרגעט און פאַרמאַכן ווי אַ רעזולטאַט פון יו ימפּעריאַליזאַם און וועמענס נומערן זענען אָפישאַלי ירעלאַוואַנט פֿאַר יו. איינע פון די פראבלעמען מיט דעם אמעריקאנער אויסערגעווענליך וואס אבאמא פארפירט, איז אז עס שפייזט גלייַכגילטיגקייט צו "אומווערטיקע קרבנות" צווישן פעלקער און פעלקער, וואס זענען לכאורה ווייניקער פייווערד דורך "גאט" און/אָדער היסטאריע ווי "ביקאַן" אַמעריקע. די דאזיקע ראציאנאלע קאלטקייט גייט צוריק צו די גרינדער פון דעם פאלק, וועלכע האבן געמיינט אז זייער "שטאט אויף א בערגל" האט באקומען דעם באשעפער פארארדנטן רעכט צו עלימינירן צפון אמעריקע'ס אריגינעלע, גאטלאזע און אומווערדיקע איינוואוינער.
אין דעם טייל פון זיין רעדע וואס איז געווען נאנטסט צו א דירעקטע קריטיק קעגן דער איראקער אינוואזיע, האט אבאמא פארגעשלאגן אז די בוש אדמיניסטרירטע האט "באהאלטן דעם אמת" וועגן פארוואס "אמעריקאנער טרופּס זענען געשיקט געווארן אין "שאָדן וועג." מוזן קיינמאָל "גיין צו מלחמה אָן גענוג טרופּס צו געווינען די מלחמה, באַוואָרענען דעם שלום און פאַרדינען די רעספּעקט פון דער וועלט."
עס איז אָבער קוים אַ "מלחמה", ווען די מעכטיגסטע קייסעריש שטאַט אין היסטאריע אַטאַקירט און פֿאַרנעמט אַ שוואַכן פאָלק, וואָס זי האָט שוין פאַרניכטעט איבער יאָרן פון טויטלעכע באָמבאַרדירונג און (טאַדאַלער) "עקאָנאָמישע סאנקציעס". "באַזיכערן דעם שלום" איז אַ מאָראַלי פארארעמט און נאציאנאל עראַגאַנט, זיך-דינען באַשרייַבונג פון די פאַקטיש ווייסע הויז אָביעקטיוו אין יראַק: צו פּאַסיפיי, מיט קראַפט ווען (גאַנץ) נייטיק, די אַוטריידזשד באַפעלקערונג פון אַ פאָלק וואָס פאַרשטיייק ריסענסט אַ קייסעריש יבערנעמען עס. זעט מיט רעכט ווי געטריבן דורך דער פאַרלאַנג פון די סופּערפּאַוער צו דיפּער זייַן קאָנטראָל פון זייער סטראַטידזשיקלי סופּער-באַטייַטיק ייל רעסורסן.
און "שאָטן דעם אמת" קומט נישט נאָענט צו טאָן גערעכטיקייט צו די הויך-שטאַט אָפּנאַר - די ווילד, בייז און סאַפיסטאַקייטיד ליגן - וואָס די בוש אַדמיניסטראַציע האָט געניצט און נאָך נוצן צו דעקן זייער פאַקטיש אַגענדאַ, פארשטאנען מיט קיין קליין אַקיעראַסי. דורך די מענטשן פון יראַק.
דער נידעריק פונט אין אבאמא'ס רעדע איז געקומען, איך מיין, ווען ער האָט געזאָגט די פאלגענדע וועגן זיין ריפּיטידלי גערופן באַגריף פון "האָפענונג:"
"איך רעד דאָ נישט וועגן בלינדער אָפּטימיזם - די כּמעט ווילד אומוויסנדיקייט וואָס מיינט אַז אַרבעטלאָזיקייַט וועט גיין אַוועק אויב מיר נאָר רעדן נישט וועגן אים, אָדער די געזונט זאָרגן קריזיס וועט סאָלווע זיך אויב מיר נאָר איגנאָרירן עס. איך רעד וועגן עפּעס מער היפּש, דאָס איז די האָפענונג פון שקלאַף וואָס זיצן אַרום אַ פייער און זינגען פרייהייט לידער; די האָפענונג פון אימיגראַנטן וואָס שטעלן זיך צו ווייטע ברעגעס; די האָפענונג פון אַ יונגער נייוואַל לוטענאַנט וואָס האָט העלדיש פּאַטראָללינג די מעקאָנג דעלטאַ; די האָפענונג פון אַ מיל אַרבעטער ס זון אַנטקעגנשטעלנ זיך די שאַנסן; די האָפענונג פון אַ מאָגער קינד מיט אַ מאָדנע נאָמען וואָס גלויבט אַז אַמעריקע האט אַ פּלאַץ פֿאַר אים אויך ... אין די סוף, דאָס איז גאָט 'ס גרעסטע טאַלאַנט צו אונדז, דער יסוד פון דעם פאָלק; אַ גלויבן אין זאכן וואָס ניט געזען אַ גלויבן אַז עס זענען בעסער טעג פאָרויס."
אנטשולדיגט, אָבער דער לינקער נעמט אַ ויסנעם צו דעם שוידערלעך לאַמפּינג פון אַנטעבעללום אפריקאנער-אמעריקאנער סלאַוועס ס ראנגלענישן און ספּיריטואַליטי מיט די ראַסיסט יו. און פיל בלוטיקער ימפּעריאַליסט ינוואַזיע, איינער וואָס קאָסט מיליאַנז פון וויעטנאַמעזיש לעבן - אונטער די בילד פון איידעלע אמעריקאנער ווינטשן צוזאַמען פֿאַר אַ בעסער צוקונפֿט. איך רעכן אַז "גאָט" (אָבאַמאַ'ס קינאָט האָט איבערגעחזרט רעפֿערענצן צו "גאָט" און "דער באשעפער") האט געגעבן די נאצישע עקזעקוציעס און נאצישע קרבנות די געמיינזאמע טאַלאַנט פון האָפענונג אויף בעסערע טעג פאָרויס.
וואָס האָט געזאָגט צו קערי און זיינע העכערע אַז די מעקאָנג דעלטאַ איז זייער "פּאַטראָל"? די זעלבע עראַגאַנט סענסיביליטיעס, טאָמער, וואָס האט 19 יאָרהונדערט ווייַס אמעריקאנער דערלויבעניש צו פאַרמאָגן טשאַטעל סלאַוועס און ערלויבט די בוש אַדמיניסטראַציע צו אָנכאַפּן יראַק ווי אַ נעאָקאָלאָניאַל פאַרמעגן.
פאָלקס געראַנגל, ניט "עליט" סאַוויאָוערז
איך דארף צוגעבן צום מסקנא, אז לינקע מענטשן גלייבן אין ארגאניזירן און קעמפן צוזאמען מיט פשוטע מענטשן פאר יושר און דעמאקראטיע אינדערהיים און אין אויסלאנד, נישט אין פארהאלטן אלס גואלים גרויסע פירער פון (וועלכער זיינע אנגעזאגט אַניוועסדיק אָריגינס אלא אבאמא אדער יוחנן עדוואַרדס) אין די זוכה. "עליט"? ס'איז מסתמא געווען איינגעבויט אין דער נאטור פון אבאמא'ס הויפט אויפגאבע, אז ער וועט ענדיגן מיט זאגן אז די שווערן פון קערי און דזשאן עדווארדס אלס פרעזידענט און וויצע פרעזידענט וועט דערלויבן אמעריקע צו "צוריקנעמען איר הבטחה" און ארויסברענגען דאס פאלק פון דעם לאנגן פאליטישן פאליטישן. פינצטערניש." עס איז טאָכיק אין מיין לינקער זינען פון וואָס דעמאָקראַסי און יושר זענען וועגן און ווי זיי זענען דערגרייכט צו זאָגן אַז אַ דיזייעראַבאַל צוקונפֿט וועט זיין אַטשיווד בלויז דורך דעדאַקייטאַד, ראַדיקאַללי דעמאָקראַטיש ריי און טעקע געראַנגל פֿאַר יושר און פרייהייט און נישט דורך כאָופּינג - אָדער שטימען - פֿאַר וווילטויק "עליט" אַקטערז ארבעטן אויף ביכאַף פון קיין פּאָליטיש פּאַרטיי און / אָדער זייַן פֿירמע ספּאָנסאָרס.
פאול סטריט ([אימעיל באשיצט]) איז וויצע פרעזידענט פֿאַר פאָרשונג און פּלאַנירונג אין די טשיקאַגאָ שטאָטיש ליגע אין טשיקאַגאָ, יללינאָיס. זיין בוך אימפעריע און ינאַקוואַלאַטי: אַמעריקע און די וועלט זינט 9/11 (www.paradigmpublishers.com) וועט זיין ארויס אין סעפטעמבער 2004.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען
1 באַמערקונג
פּינגבאַקק: פארוואס אָבאַמאַ ס גרויס געלט-אין ענינים | אסלע סי