הענרי א דזשיראָו
קריטיקערס
רייטפאַלי טייַנען אַז ווי די מלחמה אויף אָרעמקייַט געלאפן אויס פון פּאַרע מיט די געזעלשאַפטלעך
און עקאָנאָמיש קריזיס אַז ימערדזשד אין די 1970 ס, עס איז ריפּלייסט מיט אַן
טראָפּ אויף דינער וואָרפער, און אַז די פּאַלאַסיז פון געזעלשאַפטלעך ינוועסמאַנט, בייַ
אַלע לעוועלס פון רעגירונג, האָבן געגעבן וועג צו אַ טראָפּ אויף פאַרשטיקונג,
סערוויילאַנס, און קאָנטראָל. סטאַרטינג מיט רעאַגאַן ס מלחמה אויף דרוגס און די
פּרייוואַטאַזיישאַן פון די טורמע אינדוסטריע אין די 1980 ס און עסקאַלייטינג צו די מלחמה אויף
אימיגראנטן אין די פרי 1990ער יארן, און די אויפשטייג פון די טורמע-אינדוסטריעלע קאמפלעקס
דורך די נאָענט פון די יאָרצענדלינג, די קרימינאַליזיישאַן פון געזעלשאַפטלעך פּאָליטיק האט איצט
ווערן אַ טייל פון וואָכעדיק קולטור און גיט אַ פּראָסט רעפערענט פונט אַז
יקסטענדז פון גאַווערנינג פּריזאַנז און רעגיאַלייטינג שטאָטיש קולטור צו לויפן
שולן.
עס קומט ווי ניט
יבערראַשן ווען ניו יארק סיטי בירגער - מייַסטער, רודי גיוליאַני, "איבער די אָפּאָזיציע פון
רובֿ עלטערן און די שולע קאַנצלער, פאָרמאַלי אַסיינז די פאַרזע פון
דיסציפּלין אין די ציבור שולן צו די פּאָליצייַ אָפּטיילונג. ” אַמאָל עס איז געווען
קלאָר אַז Giuliani וואָלט באַקומען הויך מאַרקס אין די פּרעסע פֿאַר לאָוערינג די
פאַרברעכן קורס רעכט צו נול טאָלעראַנץ פּאַלאַסיז אנגענומען דורך די שטאָט 'ס פּאָליצייַ
קראַפט, עס איז געווען גלייַך צו אים צו נוצן די זעלבע פּאַלאַסיז אין דעם ציבור
שולן. וואָס איז אויך איגנאָרירט דורך די ציבור און פאָלקס פּרעסע נאציאנאל איז געווען
אַז ווי דער רופן פֿאַר מער פּאָליצייַ, פּריזאַנז, און באַקומען האַרט געזעצן ריטשט היץ
פּעך צווישן פּאַלאַטישאַנז און לעגיסלאַטאָרס, די ינוועסמאַנט אין דינער
מיליטאַריזאַטיאָן אנגעהויבן צו יקסיד מער ווי $ 100 ביליאָן פּער יאָר.
דינער
מיליטאַריזאַטיאָן פארדינט פול לעגיסלאַטיווע שטאַרקייט מיט די דורכפאָר פון די
היציק פאַרברעכן קאָנטראָל און געזעץ ענפאָרסמאַנט אקט פון 1994. ווייַטערדיק די מאַנדאַטאָרי
סענטענסינג געסעצ - געבונג און באַקומען האַרט פּאַלאַסיז פֿאַרבונדן מיט די מלחמה אויף דרוגס
דערקלערט דורך די רעאַגאַן און בוש אַדמיניסטריישאַנז, דריי סטרייקס און איר זענט
אויס פּאָליטיק שטעלן ריפּיטיד אַפענדערז, אַרייַנגערעכנט נאַנוויאַלאַנט אַפענדערז, אין טורמע פֿאַר
לעבן, ראַגאַרדלאַס פון די סיריאַסנאַס פון די פאַרברעכן. דער גענעראַל געדאַנק הינטער די
רעכענונג איז "צו פאַרגרעסערן די טורמע זאַץ פֿאַר אַ צווייט העט און דאַרפן
לעבן אין אַרעסט אָן פּאַראָל פֿאַר אַ דריט עבירה. עס אויך גיט 60 נייַ
עבירות זענען באַשטראָפלעך דורך טויט, און אין דער זעלביקער צייט באַגרענעצן די יידל רעכט
און אַפּעלירן פּראָצעס פֿאַר די ינמייץ סענטאַנסט צו שטאַרבן. אין דערצו, די
גרעסטן איין אַלאַקיישאַן אין די רעכענונג איז פֿאַר טורמע קאַנסטראַקשאַן.
די יקספּלאָוזשאַן
אין די טורמע באַפעלקערונג האט אויך ריזאַלטיד אין אַ גרויס פאַרגרעסערן אין די מאַך
צו פּרייוואַטייזינג פּריזאַנז. ווי ראָבין דג קעלי ווייזט אויס, דורך די נאָענט פון
1997, לפּחות 102 פֿאַר נוץ פּריוואַט פּריזאַנז עקסיסטירט אין די פאַרייניקטע שטאַטן,
"יעדער באַקומען עטלעכע פאָרעם פון פעדעראלע סאַבסידי מיט לימיטעד פעדעראלע שוץ
פון די רעכט פון אַרעסטאַנטן אָדער טורמע באַדינגונגען. ” אַרעסטאַנטן, ספּעציעל די
וויידלי דיספּראַפּאָרשאַניט בעקן פון אפריקאנער-אמעריקאנער ינמייץ וואָס האט טריפּאַלד
זינט 1980, צושטעלן גרויס געשעפט ניט בלויז "מיט אַ נייַע מקור פון קאָנסומערס
אָבער אַ רעזערוווואַר פון ביליק אַרבעט. ווי דער "טורמע-אינדוסטריעלע קאָמפּלעקס"
ווערט אַ דאָמינאַנט קראַפט אין די עקאנאמיע פון שטאַטן אַזאַ ווי קאַליפאָרניאַ,
קאָנקורירן מיט לאַנד דעוועלאָפּערס, סערוויס ינדאַסטריז און יוניאַנז, עס טוט מער
ווי גראַבליע אין ריזיק פּראַפיץ פֿאַר קאָרפּעריישאַנז, עס אויך קאַנטריביוץ צו וואָס מייק
דייוויס רופט אַ "שטענדיק טורמע קלאַס." דערצו, עס לעגיטימאַטייץ אַ קולטור
פון שטראָף און ינקאַרסעריישאַן אַימעד מערסט באַשטימענדיק צו "אפריקאנער-אמעריקאנער
מענטשן וואָס מאַכן אַרויף ווייניקער ווי 7 פּראָצענט פון די יו. עס. באַפעלקערונג, אָבער זיי
באַשטייט כּמעט האַלב פון די טורמע און טורמע באַפעלקערונג. ” דער ראסיסט
באַטייַט פון דעם ציפער קענען זיין געמאסטן דורך אַ ברייט קייט פון סטאַטיסטיק, אָבער
די שענדלעך פאַקט איז אַז די נומער פון אפריקאנער-אמעריקאנער אין טורמע ווייַט
יקסידז די נומער פון אפריקאנער-אמעריקאנער מאַלעס וואָס טוען קריימז, און אַז אויף
יעדער געבן טאָג אין דעם לאַנד "מער ווי אַ דריט פון די יונגע
אפריקאנער-אמעריקאנער מענטשן אַלט 18-34 אין עטלעכע פון אונדזער הויפּט שטעט זענען אָדער אין
טורמע אָדער אונטער עטלעכע פאָרעם פון פאַרברעכער יושר השגחה. ” בעסער ווי
זען "דריי סטרייק" פּאַלאַסיז און מאַנדאַטאָרי סענטענסינג ווי אַ טייל פון אַ
ראַסיסט-ינספּייערד אויסדרוק פון דינער מיליטאַריזאַטיאָן און אַ מקור פון מאַסיוו
אומרעכט, פֿירמע אַמעריקע און קאָנסערוואַטיווע פּאַלאַטישאַנז אַרומנעמען עס ווי ביידע אַ
נייַ וועניו פֿאַר נוץ און אַ לאַדזשיטאַמאַט אויסדרוק פון די מאַרק געטריבן פּאַלאַסיז
פון נעאָליבעראַליזם. סאציאל קאָס און ראַסיש אומרעכט, דעריבער, ווען קאַמפּערד צו
פֿירמע נוץ, זענען רענדערד ירעלאַוואַנט. ווי אַנדערש צו דערקלערן אַ לעצטע נייַ
יאָרק טיימס אַרטיקל פון Guy Trebay וואָס פאָוקיסיז אויף "דזשיילהאָוסע מאָדיש" ווי
די לעצטע אין יוגנט שניט. אונטערגעבן קיין פּרווון צו סאָושאַלי פאַראַנטוואָרטלעך
אַנאַליסיס, Trebay ריפּאָרץ אַז די סיבה אַזוי פילע טינז ווענדן טורמע גאַרב
אין אַ שניט ויסזאָגונג איז אַז אַ אַנפּרעסידענטיד נומער פון יוגנט זענען
ארעסטירט אין די פארייניקטע שטאטן. ווען זיי ווערן באפרייט, "זיי נעמען אָנטייל
פון דער קולטור מיט זיי. די לאַכאָדימ מאַרק פֿאַר טורמע נוסח אַרבעט קליידער
איז אַזוי שטאַרק, טרעבייַ ווייזט אויס, אַז פּריזאַנז, אַזאַ ווי די געראטן דורך די
אָרעגאָן קאָררעקטיאָנס דעפּאַרטמענט, זענען גיינינג אַ פוטכאָולד אין די שניט מאַרק דורך
פּראָדוצירן זייער אייגן טורמע בלוז קליידער.
נול טאָלעראַנץ
פּאַלאַסיז האָבן געווען ספּעציעל גרויזאַם אין דער באַהאַנדלונג פון דזשוווענילע אַפענדערז.
אלא ווי טריינג צו אַרבעטן מיט יוגנט און מאַכן אַ ינוועסמאַנט אין זייער
פסיכאלאגישן, עקאָנאָמיש און געזעלשאַפטלעך געזונט, אַ גראָוינג נומער פון שטעט זענען
דורכפירן אָפּקערן געזעצן — ויסבייג און פאַרבאָטן קעגן לויטערינג און
קרויסינג - דיזיינד ניט בלויז צו האַלטן יוגנט אַוועק די גאסן, אָבער צו מאַכן עס
גרינגער צו קרימאַנאַלייז זייער נאַטור. פֿאַר בייַשפּיל, אין די לעצטע יאָרצענדלינג,
"45 שטאַטן ... האָבן דורכגעגאנגען אָדער אַמענדיד געסעצ - געבונג וואָס מאכט עס גרינגער צו
פּראָקורירן דזשווועניילז ווי אַדאַלץ" און אין עטלעכע שטאַטן "פּראַסיקיוטערז קענען שלאָגן אַ
דזשוווענילע פאַל אין דערוואַקסן פּלאַץ לויט זייער דיסקרעשאַן. א ספּעציעל
האַרב ביישפּיל פון די מיטלען קענען זיין געזען אין די דורכפאָר פון פאָרשלאָג 21
אין קאַליפאָרניאַ. די געזעץ מאכט עס גרינגער פֿאַר פּראַסיקיוטערז צו פּרובירן טינז 14 און
עלטערע אין דערוואקסענע געריכט וועלכע ווערן דעמאלט פאראורטיילט אין פעלאניעס. די יוגנט וואָלט
אויטאָמאַטיש שטעלן אין דערוואַקסענער טורמע און באַקומען לאַנג מאַנדייטיד זאצן.
די קוילעלדיק קאַנסאַקוואַנס פון די געזעץ איז צו לאַרגעלי עלימינירן ינטערווענטיאָן
פּראָגראַמען, פאַרגרעסערן די נומער פון יוגנט אין פּריזאַנז, ספּעציעל מינאָריטעט יוגנט,
און האַלטן זיי דאָרט פֿאַר מער צייט. דערצו, די געזעץ איז אין שאַנסן
מיט אַ נומער פון שטודיום וואָס אָנווייַזן אַז שטעלן יוגנט אין טורמע מיט אַדאַלץ
ביידע ינקריסיז רידיוויזאַם און פּאָוזאַז אַ ערנסט געפאַר צו יונג אַפענדערז וואס, ווי
א פרישע קאָלאָמביע אוניווערסיטעט לערנען סאַגדזשעסטיד, זענען "פינף מאָל ווי מסתּמא צו
זיין רייפּט, צוויי מאָל מער מסתּמא צו זיין געשלאגן און אַכט מאל מער מסתּמא צו יבערגעבן
זעלבסטמאָרד ווי אַדאַלץ אין דער דערוואַקסן טורמע סיסטעם.
די פאראייניגטע
שטאַטן איז דערווייַל איינער פון בלויז זיבן לענדער (קאָנגאָ, יראַן, ניגעריאַ,
פּאַקיסטאַן, סאַודי אַראַביאַ און יעמען) אין דער וועלט וואָס דערלויבן טויט שטראָף
פֿאַר יוגנטלעך. אין די לעצטע יאָרצענדלינג עס האט עקסאַקיוטאַד מער דזשוווענילע אַפענדערז ווי
אַלע אנדערע לענדער קאַמביינד וואָס לאָזן אַזאַ עקסאַקיושאַנז. געגעבן די האַשאָרע
צווישן נעאָליבעראַל האַרדליינערז אַז מאַרק וואַלועס זענען מער וויכטיק ווי וואַלועס
וואָס אַרייַנציען צוטרוי, ראַכמאָנעס און סאָלידאַרישקייט, עס איז נישט חידוש אַז וואנט
סטריט ס טראָפּ אויף פּראַפיץ קוקן די וווּקס אין די טורמע אינדוסטריע און די
גראָוינג ינקאַרסעריישאַן פון יונג מענטשן ווי גוט נייַעס. Gary Delgado ריפּאָרץ אַז
אפילו כאָטש "פאַרברעכן האט דראַפּט פּריסיפּיטאַסלי," לאַגער אַנאַליסט באָב
Hirschfield הערות אַז "זכר 15-17 יאר אַלט זענען דריי מאָל ווי מסתּמא צו
זיין ערעסטיד ווי די באַפעלקערונג אין גרויס, און די פּראָפּאָרציע פון 15-17 יאָר
אַלטס איז יקספּאַנדיד צו צוויי מאָל די קוילעלדיק באַפעלקערונג. אלא ווי צו זיין
דערשראקן, אויב נישט מאָראַליש אָפּגעשטויסן, איבער די פיגורן, ענדיקט הירשפילד
אַז עס איז אַ "גרויס צייט צו קויפן שאַרעס" אין די נייַ טורמע וווּקס
אינדוסטריע.
נול טאָלעראַנץ
געזעצן קענען זיין געזען אין די אַפּלאַקיישאַן פון אַזאַ געזעצן אין געביטן ווי אַנדערש ווי
אַעראָפּאָרט זיכערהייט, די פאַרברעכער יוסטיץ סיסטעם, ימאַגריישאַן פּאָליטיק און מעדיצין
טעסטינג מגילה פֿאַר אַטליץ. די וויידספּרעד נוצן פון די פּאַלאַסיז האט
באקומען אַ היפּש סומע פון קריטיש אַנאַליזעס אין די לעצטע יאָרצענדלינג.
צום באַדויערן, די אַנאַליזעס ראַרעלי מאַכן קאַנעקשאַנז צווישן וואָס איז געשעעניש
אין די קרימינאַל יוסטיץ סיסטעם און די ציבור שולן. בשעת שולן טיילן
עטלעכע פּראַקסימאַטי צו פּריזאַנז אין אַז זיי זענען ביידע וועגן דיסאַפּלאַנינג דעם גוף,
כאָטש פֿאַר אַלעדזשאַדלי פאַרשידענע צוועקן, ביסל איז געשריבן וועגן ווי
נול טאָלעראַנץ פּאַלאַסיז אין שולן ריזאַנייט שטאַרק מיט טורמע פּראַקטיסיז
וואָס מיינען אַ יבעררוק אַוועק פון טרעאַטינג דעם גוף ווי אַ געזעלשאַפטלעך ינוועסמאַנט (ד"ה,
ריכאַבילאַטיישאַן) צו זען עס ווי אַ סאַקאָנע צו זיכערהייט, פאָדערן קאָנטראָל,
סערוויילאַנס, און שטראָף. עס איז אויך נישט געשריבן געוואָרן וועגן ווי אַזוי
פּראַקטיסיז האָבן יקסיד די באַונדריז פון די טורמע-אינדוסטריעלע קאָמפּלעקס,
פּראַוויידינג מאָדעלס און פּערפּעטשאַווייטינג אַ יבעררוק אין די זייער נאַטור פון בילדונגקרייז
פירערשאַפט און פּעדאַגאָגיע. פון קורס, עס זענען אויסנעמען אַזאַ ווי לויס
Lapham ס קלאָגן אַז שולן טאָן מער ווי לערנען סטודענטן צו נעמען זייער אָרט
אין אַ העכסט אומרעכט קלאַס-באזירט געזעלשאַפט. אין פילע גרעסערע שטעט, הויך
שולן, לויט Lapham, איצט "פאַרמאָגן פילע פון די זעלבע אַטריביוץ ווי
מינימום זיכערהייט טורמע — מעטאַל דעטעקטאָרס אין די קאָרידערז, נול טאָלעראַנץ
פֿאַר ברודיק נאַטור, דער הויפּט ווי אַ גאַרדאַן און די פיייקייַט באַקאַנט מיט
די סילאַבאַס פון פאַרבאָרגן וועפּאַנז." לויט Lapham, שולן ריזעמבאַל
פּריזאַנז אין אַז זיי ביידע ווערכאַוס סטודענטן צו פאַרמייַדן פלאַדינג די אַרבעט
מאַרק בשעת סיימאַלטייניאַסלי "ינסטילינג די אַטאַטודז פון פּאַסיוויטי און
מורא, וואָס אין קער פּויעלנ בייַ די מורא פון אויטאָריטעט און די געוווינהייטן פון
פאָלגעוודיקייַט."
פּעדאַגאָגיע אין
דעם מאָדעל פון קלאַסצימער פאַרוואַלטונג. רילייז שווער אויף די פארמען פון
סטאַנדערדיזיישאַן און וואַלועס וואָס זענען קאָנסיסטענט מיט די נאָרמז און באַציונגען
וואָס פאָר די מאַרק עקאנאמיע. לערערס לערנען פֿאַר די טעסץ ווי סטודענטן
ביכייוויערז זענען קאַנסיסטאַנטלי מאָניטאָרעד און וויסן איז ינקריסינגלי קוואַנטאַפייד.
געמאכט איבער אין
די בילד פון פֿירמע קולטור, שולן זענען ניט מער וואַליוד ווי אַ ציבור גוט
אָבער ווי אַ פּריוואַט אינטערעס; דערפֿאַר, די אַפּעלירן פון אַזאַ שולן איז וועגן ענייבאַלינג
סטודענטן צו בעל די רעקווירעמענץ פון אַ מאַרק-געטריבן עקאנאמיע. אונטער די
צושטאנדן, פילע סטודענטן געפֿינען זיך אין שולן וואָס פעלן קיין שפּראַך
פֿאַר רילייטינג די זיך צו ציבור לעבן, געזעלשאַפטלעך פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אָדער די
ימפּעראַטיווז פון דעמאָקראַטיש לעבן. פאַרפאַלן אין דעם דיסקוסיע פון שולע איז קיין
באַגריף פון דעמאָקראַטיש קהל אָדער מאָדעלס פון פירערשאַפט וואָס זענען ביכולת צו כאַפּן
פראגעס וועגן וואָס ציבור שולן זאָל ויספירן אין אַ דעמאָקראַסי און וואָס
אונטער זיכער צושטאנדן, זיי פאַרלאָזן.
דער וווּקס און
פּאָפּולאַריטעט פון נול טאָלעראַנץ פּאַלאַסיז אין די ציבור שולן מוזן זיין
פארשטאנען אלס א טייל פון א ברייטערע דערציאונגס-רעפארם באוועגונג, אין וועלכער די
מאַרק איז איצט געזען ווי דער בעל פּלאַן פֿאַר אַלע פּעדאַגאָגיקאַל ינקאַונטערז. בייַ די
אין דער זעלביקער צייט, די קאָרפּאָראַציע פון ציבור שולע קענען ניט זיין דיסאַססאָסיאַטעד
די אַטאַקע אויף די ציבור ספערעס אין די גרעסערע געזעלשאַפט וואָס צושטעלן די
באַדינגונגען פֿאַר אַ גרעסערער דעמאָקראַטישער באַטייליקונג אין פֿאָרמירן דער געזעלשאַפֿט. ווי די
שטאַט איז דאַונסייד און שטיצן באַדינונגס טרוקן אַרויף, קאַנטיינמאַנט פּאַלאַסיז ווערן
דער פּרינציפּ מיטל צו דיסציפּלין יוגנט און באַגרענעצן דיסענט. אין דעם
קאָנטעקסט, נול טאָלעראַנץ געסעצ - געבונג אין די שולן יקסטענדז צו יונג מענטשן
עלעמענטן פון האַרב קאָנטראָל און אַדמיניסטראַציע ימפּלאַמענאַד אין אנדערע ציבור
ספערעס ווו ינאַקוואַלאַטיז האָדעווען די באדינגונגען פֿאַר דיסענט און קעגנשטעל.
שולן ינקריסינגלי ריזעמבאַל אנדערע ענערווייטיד ציבור ספערעס ווען זיי שנייַדן צוריק
אויף טריינד סייקאַלאַדזשאַסץ, שולע נורסעס, מגילה אַזאַ ווי מוזיק, קונסט,
אַטלעטיקס, און ווערטפול נאָך שולע אַקטיוויטעטן. דזשעסי זשעקסאן טענהט אז
אונטער אַזאַ צושטאנדן, שולן טאָן מער ווי פאַרלאָזן צו צושטעלן סטודענטן מיט אַ
געזונט-ראַונדיד בילדונג, זיי אָפט "ברענגען אין די פּאָליצייַ, [און] די שולע
ווערט פארוואנדלט אין א פידער סיסטעם פאר די שטראף סיסטעם. ” אין צוגאב,
די גראָוינג באַוועגונג צו דעפינירן שולן ווי פּריוואַט אינטערעסן אלא ווי ווי
ציבור אַסעץ ניט בלויז ריינפאָרסיז די גאַנג צו פירן זיי אין אַ וועג אַז
ריזעמבאַל ווי פּריזאַנז זענען גאַווערנד, עס אויך ווייזט צו אַ דיסטורבינג טענדענץ אויף
דער טייל פון דער דערוואקסענער געזעלשאפט צו אנווייזן א גרויסן כעס און פארדראס
צו יוגנט.
די פּעדאַגאָגיע
פון נול טאָלעראַנץ
פילע
עדזשיוקייטערז ערשטער ינוואָוקט נול טאָלעראַנץ כּללים קעגן קידס וואָס געבראכט גאַנז צו
שולן. אבער מיט דער צייט איז די פאליסי פארברייטערט געווארן. אין פילע דיסטריקץ שולע
אַדמיניסטראַטאָרס וועלן נישט דערלאָזן אפילו איין בייַשפּיל פון וואָפן פאַרמעגן, מעדיצין
נוצן, אָדער כעראַסמאַנט. איינער פון די מערסט פּאַבליסייזד קאַסעס איז געווען לעצטנס אין
דעקאַטור, יללינאָיס ווען 7 אפריקאנער אמעריקאנער סטודענטן, וואָס האָבן אָנטייל גענומען אין אַ
קעמפן אין אַ פוטבאָל שפּיל וואָס לאַסטיד 17 סעקונדעס און איז געווען אנגעצייכנט דורך דער אַוועק
פו ן יעד ן געװער , זײנע ן פארטריב ן געװאר ן פא ר 2 יא ר . צוויי פון די יונגע מענטשן זענען עלטער
וועגן צו גראַדזשאַוואַט. קײנע ר פו ן ד י ײנגלע ך אי ן זײע ר פארהער , הא ט מע ן ניש ט דערלויב ט צ ו ראט ן אדער
די רעכט צו פּנים זייער באשולדיגערז; און זייערע עלטערן האבן נישט ערלויבט קיין גראד פון
ינוואַלוומאַנט אין דעם פאַל. ווען דזשעסי זשעקסאן געבראכט נאציאנאלע ופמערקזאַמקייט צו די
אינצידענט, די דעקאַטור שולע באָרד רידוסט די יקספּאַלשאַנז צו איין יאָר.
קיין געפיל פון
פּערספּעקטיוו סימז פאַרפאַלן, ווי שולן קלאַמערן פֿאַר מעטאַל דעטעקטאָרס, אַרמד גאַרדז,
דורכזיכטיקע ראנקעס און, אין עטלעכע פאלן, באוואפנטע לערערס. עטלעכע שולע סיסטעמען
ינוועסטירן אין נייַע ווייכווארג צו "פּראָפיל" סטודענטן וואָס קען
ויסשטעלונג פאַרברעכער נאַטור. צוויי ווירזשיניע פינפט-גריידערז וואָס אַלעדזשאַדלי שטעלן זייף
אין זייער לערער 'ס טרינקט וואַסער זענען אָנגעקלאָגט מיט אַ פאַרברעכן. באאמטע אין
Rangeview High School אין קאָלאָראַדאָ, נאָך ניט געראָטן טריינג צו אַרויסטרייַבן אַ
תּלמיד ווייַל זיי געפונען דרייַ בייסבאָל באַץ אויף די שטאָק פון זיין מאַשין, געענדיקט
אַרויף סוספּענדעד אים. USA הייַנט געמאלדן אויף צוויי יללינאָיס זיבן-יאָר-אַלט
וואָס זענען געווען "סוספּענדעד פֿאַר נעגל קליפּערז מיט מעסער-לייק אַטאַטשמאַנץ."
דזשעסי זשעקסאן אָפפערס די ביישפּיל פון אַ תּלמיד וואס איז געווען סוספּענדעד אויף אַ וועפּאַנז
באַשולדיקונג ווייַל שולע באאמטע דיסקאַווערד אַ קליין גומע האַמער ווי טייל פון
זיין האַללאָוועען קאָסטיום. Jackson גיט אן אנדער גלייַך ווילד בייַשפּיל פון אַ
תּלמיד אָנגעקלאָגט מיט אַ מעדיצין אָפּצאָל ווייַל ער האט געגעבן אן אנדער יוגנט צוויי לימענע
הוסט טראפנס.
As באָסטאָן
גלאָבוס קאָלומניסט Ellen Goodman ווייזט אויס, נול טאָלעראַנץ איז געווארן אַ קאָד
וואָרט פֿאַר אַ "שנעל און גראָב וועג פון קיקינג קידס אויס" פון שולע. די
דענווער ראַקי Mountain נייַעס געמאלדן אין יוני 1999 אַז "טייל ווי אַ
רעזולטאַט פון אַזאַ שטרענגקייט אין ענפאָרסינג קאָלאָראַדאָ ס נול טאָלעראַנץ געזעץ, די נומער
פון קידס קיקט אויס פון ציבור שולן איז סקייראַקאַטיד זינט 1993 - פֿון 437
איידער די געזעץ צו קימאַט 2,000 אין די 1996-1997 שולע יאָר.
נול טאָלעראַנץ
געזעצן מאַכן עס גרינגער צו אַרויסטרייַבן סטודענטן אלא ווי פֿאַר שולע אַדמיניסטראַטאָרס צו
אַרבעט מיט עלטערן, קהל יושר מגילה, רעליגיעז אָרגאַניזאַציעס, און
סאציאל סערוויס יידזשאַנסיז. דערצו, אָטאַמאַטיק יקספּאַלשאַן פּאַלאַסיז טאָן קליין צו
אָדער פּראָדוצירן אַ סאַפער שולע אָדער געזעלשאַפט זינט ווי Clare Kittredge ווייזט אויס
"מיר שוין וויסן אַז פעלן פון אַטאַטשמאַנט צו דער שולע איז איינער פון די הויפּט
פּרידיקטערז פון דילינגקוואַנס." נול טאָלעראַנץ פּאַלאַסיז און געזעצן ויסקומען צו זיין
געזונט-טיילערד צו מאָובאַלייזינג ראַסיאַליזעד קאָודז און ראַסיש באזירט מאָראַליש פּאַניק. ניט
בלויז טאָן רובֿ פון די הויך פּראָפיל נול טאָלעראַנץ קאַסעס, אַזאַ ווי די דעקאַטור
שולע אינצידענט אָפט אַרייַנציען אפריקאנער אמעריקאנער סטודענטן, אָבער אַזאַ פּאַלאַסיז
אויך פאַרשטאַרקן די ראַסיש יניקוויטיז אַז פּלאָגן שולע סיסטעמען אַריבער די
לאַנד. תמר לוין, א שרייבערין פאר די New York Times, האט געמאלדן אויף
אַ נומער פון שטודיום אילוסטרירן "אַז שוואַרץ סטודענטן אין ציבור שולן
איבער די מדינה זענען פיל מער מסתּמא ווי ווייץ צו זיין סוספּענדעד אָדער
יקספּעלד, און פיל ווייניקער מסתּמא צו זיין אין טאַלאַנטירט אָדער אַוואַנסירטע פּלייסמאַנט
קלאסן." אפילו אין אַ שטאָט אַזאַ ווי סאַן פֿראַנסיסקאָ, געהאלטן אַ באַסטשאַן פון
ליבעראַליזאַם, אפריקאנער-אמעריקאנער סטודענטן באַצאָלן אַ פיל העכער פּרייַז פֿאַר נול
טאָלעראַנץ פּאַלאַסיז. Libero Della Piana ריפּאָרץ, "לויט די געזאמלט דאַטן
דורך Justice Matters, אַ סאַן פֿראַנסיסקאָ אַגענטור וואָס אַדוואָקאַט יוישער אין בילדונג,
אפריקאנער אמעריקאנער מאַכן 52 פּראָצענט פון אַלע סוספּענדעד סטודענטן אין די
דיסטריקט — ווייט איבער די 16 פראצענט פון דער אלגעמיינער באפעלקערונג״.
אין לאָויסיאַנאַ
באָרד מיטגליד Ray סט. פּיער פארגעלייגט אַז קיין תּלמיד אין יינגער הויך אָדער הויך
שולע וואָס איז געכאפט פייטינג "וואָלט זיין כאַנדקאַפט ין דער שולע דורך
שעריף ס דעפּיאַטיז און גענומען צו אַ דזשוווענילע פאַסילאַטיז ווו ער וואָלט זיין
אָנגעקלאָגט אין שטערן דעם שלום." אין פאַל עלטערן פאַרפירן די פונט, זיי
וואָלט האָבן צו באַצאָלן אַ געלט בונד פֿאַר זייער קינד 'ס באַפרייַונג.
אין אַן פּרווון
צו וואָרצל אויס פּעדאָפילעס אין די ציבור שולע סיסטעם אין די שטאַט פון מיין, די
עף-בי-איי פאָדערט אַז לערערס זיך אונטערגעבן צו פינגערפּרינטינג און קרימינאַל געשיכטע
טשעקס. פילע לערערס האָבן אפגעזאגט צו נאָכקומען און קען פאַרלירן זייער סערטאַפאַקיישאַן
און דזשאָבס. אין דעם קראַנט קלימאַט פון דינער מיליטאַריזאַטיאָן, עס קען זיין
נאָר אַ ענין פון צייט איידער די סערוויילאַנס קאַמעראַס, פּראָפילינג טעקנאַלאַדזשיז,
און אנדערע מכשירים פון די פּינאַל שטאַט ווערן אַ רוטין טייל פון די קלימאַט פון
לערנען אין אַמעריקע ס שולן.
נול טאָלעראַנץ
פּאַלאַסיז אויך ראַשאַנאַלייז מיספּלייסט לעגיסלאַטיווע פּרייאָראַטיז. אנשטאט
ינוועסטינג אין פרי קינדשאַפט מגילה, ריפּערינג דיטיריערייטינג שולע
בנינים, און הירינג מער קוואַלאַפייד לערערס, שולן איצט פאַרברענגען מיליאַנז פון
דאָללאַרס צו אַפּגרייד זיכערהייט. Fremont High School אין אָוקלאַנד, קאַליפאָרניאַ געבויט
אַ זיכערהייט פּלויט קאָסט 500,000 $ "בשעת די באַהיצונג פארבליבן אויס פון
קאָמיסיע."
וויליאם אייערס
און בערנאַרדין דאָהרן טענהן מיט רעכט אַז נול טאָלעראַנץ פּאַלאַסיז טאָן ניט לערנען
אָבער באַשטראָפן און אַז סטודענטן דאַרפֿן נישט ווייניקער אָבער מער טאָלעראַנץ. אלן גודמאן
עקאָוז דעם מיינונג דורך פאָדערן אַז שולן וואָס ינסטרומענט אַזאַ געזעצן זענען נישט
אכטונג געבן צו קינדער 'ס לעבן, ווייַל עס איז "שווער צו רעדן מיט
ומרויק טינז ווי צו פּראָפיל זיי. אבער די קריטיק טאָן ניט גיין ווייַט
גענוג. עס איז אויך נייטיק פֿאַר עדזשיוקייטערז צו שטעלן די שולע-באזירט נול
טאָלעראַנץ פּאַלאַסיז אין אַ ברייטערער קאָנטעקסט וואָס מאכט עס מעגלעך צו זען זיי
ווי אַ טייל פון דער אידעאָלאָגיע פון נעאָליבעראַליזם און דינער מיליטאַריזאַטיאָן וואָס איז
ראַווידזשינג טנאָים פֿאַר קריטיש פּאָליטיש אַגענטור, דיסטרויינג די דיפּלוימאַנט
פון אפילו מינימאַל עטישע פּרינציפּן, און אַנדערמיינינג די באדינגונגען נייטיק
אין שולן און אנדערע ציבור ספערעס צו פּראָדוצירן די סימבאָליש און מאַטעריאַל
רעסורסן נייטיק פֿאַר קריטיש בירגערשאַפט, פרייהייט, דעמאָקראַסי און יושר.
שולע און די קריזיס
פון ציבור לעבן
As
די שטאַט דיסענגייזיז פון זייַן ראָלע ווי אַ פארמיטלער צווישן קאַפּיטאַל און מענטש
דאַרף, און מאַרק פאָרסעס טראָגן שווער אויף רידיפיינינג די טייַטש פון בילדונג
ווי אַ פּריוואַט פאַרנעמונג, עס ווערט מער שווער צו ימאַדזשאַן ציבור שולן
ווי וויכטיק קאַנטעסטאַד זייטלעך אין דעם געראַנגל פֿאַר בירגערלעך בילדונג און עכט
דעמאָקראַסי. עדזשיוקייטערז און אנדערע דאַרפֿן צו קעמפן סיי פֿאַר ציבור פּלאַץ און אַ
ציבור דיאַלאָג וועגן ווי צו ימאַדזשאַן ריאַפּראָופּריייטינג אַ געדאַנק פון פּאָליטיק וואָס
איז לינגקט צו די רעזשים פון עכט דעמאָקראַסי בשעת סיימאַלטייניאַסלי
אַרטיקולירן אַ נייַע דיסקאָרס, גאַנג פון טעאָרעטיש מכשירים און געזעלשאַפטלעך
פּאַסאַבילאַטיז פֿאַר ריווייווינג בירגערלעך בילדונג ווי יקער פֿאַר פּאָליטיש אַגענטור און
געזעלשאַפטלעך טראַנספאָרמאַציע. נול טאָלעראַנץ איז נישט די פּראָבלעם ווי פיל ווי עס
איז סימפּטאַמאַטיק פון אַ פיל ברייטערער גאַנג פון ישוז סענטערד אַרום די גאַלף
צווישן דעם רעזשים פון דער פּאָליטישער — אַלץ וואָס שייך מאַכט־מאָדין,
און די מעלוכע פון פּאָליטיק - די פילע וועגן אין וואָס מענטשן
פרעגן געגרינדעט מאַכט, יבערמאַכן אינסטיטוציעס, און אָפּוואַרפן "אַלע
אויטאָריטעט וואָס וואָלט פאַרלאָזן אַ חשבון און צושטעלן סיבות ... פֿאַר די
די גילטיקייט פון אירע דערקלערונגען. ”
די מלחמה קעגן
יוגנט מוזן זיין פארשטאנען ווי אַן פּרווון צו אַנטהאַלטן, ווערכאַוס, קאָנטראָל און
אפילו עלימינירן אַלע די גרופּעס און געזעלשאַפטלעך פאָרמיישאַנז אַז דער מאַרק געפינט
יקספּענדאַבאַל (ד"ה, ניט געקענט צו פאָרזעצן די אינטערעסן פון די דנאָ שורה אָדער די
לאָגיק פון קאָס יפעקטיוונאַס). פֿאַר פּראָגרעסיווז, דאָס סאַגדזשעסץ אַ באַשטימענדיק און
וויכטיק געראַנגל איבער אַ געדאַנק פון פּאָליטיק וואָס אָפּזאָגן די אָנגאָינג פרווון
צו מאַכן ציבור לעבן ירעלאַוואַנט, אויב נישט געפערלעך, דורך ריפּלייסינג אַן עטיק פון
רעסיפּראַסיטי און קעגנצייַטיק פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט מיט אַ מאַרק-געטריבן עטיק פון
ינדיווידואַליזאַם אין וואָס "קאַמפּעטיטיוונעסס איז די בלויז מענטש עטיק, איינער וואָס
פּראַמאָוץ אַ מלחמה קעגן אַלע.
עס איז
אויך אַ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו ופלעבן אַ באַגריף פון קולטור פּאָליטיק וואָס מאכט
פּאָליטיק מער פּעדאַגאָגיש און די פּעדאַגאָגיקאַל אַ שטענדיק שטריך פון פּאָליטיק
אין אַ ברייט פאַרשיידנקייַט פון זייטלעך, אַרייַנגערעכנט שולן. אין דעם פאַל, פּאָליטיק איז
ינעקסטריקאַבלי פארבונדן צו פּעדאַגאָדזשיז וואָס יפעקטיוולי מאָובאַלייז די גלויבן,
תאוות, און פארמען פון איבערצייגונג וואָס אָרגאַניזירן און געבן טייַטש צו באַזונדער
סטראַטעגיעס פון געזעלשאַפטלעך באַשטעלונג. טשאַלאַנדזשינג נעאָליבעראַל העגעמאָניע ווי אַ פאָרעם פון
געוועלטיקונג איז קריטיש צו צוריקקריגן אַן אנדער ברירה געדאַנק פון די פּאָליטיש און
ריאַרטיקולאַטינג די שייכות צווישן פּאָליטיש אַגענטור און סאַבסטאַנטיוו
דעמאָקראַסי.
אינטעליגענטן
און אנדערע קולטורארבעטער טראגן א ריזיקע פאראנטווארטליכקייט אין קעגנערשאפט
נעאָליבעראַליזם דורך ברענגען דעמאָקראַטיש פּאָליטיש קולטור צוריק צו לעבן. טייל פון
דעם אַרויסרופן סאַגדזשעסץ קריייטינג נייַ לאָוקיישאַנז פון געראַנגל, וואָקאַבולאַריעס, און
אונטערטעניק שטעלעס וואָס לאָזן מענטשן אין אַ ברייט פאַרשיידנקייַט פון ציבור ספערעס צו
ווערן מער ווי זיי זענען איצט, צו פרעגן וואָס עס איז זיי זענען געווארן ין
יגזיסטינג ינסטיטושאַנאַל און געזעלשאַפטלעך פאָרמיישאַנז און "צו געבן עטלעכע געדאַנק צו
זייער דערפאַרונג אַזוי אַז זיי קענען יבערמאַכן זייער באַציונגען פון סאַבאָרדאַניישאַן
און דריקונג." Cornelius Castoriadis ינסייטפאַלי טענהט אַז פֿאַר קיין
רעזשים פון דעמאָקראַסי צו זיין וויטאַל, עס דאַרף צו שאַפֿן בירגערס וואָס זענען קריטיש
טינגקערז וואָס זענען ביכולת צו רופן יגזיסטינג אינסטיטוציעס אין קשיא, באַשטעטיקן
יחיד רעכט, און אַסומינג ציבור פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. אין דעם פאַל,
קריטיש פּעדאַגאָגי ווי אַן אָלטערנאַטיוו פאָרעם פון בירגערלעך בילדונג און ליטעראַסי
גיט אָפּאָזיציע וויסן, סקילז און טעאָרעטיש מכשירים פֿאַר
כיילייטינג די ווערקינגז פון מאַכט און ריקליימינג די מעגלעכקייט פון
ינערווין אין זייַן אַפּעריישאַנז און יפעקץ. אָבער Castoriadis אויך סאַגדזשעסץ אַז
בירגערלעך בילדונג מוזן זיין לינגקט צו די אַרבעט פון שאפן נייַ לאָוקיישאַנז פון
געראַנגל וואָס פאָרשלאָגן קריטיש אַפּערטונאַטיז צו דערפאַרונג פּאָליטיש אַגענטור
אין געזעלשאַפטלעך דאָומיינז וואָס צושטעלן די באַטאָנען טנאָים אין וואָס מענטשן קענען
געניטונג זייער קייפּאַבילאַטיז און סקילז "ווי אַ טייל פון דער זייער פּראָצעס פון
רעגירן." אין דעם קאָנטעקסט, קולטור ווערט אַ פּלאַץ פֿאַר האָפענונג און פּעדאַגאָגי
ווערט אַ ווערטפול געצייַג אין ריקליימינג די צוזאָג פון דעמאָקראַסי.
נול טאָלעראַנץ
איז געווארן אַ מעטאַפאָר פֿאַר כאַלאָוינג די שטאַט און יקספּאַנדינג די פאָרסעס פון
דינער מיליטאַריזאַטיאָן, פֿאַר רידוסינג דעמאָקראַסי צו די הערשן פון קאַפּיטאַל, און
פאַרבייַטן אַן עטיק פון קעגנצייַטיק הילף מיט אַן אַפּעלירן צו יבעריק ינדיווידואַליזאַם און
סאציאלע גלייַכגילטיגקייט. ווי פאַרצווייפלט ווי די באדינגונגען דערשייַנען, זיי
ינקריסינגלי האָבן ווערן דער יסוד פֿאַר אַ סערדזש פון פּאָליטיש קעגנשטעל אויף די
טייל פון פילע יוגנט, אינטעליגענטן, אַרבעט יוניאַנז, עדזשיוקייטערז, און אנדערע
אַקטיוויסטן און סאציאלע באַוועגונגען. אונטער אַזאַ צושטאנדן, עס איז צייַט צו דערמאָנען
זיך אַז קאָלעקטיוו פּראָבלעמס פאַרדינען קאָלעקטיוו סאַלושאַנז און אַז וואָס
איז אין ריזיקירן איז ניט בלויז אַ דור פון יונג מענטשן איצט באטראכט צו זיין
דור פון סאַספּעקץ, אָבער די זייער צוזאָג פון דעמאָקראַסי זיך. די פּראָבלעם איז
ניט מער צי עס איז מעגלעך צו ינוועסטירן אין דער געדאַנק פון די פּאָליטיש און
פּאָליטיק אָבער וואָס זענען די קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר נישט טאן אַזוי.
Z
הענרי
Giroux איז אַ פיייקייַט מיטגליד אין Penn State און איז מחבר פון די מאַוס
אַז ראָערד: דיסניי און דער סוף פון ומשולד.