און אַז דאָס פֿאָלק האָט געזען, אַז משה האָט זיך אָפּגעהאַלטן אַראָפּצופֿאָרן פֿון באַרג, האָט דאָס פֿאָלק זיך אײַנגעזאַמלט צו אַהרן, און האָט צו אים געזאָגט: שטײ אױף, מאַכט אונדז אַ געהײמעניש, װאָס נעמט אונדז אַרױס פֿון דעם שטיקל װעגן דו זאָלסט ניט. טויטן.
און אט, ווען איך בין אהיים געפארן פונעם קאמיטע פארהער, האט מען מיך אראפגערופן פארן שנעלן, און איך האב געזאגט צום אפיציר: "איך האב א מעמא וואס לאזט מיר שנעלן. וואָלט איר ווי צו זען עס?" און ער האָט געזאָגט, "ניין דאַנקען דיר, און ניט דיין שפּייַזקראָם רשימה אָדער דיין טאָגבוך אויך."
דורכזעיקייַט אין דראָון רציחה איז געווען אַ פאָדערונג פּושט דורך יו.ען. אַדוואָקאַטן און פאַר-וואַטטיד קאָנגרעססיאָנאַל עדות, און נישט דורך די וויקטימס 'פאַמיליעס. קיינער בעט פֿאַר דורכזעיקייַט אין קינד זידלען אָדער שענדונג. "אָה, האָט איר אַ מעמאָו וואָס דערקלערט ווי ייליאַנז באפוילן איר צו טייטן און עסן די מענטשן? טאַקע, נו, דאָס איז אַלע רעכט דעמאָלט."
עמעס, וואָס די פיליבוסטער?
איך וויל נישט זען דעם מעמא וואס דוד באראן האט געשריבן "לעגאליזירן" די מארד פון אמעריקאנער בירגער מיט דראון סטרייקס, נאכדעם (אדער איז עס פריער?) וועל איך באשליסן צי ער זאל זיין א פעדעראלער ריכטער.
געזעצן טאָן ניט אַרבעט אַזוי. א געזעץ איז א פובליק דאקומענט, באקאנט צו אדער קענטיג פאר אלע, און איינגעווארפן גלייך אויף אלע. אויב א פרעזידענט קען אנווייזן אן אדוואקאט צו שרייבן א מעמא לעגאליזירן מארד, וואס קען א פרעזידענט נישט אנווייזן אן אדוואקאט צו לעגאליזירן? וואָס איז געבליבן פון לעגאַליטי?
לאמיר אננעמען אז דער מעמאָ טענהט מיט גרויס פארשטענדעניש אז, אין עיקר, מאָרד מענטשן מיט דראָנעס איז טייל פון אַ מלחמה און דעריבער לעגאַל, וועלן מיר בעסער אַוועק אָדער ערגער נאָך וואַטשינג אַלע די מענטשנרעכט גרופּעס און אַדוואָקאַטז בויגן זיך פֿאַר דעם געץ?
נאָר ווייַל Amnesty International און Human Rights Watch טאָן ניט דערקענען די יו.ען. טשאַרטער אָדער די Kellogg Briand Pact איז נישט אַ סיבה פֿאַר אונדז צו נישט. געזעצן טאָן ניט אַרבעט אַזוי. געזעצן בלייַבן געזעץ ביז זיי זענען ריפּיאַלד. די געזעצן זענען נישט געווען. אויב אַ מעמאָו קענען מאַכן אַ מאָרד טייל פון אַ מלחמה און דעריבער לעגאַל, מיר זענען אַבליידזשד צו פרעגן: וואָס מאכט די מלחמה לעגאַל?
דער ענטפער איז נישט די אמעריקאנער רעגירונג, נישט די פּריטענשאַן אַז דער פּרעזידענט קען דערקלערן מלחמה, און נישט די פּריטענשאַן אַז קאנגרעס האט דערקלערט אייביק מלחמה אומעטום. די אמעריקאנער רעגירונג איז אין הילעל פון די יו.ען. טשאַרטער און פון די Kellogg Briand Pact.
אָדער לאָזן ס יבערנעמען די מעמאָו זאגט עפּעס אַנדערש. די פונט איז נישט וואָס עס זאגט אָבער זייַן פּערפּאָרטיד מאַכט צו זאָגן עס. די געזעץ קעגן מאָרד אין פּאַקיסטאַן און די געזעץ קעגן מאָרד אין תימן הערט נישט אויף צו עקסיסטירן אין פּאַקיסטאַן און תימן, ווייַל אַ נייַ דזשיי ביבי, גרייט צו זאָגן אַלץ וואָס איז דארף צו ווערן אַ ריכטער, שרייבט אַ סוד מעמאָ - אָדער אַ ציבור מעמאָ.
און, ווי דער שמועס שפּילט אויס, טראַכטן וואָס עס וועט האָבן די יו. אויב אַ מעמאָ איז דארף צו טייטן יו. עס. בירגערס, וואָס וועגן די אנדערע 99% פון דראָון וויקטימס? דאָס איז אויך נישט ווי פאַקטיש געזעצן אַרבעט. די געזעצן קעגן מלחמה פאַרהיטן נישט מלחמה בלויז אויף יו. עס. בירגערס. די געזעצן פון פּאַקיסטאַן באַשיצן נישט בלויז אמעריקאנער בירגערס. די אַמענדמאַנץ אין די יו. עס. רעכענונג פון רעכט, פֿאַר דעם ענין, טאָן ניט צולייגן בלויז צו יו. עס. בירגערס.
איצט, דער מעמאָו איז מסתּמא צו באַשרייַבן מענטשן וואָס זענען אַ אָט-אָט סאַקאָנע צו די פאַרייניקטע שטאַטן. און אונזערע צייטונגען וועלן אונז מסתמא דערמאנען, אז פרעזידענט אבאמא האט געמאכט א רעדע, טענהנדיג אז איינער פון די פיר אמעריקאנער בירגער וואס איז באקאנט אז ער איז אומגעברענגט געווארן אונטער דעם פראגראם איז אזא סכנה. עס וועט זיין געפרואווט צו פונט אויס אַז אַנוואר על אולאַקי, פאַרקערט, איז שוין געווען אויף דער טייטן רשימה איידער די אינצידענט וואָס אָבאַמאַ טענהט אַז עס איז גערעכטפארטיקט צו שטעלן אים דאָרט. עס וועט זיין געפרואווט צו פונט אויס אַז קיינער האט נישט געמאכט אפילו אַ בלייטאַנטלי פאַלש אַרגומענט צו באַרעכטיקן מאָרד די אנדערע דריי אמעריקאנער בירגערס, פיל ווייניקער די טויזנטער פון אנדערע מענטשן.
מיר זאָל נישט פאַלן פֿאַר די טראַפּס. א פרעזידענט איז נישט ליגאַלי ערלויבט צו אויסטראַכטן קרייטיריאַ פֿאַר מאָרד מענטשן. ניט קיין מיינונג אַז ער טרעפן נישט זיין אייגענע קרייטיריאַ. מי ר זאל ן ניש ט זײ ן אזו י אומבאשטענדלעך , אדע ר אזו י געזעצלעך , א ז מי ר אנצונעמע ן אי ן אז א שמועס . מיר זאָלן נישט וועלן צו זען די בלוט-געווייקט מעמאָו.
דוד סוואַנסאָן וויל איר צו דערקלערן שלום אין http://WorldBeyondWar.org זיין נייע בוך איז מלחמה ניט מער: די קאַסע פֿאַר אַבאַלישאַן. ער בלאָגס בייַhttp://davidswanson.org און http://warisacrime.org און אַרבעט פֿאַר http://rootsaction.org. ער מחנות רעדן נאַציאָן ראַדיאָ. גיי אים אויף טוויטטער: @ davidcnswanson און פאַסעבאָאָק.