גוט דאָ ס די ווידעא אין קשיא: http://www.guardian.co.uk/world/video/2008/oct/29/corn-farmers-ethanol
דער טיטל איז "מיר בארויבן נישט עסן פון מענטשן'ס מויל", און עס איז א טייל פון א סעריע "אויפן וועג צום ווייסן הויז".
ערשטער איר זען אַן אינטערוויו מיט קאָרקי דזשאָנעס. פֿאַר די פון אונדז וואָס פֿאַרשטיין ביידע קאָרקי און עד, און די פּערספּעקטיווז וואָס זיי פאָרשטעלן, עס איז גרינג צו וויסן וואָס איז געשעעניש.
עד האט די נאָרמאַל פּערספּעקטיוו איר זען אויף פּראָגרעסיוו און לעפטיסט וועב זייטלעך. גרויס וואַלועס, אָבער, ווי ספּעציעל אמת מיט פּראָגרעסיווז, פעלנדיק שליסל פאקטן צו פֿאַרשטיין די ישוז.
קאָרקי איז יידענאַפייד ווי אַ מיטגליד פון די פּאַפּשוי גראָוערז פאַרבאַנד. דאָס זאגט גאָרנישט קריטיש וועגן יו פאַרם פּאָליטיק. אין פאַקט, קאָרקי איז אַ מיטגליד פון דער אמעריקאנער פּאַפּשוי גראָוערז אַססאָסיאַטיאָן, און נישט די נאַשאַנאַל פּאַפּשוי גראָוערז ארגאניזאציע. ד י ערשט ע גרופ ע הא ט זי ך נא ר אנגעהויב ן צוליב ן דורכפאל ן פו ן דע ר צװײטע ר גרופע . זיי אַנטקעגנשטעלנ זיך יעדער אנדערע. צי ניט שטיק זיי. אָוקיי זען מיין קריטיק פון די NCGA און פון מענטשן ווי Ed Pilkington דאָ: "די פאַרמי פודי קאָאַליטיאָן: אַ געווינער פֿאַר אַגריבוסינעסס." NCGA זענען די "פאַרמי ס." פּילקינגטאָן רעדט פֿאַר די פאָאָדיעס. קאָרקי דזשאָנעס איז ניט, און ער מיינט עס.
איך האָבן לינגקט ביידע די ACGA און די אמעריקאנער אַגריקולטורע באַוועגונג (קאָרקי ס פאַרם היטל) אין מיין פאַרם ביל פּרימער. ביידע זען דורך די סאַבסידי מיטאָס צו די דיפּער אַרויסגעבן פון נידעריק פּרייז געפֿירט דורך אַ מאַנגל פון פּרייז פלאָרז און צושטעלן פאַרוואַלטונג, אאז"ו ו. ACGA, למשל, אין געבן עדות אויף די לעצטע יו פאַרם רעכענונג אַדוואַקייטיד פֿאַר גלאבאלע פאַרמער, פֿאַר שטאַרק אַנטידאַמפּינג פּאַלאַסיז.
פילקינגטאָן, אין קאַנטראַסט, קריטיקירט העכער פאַרם פּרייז ווי שלעכט פֿאַר די וועלט 'ס אָרעם. דאָס איז די פונט פון זיין טיטל: "מיר רויב נישט עסן פון מענטשן 'ס מויל."
אָבער די אָרעמסטע לענדער, קלענסטער דעוועלאָפּעד לענדער, זענען 70% דאָרפיש. זיי זענען אָרעם ווייַל פון נידעריק פאַרם פּרייסיז. דאָס איז די לאַנג-טערמין סיבה פון זייער אָרעמקייַט, וואָס איז דער גרונט פון זייער הונגער. (דאָס איז, פון קורס, אַ גענעראַליזאַטיאָן, טייל [מיט ווטאָ / האַנדל ישוז] פון די ביגאַסט סיבה קוילעלדיק, אָבער עס זענען פילע קוואַלאַפייינג סיבות און דיפעראַנסיז צווישן לענדער, זייער פּאָליטיק, אאז"ו ו) אונדזער פּאָליטיק אין די יו. עס. און אין די אייראפעישע קאַפּ איז געווען צו פאַרלירן געלט אויף פאַרם עקספּאָרץ. צו העלפן די אָרעם אין לדק, מיר וואָלט האָבן צו מאַכן דעם קרבן פון מאַכן אַ נוץ פּער אַפּאַראַט אויף פאַרם עקספּאָרץ. מיר טאָן ניט טאָן דאָס ווייַל די גרויס אַגריבוסינעססעס אַנטקעגנשטעלנ זיך עס, ספּעציעל די בויערס פון פאַרם גריינז און וואַטע (זאָג און אָף פאבריקן און פיך פידז, עטאַנאָל, עסנוואַרג און פיטער מיללס, עקספּאָרטערס).
גוט, USDA-ERS געפֿונען אַז פאַרמערס האָבן פאַרפאַלן געלט קעגן פול קאָס יעדער יאָר 1981-2006 (אַחוץ 1996, אַ גוט פּאַפּשוי יאָר) פֿאַר די גרויס פינף (פּרייַז, ווייץ, רייַז, וואַטע, סויבינז) פּלוס די פידז (אָוץ, גערשטן, קערל סאָרגאַם). לאָססעס פּער אַקער מאל ייקערז כאַרוואַסטיד פֿאַר אַ סאַכאַקל פון די 8 קראַפּס געבן לאָססעס אין די הונדערטער פון ביליאַנז.
אין קאַנטראַסט, אין די 1941 Steagall אַמענדמענט, די יו. אויך אין קאנטראסט האט OPEC אויפגעהויבן אויל פרייזן און אריינגענומען אסאך מער געלט. אמאל איז א פאס אויל געווען בערך די זעלבע ווי א בושעלע ווייץ, אבער ווען די אויל האט געטראגן 91 דאלאר (2008 דורכשניט) האט ווייץ נישט געקלאפט 91 דאלאר! ווייץ איז געווען אַראָפּ ביי $ 6.80. דער זעלביקער פֿאַר 2.5 בושאַלז פון פּאַפּשוי. אין איין מאָל ייל איז געווען עטלעכע מאָל די רייַז קווט פּרייַז. נישט אין 2008! אַזוי דאָס איז אַ טייל פון דעם קאָנטעקסט וואָס פּילקינגטאָן טאָוטאַלי מיסאַז, ווי רובֿ אנדערע.
אָוקיי, AAM שטיצט "פּאַריטי," די טראדיציאנעלן סטאַנדאַרט פֿאַר אַ שיין האַנדל, לעבעדיק לוין פאַרם פּרייַז. עד פּילקינגטאָן האָט טענהט קעגן דעם, און אין טויווע פון עקספּאָרט דאַמפּינג אויף לדק. ער האט זיכער נישט געמיינט, ער האט פשוט נישט געוואוסט בעסער.
גוט, אַזוי עטאַנאָל, אין רייזינג פאַרם פּרייסיז, העלפּס דאָרפיש לענדער, י.ע. לדק ס, וואָס זענען 70% דאָרפיש. אָבער גרויס עטהאַנאָל, איז אַ ריזיק פויע פֿאַר נידעריק פאַרם פּרייז, פֿאַר עקספּאָרט דאַמפּינג, פֿאַר די יו. עס. לוזינג געלט אויף פאַרם עקספּאָרץ. זיי שפּילן נישט ביידע זייטן ווי קאָרקי דזשאָנעס. אבער זיי זענען פּלייינג די פאַרם סאַבסידי סמאָוקסקרעען, און די עטאַנאָל קעגן הונגער סמאָוקסקרעען. גלייב עס! זיי ווילן מענטשן צו גלויבן אַז פאַרם פּרייז זאָל זיין נידעריק, פֿאַר די הונגעריק, פּונקט ווי פילקינגטאָן האט גערופן פֿאַר. זיי ווילן וואָס זיי האָבן שטענדיק געוואלט, פּאַלאַסיז פון דאַמפּינג אויף לדק, און אויף יו. עס. און אי.יו. פאַרמערס.
עס איז דאָך דאָ אַ דילעמאַ. לדק ס דאַרפֿן שיין האַנדל פאַרם פּרייז, אָבער פֿאַר אַ פערטל יאָרהונדערט זיי זענען דעוואַסטייטיד מיט אָרעמקייַט פּרייסיז. אין דער אמתן, פילע פון זייער מענטשן איצט קענען נישט אפילו פאַרגינענ זיך די פּרייַז פון דאַמפּט עסנוואַרג פּרייז. אַזוי עס דאַרף אויך זיין אַדזשאַסטיד.
גוט, פאַרמערס אין AAM און ACGA פאַרפאַלן פּאָליטיש איבער פילע דעקאַדעס. איצט, לעסאָף, אנדערע אין די מעדיע און פּראָגרעסיוו גרופּעס באַצאָלן אַ ביסל ופמערקזאַמקייט, כאָטש זיי נאָך באַקומען עס פאַלש און זענען ינאַדווערטאַנטלי סייד מיט אַגריבוסינעסס. אַזוי פילקינגטאָן אַקסאַדענטאַנטלי זייַט מיט עטאַנאָל, מיט ביליק קערל פּרייז ווי ADM וויל פֿאַר עטאַנאָל. עטאַנאָל איז געווען געבויט אויף יו. עס. און אי.יו. פּאַלאַסיז פון לוזינג געלט אויף עקספּאָרץ.
קאָרקי איז קיין אַדוואָקאַט, אָבער, ווייַט פון עס! ניט ענלעך Pilkington, ער איז אַן ADM קעגנער. קאָרקי און זיין גרופּעס זענען געגאנגען צו עטאַנאָל צו נישט געבן אַרויף אין דעם קאַמף קעגן עקספּאָרט דאַמפּינג און נידעריק פאַרם פּרייז. אויב קאָרקי פארלירט אויף פּאַפּשוי, ער מאכט עטלעכע געלט אויף זיין עטאַנאָל ינוועסטמאַנץ. אויב ער פארלירט אויף עטאַנאָל מיט הויך פּאַפּשוי פּרייז, עס איז וויזע ווערסאַ. פילקינגטאָן קען דאָס נישט.
אָוקיי, די פּאָליטיק. געדענקט, די סעריע איז "אויף די וועג צו די ווייסע הויז." איז עס מקיין אדער אבאמא? באַמערקונג אַז עס איז קיין אַרייַנשרייַב פון קאָרקי דזשאָנעס! אדער מען האט אים נישט געפרעגט, אדער מען האט אים אויסגערעדט. דער עטאַנאָל באָכער, ראַדזשער הילל איז געפרעגט. קאַרל פּאָפּע פון די סיעראַ קלוב איז געפרעגט. ניט קיין ענטפֿערס דעמאַנסטרייטינג די מין פון פארשטאנד קאָרקי דזשאָנעס וואָלט האָבן. אין פאַקט, ביידע אבאמא און מעקיין שטיצן נול פּרייַז פלאָרז, עקספּאָרט דאַמפּינג, לוזינג געלט אויף יו. עס. פאַרם עקספּאָרץ רובֿ פון די צייט (כאָטש מיר זענען ווידער אין אַ ביסל פון אַ פּרייַז ספּייק ווי איך שרייַבן). דאָס הייסט, אין טערמינען פון פּאָליטיק, זיי געפֿינט קיין פּרייַז פלאָרז, קיין צושטעלן פאַרוואַלטונג, די שטעלעס שטארק געשטיצט דורך ביידע קאָרקי דזשאָנעס 'אָרגאַנאַזיישאַנז. און קיין ריזערווז און פּרייַז סילינגז אויף די שפּיץ זייַט צו באַשיצן די הונגעריק פון פּרייז ספּייקס! ביידע AAM און ACGA שטיצן די שפּיץ זייַט פּאַלאַסיז, אַזוי ביידע זענען שטארק דאָרט פֿאַר די הונגעריק אין לדק ס (ביידע לאַנג טערמין מיט פּרייַז פלאָרז און קורץ טערמין מיט פּרייַז סילינגז און ריזערווז פֿאַר די עסנוואַרג קריזיס).
Pilkington ווייַזן קיין שטיצן פֿאַר די קריטיש שפּיץ זייַט פּאַלאַסיז און קיין פארשטאנד אַז זיי עקסיסטירן. ער קען האָבן געלערנט וועגן זיי פון דזשאָנעס. ער האט נישט. דאָס איז פיל די זעלבע ווי די דורכפאַל פון די עסנוואַרג פילמס צו הערן צו lGeorge Naylor, און די דורכפאַל פון טשורטש און הונגער גרופּעס צו הערן צו די נאַשאַנאַל משפּחה פאַרם קאָאַליטיאָן.
היי מענטשן, קוק אין מיין פילע בלאָגס און באַמערקונגען אויף די ענינים (ד"ה גוגל "בראַד ווילסאָן" און "פּרייַז פלאָרז" אָדער "עסנוואַרג קריזיס," עטק.) די פאַרשפּרייטן פון אַלע די פאַלש אינפֿאָרמאַציע. דאָ מיר האָבן ריזיק מווומאַנץ אַרום די וועלט וואָס פאָדערן שטיצן קעגן הונגער, אָבער ינאַדווערטאַנטלי שטיצן פֿירמע אַגריבוסינעסס קעגן די אָרעם און הונגעריק דאָרפיש מענטשן פון דער וועלט!
שוין גענוג! אייראָפּע, איר זענט פּונקט ווי שלעכט ווי פילע אין די יו
אָנליין רעפערענצן.
פיל פון די גוטע אינפֿאָרמאַציע אויף די ענינים איז אָפפלינע, פֿאַר אינטערנעט. איך האָבן לינגקט די בעסטער מאַטעריאַלס איך קען געפֿינען אין מיין פאַרם ביל אָנפאַנגער און פוד קריזיס אָנפאַנגער. איך ווייַזן ברייט יו. עס. און וועלט שטיצן פֿאַר וואָס איך טייַנען דאָ.
זען אויך מיין היסטארישן פאַרם רעכענונג ווידיאס און עסנוואַרג באַוועגונג באריכטן.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען