סטעפאן ר שלום & מיכאל אלבערט
דאָרט
עס איז געווען פיל פרענזייד דעבאַטע אויף די אינטערנעט און אין די נייַעס לעצטנס
סאַגדזשעסטיד אַז "די רעגירונג געוואוסט פריער וועגן דער וועלט
האַנדל צענטער / פּענטאַגאָן אַטאַקס" און לאָזן זיי פּאַסירן אין סדר
צו נוצן די שרעקלעך געשעענישן צו נאָכגיין זייער רעכט-פליגל אַגענדאַ.
אין די חדשים זינט 9-11, קאַנספּיראַסי טיריז האָבן שוין מערן
ראַפּאַדלי, גיינינג, עס וואָלט ויסקומען, פּאָפּולאַריטעט אין די מיינסטרים, אויף
די רעכט, און אַפֿילו אויף די לינקס.
גאָרניט
פון די "קאַנספּיראַסיז" וואָס מען רעדט וועגן שלאָגן אונדז ווי
רימאָוטלי טשיקאַווע, פיל ווייניקער גלייבלעך. ניט פון אונדז וואָלט נאָרמאַלי
האָבן פארבראכט אפילו פינף מינוט צו ויספאָרשן קאַנספּיראַסי קליימז ווייַל
זיי פליען אין פּנים פון אונדזער ברייט פארשטאנד פון ווי די וועלט
אַרבעט. אָבער אַזאַ טעאָריעס ויסקומען צו האָבן עטלעכע פּאָפּולאַריטעט צווישן פּראָגרעסיווז,
אַזוי מען דאַרף זיי אַדרעסירן.
- וואָס איז אַ קאַנספּיראַסי און אַ קאַנספּיראַסי טעאָריע?
די
די מערסט פּראָסט דעפֿיניציע פון אַ קאַנספּיראַסי איז צוויי אָדער מער מענטשן בעסאָד
פּלאַנירונג אַ פאַרברעכער אַקט. ביישפילן פון קאַנספּיראַסי טיריז אַרייַננעמען
דער גלויבן אַז: (1) דזשפק איז אַסאַסאַנייטיד דורך זשוליק סי.איי.עי. עלעמענטן
פּרוּווט אָפּצוהיטן אַנוואָנטיד ליבעראַליזאַם; (2) נאַגאָושייישאַנז צווישן
די פארייניקטע שטאטן רעגירונג און איראן צו באפרייען אמעריקאנער כאַסטאַדזשאַז
אין דעמאָלט-פרעזידענט קאַרטער ס לעצטע יאָר ניט אַנדערש ווייַל רעאַגאַן ס
הילף האָבן געהיים געשלאגן אַן אָפּמאַך מיט איראַן צו האַלטן די אָרעווניק ביז
נאך די וואלן; (3) 9-11 איז געווען אַ פּלאַנעווען פון אַ זשוליק CIA / מאָססאַד מאַנשאַפֿט
כיטרע ינזשעניעריע רעכט אַליינמאַנץ אין די פאַרייניקטע שטאַטן
און / אָדער ישראל.
A
ברייטערער דעפֿיניציע פון קאַנספּיראַסי כולל מיסלידינג, אָבער נאָך
לעגאַל אקטן. פֿאַר בייַשפּיל, אַפֿילו אויב די יו. עס. פּרעזידענט און זיין שפּיץ
אַידס קען ליגאַלי דורכפירן די סוד 9-11 אנפאלן, טאן אַזוי
וואָלט נאָך זיין אַ קאַנספּיראַסי. לעגאַל אַסאַסאַניישאַן דיסגייזד ווי אַן
צופאַל אָדער בעסאָד פּינד אויף עמעצער אַנדערש קען אויך פּאַסיק די רגע
דעפֿיניציע ווייַל עס איז נישט בלויז סוד, אָבער אַקטיוולי פאַרפירעריש.
אבער קיין דעפֿיניציע פון קאַנספּיראַסי, ווי ברייט, כולל אַלץ
געהיים.
מען
אָפט בעסאָד באַקומען צוזאַמען און נוצן זייער מאַכט צו דערגרייכן עטלעכע
רעזולטאַט. אבער אויב דאָס איז אַ קאַנספּיראַסי, דעמאָלט כּמעט אַלץ איז
אַ קאַנספּיראַסי. אַלגעמיינע מאָטאָרס יגזעקיאַטיווז באַגעגעניש צו באַשליסן וואָס מין
פון מאַשין צו פּראָדוצירן וואָלט זיין אַ קאַנספּיראַסי. יעדער געשעפט באַשלוס,
יעדער רעדאקציע באשלוס, יעדער אוניווערסיטעט אָפּטיילונג איז פֿאַרמאַכט סעסיע
וואָלט זיין אַ קאַנספּיראַסי. קאַנספּיראַסי וואָלט זיין ומעטומיק און, דעריבער,
וואַקוואַס. אפילו אין די ברייטסטע דעפֿיניציע, עס מוזן זיין עטלעכע באַטייַטיק
דיווייישאַן פון נאָרמאַל אַפּעריישאַנז. קיין איינער וואָלט רופן אַלע די סוד
אקטן פון נאציאנאלע זיכערהייט יידזשאַנסיז קאַנספּיראַסיז, ווי זיי זענען גענוג
נאָרמאַל און דערוואַרט.
We
דו זאלסט נישט רעדן פון אַ קאַנספּיראַסי צו געווינען אַ וואַלן ווען די כאָשעד
אַקטיוויטעט כולל קאַנדאַדייץ און זייער שטעקן ארבעטן פּריוואַט צו
אַנטוויקלען סטראַטעגיע. מיר טאָן רעדן וועגן אַ קאַנספּיראַסי, אָבער, אויב זייער
סטראַטעגיע כולל סטילינג די אנדערע פּאַרטיי פּלאַנז, ספּיקינג
זייער קאָנקורענט ס טרינקען מיט לסד, ווייל אַ קאַמפּיין אַרבעטער פאַלש
פאָדערן אַז ער אָדער זי איז געשלאגן געווארן דורך די אַפּאָוזינג לאַגער, אָדער אנדערע יקסעפּשאַנאַל
טעטיקייט.
- וואָס קעראַקטערייזיז קאַנספּיראַסי טעאָריזינג?
קיין
קאַנספּיראַסי טעאָריע קען אָדער קען נישט זיין אמת. אַוטאָ, ייל, און רייַף קאָמפּאַניעס
האט קאָנספּירירן צו אַנדערמיין די וואַגאָנעטקע סיסטעם אין קאַליפאָרניאַ אין די
1930 ס. ישראל אגענטן האבן בעסאָד אַטאַקירט מערב צילן אין עגיפּטן
אין 1954 אין אַן פּרווון צו פאַרמייַדן אַ בריטיש ווידדראָאַל. די סי.איי.עי
שווינדל אַ שיפל פון צפון וויעטנאַמעזיש געווער צו באַרעכטיקן יו.
קאַנספּיראַסיז טאָן פּאַסירן. אבער אַ קאַנספּיראַסי טעאָריסט איז נישט עמעצער
וואס פשוט אַקסעפּץ די אמת פון עטלעכע ספּעציפיש קאַנספּיראַסיז. ליבערשט,
א קאַנספּיראַסי טעאָריסט איז עמעצער מיט אַ זיכער גענעראַל מעטאַדאַלאַדזשיקאַל
צוגאַנג און שטעלן פון פּרייאָראַטיז.
קאַנספּיראַסי
טהעאָריסץ אָנהייבן זייער זוכן פֿאַר פארשטאנד געשעענישן דורך קוקן
פֿאַר גרופּעס אַקטינג בעסאָד אָדער אין אַ זשוליק מאָדע, אָדער צו נאַר
דער ציבור. קאַנספּיראַסי טהעאָריסץ פאָקוס אויף די מעטהאָדס פון קאָנספּיראַטאָרס,
מאטיוון, און ווירקונג. פערזענלעכקייטן, פערזענליכע צייטן, סודות
מיטינגז, און שלאָס אַקשאַנז פון קאַנספּירייטערז פאָדערן בילכערקייַט ופמערקזאַמקייט.
ינסטיטושאַנאַל באַציונגען לאַרגעלי פאַלן פון מיינונג. אזוי, אלא ווי
זוכן אַ יקערדיק פארשטאנד פון יו. עס. פרעמד פּאָליטיק, קאַנספּיראַסי
טעאָריסץ פרעגן, "האט קלינטאן לאָנטשט מיסאַלז אין סודאַן אין 1998
אין סדר צו אָפּטיילן די ופמערקזאַמקייט פון זיין מאָניקאַ קאָפּדרייעניש? ליבערשט
ווי אונטערזוכן די שערד פּאַלאַסיז פון קענעדי און לינדאָן זשאנסאן
קעגן סאָוטהעאַסט אזיע, ווי אַן דורכקוק פון אינסטיטוציעס
וואָלט ונטערשטרייַכן, זיי פרעגן, "האט אַ גרופּע אין די סי.איי.עי. הרגענען
קענעדי צו פאַרמיידן זיין צוריקציענ זיך פון וויעטנאַם? ”
- וואָס קעראַקטערייזיז ינסטיטושאַנאַל טעאָריזינג?
An
ינסטיטושאַנאַל טעאָריע עמפאַסייזיז ראָלעס, ינסענטיווז און אנדערע ינסטיטושאַנאַל
דינאַמיק וואָס צווינגען וויכטיק געשעענישן און האָבן ענלעך יפעקץ איבער
און איבער. ינסטיטושאַנאַל טהעאָריסץ באַמערקן יחיד אַקשאַנז, אָבער
טאָן ניט הייבן זיי צו הויפּט סיבות. די פונט איז צו לערנען עפּעס
וועגן געזעלשאַפט אָדער געשיכטע, ווי קאַמפּערד צו לערנען וועגן באַזונדער
שולדיקע מענטשן. די האַשאָרע איז אַז אויב די באַזונדער מענטשן
האט נישט געווען דאָרט צו טאָן די געשעענישן, עמעצער אַנדערש וואָלט האָבן.
דאָרט
זענען, פון קורס, קאַמפּלאַקייטינג גרענעץ קאַסעס. א מענטש טריינג צו
אַנטדעקן אַז אַ מעגלעך CIA ראָלע אין 9-11 קען זיין טריינג צו באַשטעטיקן אַ
גרעסערע (פאלגלעכע) אינסטיטוציעלע טעאריע — אז די אמעריקאנער רעגירונג
איז געפירט דורך די סי.איי.עי. אָדער אַ מענטש קען זיין טריינג צו באַווייַזן אַז
עטלעכע סכום פון יו. עס. אינסטיטוציעס פּראָפּעלס די ינוואַלווד צו קאַנספּירינג.
עמעצער וואָס שטודירט ענרון קען דאָס טאָן ניט ווי אַ קאַנספּיראַסי טעאָריסט
זארגן מיט פארדאמען די פראקסימאטע אקטיוויטעטן פונעם פארוואלט
פון ענרון, אָבער אלא צו מאַכן אַ פאַל (ריכטיג) אַז יו
באַציונגען צושטעלן אַ קאָנטעקסט וואָס מאַכן קאַנספּיראַסיז קעגן דעם ציבור
דורך פֿירמע סעאָס העכסט פּראַבאַבאַל. דער חילוק איז צווישן טריינג
צו פֿאַרשטיין געזעלשאַפט דורך פֿאַרשטיין זייַן ינסטיטושאַנאַל דינאַמיק
קעגן טריינג צו פֿאַרשטיין עטלעכע מעשונעדיק געשעעניש דורך פארשטאנד
די אַקטיוויטעטן פון די ינוואַלווד מענטשן.
- טוט קאַנספּיראַסי טעאָריזינג מאַכן אַ טענדענץ פֿאַר מענטשן צו פאַרלאָזן
פון באַרדאַסדיק אַנאַליסיס?
In
אַ באַרימטער שטודיע אין די 1950ער יאָרן, האָט דער פֿאָרשער לעאָן פעסטינגער געוואָלט
געפינען אויס ווי אַ רעליגיעז סעקטע וואָלט רעאַגירן ווען זייַן נבואה אַז
"די ערד איז געגאנגען צו קומען צו אַ סוף" ניט אַנדערש צו קומען
אמת אויף די פּרעדיקטעד דאַטע. ווען דער גורלדיקער טאָג איז אָנגעקומען און גאָרנישט
איז געשען, האבן די מאמינים אויפגעהערט צו זיין געגלויבט? ניין אַנשטאָט זיי
געזאגט אַז גאָט האט געגעבן מענטשהייַט נאָך אַ געלעגנהייַט און זיי מיינטיינד
די רעשט פון זייער גלויבן סיסטעם בעשאָלעם. מען איז דאָך זוכה,
צו האַלטן וואָס גלויבן איינער וויל, אָבער גלויבן ווי די פון די
רעליגיעז סעקטע זענען נישט באַרדאַסדיק אָדער וויסנשאפטלעכע, פֿאַר עס איז אַ יקערדיק
פאָדערונג פון וויסנשאפטלעכע גלויבן אַז זיי זענען אין פּרינציפּ פאַלסיפיאַבלע.
אויב אַ וויסנשאפטלעכע כייפּאַטאַסאַס פּרידיקס X און ניט-X אַקערז (און ריקורס
ריפּיטידלי), דעריבער די כייפּאַטאַסאַס זאָל זיין צווייפל. אויב די כייפּאַטאַסאַס
פלוץ פריער וויסן, ווי געזונט ווי קראַנט זאָגן, און איז אנגענומען
פונדעסטוועגן, דעמאָלט דער נאַטור איז אָפט ניט וויסנשאפטלעכע, אדער
באַרדאַסדיק.
צו
די קאָנספּיראַטאָריאַל מיינונג, אויב זאָגן ימערדזשד קאַנטראַדיקטינג אַ קליימד
קאַנספּיראַסי, עס איז געווען געפלאנצט. אויב ווייַטער זאָגן ווייזט אַז דער ערשטער
זאָגן איז געווען עכט, דעמאָלט אַז אויך איז געווען געפלאנצט.
- וואָס וועגן ספּעציפיש 9-11 קאַנספּיראַסי טיריז?
דאָרט
זענען, אין פאַקט, דאַזאַנז פון 9-11 קאַנספּיראַסי טיריז. דאָ זענען עטלעכע
פון די לידינג אָנעס, פילע פון זיי מיוטשואַלי קאַנטראַדיקטערי:
- די וועלט
האנדל צענטער איז נישט צעשטערט געווארן דורך עראפלאנען, נאר דורך אויפרייס - די עראפלאנען
זיי זענען נישט כיידזשאַקט, אָבער קאַמאַנדערד דורך NORAD (די צפון אמעריקאנער
אַעראָספּאַסע דיפענס קאַמאַנד) - די כיידזשאַקערז
זענען פאקטיש ארבעטן פֿאַר די יו - יו. עס. אינטעליגענץ
געוואוסט וועגן דעם פּלאַנעווען, אָבער טאָן גאָרנישט צו פאַרשאַפן מאַסיוו
דעטאלן און דערמיט מאביליזירן פובליק שטיצע פאר א מלחמה קעגן טעראר
וואָס וואָלט נוץ די רעגירונג - די פּלאַנעווען איז געווען
ארגאניזיר ט פו ן דע ר מוסד - דער מוסד
געוואוסט וועגן דעם פּלאַנעווען, אָבער האט גאָרנישט, כאָופּינג אַז די מאַסיוו
דעטס וואָלט מאָובאַלייז ציבור שטיצן פֿאַר ישראל ס מלחמה אויף
די פאלעסטינער - צי ניט ליגנעריש און דעקן-אַפּס פונט צו אַ קאַנספּיראַסי?
- פארוואס זענען 9-11 קאַנספּיראַסי טיריז נישט קרעדאַבאַל?
- וואָס וועגן בין לאַדען ס ערשטע טייז צו די יו.
- וואָס וועגן קוקן בייַ וואס בענעפיץ?
- אבער די יו.
- פארוואס איז קאַנספּיראַסי טעאָריזינג פאָלקס צווישן קריטיקס פון אומרעכט?
- ווי טאָן קאַנספּיראַסי טיריז פירן צו שעדלעך פּאָליטיש יצר
און געטריישאפט?
9-11
קען האָבן ינוואַלווד אַ גרויס סייכל דורכפאַל, אַזוי עס וואָלט נישט
זיין חידוש פֿאַר פילע באאמטע צו פּרובירן צו דעקן זייער פּאָסטעריערז.
דאָס איז אָבער נישט באַווייזן קאַנספּיראַסי. אויף די פאַרקערט, אויב
די געשעענישן זענען געווען אַזוי קערפאַלי קאָריאַגראַפט ווי די קאַנספּיראַסי טעאָריסץ
פאָדערן, די קאָנספּיראַטאָרס וואָלט האָבן געווען בעסער אין קאָואָרדאַנייטינג
זייערע דערציילונגען.
באַוווסט קאַנספּיראַסי טעאָריסץ Illarion Bykov און Jared Israel
זאָגן: "עס זעט אויס אַז טשייני האָט מעגליך אַרויסגעריסן די קריטישע
דער פאַקט אַז די סעקרעט סערוויס האט אַן אָפֿן ליניע צו די FAA
איינגעזען אַז ער איז געווען גערעדט צו פיל און פארשטאפט איידער קאַמפּליטינג
זײ ן זאץ . אבער אויב ער האט טאקע צופיל גערעדט, האט ער זיך אויך אפגעשטעלט
צו שפעט גערעדט״.
אַזוי מיר זענען צו גלויבן אַז וויצע פרעזידענט טשייני, ווייל פּונקט
הצלחה פּלאַנעווען צו פאַרברענען טויזנטער פון אמעריקאנער, האט ניט
צוגרייטן זיין דעקל דערציילונג געזונט גענוג צו ויסמיידן בלערד אויס "אויך
פיל. ”
איינער פון די הויפּט אַרגומענטן פֿאַר פאָרוויסן פון 9-11 איז אַז קיין
באַרדאַסדיק מענטש קוקן בייַ די זאָגן אַקיומיאַלייטיד דורך יו. עס. באאמטע
איידער 9-11 וואָלט האָבן געפונען אַז אַן באַפאַלן איז געגאנגען צו פּאַסירן.
קאַנספּיראַסי טהעאָריסץ פאָדערן אַז דורכפאַל צו שטעלן אין באַוועגונג מיטלען
צו האַלטן די באַפאַלן פּראָוועס קאַמפּליסיטי. באַטראַכטן צוויי קלוז: (1)
די פאַאַ האט אַ "רויט מאַנשאַפֿט" וועמענס אַרבעט עס איז צו פּרובירן צו שמוגלען
יקספּלאָוסיווז און וועפּאַנז פאַרגאַנגענהייט אַעראָפּאָרט טשעקפּוינץ צו פּרובירן אַעראָפּאָרט
זיכערהייַט. לויט Bogdan Dzakovic, אַ מיטגליד פון דער מאַנשאַפֿט,
אַעראָפּאָרט זיכערהייט דורכפאַל 90 פּראָצענט פון די טעסץ, אָבער די FAA האט
גאָרנישט וועגן אים, יסענשאַלי בלאַקינג ווייַטער טעסץ. (2) א באריכט
דורך די ביבליאָטעק פון קאנגרעס צו די נאַשאַנאַל ינטעלליגענסע קאָונסיל
האט געזאגט: "זעלבסטמאָרד באָמבער וואָס געהערט צו על קאַידאַ ס מאַרטירדאָם
באַטאַליאָן קען קראַך לאַנד אַן ערקראַפט פּאַקט מיט הויך יקספּלאָוסיווז
אין די פּענטאַגאָן, די הויפּטקוואַרטיר פון די סי.י.אַ. אָדער די ווייַס
הויז." די קלוז וואָלט פירן עטלעכע צו פאַרענדיקן אַז די
פּרעזידענט "מוז האָבן געוואוסט." אבער דער "פרעזידענט"
ווער האט געמוזט וויסן אין די פאלן איז געווען ביל קלינטאן. אזוי אויך
קלינטאן, אויך, איז געווען אין די "קאַנספּיראַסי" אָדער אַנדערש עס איז
מעגלעך צו האָבן באקומען אַזעלכע באריכטן און נאָך גאָרנישט געטאן.
קאַנספּיראַסי טהעאָריסץ אָפט געבן זייער פיינט (צי די סי.איי.עי
אָדער קאַפּיטאַליסץ אָדער אידן אָדער פריימאַסאַנז) מיט גוואַלדיק כוחות און
לעבן ינפאַלאַביליטי. פֿאַר זיי, גאָרנישט איז אַקסאַדענטאַל אָדער אַנינטענדיד.
זינט בוש און קאָו מוזן האָבן באקומען זאָגן פון אַ ימפּענדינג
טעראָר סטרייק, זאָגן די קאַנספּיראַסי טעאָריסץ, און וואָלט נישט האָבן
איבערגעקוקט אזעלכע באווייזן אויב זיי ווילן נישט אזא שטרייק
צו פּאַסירן, דעמאָלט זיי מוזן האָבן געווען אין עס. אבער באַטראַכטן די
ינדיקאַטיאָנס פון ווייניקער ווי ינפאַלאַבאַל מערקונג: (1) די ינס געשיקט
אַ תּלמיד וויזע צו צוויי פון די כיידזשאַקערז זעקס חדשים נאָך 9-11.
(2) ריטשארד ריד, דער שוך באָמבער, איז געווען ערלויבט אויף אַ פלאַך טראָץ
זיין סאַספּישאַס נאַטור און אַ FAA אַדווייזערי צו היטן פֿאַר שוך
באָמבס. (3) רעפּאָרטערס טעסטעד זיכערהייט אין ערפּאָרץ נאָך 9-11 און
זענען געווען ביכולת צו באַקומען וואָפן פאַרגאַנגענהייט טשעקפּוינץ. ינקאַמפּאַטאַנס טוט פּאַסירן.
באַטראַכטן
ערשטער די ווערייישאַנז וואָס האָבן בוש פּולינג די אַטאַקס אַוועק
אַליין, מיט טאָמער אַ ביסל פאַרלאָזלעך אַידז. קען בוש מעגלעך האָבן
עריינדזשד פֿאַר יו. עס. אגענטן צו אָרקעסטרירן די פּלאַנעווען אָן די קוואַפּעריישאַן
פון שפּיץ סי.איי.עי. אָדער מיליטעריש סייכל באאמטע? אוודאי האט ער נישט געקענט
באַקומען NORAD צו נעמען איבער די פּליינז דורך ווייַט קאָנטראָל אָן די
קוואַפּעריישאַן פון זייַן שפּיץ באאמטע. אָדער ימאַדזשאַן די ווערסיע ריקוויירינג
דער קלענסטער פאר-פּלאַנירונג — נעמליך אז בוש איז געווען איבערראשט ווען
דער ערשטער טורעם איז געווען שלאָגן, אָבער דעמאָלט קאַנשאַסלי באַשלאָסן צו לאָזן
ד י איבעריק ע שטרײק ן זאל ן פארקומען , כד י צ ו שנייד ן ד י בענעפיטן
פון אַ מלחמה קעגן טערעריזאַם. אויב עס איז געווען קלאָר ווי דער טאָג צו בוש ווו
דאָס אַלץ איז געווען לידינג, וואָלט עס נישט געווען קלאָר ווי דער טאָג צו שפּיץ
נאציאנאלע זיכערהייט אַדווייזערז, וואָס זענען נישט אינטערעסירט אין דעם פּלאַנעווען
עפּעס האָט מען געדאַרפט טאָן? וואָלט די אַדווייזערז האָבן לאָזן בוש פאָרזעצן
מיט זיין עלעמענטאַר שולע וויזיט (ווו ער איז געווען צווישן 9:00 און
9:30 אויף 11 סעפטעמבער)?
די האַנאָכע דאָ איז אַז ווער עס יז אַווער אַז די צווילינג טאָווערס זענען
געשלאגן וואָלט וויסן אַז דער פּרעזידענט און די מדינה זענען אין גלייך
געפאַר. אבער פארוואס האט די סעקרעט סערוויס זיך נישט געאײלט בוש
צו זיכערקייַט? אויב בוש איז געגאנגען צו אָווועררול זיין סעקרעט סערוויס מאַנשאַפֿט,
וואָלט מיר נישט האָבן געזען עטלעכע זאָגן פון עס צווישן 9:05 (ווען
טורעם 2 איז געשלאגן) און 9:30? אויב בוש איז געווען קלוג גענוג צו האָבן
האט געפלאנט די גאנצע זאך, פארוואס זאל ער זיך אריינמישן מיט'ן סוד
די רוטין פּראָוסידזשערז פון סערוויס? אָדער, אויב די סעקרעט סערוויס איז געווען
אַרײַן אין דעם ― קאָן די פּלאַנעטן טאַקע זײַן זיכער, אַז זײ װעלן
האַלטן גאנץ שטילקייַט וועגן אַ פּלאַנעווען ינוואַלווינג די מאַסע מאָרד
פון אמעריקאנער בירגער?
בוש האט שפעטער געלאזט דעם געהיימע סערוויס אים אויסבאהאלטן אויף פארשידענע מיליטער
באַסעס אלא ווי צוריקקומען גלייַך צו וואַשינגטאָן, אַ באַשלוס וואָס
געפירט צו פיל קריטיק פון דעם פּרעזידענט פֿאַר פיילינג צו פירן די
פאָלק אין אַ קריזיס. איר'ד טראַכטן מיט שטייַגן פּלאַנירונג, בוש
קען האָבן עריינדזשד צו קוקן ווי אַ העלדיש פירער. אַנשטאָט ער געווען
צעמישט און דעמאָלט הינדל. זאָל מיר גלויבן אַז בוש פּלאַננעד
די גרעסטע טעראָריסט פּלאַנעווען אין שלום אין געשיכטע און האט נישט
אַרן טראכטן דורך וואָס וואָלט מאַכן זיין נאַטור ויסקומען רובֿ
לויבן?
וואלטן די נישט געהערט פון די צווייטע אטאקע אויף דער וועלט
האנדל צענטער 9:05 צופרי האט גלייך געוואוסט וואס עס גייט פאר
אויף? עטלעכע פון די קאַנספּיראַסי טעאָריסץ זאָגן יאָ. דעריבער פארוואס האט די
FAA וואַרטן ביז 9:40 צו ערד אַלע יו. עס. פלייץ? פיר עראפלאנען
מע ן הא ט שוי ן באװאוסט , א ז מע ן הא ט געכאפט , צװ ײ האב ן שוי ן געפלאקערט
אין בנינים מער ווי אַ האַלב שעה פריער. עס זענען צוויי פּאַסאַבילאַטיז.
אָדער די FAA איז אויך געווען אין דעם פּלאַנעווען, און איר באאמטע האָבן
שוין געשוויגן זינט, אָדער עס איז געווען עכט צעמישונג אַז מאָרגן.
אפילו אויב די FAA איז געווען אין דעם פּלאַנעווען, עס איז שווער צו זען וואָס
ציל קען זיין געדינט דורך פאַרהאַלטן די גראַונדינג פון די פּליינז.
און ישראל זאָגן (אָן באַזונדער זאָגן) אַז סעקרעטאַר פון
פאַרטיידיקונג רומספעלד און אַקטינג פאָרזיצער פון די שלאָס טשיפס פון סטאַף
מיערס זענען געווען ינוואַלווד. אויב זיי ווילן צו טייַנען אַז, לויט צו
די געגרינדעט קייט פון באַפֿעל, דאָס זענען די פאַראַנטוואָרטלעך מענטשן
פֿאַר פּראַטעקטינג יו. עס. נאציאנאלע זיכערהייט און אַז זיי ניט אַנדערש, אַז
איז ריכטיג. אָבער ביקאָוו און ישראל ווילן נישט מאַכן דעם אַרגומענט.
זיי זאָגן בפירוש: "זייער נאַטור, ווי דיסקרייבד אין די
מידיאַ, גיט די אויסזען פון ביווילדערמאַנט, נאַיוואַטי און פעלן
פון גרייטקייט. אָבער מיר וועלן באַווייַזן אַז דאָס אויסזען איז געווען קאַנטריווד.
אַזוי מיר זענען געמיינט צו גלויבן אַז שפּיץ פּענטאַגאָן באאמטע עריינדזשד
אַ באַפאַלן אויף די פּענטאַגאָן, ווו אַ פּלאַץ פון זייער קראָניעס און שפּיץ
אַידעס געארבעט? און פארוואס, אגב, אטאקירן בכלל דעם פענטאגאן?
וואָלט בוש נישט באַקומען פּונקט ווי פיל שטיצן פֿאַר זיין מלחמה
אויף טעראָריזם אויב נאָר די WTC איז געווען שלאָגן?
איז די סי.איי.איי געווען ינוואַלווד? אויב נישט, ווי קען די פּלאַטערס זיין זיכער אַז
די סי.איי.עי. וואָלט נישט געפֿינען זיך וועגן די קאַנספּיראַסי און בלאָזן די
פייַף? אויב די CIA איז געווען ינוואַלווד, אָבער, וואָס וועגן דעם פאַקט
אז סי.איי.עי. הויפט טנעט איז געווען א קלינטאן באנומענער. אויב די דעמאָקראַץ
זענען געווען אין די פּלאַנעווען, דעריבער וואָס זענען מענטשן ווי הילאַרי קלינטאן פאַך
פאר אן אויספארשונג?
וואָס וועגן אַדוואָקאַט אַלגעמיינע יוחנן אַשקראָפט? איז ער געווען אין דעם? ווי
דער מחבר פון די פּאַטריאָט אקט, ער מיינט צו האָבן פיל צו געווינען פון
9-11. מיר ווייסן אז די עף-בי-איי האָט אים געזאָגט אין יולי דאָס צוליב זיין זיכערקייט
ער זאָל ויסמיידן געשעפט פלייץ. טוט דאָס נישט באַווייַזן קאַנספּיראַסי?
נו, ניין. עס טוט נישט אָנווייַזן אַז אַשקראָפט אָדער ווער עס יז אַנדערש
געוואוסט וועגן 9-11. אין קיין פאַל, אויב אַשקראָפט איז געווען פּריוואַט צו די 9-11
פּלאַנעווען, ער אַוואַדע לינקס זיך שפּירעוודיק צו טשאַרדזשיז פון גראָב
ינקאַמפּאַטאַנס דורך אָפּוואַרפן FBI ריקוועס פֿאַר מער קאַונטער-טערעריזאַם
אַנאַליסץ.
אויב, ווי אין עטלעכע ווערסיעס פון די קאַנספּיראַסי טיריז, בין לאַדען
איז קאַנטראָולד דורך אָדער פיייק דורך די יו
די פּלאָטטערס צולייגן פֿאַר די "זאָגן" צו אַרייַנציען
יראַק (אַ אָרט זיי זענען פיל מער לאָעט צו באַפאַלן ווי אַפגהאַניסטאַן)?
קאַנספּיראַסי
באַפס האָבן געגעבן הויפּט שפּיל צו די עדות פון מיכאל ספּרינגמאַן,
א געוועזענער אמעריקאנער קאנסולער באאמטער אין דזשעדא, סאודי אראביע. ספּרינגמאַן
האט געזאגט אַז ער איז געווען דערציילט דורך זיין סופּעריערז צו אַרייַנלאָזן אַ גרויס נומער פון מיטל
מזרחיערס אין די פאַרייניקטע שטאַטן פֿאַר טעראָריסט טריינינג. אבער
ספּרינגמאַן האָט געדינט אין דזשעדאַן בשעת דער סאָוועטן-פֿאַרבאַנד איז נאָך געווען אין
אַפגהאַניסטאַן. אַזוי, ספּרינגמאַן קענען נאָר זאָגן עדות אויף וואָס מיר שוין
וויסן: ניימלי, אַז די סי.איי.עי. האָט געשטיצט בין לאַדען און אנדערע אַראַבער
טעראָריסטן אין אַפגהאַניסטאַן אין די שפּעט 1980 ס. פארוואס טוט עס נאָכפאָלגן
אַז ווייַל די יו. עס. געשטיצט בין לאַדען (אָדער אנדערע טערעראַסץ)
אין איין פונט אין צייט, די טערעראַסץ מוזן זיין שפּעטער ארבעטן פֿאַר
די אמעריקאנער רעגירונג? עס טוט נישט, פון לויף. ספּרינגמאַן זיך
איז א ביישפיל פון איינעם וואס האט געארבעט פאר די אמעריקאנער רעגירונג
אין איין מאָל און דעמאָלט צעבראכן מיט אים; אן אנדער איז מיכאל רופּערט,
אַ געוועזענער קאַפּ און איצט אַ לידינג קאַנספּיראַסי טעאָריסט.
אַסקינג
"ווער בענעפיטן?" איז אָפט נוציק, אָבער קוים דעפיניטיווע.
די באַמינג פון די סיקסטענט סטריט באַפּטיסט טשורטש אין בירמינגהאַם,
אַלאַבאַמאַ געהאָלפֿן גאַלוואַנייז ציבור מיינונג הינטער יידל רעכט געסעצ - געבונג.
איז די באַמינג אַ פּלאַנעווען דורך יידל רעכט אָרגאַנייזערז? דע ר באלשעװיק
רעוואָלוציע איז געווען מעגלעך דורך דער ערשטער וועלט מלחמה. זענען די באָלשעוויקעס
געהײם ן הינטע ר דע ר מערדע ר פו ן ארכידוק ע פערדינאנ ד אי ן סאַראַיעװ
אין 1914? טעדי רוזעוועלט איז געווארן פּרעזידענט נאָך מאַקינלי ס
אַסאַסאַניישאַן. איז ער געווען געהיים הינטער דער מערדער לעאן קאלגאש?
"ווער בענעפיטן?" האט אן אנדער פּראָבלעם אין היסטאָריש אַנאַליסיס.
מאל עס איז נישט גרינג צו פאָרויסזאָגן די קאַנסאַקווענסאַז פון אַ
קאַמף. דזשארזש בוש אַוואַדע האט דער זכּרון פון זיין פאטער
דערפאַרונג, וועמענס מלחמה פּאָפּולאַריטעט האט נישט העלפן אים געווינען שייַעך-וואַלן
אין פּנים פון אַן עקאָנאָמיש דאַונטערן. צי בוש וועט אַרויסקומען
פֿון דעם אַלץ איז שטאַרקער אָדער שוואַכער ניט קלאָר.
קאַנספּיראַסי
טהעאָריסץ האָבן שפּיציק צו די אָפּעראַציע נאָרטהוואָאָדס דאָקומענט ווי
באווייזן אז אמעריקאנער פירער זענען ביכולת צו 9-11. דער דאָקומענט איז
אַ לעצטנס באפרייט העכסט סוד 1962 מעמאראנדום פון די דזשאָינט
טשיפס פון שטאב פארלאגנדן די סטאנציע פון אטאקעס אויף יו
וואָס וואָלט ויסקומען צו קומען פון קובאַ, ווי אַ וועג צו באַרעכטיקן
א אטאקע אויף דעם אינזל. אזוי, דזשאַרעד ישראל שרייבט: "אַז
איז וואָס אָפּעראַציע צפון-וואָאָדס איז אַזוי וויכטיק. פֿאַר מיר איצט וויסן
אַז אין 1962 די דזשאָינט טשיפס פון סטאַף פארגעלייגט סטאַגינג פאַלש
אטאקעס צו צעשטערן יו.עס. אייגנטום, אומברענגען קובאַן פליטים און יו.
בירגערס, אין סדר צו מאַכן אַ כוואַליע פון צארן און גרימצארן, צו
באַרעכטיקן אַן ינוואַזיע פון קובאַ.
אָבער, ווי דזשאַרעד ישראל ווייסט — און מודה שפּעטער אין זיין
אַרטיקל, כאָטש אנדערע וואָס ציטירן דעם דאָקומענט איגנאָרירן דעם - די
דזשאָינט טשיפס האָבן נישט רופן פֿאַר מאָרד יו. זיי
האט פארגעלייגט זינקען א שיפל פון קובאן פליטים, אבער בנוגע
די דערשיסן פון א פליגער פול מיט אמעריקאנער קאָלעגע סטודענטן,
דער פּלאַן איז געווען צו באַשטימען אַ פאַקטיש פּלאַנעלאָאַד פון סטודענטן מיט אַן
"אַנמאַנד" דראָון וואָס וואָלט זיין שאָס אַראָפּ, סאַפּאָוזאַדלי
דורך קובאַ. אַנדערש ווו, אָפּעראַציע נאָרטהוואָאָדס לייגט בלאָוינג אַ
שיף אין גואַנטאַנאַמאָ בייַ איז אַ "געדענקען די מיין"
ריפּליי, אָבער בפירוש רעפערס צו אַ "ניט-עגזיסטאַנט קאָמאַנדע."
ווי ווייט מיר קענען זאגן, איז דער פלאן פארגעשלאגן פון די דזשוינט טשיפס געווען
פארווארפן דורך די אמעריקאנער ציווילע פירערשאַפט. אין פאַקט, מיר האבן נישט
דאַרפֿן דעם דאָקומענט צו זאָגן אונדז אַז יו. עס. פּאַלאַסימייקערז זענען גרייט
צו פעלשן אַן אינצידענט צו באַרעכטיקן ינוואַזיע פון קובאַ. מיר האָבן
באקאנט פֿאַר גאַנץ אַ בשעת אַז בעשאַס די קובאַן מיסאַל קריזיס באַבי
קענעדי פארגעלייגט אז וואשינגטאן בינע א "געדענק די מיין"
אינצידענט ווי אַ טערעץ פֿאַר מלחמה.
ערשטער,
קאַנספּיראַסי טיריז אַנטדעקן זאָגן וואָס קענען ידענטיפיצירן פאַקטיש געשעענישן
דארף אנדערע דערקלערונג. מער, דיסקרייבינג די דיטיילד ענווינמאַנץ
קענען ווערן אַדיקטיוו. די אַפּעלירן איז פון די מיסטעריעז. עס איז דראַמאַטיק,
לעבעדיק, און מענטש. מיר קענען אויך מאַכן אַ פעסט פּראָגרעס, ווי אין אַ
מאָרד ויספאָרשונג.
צווייטנס, קאַנספּיראַסי טיריז האָבן מאַנידזשאַבאַל ימפּלאַקיישאַנז. זיי
ימפּלייז אַז אַלץ איז אַמאָל געזונט און אַז עס קען זיין אָוקיי ווידער אויב
נאָר די קאָנספּיראַטאָרס קענען ווערן אַוועקגענומען. קאַנספּיראַסי טיריז דערקלערן
יללס אָן געצווונגען אונדז צו דיסאַוואָו די אַנדערלייינג אינסטיטוציעס פון געזעלשאַפט.
זיי לאָזן אונדז צו אַרייַנלאָזן כאָרערז און צו אויסדריקן אונדזער צארן
און כּעס אָדער נעמען ווענדעטאַס, אָבער אָן רידזשעקטינג די גרונט
נאָרמז פון געזעלשאַפט. מיר אַנטדעקן אַז אַ באַזונדער רעגירונג באַאַמטער
אָדער פֿירמע אַדוואָקאַט איז שלעכט, אָבער די רעגירונג און געזעץ בלייַבן
אקעי. מיר אָנטרייַבן צו באַקומען באַפרייַען פון שלעכט apples, אָבער לאָזן די סאָד
בעשאָלעם. מיר קענען אָפּוואַרפן ספּעציפיש קאַנדאַדייץ אָבער נישט רעגירונג,
ספּעציפיש סעאָס אָבער נישט קאַפּיטאַליזאַם, ספּעציפיש שרייבערס, רעדאקציע און
אָונערז פון פּיריאַדיקאַלז, אָבער נישט מיינסטרים מידיאַ. מיר קענען אָפּוואַרפן
געמיין מאַניפּיאַלייטערז, אָבער נישט יקערדיק אינסטיטוציעס. מיר קענען פאָרזעצן
צו אַפּעלירן צו אינסטיטוציעס פֿאַר דערקענונג, סטאַטוס אָדער צאָלונג.
קאַנספּיראַסי
טעאָריעס אָפט פירן לעפטיסץ צו פאַרלייגן קאַנעקשאַנז צו אָדער דערלאָזן
בונד מיט רעכטע משוגעים. איינער פון די מחברים פון דעם
דער אַרטיקל איז איבערגעגעבן מאַטעריאַלס דורך אַ לינקער קאַנספּיראַסי ענטוזיאַסט
אַז אַרייַנגערעכנט פּרינט-אַוץ פון Public Action, Inc., וואָס, אין אַדישאַן
צו זיין 9-11 קאַנספּיראַסי קליימז, האט לינקס צו האָלאָקאָוסט אָפּלייקענונג זייטלעך.
דאָס איז ליידער טיפּיש.
קאַנספּיראַסי טיריז אויך פירן צו די גלאָריפיקיישאַן פון מענטשן וואס
זיינען געווען לכאורה נישט אין דער קאנספיראציע, נאר וועמען די לינקע דארפן
ניט צו אכפערן. אזוי, יוחנן עף קענעדי איז געווארן עפּעס
פון אַ העלד צו JFK-אַסאַסאַניישאַן קאַנספּיראַסי טהעאָריסץ אויף די (מיסטאָמע
פאַלש) גראָונדס אַז ער איז געגאנגען צו באַקומען אונדז אויס פון וויעטנאַם, אַ פאָדערן
געטענהט ווי נישט ווי גרושה פון ערנסטע ראיות.
קאַנספּיראַסי טיריז פירן אונדז צו קאַונטערפּראַדאַקטיוו און פאַלש פּרייאָראַטיז.
עס זענען פילע דרינגלעך ישוז פֿאַר יו. עס. לעפטיסטס הייַנט - פּרעווענטינג
מלחמה אין איראַק, ריסטריינינג ישראל אַגרעסיוו, פייטינג די אַטאַקע
אויף ציווילע פרייהייטן, אויסשטעלן די פאלשע יו.עס.-רוסישע נוקלעארע געווער
האַנדלען, און אַזוי אויף. צום באַדויערן, אויך פילע לינקס האָבן גאַטאַן אלנגעוויקלט
אַרויף אין שטיצן די דעמאָקראַטיש-פּאַרטיי-געפירט קאמפאניע צו ויספאָרשן
וואָס בוש געוואוסט און ווען.
די לינקס איז אָפט נישט גענומען עמעס ווען עס פּראַמאָוץ קאַנספּיראַסי
טעאָריעס. פיל פון דעם ציבור געפֿינען קאַנספּיראַסי טעאָריעס לוני.
פילע קאַנספּיראַסי טהעאָריסץ געבן דעם רושם אַז זיי שפּילן
שפּילערייַ. אויב מיר געדאַנק די רעגירונג איז געווען לויפן דורך אויס פון קאָנטראָל
רוצחים מיט גוואַלדיק מאַכט וואָס וואָלט האַלטן בייַ גאָרנישט צו באַקומען
זייער וועג, וואָלט מיר זיין כאַנגגינג אַרום שרייבן אַרטיקלען אָדער וואָלט
מיר זענען אונטערערד? ווי ערנסט וועט מען נעמען די לינקע ווען,
פֿאַר בייַשפּיל, קאַנספּיראַסי טעאָריסט מיכאל רופּערט רעקאַמענדז ווי
"פאַרלאָזלעך" אַ וועבזייטל וואָס קליימז אַז איינער פון די צוויי "מערסט
דרינגלעך ישוז פון אונדזער צייט," איז דער מאָרד פון פּרינסעס ארטעמיס
אויף אָרדערס פון קווין עליזאַבעטה און ביל קלינטאן.
צו פילע מענטשן נעמען קאַנספּיראַסי טיריז עמעס. ניט נאָר איז
עס איז אַ וועג צו ראַשאַנאַליזירן אומרעכט און צאָרעס אָן פאַך
יקערדיק אינסטיטוציעס אין חשבון, עס פירט צו די טראכטן אַז
אומרעכט איז אַ באַשערט טייל פון דער מענטש יקווייזשאַן - עטלעכע
מענטשן זענען שלעכט, אַזוי מיר באַקומען אַ פּלאַץ פון שלעכט אַוטקאַמז. אויב אַלץ איז
אונטער די קאָנטראָל פון שטאַרק און ינקרעדאַבלי בייז פאָרסעס, דאָרט
איז קיין פונט אין פייטינג אומרעכט. לינקע קאַנספּיראַסי טעאָריזינג,
ניט ווייניקער ווי רעכט-פליגל קאַנספּיראַסי טעאָריזינג, ווען עס אַפּילז
צו דעם ציבור איז ערגער ווי ווען עס טוט נישט.
קאַנספּיראַסי טיריז פירן צו טשודנע משפט פון ווער עס איז
שונאים זענען. עטלעכע קאַנספּיראַסי טהעאָריסץ, פֿאַר בייַשפּיל, סאָרט פּראָגרעסיוו
מעדיע, שרייבערס און טינגקערז וואָס פאַרלאָזן צו שפּרינגען אויף די קאַנספּיראַסי
באַנדוואַגאַן ווי "ניט אַנדערש אין פּרינציפּ" פון די מיינסטרים.
אַזאַ קאַנפיוזשאַנז טאָן ניט העלפן דעם געראַנגל פֿאַר געזעלשאַפטלעך יושר.
Z
סטעפאנוסן ר' שלום לערנט פאליטישע וויסנשאפט ביי וויליאם פאטערסאָן
אוניווערסיטעט און איז מחבר פון די קומענדיק טעקסט, וואָס
זייַט ביסט איר אויף? אַ הקדמה צו פּאָליטיק (לאנגמאן). מיכאל
אַלבערט אַן אַקטיוויסט, מחבר און סיסטעם אָפּעראַטאָר פֿאַר ZNet. זיין
לעצטע בוך איז די טרייַעקטאָריע פון טוישן (דרום סוף דרוק).
דער אַרטיקל וועגן קאַנספּיראַסי טיריז איז אויך בנימצא אויף ZNet
מיט לינקס, סייטיישאַנז און נאָך זאָגן און טענות.
