דן דזשאָראַגאַקאַס
היללאַרי
ראָדהאַם קלינטאן 'ס קאמפאניע צו ווערן דער סענאַטאָר פֿאַר ניו יארק אָפפערס די ניו יארק
גרין פארטיי אַ יינציק געלעגנהייט צו פאָקוס נאציאנאלע ופמערקזאַמקייט אויף באמת
פּראָגרעסיוו סאַלושאַנז צו אונדזער געזונט און ינווייראַנמענאַל פּראָבלעמס.
קלינטאן
קאַנדידאַסי איז דער הויפּט די ינספּיראַציע פון די וועסט סייד און סאָוטהאַמפּטאָן ליבעראַלס
וואָס זענען לאַנג אויף רום באוווסטזיין און טראַכטן פּראָגרעסיוו פּאָליטיק איז אַ
ענין פון צדקה אלא ווי זיך-אינטערעס. בקיצור, זיי גלויבן קלינטאן וועט
מאָובאַלייז וואָמען וואָטערס, אַרבעט, און מינאָריטעטן אין ניו יארק סיטי צו צושטעלן די
ברעג דארף צו געווינען אַ סטעיטווידע קאמפאניע. די ריזיק סומע פון געלט זי קענען
דזשענערייט ווי געזונט ווי די גליטעראַטי וואס וועט קאמפאניע פֿאַר איר זענען גאָר
אַפּילינג. אן אנדער שטאַרק האַשאָרע איז אַז אפילו די אויסגעדרייט אַוועק דורך קלינטאן
שאָרטקאָמינגס קען נישט ברענגען זיך צו שטימען פֿאַר מסתּמא רעפובליקאנער קאַנדידאַט
רודאָלף דזשיוליאַני. שווארצע וואָטערס, ספּעציעל, זענען דערוואַרט צו זיין גרויס
ציפערן, סיי צו שטיצן די קלינטאן רעקארד אויף ראסע און סיי צו אויסדריקן זייער אויפברויז
מיט Giuliani.
די
רעפובליקאנער זייַט איז צעטיילט דורך ינטראַ-פּאַרטיי מאַכט פּאָליטיק, אָבער עס איז קליין
צווייפל אַז Giuliani וועט געווינען די ערשטיק. ער האט היפּש שטאַרקייט אַפּסטייט
אויב נאָר ווייַל קלינטאן איז אַזוי דיסלייקט און טראָץ שוואַרץ אָפּאָזיציע אין ניו יארק
שטאָט, ער וואָלט טאָן בעסער אין דער שטאָט ווי קיין אנדערע רעפובליקאנער האָפענונג. ער האט
שטאַרקע שטיצע צווישן קאָנסערוואַטיווע ייִדן און באַטײַטיקע שטיצע צווישן היספּאַניקס.
זיינע ליבעראלע סאציאלע מיינונגען שפילן גוט אין די רעפובליקאנער סובורבס און צווישן ניו יארק
יאַפּיעס. און דער פאַל אין פאַרברעכן ווינס אים וואָוץ צווישן פילע פון די ניקסאָן גערופֿן
"די שטילע מערהייט."
פרי
פּאָללס האט קלינטאן פאָרויס פון Giuliani, אָבער אין וואָס אַמאַוניד צו אַ סטאַטיסטיש בונד.
פּאָללס פון פרי יולי ווייַזן Giuliani אַ ביסל פאָרויס אין וואָס בלייבט אַ כּמעט טויט
היץ. אַלע עקספּעקטיישאַנז זענען אַז די וואַלן וועט זיין האַלדז און האַלדז אַלע די וועג.
אַרייַן די ניו יארק גרין פארטיי. אין די לעצטע וואַלן, די גרין פארטיי געצויגן
איבער 5% פון די שטימען פאר גאווערנאר צו באקומען אָטאַמאַטיק שטים סטאטוס. זאָל די
גרעענס טאָן פּונקט ווי גוט אָדער בעסער מיט אַ גוט קאַנדידאַט פֿאַר די סענאַט, עס קען
שפּיץ די וואָג, טאָמער צונעמען קלינטאן פון נצחון אָבער אין קיין פאַל קאַטינג
איר גיכער דראַסטיקלי ווי רובֿ גרין וואָטערס קומען פון ליבעראַל אלא ווי
קאָנסערוואַטיווע פּאָליטיק.
צוויי
פאקטארן טענהן שטארק אז די גרינע זאלן מאכן אזא מי. מערסט
וויכטיק, ווער עס יז מיט אַ זכּרון מער ווי די לעצטע געשעפט וועט געדענקען
אז עס איז געווען הילארי קלינטאן וואס האט כמעט אייניג דערשטיקט דעם מאמענטום
וואָס איז געווען געבויט פֿאַר געזונט רעפאָרם. מיט אלע אירע קאמיטעטן און שטודיעס האט זי
קיינמאָל אפילו געהאלטן אַ איין-פּייער סיסטעם. מיט געזונט רעפאָרם נאָך אַמאָל
באַהיצונג ווי אַ הויפּט אַרויסגעבן, אַ גרין קאַנדידאַט פליסנדיק אויף אַ איין-פּייער פּראָגראַם
ענלעך צו קאַנאַדע און שוועדן וואָלט ניט בלויז זיין אַטראַקטיוו אָבער וועט זיין געהערט.
אינטענסיווע מידיאַ וועט דעקן די קלינטאן מי און די פּראַספּעקס אַז אַ גרין
קאַנדידאַט פליסנדיק אויף אַ געזונט פּלאַנקען קען שפּיץ די קאָנקורס וועט נישט גיין אַננאָוטיסט.
אפילו די הינטער-קאָנסערוואַטיווע ראַדיאָ טאָק שאָוז וואָלט נעמען אַרויף די אַרויסגעבן ווי די
מחנות קריגן זיך קעגן סאָציאַליזירטע מעדיצין.
די
דער צווייטער ענין איז דאָך די סביבה. Al Gore איז געווען אַ גאַנץ סעלאַוט אויף
דעם אַרויסגעבן צי עס איז אַלאַוינג דזשאַנעטיקלי אָלטערד אָרגאַניזאַמז אין די
סוויווע אָדער קיין נומער פון טראדיציאנעלן גרין ישוז. די גרין זאָל האַלטן
און מיר קענען זיין זיכער אַז קלינטאן וועט זיין געצווונגען צו באַשיצן זיין
רעקאָרד. Giuliani ס לעצטע אַטאַקע אויף די עפנטלעך גאַרדענס אין ניו יארק סיטי
גיט אן אנדער באַפאַלן פונט טאָוטאַלי נאַטירלעך צו די גרינז. די קהילה
גרופּעס מערסט אַפעקטאַד דורך Giuliani ס באַפאַלן קען באַגריסן אַ געלעגנהייט ניט בלויז צו
ארויסגעגעבן א שטימע קעגן זייער נעמעסיס אבער פאר א קאנדידאט וואס האט אנגענומען זייער
קוקן ווי אַ פּלאַנקען אין זיין אָדער איר פּאָליטיש פּלאַטפאָרמע.
A
גלייַך אַבדזשעקשאַן קען זיין אַז די נאציאנאלע דיסקוסיע מעגלעך דורך דעם
סטראַטעגיע איז נישט ווערט די מעגלעך פּרייַז פון שטעלן Giuliani אין די סענאַט.
דעם אַרגומענט פאלן קורץ אויף עטלעכע קאַונץ. אָבער אַבדזשעקשאַנאַבאַל Giuliani ס
רעגירונג סטיל קען זיין, צווישן רעפובליקאנער איז ער פאקטיש אַ מעסיק. געגעבן זיין
אַברייסיוו פּערזענלעכקייט, זיין אַקשאַנז אין וואַשינגטאָן וואָלט מסתּמא זיין קעסיידערדיק
מקור פון אַנדזשיינאַ פֿאַר די קאָנסערוואַטיווע פליגל פון דער פּאַרטיי. זיין נצחון וואָלט אויך
דינען צו בוסט די מעסיק פליגל פון דער פּאַרטיי נאציאנאל. הילערי קלינטאן'ס אייגענע
ווערט אויף די נאציאנאלע סצענע איז פּראָבלעמאַטיש. זי האט נישט געוויזן קיין לעגיסלאַטיווע סקילז
אין פּרווון איר פראַנקענסטעיניאַן געזונט סכעמע און זי וואָלט
בלי ספק נאָכגיין די זעלבע מין פון פּאַלאַסיז ווי איר מאַן, וואָס סומע צו
קאַמפּראַמייזינג הויפּט פּאָליטיש פונקטן צו באַקומען ינקראַמענטאַל גיינז אין בעסטער. אין
קורץ, איר לעגיסלאַטיווע דערפאַרונג איז נייל, און איר אַדמיניסטראַטיווע רעקאָרד איז אַ
ומגליק.
וואָס
קען זיין פארדינט דורך די גרין און די פּראָגרעסיוו באַוועגונג אין אַלגעמיין איז
ריזיק. די מידיאַ ויסשטעלן וואָס וואָלט זיין מעגלעך איז אַנלייקלי צו ריקער. אויב די
גרעענס האָבן געמאכט אַ באַטייטיק ווייַזן, ניט נאָר די גרין באַוועגונג וואָלט זיין
ימפּרוווד, די הויפּט פּאַרטיעס זאל געזונט אָנהייבן צו מאַדערירן זייער פּאַלאַסיז צו האַלטן
די שטימע פליסן. די לאַנג טערמין גיינז צו זיין סקאָרד פֿאַר די פּראָגרעסיוו אַגענדאַ
וואָלט דינען צו פֿאַרבעסערן די געפיל צווישן עטלעכע וואָטערס אַז זייער שטימען זאָל
ניט זיין ווייסטאַד אויף אַ קאַנדידאַט אַנלייקלי צו געווינען. די גרין און אַלע פּראָגרעסיוו
געווינען גרויס מיט קיין שטימען העכער 5%. איין מאל קען מען טאקע שטימען פאר וואס
איז געווען געוואלט אלא ווי די ווייניקערע טוועעדלעדעע / טוועעדלעדום בייז און די פאָלק
וואָלט נעמען טאָן.
פֿאַר
די גרינז צו ויספירן דעם, אַ דינאַמיש קאַנדידאַט איז דארף, עמעצער קענען צו
ווייַזן זיך געזונט אין אַ פינגער פונ פוס-צו-פינגער פונ פוס מיט די אנדערע קאַנדאַדייץ. עס איז נישט דער אָרט פון
מענטשן נישט אין די גרין פארטיי צו אויסקלייַבן קאַנדאַדייץ, אָבער איך פאָרשלאָגן די פאלגענדע
פֿירלייגן ווי די מין פון קאַנדאַדייץ וואָס וואָלט זיין עפעקטיוו. די נידעריק-קיסט
ראַלף נאַדער קאַמפּיין פון די לעצטע וואַלן וועט נישט טאָן. וואָס איז דארף איז עמעצער
ווי Jim Hightower וואָס קען מער ווי זיין אייגן און וועמענס הומאָר וואָלט זיין אין
סטרייקינג קאַנטראַסט צו די טרויעריק צוויי. Michael Moore קען זיין אן אנדער מענטש
באַטראַכטן, אויב נאָר ווייַל פון די ריזיק דערקענונג ער וואָלט ברענגען צו די
קאָנקורס פריער. אן אנדער יחיד וואָס קומט צו מיינונג איז באַרבאַראַ גאַרסאָן, אַ
וועטעראַן פון די ניו לינקע וואָס קענען מער ווי שעפּן זיך אין דעם מין פון פאָריי
און האט פריער געלאפן פאר אמט. די פונט דאָ איז אַז דער קאַנדידאַט דאַרף צו
זיין סאַבסטאַנטיוו נאָך גרייט צו נעמען אויף די פאַרלייגן און פּנים די
קאַנסאַקווענסאַז אַז אַ באַזיגן פון הילאַרי וואָלט קיינמאָל זיין פארגעבן דורך די דעמאָקראַץ ...
דן דזשאָראַגאַקאַס
דן
Georgakas, קאָאַוטער פון דעטראָיט: I Do Mind Dying, לערנט קאָרסאַז אין
אינטערנאַציאָנאַלע ענינים אין ניו יארק אוניווערסיטעט.
