די פאמיליע פון סטעפאן קלארק, א 22-יעריגער אומבאוואפנטער שווארצער מענטש, וואס איז דערשאסן געווארן דורך די סאקראמענטא פאליציי, האט אריינגעגעבן א קלאגע אין פעדעראלן געריכט, פארדינסט זיין טויט אלס נאך איין פאליציי פארפירט מארד. די אפיצירן האבן רעאגירט אויף קלאגעס איבער א קאר פראוולער ווען זיי האבן געשאסן 20 שיס אין ווייניגער ווי פינף סעקונדעס אויף קלארק. אכט קוילן האבן אים געשלאגן, בפֿרט אין רוקן, וואָס האָט אַרויסגערופן אַ ריזיקן צווייפל וועגן די טענות פון די אָפיצירן אַז ער איז אַ סאַקאָנע. די אויטאפסיע צייגט אז קלארק האט געלעבט דריי ביז צען מינוט נאכן דערשאסן געווארן, וואס ברענגט ארויס נאך דאגות איבער די זעקס מינוט וואס עס האט געדויערט פאר אים צו באקומען מעדיצינישע באהאנדלונג. כאָטש דער פאַל איז אַ שרעקלעך אָבער ניט כידעשדיק ביישפּיל פון פּאָליצייַ שיסער ערשטער און פרעגן פֿראגן שפּעטער - אָדער מער אַקיעראַטלי, קריייטינג דערציילונגען שפּעטער, עס איז ווייַט פון געראַנטיד אַז די משפּחה וועט באַקומען קיין סאָרט פון צאָלונג פון די אָפיצירן וואָס געהרגעט אים.
די פאליציי האט וואס איז באקאנט אלס קוואליפיקאציע אימיוניטעט, וואס מיינט אז עס איז זייער שווער צו געווינען קלאסן קעגן זיי. דער געדאַנק פון קוואַלאַפייד ימיונאַטי מאכט אַ זיכער זינען, ווייַל עס בדעה צו ענשור אַז פּאָליצייַ טאָן ניט האָבן צו זאָרג וועגן לייכטזיניקע קלאָסוץ, אָבער אין די לעצטע עטלעכע יאָרצענדלינג, די העכסטע קאָורט האט יקספּאַנדיד זיין פּראַטעקשאַנז אַזוי דראַמאַטיקלי, ווי גערעכטיקייט סאָניאַ סאָטאָמייַאָר האט געזאגט. , אַ דערלויבעניש צו טייטן און אַ "אַבסאָלוט שילד פֿאַר געזעץ ענפאָרסמאַנט אָפיציר." פונקט די וואך האט דער סופרים קאורט געאורטיילט איבער נאך א קוואַליפיצירטע אימיוניטעט קעיס, אומקערן א נידעריגער געריכט'ס אפלייקענונג פון אימיוניטעט אין א פאל אין וועלכע אן אפיציר האט געשאסן א פרוי פיר מאל וועלכע האט נישט געשטעלט קיין סכנה פאר קיינעם אין איר הויף. טראץ איר אומגעטראטן אויפפירונג צו די אפיצירן און איר צימערמאן, שרון טשאדוויק, וועלכער איז דארט געווען, און דער חשבון פון אן אנדער אפיציר אויפן פלאץ, וועלכער האט געזאגט אז ער פרובירט נאך צו נוצן מינדליכע קאמאנדן צו באקומען יוז אראפצולאזן דעם מעסער, האט דער געריכט זיך פארלאזט אויף די געווענליכע לאָגיק צו זאָגן אַז קיין פּראָצעס קען פאָרזעצן. אין מינדסטער אין דעם פאַל יוז סערווייווד, אָבער אַז אָפיציר קיסעלאַ אַקטאַד ראַשלי אין שיסערייַ איר מיינט גאַנץ קלאָר.
די סיוויל רעכט אקט פון 1871, 42 USC §1983 איז אַ דזשודישאַל סגולע פֿאַר מענטשן וואָס ליידן דעפּראַוויישאַנז פון זייער קאַנסטאַטושאַנאַל רעכט. אַן אויסנאַם איז קוואַלאַפייד ימיונאַטי, וואָס שילדז שטאַט און לאקאלע געזעץ אָפיצירן פון פערזענלעכע פינאַנציעל אַכרייַעס אויב זיי אַקטאַד אין אַ אַבדזשעקטיוולי גלייַך שטייגער און האָבן נישט אָנרירן קלאר געגרינדעט פעדעראלע געזעץ. אין אַ מאָדנע שטיק פון וואָס סימז ביסל מער ווי ליטערארישע ראַנגלעריי, די קאָורט האט באשלאסן אַז אָפפיסערס קענען האַנדלען אַנקאַנסטאַטושאַנאַלי אָבער נישט אָנרירן געגרינדעט קאָנסטיטוטיאָנאַל רעכט, ווי עס איז אויף אָנקלאָגער צו ווייַזן די "קלאָר געגרינדעט" רעכט דורך, טרעפן וואָס? פריערדיגע געריכט באשלוסן. אויב די קאָורט איז נישט גרייט צו קיינמאָל פאַרשליסן אַז קאַנסטאַטושאַנאַל רעכט זענען ווייאַלייטיד אין די יבעריק קראַפט קאַסעס, דעמאָלט קיינער קען קיינמאָל דאָקומענט די דיסיזשאַנז צו בויען אַ פאַל. די קאָורט האט נישט רולד אין טויווע פון די אָנקלאָגער אין מער ווי אַ יאָרצענדלינג, טראָץ געהער מער ווי 18 קאַסעס שייַכות צו קוואַלאַפייד ימיונאַטי. מער ווי איין-דריט פון די קאַסעס ריזאַלטיד אין קיצער ריווערסאַלז, טייַטש די קאָורט האט נישט אפילו האַלטן אַ בריפינג אָדער פירן מויל אַרגומענטן.
די העכסטע קאָורט האט גענוצט קוואַלאַפייד ימיונאַטי צו לייקענען דאַמידזשיז צו אַ מיידל פון אַכט קלאַס, וואָס איז געווען פּאַס-געזוכט דורך שולע באאמטע וואָס געדאַנק זי האט אַ זשוליק יבופּראָפען פּיל. עס האט געלייקנט שעדיקן צו אַ מענטש וואָס איז געווען געהאלטן אין אַ מאַקסימום זיכערהייט טורמע פֿאַר 16 טעג און אויף סופּערווייזד באַפרייַונג פֿאַר 14 חדשים, אָן סיבה פֿאַר אַרעסט און קיין כוונה צו נוצן אים ווי אַ מאַטעריאַל עדות. אין אן אנדער פאַל, קוואַלאַפייד ימיונאַטי פּראָטעקטעד אָפיצירן וואָס האָבן פאַרקנאַסט אין אַ קלאר אַנקאַנסטאַטושאַנאַל ניט-קלאַפּן היים אָנפאַל. אין די אלע פאלן האט דער געריכט אונטערגעשטראכן אז כאטש די קאנסטיטוציע איז טאקע פארלעצט געווארן, קען מען נישט פארהאלטן דעם רעגירונגס אפיציר.
דער סוף פון פּאָליצייַ זידלען וועט נעמען פארבליבן ווידזשאַלאַנס און אַ מאַלטי-פאַסאַטיד צוגאַנג. אבער איין וויכטיגע וועג צו האלטן פאליציי פאראנטווארטליך איז אז בירגערס זאלן קענען ברענגען און געווינען ציווילע קלאגן. הייַנט, די פּלייינג פעלד פֿאַר טאן אַזוי איז אַזוי טיף טילטיד צו באַשיצן פּאָליצייַ אַז עס איז קיין סימבאַלאַנס פון אַקאַונטאַביליטי אין די לעגאַל מעלוכע. קאנגרעס קען און זאָל אַראָפּנעמען די "קלאר געגרינדעט" ינטערפּריטיישאַן פון קוואַלאַפייד ימיונאַטי אין אַ מינימום. פאליציי אפיצירן קענען נישט ווייטער געבן פרייע ליידיג צו שאקן, באפאלן, פארוואונדן און הרגענען סתם ווייל אנדערע פאר זיי זענען ארויס דערמיט.
לאַוראַ פינליי, Ph.D., לערנט אין די בערי אוניווערסיטעט דעפּאַרטמענט פון סאָסיאָלאָגי & קרימינאָלאָגי און איז סינדיקייטיד דורך PeaceVoice.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען