Meta, די פירמע וואָס אָונז פאַסעבאָאָק און ינסטאַגראַם, האט צענזור אַרטיקלען פון פּראָ-פּאַלעסטינע שטימען, אַ נייַע אַנאַליסיס פון Human Rights Watch געפינט, לענדינג זאָגן צו וואָס פילע אַדוואַקאַץ פֿאַר פּאַלעסטיניאַן רעכט האָבן סאַספּעקטיד זינט די קראַנט אַטאַקע פון ישראל אנגעהויבן.
Human Rights Watch האט אַנאַלייזד אַרטיקלען אויף פאַסעבאָאָק און ינסטאַגראַם פֿון איבער 60 לענדער און געפֿונען אַז די פּלאַטפאָרמס האָבן גענומען אַראָפּ אַרטיקלען אין שטיצן פון פּאַלעסטינע פֿאַר עראָוניאַס סיבות. די צענזור איז "סיסטעמיק און גלאבאלע," Human Rights Watch שרייבט אין זיין 51-בלאַט באַריכט.
דער באַריכט געפינט עטלעכע אַנדערלייינג סיבות דרייווינג די צענזור: סתירה ענפאָרסמאַנט פון Meta ס אינהאַלט פּאַלאַסיז, אָטאַמייטיד אינהאַלט באַזייַטיקונג, שענקען ריקוועס פון גאַווערמאַנץ צו באַזייַטיקן זיכער אינהאַלט, און "אויסראַמען פאַרבאָט" אויף אַזוי גערופענע "טעראָריסט" אַקטיוויטעטן - פּאָנעם ניצן זוך וואָס פאַרגלייכן אַלע שטיצע פון פאלעסטינער רעכטן צו "טעראריזם", א געפערליכע קאנפלאציע, וואס איז געווארן אלץ מער געוויינטלעך אין די לעצטע מאנאטן.
די גרופע האט געפונען 1,050 קאַסעס פון צענזור אויף ינסטאַגראַם און פאַסעבאָאָק, מיט 1,049 פון די אַרטיקלען וואָס שטיצן פּאַלעסטינע און איין פּאָסטן איז געווען אראפגענומען אין שטיצן פון ישראל. אפילו די פּאָסטן פון Human Rights Watch, וואָס האָט גערופֿן זאָגן פון צענזור, איז געווען סאַפּרעסט, דער באַריכט געפינט, מיט דאַזאַנז פון יוזערז וואָס האָבן געמאלדן אַז זיי קענען נישט ינטעראַקט מיט דעם פּאָסטן.
צענזור האט גענומען עטלעכע פארמען, דער באַריכט געפונען. רעסעאַרטשערס דאַקיומענטאַד איבער 100 קאַסעס יעדער פון אַרטיקלען וואָס זענען גענומען אַראָפּ, אַקאַונץ זענען סוספּענדעד אָדער פאַרקריפּלט, אַקאַונץ אַקטיוויטעט איז לימיטעד אין פאַרשידן וועגן, ווי ניט קענען צו "לייק" אַרטיקלען אָדער נאָכגיין אַקאַונץ, און "שאָטן פאַרבאָט," אין וואָס די דערגרייכן פון אַ חשבון איז שטרענג לימיטעד אָן דער באַניצער פאָרמאַלי נאָוטאַפייד.
"מעטאַ ס צענזור פון אינהאַלט אין שטיצן פון פּאַלעסטינע לייגט אַ באַליידיקונג צו שאָדן אין אַ צייט פון אַנספּיקאַבאַל גרויזאַם און פאַרשטיקונג שוין דערשטיקט די אויסדרוק פון פּאַלעסטיניאַנס," דבורה ברוין, אַקטינג מיטאַרבעטער טעכנאָלאָגיע און מענטשנרעכט דירעקטאָר פון Human Rights Watch, אַ ויסזאָגונג. "סאציאל מעדיע איז אַ יקערדיק פּלאַטפאָרמע פֿאַר מענטשן צו זיין עדות און רעדן קעגן זידלען, בשעת מעטאַ ס צענזור פירט צו די ויסמעקן פון פּאַלעסטיניאַנס ס צאָרעס."
די פיינדינגז רעפּראַזענץ אַ קליין מוסטער פון די נומער פון קאַסעס פון צענזור, די גרופּע האט געזאגט, מיט Human Rights Watch באקומען הונדערטער מער ריפּאָרץ פון יוזערז נאָך דעם באַריכט איז געווען פיינאַלייזד. דער באַריכט איז נישט אַ רעפּריזענאַטיוו מוסטער, דער באַריכט האט געזאגט, טייַטש אַז עס קען נישט זיין עקסטראַפּאָלאַטעד צו מאַכן קאַנקלוזשאַנז וועגן מעטאַ ס צענזור פּראַקטיסיז אויף זייער גאַנץ פּלאַטפאָרמס.
עס איז אָבער אַ ווייַזן אַז די פירמע נעמט שריט צו פאַרשטיקן אינפֿאָרמאַציע וועגן ישראל ס גענאָצידאַל אַטאַקע אויף עזה אין אַ צייט ווען פילע אינסטיטוציעס זענען ארבעטן צו שטילן מענטשן וואס רעדן זיך לטובת פאלעסטינע. אויף שפּיץ פון די ריקערינג קאָמוניקאַציע בלאַקאַוט אין עזה און די כּמעט קעסיידערדיק לויפן פון דיסינפאָרמאַטיאָן אויף דער שחיטה פון ישראל, האָבן די אינסטיטוציעס און פירמעס געאַרבעט צו בלאָטעווען די וואסערן פון דער אַטאַקע, אין וועלכע איבער 20,000 פאלעסטינער זענען אומגעקומען און מענטשן אין עזה קוקן אַראָפּ די פאַס פון ישוז פון ראַפּאַדלי ווערסאַנינג הונגער און קרענק אַריבער דער געגנט.
דאָס איז לאַנג געווען אַ פיר אין Meta, Human Rights Watch ריסערטשערז האָבן געפֿונען. אַן ענלעכע באַריכט דורכגעקאָכט דורך די גרופּע אין 2021 געפונען אַז פאַסעבאָאָק איז רימוווינג אינהאַלט דורך פּאַלעסטיניאַנס און פּראָ-פּאַלעסטיניאַן קולות. מעטא האט באשטעלט אן אומאפהענגיגע באריכט וואס האט פראבירט דעם ענין אין רעאקציע צום באריכט, אבער טראץ רעקאמענדאציעס אז די פירמע זאל טוישן אירע פאליסיס צו פארמיידן צענזורירן אינהאַלט וואָס שטיצט פאלעסטינער רעכטן, האָט די פירמע נאָך נישט געמאכט גענוג ענדערונגען.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען