אמעריקע איז געווען א לאנד וואס האט געבויט פאר דער צוקונפט. אמאל האט די רעגירונג געבויעט דירעקט: פובליק פראיעקטן, פון דעם עריע קאנאל ביז דעם אינטערסטעיט שאסיי סיסטעם, האבן צוגעשטעלט די רוקנביין פארן עקאנאמישן וואוקס. מאל עס צוגעשטעלט ינסענטיווז צו די פּריוואַט סעקטאָר, ווי לאַנד גראַנץ צו ספּור באַן קאַנסטראַקשאַן. סיי וועלכע וועג, עס איז געווען ברייט שטיצן פֿאַר ספּענדינג וואָס וואָלט מאַכן אונדז ריטשער.

אָבער נאָוואַדייַס מיר פשוט וועלן נישט ינוועסטירן, אפילו ווען די נויט איז קלאָר ווי דער טאָג און די טיימינג קען נישט זיין בעסער. און טאָן ניט זאָגן מיר אַז די פּראָבלעם איז "פּאָליטיש דיספאַנגקשאַן" אָדער עטלעכע אנדערע וויזעל פראַזע וואָס דיפיוז די שולד. אונדזער אוממעגלעכקייט צו אינוועסטירן שפּיגלט נישט אָפּ עפּעס פאַלש מיט “וואַשינגטאָן”; עס שפּיגלט אָפּ די דעסטרוקטיווע אידעאָלאָגיע וואָס האָט איבערגענומען די רעפובליקאנער פארטיי.

עטלעכע הינטערגרונט: מער ווי זיבן יאָר זענען דורכגעגאנגען זינט די האָוסינג בלאָז פּלאַצן, און זינט זינט, אַמעריקע איז געווען אָוווערוועלמד אין סייווינגז - אָדער מער אַקיעראַטלי, געוואלט סייווינגז - מיט ינ ערגעצ ניט צו גיין. באַראָוינג צו קויפן האָמעס האט ריקאַווערד אַ ביסל, אָבער בלייבט נידעריק. קאָרפּאָריישאַנז זענען ערנינג ריזיק פּראַפיץ, אָבער זענען רילאַקטאַנט צו ינוועסטירן אין דעם פּנים פון שוואַך קאַנסומער פאָדערונג, אַזוי זיי אַקיומיאַלייט געלט אָדער קויפן צוריק זייער אייגן לאַגער. באַנקס האלטן כּמעט 2.7 טריליאַן דאָללאַרס אין וידעפדיק ריזערווז — געלטער האבן זײ געקאנט ארויסלײענען, אבער אנשטאט קלײבן לאזן ליידיק.

און די מיסמאַטש צווישן די געבעטן שפּאָרן און די ווילינגנאַס צו ינוועסטירן האט געהאלטן די עקאנאמיע דערשלאָגן. געדענקט, דיין ספּענדינג איז מיין האַכנאָסע און מיין ספּענדינג איז דיין האַכנאָסע, אַזוי אויב אַלעמען פרוווט צו פאַרברענגען ווייניקער אין דער זעלביקער צייט, אַלעמען ס האַכנאָסע פאלן.

עס איז אַ קלאָר ווי דער טאָג פּאָליטיק ענטפער צו דעם סיטואַציע: ציבור ינוועסמאַנט. מיר האָבן ריזיק ינפראַסטראַקטשער באדערפענישן, ספּעציעל אין וואַסער און טראַנספּערטיישאַן, און די פעדעראלע רעגירונג קענען באָרגן ינקרעדאַבלי ביליק - אין פאַקט, אינטערעס ראַטעס אויף ינפלאַציע-פּראָטעקטעד קייטן האָבן געווען נעגאַטיוו פיל פון די צייט (זיי זענען דערווייַל בלויז 0.4 פּראָצענט). אַזוי באַראָוינג צו בויען ראָודז, פאַרריכטן קאַנאַליזיז און מער מיינט ווי אַ ניט-בריינער. אבער וואָס איז פאקטיש געטראפן איז פאַרקערט. נאכדעם וואס דער אבאמא סטימול איז אריינגעקומען א קורצע צייט,ציבור קאַנסטראַקשאַן ספּענדינג האָט זיך אַראָפּגעלאָזט. פארוואס?

אין אַ דירעקט זינען, פיל פון די פאַלן אין ציבור ינוועסמאַנט ריפלעקס די פינאַנציעל קאָפּדרייעניש פון שטאַט און היגע רעגירונגס, וואָס אַקאַונץ פֿאַר די גרויס פאַרנעם פון ציבור ינוועסמאַנט.

די רעגירונגען מוזן בכלל, לויטן געזעץ, באלאנסירן זייערע בודזשעטן, אבער זיי האבן געזען אז די רעוועך איז אראפגעפאלן און געוויסע אויסגאבן זענען אויפגעשטאנען אין א דערשלאָגענער עקאנאמיע. אַזוי זיי דילייד אָדער קאַנסאַלד אַ פּלאַץ פון קאַנסטראַקשאַן צו שפּאָרן געלט.

דאָס האָט אָבער נישט געדאַרפט פּאַסירן. די פעדעראלע רעגירונג קען לייכט האָבן צוגעשטעלט הילף צו די שטאַטן צו העלפן זיי פאַרברענגען - אין פאַקט, די סטימול רעכענונג ינקלודז אַזאַ הילף, וואָס איז געווען איין הויפּט סיבה וואָס ציבור ינוועסמאַנט איז קורץ געוואקסן. אָבער אַמאָל די GOP האָט גענומען קאָנטראָל פון די הויז, קיין געלעגנהייַט פון מער געלט פֿאַר ינפראַסטראַקטשער איז פאַרשווונדן. אַמאָל אין אַ בשעת רעפובליקאנער וואָלט רעדן וועגן ווילן צו פאַרברענגען מער, אָבער זיי בלאַקט יעדער אבאמא אַדמיניסטראַציע איניציאטיוו.

און עס איז אַלע וועגן ידעאָלאָגיע, אַ אָוווערוועלמינג שינאה צו רעגירונג ספּענדינג פון קיין מין. די שינאה האט זיך אנגעהויבן אלס א אטאק אויף סאציאלע פראגראמען, באזונדערס די וואס העלפן די ארעמע, אבער מיט דער צייט האט זי זיך פארשפרייט אין קעגנערשאפט צו סיי וועלכע סארט אויסגאבן, נישט ווי נויטיק און נישט קיין חילוק וואס די מצב פון דער עקאנאמיע איז.

איר קענען באַקומען אַ געפיל פון דעם ידעאָלאָגיע אין אַרבעט אין עטלעכע פון ​​די דאָקומענטן געשאפן דורך הויז רעפובליקאנער אונטער דער פירערשאַפט פון Paul Ryan, דער טשערמאַן פון די בודזשעט קאַמיטי. פֿאַר בייַשפּיל, אַ 2011 מאַניפעסטאָ טייטאַלד "פאַרברענגען ווייניקער, שולדיק ווייניקער, וואַקסן די עקאנאמיע"האט גערופֿן שארפע ספּענדינג שניידן אפילו אין פּנים פון הויך אַרבעטלאָזיקייַט, און דיסמיסט ווי "קיינעסיאַן" די געדאַנק אַז "דיקערינג רעגירונג אַוטלייז פֿאַר ינפראַסטראַקטשער מינערן רעגירונג ינוועסמאַנט." (איך געדאַנק אַז איז נאָר אַריטמעטיק, אָבער וואָס טאָן איך וויסן?) אָדער נעמען אַ Wall Street Journal לייט פון דער זעלביקער יאָר טייטאַלד "די גרויסע מיסאַלאָקאַטאָרס," באַשטעטיקן אַז קיין געלט וואָס די רעגירונג ספּענדז דיווערט רעסורסן אַוועק פון די פּריוואַט סעקטאָר, וואָס וואָלט שטענדיק מאַכן בעסער נוצן פון די רעסורסן.

קיינמאל נישט פארגעסן, אז די עקאנאמישע מאדעלן וואס האבן אונטערגעהאלטן אזעלכע טענה'ן זענען דראמאטיש דורכגעפאלן אין פראקטיש, אז די מענטשן וואס זאגן אזעלכע זאכן האבן פאראויסגעזאגט א אנטלויפנדיקע אינפלאציע און שטייענדיקע פראצענט ראטעס יאר נאך יאר און האלטען ווייטער א טעות; דאָס זענען נישט די מין פון מענטשן וואָס יבערקוקן זייער מיינונגען אין די ליכט פון זאָגן. קיינמאל נישט פארשטאנען די קלאָר ווי דער טאָג פונט אַז די פּריוואַט סעקטאָר טוט נישט און וועט נישט צושטעלן רובֿ מינים פון ינפראַסטראַקטשער, פון היגע ראָודז צו קאַנאַל סיסטעמען; אַזאַ דיסטינגקשאַנז האָבן שוין פאַרפאַלן צווישן די טשאַנץ פון פּריוואַט סעקטאָר גוט, רעגירונג שלעכט.

און דער רעזולטאט איז, ווי געזאגט, אז אמעריקע האט זיך אפגעקערט אויף דער אייגענער געשיכטע. מיר דאַרפֿן ציבור ינוועסמאַנט; אין אַ צייט פון זייער נידעריק אינטערעס ראַטעס, מיר קען לייכט פאַרגינענ זיך עס. אבער בויען מיר וועלן נישט.

---