מקור: FAIR
אַגרעסיע, אין אינטערנאַציאָנאַלע פּאָליטיק, איז אָפט דיפיינד ווי די נוצן פון אַרמד קראַפט קעגן אן אנדער הערשער שטאַט, ניט גערעכטפארטיקט דורך זיך-פאַרטיידיקונג אָדער אינטערנאַציאָנאַלע אויטאָריטעט. יעדער שטאַט וואָס איז דיסקרייבד ווי אַגרעסיוו אין פרעמד אָדער אינטערנאַציאָנאַלע ריפּאָרטינג, דעריבער, איז כּמעט דורך דעפֿיניציע אין דעם אומרעכט.
עס איז אַ וואָרט וואָס מיינט גרינג צו צולייגן צו די פאַרייניקטע שטאַטן, וואָס לאָנטשט 81 פרעמד ינטערווענטשאַנז צווישן 1946 און 2000 אַליין. אין די 21 יאָרהונדערט, די פאַרייניקטע שטאַטן האט אַטאַקירט, ינוויידיד אָדער פאַרנומען די הערשער שטאַטן פון אַפגהאַניסטאַן, יראַק, ליביע, סיריע, פּאַקיסטאַן, יעמען און סאָמאַליאַ.
טראָץ די יו. עס. רעקאָרד, די מערב פֿירמע מידיאַ אָוווערוועלמינג די וואָרט "אַגרעסיוו" פֿאַר באַאַמטער פייַנט אומות - צי עס איז געראַנטיד אָדער נישט. אין קאַנטראַסט, יו נאַטור איז כּמעט קיינמאָל קאטיגארעזירט ווי אַגרעסיוו, דערמיט געבן לייענער אַ מיסלידינג בילד פון דער וועלט.
טאָמער די מערסט נאָוטאַבאַל ינטערנאַשאַנאַלי אַגרעסיוו אַקט אין פריש זכּרון איז געווען די טראַמפּ אַדמיניסטראַציע אַסאַסאַניישאַן פון יראַניאַן גענעראַל און פּאָליטיש פירער קאַסם סאָלעימאַני לעצטע יאָר. נאָך אין זיין לאַנג און דיטיילד באַריכט אויף דער געשעעניש, די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן (1/4/20) געראטן צו פאָרשטעלן יראַן ווי דער אַגרעסער. די פארייניקטע שטאַטן האָבן בלויז "אויסקלייבן דעם מאָמענט צו ויספאָרשן אַן אָפּעראַציע קעגן דעם פירער פון איראן'ס קודס פאָרס, נאָכן טאָלערירן איראנער אַגרעסיע אין די פערסישע גאַלף פֿאַר חדשים," אין די יו. פּאָסטןס ווערטער.
דאָס האָט אויך געגעבן פּלאַץ צו עלטערע יו. אין פאַקט, ער איז געווען אין יראַק פֿאַר שלום טאָקס דיזיינד צו ברענגען אַ סוף צו מלחמה צווישן שטאַטן אין דער געגנט. דער איראקער פרעמיער מיניסטער גילוי אז ער האט פארבעטן סאלעימאני פערזענליך, און האט געבעטן און באקומען וואשינגטאן'ס ברכה אים צו באהאלטן. טראַמפּ אַנשטאָט געניצט די אינפֿאָרמאַציע צו טייטן אים.
פֿאַר חדשים, די מידיאַ איז געווען אָוווערוועלמד מיט מעשיות, באזירט אויף יו. עס. באאמטע 'פּראָקלאַמאַציעס, אַז יראַניאַן אַגרעסיוו איז געווען פּונקט אַרום די ווינקל (למשל, Yahoo! נייַעס, 1/2/20; רעוטערס, 4/12/19; New York Times, 11/23/19; די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן, 6/22/19). די בערגל (10/3/19) האט געגעבן אן אויסגעדינט אלגעמיינער פלאץ צו פארלאנגען אז מיר מוזן "באטיידיקן זיך" דורכצופירן א "ערנסטע רעאקציע" קעגן איראן, וואס "פּרובירט [אויסצוזוכן] אונדזער פעסטקייט מיט אגרעסיווע אקציעס."
רוסלאנד איז אן אנדער לאנד וואס ווערט כסדר געשילדערט אלס אגרעסיוו. די New York Times (11/12/20) דיסקרייבד די מישן פון אַן אמעריקאנער פישערייַ שיפל מיט די רוסישע נאַווי אַוועק די ברעג פון קאַמטשאַטקאַ ווי אַ טיפּיש רוסיש אַגרעסיוו, גאַנץ מיט די קעפּל, "זענען מיר באַקומען ינוויידיד?" די Military Times (6/26/20) באַזאָרגט אַז קיין רעדוקציע אין יו. און א קעפל פון די בערגל (11/14/19) האט געטענהט אז "פוטין'ס אגרעסיע ווייזן רוסלאנד'ס אונטערגיין." אין דעם זעלבן זאץ וואס האט פארעפנטלעכט א באריכט וואס איז פארשפראכן אז נאטא פארברייטערט זיך צו נעמען אויף כינע גלייך, די וואנט סטריט דזשאָורנאַל (12/1/20) געווארנט פון "רוסישע אגרעסיע." גענוג צו זאָגן, מכשירים פֿאַר אַן ינטערקאַנטאַנענטאַל מלחמה קעגן אן אנדער יאָדער מאַכט איז נישט פריימד ווי מערב וואָרמאָנגערינג.
אנדערע פייַנט שטאַטן, אַזאַ ווי טשיינאַ (New York Times, 10/6/20; קנבק, 8/3/20; פאָרבעס, 3/26/21), נארט קאריעא (אַטלאַנטיק, 11/23/10; קנן, 8/9/17; פארבונדן דרוק, 3/8/21) און ווענעזועלאַ (וואנט סטריט דזשאָורנאַל, 11/18/05; פוקס נייַעס, 3/10/14; טעגלעך עקספּרעסס, 9/30/19) זענען אויך רוטינלי אָנגעקלאָגט פון אָדער דינאַונסט פֿאַר "אַגרעסיוו."
פֿירמע מידיאַ אפילו פאָרשטעלן די טאַליבאַן ס אַקשאַנז אין זייער אייגן לאַנד קעגן מערב פאַך טרופּס ווי "אַגרעסיוו" (אַפּעטראָפּעס 7/26/06; קבס נייַעס, 11/27/13; רעוטערס, 3/26/21). די New York Times (11/24/20) לעצטנס באַזאָרגט וועגן די טאַליבאַן ס "אַגרעסיוו אויף די באַטאַלפילד," בשעת פּרעזענטירונג די יו.
אפילו ווי די יו. עס. האט פליענדיק סקוואַדראַנז פון יאָדער באָמבערס פון צפון דעקאטע צו יראַן און צוריק, יעדער מאָל אין פאַקט סימיאַלייטינג דראַפּינג אַטאָמישע באָמבס אויף די מדינה, מעדיע האָבן פריימד דעם ווי אַ "פאַרטיידיקונג באַוועגונג" (פּאָליטיש, 12/30/20) מענט צו האַלטן "יראַניאַן אָנפאַל" (Defense One, 1/27/20) דורך "אויפגעהאלטן [רינג] יראַן פון אַטאַקירן אמעריקאנער טרופּס אין דער געגנט" (New York Times, 12/30/20).
אין פעברואר, האט פרעזידענט דזשאָו בידען באפוילן אַן לופט סטרייק אויף אַ סיריאַן דאָרף קעגן וואָס די ווייסע הויז קליימד זענען איראַן-געשטיצט פאָרסעס. די דעפּאַרטמענט פון דיפענס אַבסורדלי ינסיסטיד אַז די אַטאַק איז געווען מענט צו "דיעסקאַלייט" די סיטואַציע, אַ פאָדערן וואָס איז געווען ליידיק אַנקריטיש ריפּיטיד אין פֿירמע מידיאַ, מיט פּאָליטיש (2/25/21) שרייבט אז "דער סטרייק איז געווען פארטיידיגונג אין נאטור" און א רעאקציע אויף פריערדיגע אטאקעס אויף יו.עס. טרופן אין איראק. יבעריק צו זאָגן, עס האט נישט פרעגן די לעגיטימאַטי פון אמעריקאנער טרופּס וואָס זענען סטיישאַנד איבער די מיטל מזרח.
אַז אמעריקע, לויט דעפֿיניציע, איז שטענדיק אַקטינג דיפענסיוו און קיינמאָל אַגרעסיוו, איז נאָענט צו אַן אייַזן געזעץ פון זשורנאליסטיק. די יו. קסנומקס מיליאָן וויעטנאַמעזיש טויט אַליין. נאָך אין זייער סעמינאַל לערנען פון די מידיאַ, מאַנופאַקטורינג צושטימעןעדוואַרד הערמאַן און נועם טשאָמסקי (עקסטרע!, 12/87) האָבן ניט געקענט געפֿינען אַ איין דערמאָנען פון אַ יו. עס. "אַטאַק" אויף וויעטנאַם. אַנשטאָט, די מלחמה איז געווען קאַמאַנלי פריימד ווי די "פאַרטיידיקונג" פון דרום וויעטנאַם פון די קאָמוניסט צפון.
אפילו דעקאַדעס שפּעטער, יו. עס. אַקשאַנז אין וויעטנאַם זענען נאָך אָפט דיסקרייבד ווי אַ "פאַרטיידיקונג" (למשל, וואנט סטריט דזשאָורנאַל, 4/29/05; קריסטלעך וויסנשאַפֿט מאָניטאָר, 1/22/07; פּאָליטיש, 10/10/15; פרעמד פּאָליטיק, 9/27/17). אין אַ 2018 אָטאַפּסי פון דעם קאָנפליקט כעדליינז "וואָס איז פאַלש אין וויעטנאַם," ניו יאָרקער שטאב שרייבער לוי מענד (2/26/18) געשריבן אַז "אונדזער פּאָליטיק איז געווען צו געבן דרום וויעטנאַם צו באַשיצן זיך" ווי די יו. "מיליאָנען זענען געשטאָרבן אין דעם געראַנגל," האָט ער צוגעגעבן, ווי די אַקטיאָרן פון די גוואַלד זענען אומבאַקאַנט.
דאָס איז געווען אַן ענלעכע געשיכטע מיט דער יו.סאַן דיעגאָ יוניאַן-טריבונע, 10/26/83).
עס זענען בלויז דריי נוצן פון די פראַסעס "אמעריקאנער אָנפאַל"אָדער"יו אַגרעסיע"אין די New York Times איבער די לעצטע יאָר. אַלע געקומען אין די מויל פון כינעזיש באאמטע, און אין מעשיות פאָוקיסינג אויף סאַפּאָוזאַדלי אַגרעסיוו כינעזיש אַקשאַנז. צום ביישפּיל, אין די סוף פון אַ לאַנג אַרטיקל ווארענונג וועגן ווי טשיינאַ "דריקט זיין טעריטאָריאַל קליימז אַגרעסיוולי" פון די הימאַלייַאַס צו די דרום טשיינאַ ים, אין פּאַראַגראַף 28 Times (6/26/20) באמערקט אַז בעידזשינג ס בילכערקייַט איז "קאַנפראַנטינג וואָס עס האלט אמעריקאנער אַגרעסיוו אין טשיינאַ ס קוואַרטאַל." דערווייל האבן צוויי ארטיקלען (10/5/20, 10/23/20) דערמאָנען אַז כינעזיש דיסינפאָרמאַטיאָן רופט די קאָרעיִש מלחמה די "מלחמה צו אַנטקעגנשטעלנ אמעריקאנער אָנפאַל און הילף קארעע". אבער די זענען געווען געשריבן אַוועק ווי "וויססעראַל" און "שלאָגן" "פּראָפּאַגאַנדע" דורך די Times.
פּונקט אַזוי, ווען די פראַזע "אמעריקאנער אָנפאַל" איז בכלל באוויזן אין אנדערע לידינג אויסגאבעס, עס איז לאַרגעלי בלויז אין יבערשרעקן ציטירט אָדער אין די מויל פון גרופּעס לאַנג דעמאָנייזד אין פֿירמע מידיאַ, אַזאַ ווי די האָוטי ריבעלז אין יעמען (די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן, 2/5/21), די סירישע רעגירונג פון באשאר אל-אסאד (פארבונדן דרוק, 2/26/21) אדער די גענעראלן פון סאדאם כוסיין (קנן, 3/3/03).
דער באַגריף פון יו.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען