אפילו נאך יארן וואס רעפובליקאנער האבן געשלאגן די אבאמא אדמיניסטראציע פאר אירע עקאנאמישע פאליסיס, צייגן די אפיציעלע סטאטיסטיקס אז גוטע צייטן זענען גלייך איבער די ווינקל.
נאָך, פאָרטשון מאַגאַזין פרעגט, "אויב די יו. עס. עקאנאמיע איז אַזוי גוט, וואָס טאָן מיר פילן אַזוי שלעכט?" CNN איז ווײַטער געגאַנגען, און האָט רעפּאָרטירט, "ווען עס קומט צו דער יו.
אין די אָנהייב פון די יאָר, יקאַנאַמיס זענען אָפּטימיסטיש. טאָמער די עקאנאמיע וואָלט וואַקסן 3% דעם יאָר, זיי געזאגט, אַנשטאָט פון די מיוזלע 2% גאַנג וואָס עס איז געווען סטאַק אין די פריערדיקע דריי יאָר.
אַזוי פיל פֿאַר אַז האָפענונג טראכטן! האַלב פון די יאָר, פאָרקאַסץ זענען רידוסט.
די לעצטע אַרבעט שאַפונג פיגיערז זענען נידעריקער ווי זיי זענען געווען אין נאוועמבער. די ארבעטער לוין איז נישט געשטיגן; מינאָריטעט און יוגנט אַרבעטלאָזיקייַט בלייַבן הויך. 14.2% פֿאַר יונגע מענטשן.
קען עס זיין אַז טראָץ דעם כייפּ, מיר קיינמאָל טאַקע ריקאַווערד פון די פינאַנציעל קריזיס? דאָס איז נישט ומגעוויינטלעך. ווי דער עקאנאמישער היסטאריקער דזשאן קעננעט גאלברייט האט געשריבן אין זיין בוך וועגן דעם גרויסן קראך פון 1929, "די איינציגע פונקציע פונעם גרויסן קראך פון 1929 איז געווען אז די ערגסטע איז ווייטער פארערגערט געווארן. וואָס האָט אויסגעזען איין טאָג ווי דער סוף, האָט אויף דעם אַנדערן טאָג באַוויזן בלויז דער אָנהייב. ”
אין איין רעדע וואָס האָט נישט באַקומען קיין סך אויפמערקזאמקייט, האָט דער געוועזענער פעדעראלער רעזערוו פארזיצער בן בערנאנקע געטענהט אז דער פינאנציעלער קריזיס פון 2007-2008 איז געווען ערגער ווי דער גרויסער דעפּרעסיע פון די 1930ער יארן.
דער עקאָנאָמיסט דין באַקער האָט גערופֿן דעם "רעקאָווערי" אַ טערקיי.
"דעצעמבער (צייכנט) דער זיבעטער יאָרטאָג פון די אָנהייב פון די ריסעשאַן געפֿירט דורך די ייַנבראָך פון די האָוסינג בלאָז. וסואַללי אַן עקאנאמיע וואָלט זיין גאָר ריקאַווערד פון די פּראַל פון אַ ריסעשאַן זיבן יאָר נאָך זייַן אָנהייב. צום באַדויערן, דאָס איז נישט נאָענט צו זיין דער פאַל איצט. עס וואָלט נאָך נעמען נאָך 7 צו 8 מיליאָן דזשאָבס צו ברענגען דעם פּראָצענט פון די באנוצט באַפעלקערונג צוריק צו זיין פאַר-ריסעשאַן מדרגה.
אין 2011, אַ נאציאנאלע קאַמישאַן אויף די סיבות פון די פינאַנציעל און עקאָנאָמיש קריזיס אין די פאַרייניקטע שטאַטן באפרייט די פינאַנציעל קריזיס ינקווירי באריכט. צווישן אירע פיינדינגז איז געווען אַז דער קריזיס איז אַוווידאַבאַל, און איז נישט אַ פּשוט רעזולטאַט פון פלאָז אין דער עקאנאמיע. איך געשריבן אַ דיטיילד פאָרוואָרד צו דעם באַריכט אין אַן אַדישאַן ארויס Cosimo Press (2011). פריער האָב איך געשריבן דריי ביכער און געמאַכט צוויי פילמען — אין דעט מיר צוטרוי און באַראַבעווען — וועגן די אָריגינס פון דעם קריזיס, און די ראָלע וואָס מאַסיוו פֿירמע שווינדל האָט געשפּילט אין דער צינגל.
די לעגיסלאַטיווע ענטפער צו דעם קריזיס איז געווען די דורכפאָר פון אַ העכסט קאַמפּראַמייזד רעפאָרם אַקט גערופֿן דאָדד-פראַנק, געהייסן נאָך זייַן סענאַט און הויז ספּאָנסאָרס, Chris Dodd און Barney Frank. די דורכפאָר פון די אָמניבוס אַקט איז דורכגעגאנגען דורך אַ פּאַרטיזאַנער בוזזאַז מיט די פינאַנסיאַל סערוויסעס אינדוסטריע ארבעטן יבערצייַג צו צעפירן נייַע כּללים און רעגיאַליישאַנז.
עס איז באריכטעט געווארן אז די אינדוסטרי, וואס איז געווען גרויס, האט פינאנצירט 35 לאבייסטן פאר יעדן קאנגרעס מיטגליד צו פרובירן קודם אפצוהרגענען דעם ביל, און נאכנישט דאס, עס אפצושוואכן. עס איז געווען אַ טיף דעבאַטע וועגן זיין קאַנסומער שוץ אַספּעקץ בשעת עטלעכע רויק קעפ אויף וואנט סטריט אנערקענט אַז נייַע כּללים קען סטייבאַלייז זייער נוץ נעמען.
יעצט אז די רעפובליקאנער נעמען איבער קאנגרעס, מאכן זיי א נייעם לויף צום ביל. באטייטיק, עטלעכע אין די אינדוסטריע בעסער וועלן עטלעכע רעגולאַטאָרי פריימווערק (מיט אַלע די לופּכאָולז) און זענען נישט ינטוזיאַסטיק וועגן דאַמפּינג די געזעץ. די רעפובליקאנער האבן געהאט א חידוש ווען אפילו אלס מערהייט האבן זיי עס נישט געלאזט ארויסברענגען.
רעוטערס געמאלדן: “רעפובליקאנער אין די יו.
... סופּפּאָרטערס געפאלן זעקס וואָוץ קורץ פון וואָס איז דארף צו שיקן די געסעצ - געבונג צו די יו. עס. סענאַט. דער פאָרשלאָג איז געווען צווישן די ערשטע שטימען וואָס הויז געזעצגעבער האָבן גענומען נאָכן זיך צוריקקערן קיין וואשינגטאן די וואך. ”
שרייבט געוועזענער ימף באַאַמטער שמעון זשאנסאן: "די הויז רעפובליקאנער מליצות וועט זיין 'טעכניש פיקסיז' און 'אַרבעט שאַפונג'. אָבער דער פאַקט איז אַז זיי זענען באשלאסן צו באַזייַטיקן אַלע באַטייטיק ריסטריקשאַנז ימפּאָוזד אויף סיטיגראָופּ, דזשפּ מאָרגאַן טשייס און אנדערע מעגאַבאַנקס - און צו צוריקקריגן דאָדד-פראַנק ווי ווייַט ווי מעגלעך, ביז עס ווערט מינינגלאַס אָדער זיי זענען לעסאָף קענען צו אָפּשאַפן. עס גאָר."
די רעפּוגס זענען נישט די בלויז שונאים פון די רעכענונג. שמעון זשאנסאן'ס שוטעף, James Kwak, האָט געשריבן אין דעטאַל אויף דער וועבזייטל, Baseline Scenario, וועגן וואָס איז גערופן "רעגולאַטאָרי כאַפּן" דעם פּראָצעס אין וואָס רעגולאַטאָרס טאָן די באַפעלן פון די ינדאַסטרי וואָס זיי זענען געמיינט צו רעגולירן.
ער ציטירט אן אויספארשונג דורך פּראָפּובליקאַ און NPR דאס אמעריקאנער לעבן אילוסטרירן די קולטור פון אָפענטיק, ריזיקירן אַווערסיאָן און אַלגעמיין זויגן-אַרויף צווישן ניו יארק פעד באַנק יגזאַמאַנערז וואָס יפעקטיוולי ריזאַלטיד אין די כאַפּן פון רעגיאַלייטערז דורך די באַנקס זיי זענען געמיינט צו זיין רעגולירן. ווי דוד ביים האט געשריבן אין א קאנפידענטיעל באריכט איבער דער ניו יארק פעד, איז דער הויפט פראבלעם געווען "וואָס די קולטור האָט דערוואַרט פון מענטשן און וואָס די קולטור האָט געפֿירט מענטשן צו טאָן."
שרייבן אין די New York Times, פינאַנציעל קאָלומניסט גרעטטשען מאָרגענסאָן ריפּאָרץ, די לעצטע באַפאַלן "וואָלט טשיפּס אַוועק אין שליסל טיילן פון דאָדד פראַנק. אָבער די גרעסערע ימפּלאַקיישאַנז פון דעם קאמפאניע איז ווי די השתדלות דינען צו באַגרענעצן די פעד ס פרייהייט אין ימפּלאַמענינג געלטיק פּאָליטיק.
עס איז אויך וויכטיק צו געדענקען וואָס מאַט טייבי געשריבן עטלעכע יאָר צוריק: "דעמאָקראַץ האָבן געהאָלפֿן וויקאַן די רעפאָרם רעכענונג. ... דאָדד-פראַנק קרעכצן אויף זיין טויט בעט. די ריזיגע רעפארם רעכענונג האט זיך ארויסגעוויזן ווי די פיש וואס ער האט אריינגעשלעפט דורך העמינגוויי'ס אלטמאן - נישט פריער געכאפט ווי באשטעטיגט דורך שאַרקס וואס האבן אים אויסגעשטרעקט לאנג איידער עס ריטשט אמאל צום ברעג. …. מיט די קוויזלינגיאַן געהיים הילף פון דעמאָקראַץ, סיי אין קאנגרעס און אין ווייסע הויז, די ביללס קען פאָרן דורך די הויז און די סענאַט מיט קליין אָדער קיין דעבאַטע, מיט פּשוט שטאָק וואָוץ - דורך אַ פּראָצעס יוזשאַוואַלי רעזערווירט פֿאַר זאכן ווי די ריניימינג פון פּאָסטן אָפאַסיז אָדער אַ ניט-ביינדינג האַכלאָטע סעלאַברייטינג Amelia Earhart ס דיין געבורסטאָג.
"דער גורל פון דאָדד-פראַנק אין די לעצטע צוויי יאָר איז אַן אָביעקטיוו לעקציע אין די רעגירונג 'ס אוממעגלעכקייט צו אינסטיטוט אפילו די סימפּלאַסט און מערסט קלאָר ווי דער טאָג רעפארמען, ספּעציעל אויב די רעפארמען פּאַסירן מיט שטאַרק פינאַנציעל אינטערעסן. פון דעם מאָמענט עס איז געווען געחתמעט אין געזעץ, לאַבייסץ און חכמים האָבן געקעמפט רעגולאַטאָרס איבער יעדער שורה אין די רולמאַקינג פּראָצעס. קאָנגרעסלייט און פּרעזאַדענץ קען זיין ביכולת צו באַקומען אַ געזעץ דורכגעגאנגען אַמאָל אין אַ בשעת - אָבער זיי קענען נישט מאַכן זיכער עס סטייז דורכגעגאנגען."
און וואָס איז דאָס? איר געווינען די מאָדערן פינאַנציעל רעגולירן שפּיל דורך אַפּלייינג די מערסט מאָושאַנז, אָנטייל נעמען אין די מערסט כירינגז, געבן די מערסט געלט צו די מערסט פּאַלאַטישאַנז און, אויבן אַלע, דורך האַלטן עס, טאָג נאָך טאָג, יאָר נאָך פינאַנציעל יאָר, ביז גנבענען איז לעגאַל. ווידער.
"עס איז ווי אַ פארטריקנט ערד פּאָליטיק," זאגט מיכאל גרינבערגער, אַ געוועזענער רעגולאַטאָר וואָס איז געווען שווער ינוואַלווד מיט די פּלאַן פון דאָדד-פראַנק. עס ריקווייערז קעסיידערדיק קאַמבאַט. און עס קיינמאָל, קיינמאָל ענדס. ”
די וואל סטריט קרוקס קענען נישט וואַרטן פֿאַר די אַנרעגיאַלייטיד "ווילד אַלט טעג" צו קומען צוריק, אַפֿילו אויב דאָס קען פירן צו אן אנדער קראַך.
נייַעס דיסעקטור דני שעכטער שרייבט וועגן פינאַנציעל ינאַקוואַלאַטי. זיין לעצטע בוך אויף דער טעמע איז דער פאַרברעכן פון אונדזער צייט וואָס פירן צו זיין פילם באַראַבעווען. באַמערקונגען צו [אימעיל באשיצט],
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען