Tדי דעמאקראטישע פארטיי האט פארלוירן בערך אלעס אין 2016, אבער ביז יעצט האט עס בלויז אויסגעדריקט חרטה און מילדע אנטשולדיגונגען. אנשטאט אנערקענען גראבע דורכפאל און שטענדיגע טעותים, האבן די פארטיי'ס פירער און קאמפיין פראפעסיאנאלע זיך ארומגערינגלט אין זעלבסטבארעמקייט און צדיקים צארן. די אמתע רשעים, האָבן זיי אונטערגעשטראָכן, זענען געווען די שווינדלדיקע רוסן און דער אומגליקלעכער דאָנאַלד טראַמפּ, וועלכע האָבן זיך צוזאַמען אַריינגעדרונגען אין דער הייליקייט פון דער אַמעריקאַנער דעמאָקראַטיע און געמאַפּט די וואַלן רעזולטאטן. אפיציעלע אויספארשונגען זענען יעצט אונטער.
בשעת די מדינה ווארט אויף דעם אורטייל, איז ארויסגעקומען א נייע און גאנץ פראוואקאטיווע קריטיק פון א גרופע לינקע אקטיוויסטן: זיי באשולדיגן די דעמאקראטישע פארטיי אליינס פאר איר עפּישע באַזיגן. זייער 34-בלאַט "אָטאַפּסי: די דעמאָקראַטיש פארטיי אין קריזיס"לייענט זיך מער ווי אַ קאַלט-ייד באַשולדיקונג ווי אַ פּאָסטמאָרטעם באַריכט. דאָס איז אַן אומעמאָציאָנעלע דיסעעקשאַן פון וואָס די דעמאָקראַץ האָבן דורכגעקאָכט אַזוי צאָרעדיק, און עס וואָרנז אַז די פּאַרטיי מוזן זיך טיף טוישן אָדער אַנדערש בלייבן אַ לוזער.
לייענען די פּרטים פון דעם קריטיק, איך געהאט דעם רושם אַז אפֿשר די פּאַרטיי גאַט וואָס זי פארדינט אין 2016. איך טאָן ניט מיינען אַז טראַמפּ האט פארדינט צו געווינען. טאַקע, "אויטאָפּסי" דערמאנט טראַמפּ ס קאמפאניע לאַרגעלי אין גייט פארביי, און די רוסישע נאָר אַמאָל. אָבער די אַנאַליסיס סאַגדזשעסץ אַז טראַמפּ איז געווארן פּרעזידענט דער הויפּט ווייַל די דעמאָקראַטיש קאמפאניע איז געווען ומלעגאַל, מיסגיידיד, סמאָוקינג און אויס פון פאַרבינדן מיט די מדינה.
פיל פון די ספּעסיפיקס פון דעם באַריכט זענען שוין באקאנט אין ביטן און ברעקלעך. אָבער די זאָגן נעמט אַ שאַרפּער ברעג און שטארקער זעץ ווי עס איז געלייגט אין "אַוטאָפּסי." די אויפגאבע קראפט וואס האט אויסגעארבעט די קריטיק איז אנגעפירט געווארן דורך זשורנאליסט און מעדיע קריטיקער נארמאן שלמה, א דעלעגאט פון דעמאקראטישע קאנווענציע אין 2008 און 2016; קאַרען בערנאַל, דער פּראָגרעסיוו קאַוקוס טשער פון די קאַליפאָרניאַ שטאַט דעמאָקראַטיק פארטיי; Pia Gallegos, אַ לאַנג-טערמין יידל רעכט אַדוואָקאַט און אַקטיוויסט אין ניו מעקסיקא; און סאַם מאַקאַן, אַ ניו יארק-באזירט קאָמוניקאַציע מומכע פאָוקיסט אויף ישוז פון אינטערנאַציאָנאַלע יושר. די שרייבערס העכערן נישט קיין קאַנדידאַט פֿאַר 2020, כאָטש זיי זענען דאָך אַ שייכות מיט Bernie Sanders און זיין אַגרעסיוו רעפאָרם אַגענדאַ. זיי ווילן אָבער אַרויסרופן אַ שאָודאַון אין דער דעמאָקראַטישער פארטיי: די קלינטאן-אָבאַמאַ עסטאַבלישמענט קעגן די געשעדיגטע און דיסאַפּויניד פּאַרטיי באַזע. די פאַרלייגן האט די געלט און די גאַווערנינג קאָנטראָל; ד י ראנג ע אגיטאטאר ן האב ן דע ם פײע ר פו ן זײער ע העלדיש ע איבערצײגונגען .
די "אָטאָפּסי," אין אנדערע ווערטער, איז אַ טעקסט פֿאַר מרידה און אַ פּראָסט פאָרשלאָג פון ווי אַ געבוירן-ווידער דעמאָקראַטיש פארטיי קען קוקן ווי. דאָס איז די האַרץ פון זיין באַשולדיקונג: "די מיינסטרים דעמאָקראַטיש געשיכטע שורה פון וויקטימס אָן וויקטימיזערס פעלן ביידע פּלאַוסאַביליטי און לייַדנשאַפט. דער געדאַנק אַז די דעמאָקראַץ קענען עפעס איבערצייגן וואנט סטריט צו אַרבעטן אין נאָמען פון הויפּט סטריט דורך מילד טשידינג, אלא ווי אַקטינג ווי הויפּט סטריט ס מייַסטער קעגן די רייַך, ניט מער רעזאַניישאַנז. מיר לעבן אין אַ צייט פון ומרויקייַט און גערעכטפארטיקט ציניזם צו די אין מאַכט; דעמאָקראַץ וועלן נישט געווינען אויב זיי פאָרזעצן צו ברענגען אַ וואָנק מעסער צו אַ פּאָפּוליסט ביקס קאַמף."
די מחברים זוכן קלאר אַ גלייך אָפּזאָגן פון די רעגירונג סטראַטעגיע אויף עקאָנאָמיש ישוז דורך די לעצטע צוויי דעמאָקראַטיש פּרעזאַדענץ. ניט ביל קלינטאן אדער באראק אבאמא האבן פרובירט ארויסצורופן קארפאראטישע און פינאנציעלע אינטערעסן, און אויך נישט כמעט גענוג צו אדרעסירן די פארלוירענע דזשאבס און לוין, וואס האבן געפירט צו פארערגערטענע עשירות און געפיטערט פאפולער ציניזם און דיסטראַסט. אבאמא, צום ביישפיל, האט אומבארעכטיגט באשטימט דזשענעראל עלעקטריק סעאָ דזשעפרי אימעללט אין ווייסע הויז דזשאָבס קאָונסיל - אַן מאָדנע ברירה, ווייַל יממעלט ס פירמע איז געווען אַ נאָוטאָריאַס פּיאָניר אין אָפשאָר אמעריקאנער דזשאָבס צו פרעמד פעלקער. Immelt דערנאָך אַדמיטאַד אַז ער איז געווען מאָוטאַווייטאַד דורך GE ס דנאָ שורה: אמעריקאנער לוין זענען צו הויך, ער דערקלערט, אַזוי ער בדעה צו נידעריקער זיי. ער איז געראָטן.
אין דעם קאָנטעקסט, בלוי-קאָלנער טוערס האָבן נישט טעות ווען זיי באַשולדיקן די דעמאָקראַץ. בעת דער קאמפיין, האט הילארי קלינטאן כמעט געשוויגן איבער די מיטארבעטקייט פון דער פארטיי. די דעמאקראטישע נאמינירטע האט זיך נישט גוט געקענט קריגן מיט דער פארטיי'ס אויפנעמען פון רעפובליקאנער דאגמע איבער פרייע האנדל און פינאנציעלע דערעגיאציע, ווייל עס וואלט באדייט צו קריגן מיט איר מאן. װעג ן דע ר צענטראלע ר הײמישע ר פראג ע פו ן אונדזע ר צײט , הא ט ז י ניש ט געהא ט קײ ן איבערצײגנדיק ע זאך . קלינטאן האט שפעט מודיע געווען איר אפאזיציע צו דעם טראנס-פּאַסיפיק פּאַרטנערשיפּ האנדל אפמאך וואס פרעזידענט אבאמא האט באצייכנט, אבער דעמאלט איז עס שוין געווען טויט. די פּאַרטיי-פּלאַטפאָרמע באַצאָלט די געוויינטלעך רעספּעקט צו ליבעראַל עקאָנאָמיש סיבות, אָבער ווער קען גלויבן איר? קלינטאן האט געפעלט עכט.
א אנטפלעקנדיקער ביישפּיל, וואָס איז ציטירט געוואָרן אין "אויטאָפּסי" פון דער דעמאָקראטישער פארטיי'ס זעלבסט-גראַטולאַטאָרי פּסיכאָלאָגיע (און איר קלולסנעסס) איז די געלט-רייזינג מיילער וואָס עס האָט געשיקט צו דאָנאָרס אין די זומער פון 2017 - אַכט חדשים נאָך זיין ספּעקטאַקיאַלער ויסמעקן. דער בריוו איז געווען "דיזיינד צו קוקן ווי זאַמלונג בריוו צו זיין סופּפּאָרטערס," די קריטיק הערות. "די DNC מאַנשאַפֿט האָט סקראַלד 'פינאַל נאָטיץ' איבער די ענוואַלאָופּס און שטעלן 'פינאַנס דעפּאַרטמענט' ווי די צוריקקומען אַדרעס. דער אָנזאָג עס קאַנווייד, בעקיוון אָדער נישט, איז געווען: דו ביסט אונדז שולדיק." די אַפּסטאַרט קריטיקס אָבסערווירן: "דאָס, ניט צופאַל, איז אַ אָנזאָג וואָס די פּאַרטיי פירערשאַפט האט געשיקט צו האַרץ קאַנסטיטשואַנסיז דורך זיין פּאַלאַסיז און קאַמפּיין ספּענדינג פּרייאָראַטיז."
Tדער קאַנדעססענדינג צוגאַנג פון פּאַרטיי חכמים קען ויסקומען אַ נישטיק ענין אין דער תקופה פון הויך-טעק מאָדערן ילעקשאַנז, אָבער פּאָליטיק איז נאָך פּערזענלעך. די דורכפאַל צו ונטערהאַלטן די אַטאַטשמאַנץ פון שערד דערפאַרונג און קרויווים לויאַלאַטיז קענען זיין פאַטאַל. פארשטייער טאמעס "טיפּ" או'ניל, דער דעמאקראטישער הויז רעדנער אין די רעיגן תקופה, פלעגט דערציילן די מעשה וועגן זיך: אין זיין ערשטן לויף פאר קאנגרעס האט א פאמיליע פריינד און שכן, פרוי אָובריען, געזאָגט פאר או'ניל אז זי וואלט פאר אים שטימען כאטש ער האט נישט געלאזט בעטן איר שטימען. אָוניל איז געווען דערשטוינט. ער האָט ניט געטראַכט אַז עס איז נויטיק, ווייל זיי זענען געווען אַזאַ נאָענטע פריינט. "טאָם, לאָזן מיר זאָגן איר עפּעס," פרוי אָבריאַן געזאגט. "מענטשן ווי צו זיין געבעטן."
דער קערן פון פּאָליטישער חכמה איז וואָס די דעמאָקראַטישע פארטיי האָט פֿאַרגעסן. אַלע פּאָליטיק איז היגע, ווי אָ'ניל געלערנט. אבע ר ד י פארט ײ הא ט זי ך אריבערגעפיר ט אוי ף שטעטל , אזו י צוזאגן , או ן הא ט פארלויר ן ד י פארבינדונ ג מי ט דע ר אלטע ר קוואַרטאַל . די פארטיי פון ארבעטער מענטשן האט נישט געקענט פארזאמלען די סטאלווערט רעגולאציעס אויף וואס עס קען זיך געווענליך אויסרעכענען, און די מענטשן האבן נישט געקענט ארויסקומען אין די געווענליכע ציפערן.
אין עסאַנס, דאָס איז די האַרץ באַשולדיקונג לעוועלעד אין "אַוטאָפּסי": אַז די דעמאָקראַטיק פארטיי אָפּגעלאָזן זייַן מערסט געטרייַ וואָטערס. עס האט ניט בלויז פארגעסן צו פרעגן פֿאַר זייער שטימען; עס איגנאָרירט די אַלגעמיינע נויט פון ארבעטן מענטשן (ווייַס, שוואַרץ און ברוין). דערצו, די פּאַרטיי האט נישט האָבן פיל צו פאָרשלאָגן די מענטשן אין די פאָרעם פון באַטאָנען פּראַפּאָוזאַלז צו פֿאַרבעסערן זייער לעבן. דאָס איז אַ קאָנטראָווערסיאַל פאָדערן, אָבער די מחברים פון "אַוטאָפּסי" פאָרשלאָגן פאַרשילטן זאָגן צו שטיצן עס.
אין מיטן זומער 2016 איז דער ארבעטער-קלאס-ענטוזיאזם פאר טראמפ געווען די הייסע פאליטישע געשיכטע, אבער סענאטאר טשאק שומער, דער באלד-זיין דעמאקראטישער פירער אין דער אויבערשטער קאמער, האט פארזיכערט פאר פארטיי חברים אז זיי דארפן נישט זארגן. "פאר יעדער בלוי-קאָלנער דעמאָקראַט וואָס מיר פאַרלירן אין מערב פּעננסילוואַניאַ, מיר וועלן קלייַבן צוויי מעסיק רעפובליקאנער אין די סובורבס פון פילאדעלפיע," שומער פּרעדיקטעד. "און איר קענען איבערחזרן דאָס אין אָהיאָ און יללינאָיס און וויסקאָנסין."
אין דער צייט, שומער געבלאזן ווי אויב ער איז נאָר באָוז רויך צו מאָטיווירן דאָנאָרס. אבער אין הינטערשאכטן, קען דאס טאקע געווען די פארטיי'ס סטראַטעגיע: געוועט אויף מיטל-קלאס סובורבאניטעס באליידיקטער פון דעם געמיין טראמפ צו שטימען דעמאקראטיש אדער בלייבן אין שטוב, וואס וועט אפציען דעם פארלוסט פון ארבעטער-קלאס וויילער וואס האבן זיך צוגעצויגן צו אים. אויב דאָס איז, אין פאַקט, די סטראַטעגיע, די פּאַרטיי געוועט פאַלש אויף יעדער פונט.
וואָס ס מער, דער צוגאַנג קען האָבן ינקעראַדזשד דעמאָקראַטיש אַפּעראַטיווז צו שאָרטטשאַנגע שוואַרץ און לאַטינאָ וואָטערס - צוויי געטרייַ גרופּעס וואָס האָבן שטאַרק סיבות צו שטימען קעגן טראַמפּ. די טורנאָוט פֿאַר ביידע איז געווען דערשלאָגן קאַמפּערד מיט די פריערדיקע פּרעזאַדענטשאַל ילעקשאַנז.
לויט די מחברים פון "אָטאָפּסי", די דעמאָקראַץ וויטסטאַנד פאַנדינג פֿאַר גראַסראָוץ קאַנוואַססינג און ניט אַנדערש צו אַרויסרופן אַוטריידזשאַס רעפובליקאנער סקימז צו פאַרשטיקן די מינאָריטעט שטימען. אַלבערט מאָראַלעס, דעמאָלסט דירעקטאָר פון באַשטעלונג פון די דעמאָקראַטיש נאַשאַנאַל קאַמיטי פֿאַר לאַטינאָ וואָטערס, ערידזשנאַלי פארגעלייגט אַ $ 3 מיליאָן בודזשעט צו פאַרגרעסערן טורנאָוט אין אַריזאָנאַ, קאָלאָראַדאָ, ניו מעקסיקא, פלאָרידאַ, נעוואַדאַ און טעקסאַס. ער ענדיקט זיך מיט $ 300,000. "עס איז נאָר נעבעכדיק," האָט מאָראַליש געזאָגט.
"אָטאָפּסי" וואָרנז אַז "וואָס זאָל דיפּלי זאָרג דעמאָקראַץ וואָס מאַך פאָרויס ... איז די מאַסיוו מאַך פון ווייַס וואָרקערס-קלאס וואָטערס פון אבאמא אין 2012 צו טראַמפּ אין 2016 און די דערשלאָגן טורנאָוט פון שוואַרץ און לאַטינאָ וואָטערס פֿאַר קלינטאן קאָרעוו צו 2012 אבאמא .... צו שטעלן עס אין פֿאַרקויף טערמינען: די דעמאָקראַטיש פארטיי איז פיילינג, אויף אַ סיסטעמיק מדרגה, צו ינספּירירן, ברענגען אויס און באַקומען אַ גענוג מערהייַט פון די שטימען פון די אַרבעט קלאַס.
"ווי אַ רעזולטאַט פון די פייליערז," דער באַריכט האלט, "דעמאָקראַץ געזען טונקען אין וויילער אָפּטייל און וויילער שטיצן צווישן מענטשן פון קאָלירן - דיפּס וואָס זענען דיזאַסטראַס קאַנסאַנטרייטאַד אין סווינג שטאַטן. אין קורץ, די מיססטעפּס מיסטאָמע קאָסטן די פּאַרטיי די פּרעזאַדענטשאַל וואַלן. ”
Oנאכאמאל, מען האט ליב אז מען פרעגט מען. עס איז פאראן נאך איין בלאק פון מעגליכע וויילער וואס די דעמאקראטישע פארטיי האט נישט געקענט פרעגן - יונגע מענטשן - און איר דורכפאל דא איז א שוואך פאר דער צוקונפט. דער נײַער דור איז ווײַט לינקס פֿון דער איצטיקער פּאַרטיי, נישט צו דערמאָנען שטיינערדיקע רעפובליקאנער. בערני סאַנדערס איז געווען זייער מענטש אין 2016, און ער וועט פאָרזעצן צו זיין אַ ינפלוענטשאַל פירער אין ריפאָרמינג פּאָליטיק און די רעגירונג פון די פאָלק.
פילע יונג מענטשן זענען אַפֿילו לינקס פון בערני. א YouGov אַנקעטע אין יאנואר 2016 געפונען אַז 43 פּראָצענט פון מענטשן אונטער די עלטער פון 30 האָבן אַ גינציק מיינונג פון סאָציאַליזם, קעגן בלויז 26 פּראָצענט אַנפייוועראַבאַל. א פרישע אַנקעטע פון 18-29-יאָר-אַלטס דורך האַרוואַרד אוניווערסיטעט געפונען אַז אַ מערהייט פון די ריספּאַנדאַנץ האָבן נישט "שטיצט קאַפּיטאַליזאַם." דאָס איז געווען צו פיל פֿאַר פארשטייער נאַנסי פּעלאָסי, די הויז מינאָריטעט פירער. אין אַ נאָך-וואַלן שטאָט זאַל, זי רייסט זיך אויס פון איר זיצפּלאַץ צו דערקלערן: "איך מוזן זאָגן, מיר זענען קאַפּיטאַליסץ - דאָס איז פּונקט ווי עס איז." אפשר איז שוין צייט אז די דעמאקראטן זאלן אנהייבן א שמועס מיט די יונגע לינקע.
די קלינטאן פארטיזאנער וועלכע בלייבן פאראנטווארטליך פון די פארטיי מאשינערי וועלן בלי ספק אפווארפן די אויספירן פון "אוטאָפּסי". דער באריכט סאַגדזשעסטיד אַז די קלינטאן-אָבאַמאַ מאַסע טילטיד די אַקציע אַוועק פון די פּאַרטיי 'ס האַרץ וויילער בלאַקס - אַרבעט, מענטשן פון קאָלירן, און יונג מענטשן - אין סדר צו קאָרץ סובורבאַן וויילער און טייַנען די פּאַרטיי ס אַלייאַנסאַז מיט הויך פינאַנצן און מולטינאַשאַנאַל קאָרפּעריישאַנז. דאָס קען אויך דערקלערן וואָס די DNC באַשלאָסן נישט צו נעמען זיין אייגענע פּאָסטעלעקטיאָן רעצענזיע. ס׳זײע ן זי ך שוי ן חשד : װי פּאָליטיש געמאלדן, "פּאַרטיי באאמטע ינוואַלווד אין פאָנד רייזינג זאָגן דאָנאָרס ריפּיטידלי קער זיי אַוועק מיט אַ 'פּרובירן ווידער ווייַטער יאָר', ספּעציעל זינט עס איז געווארן קלאָר אַז עס וועט נישט זיין אַן באַאַמטער פּאַרטיי אָטאַפּסי פון 2016."
יענע מענאַדעוו-סענטריק סטראַטעגיע איז געווען העכסט ווערטפול ווען עס געקומען צו כאַפּן געלט פֿאַר קלינטאן ס קאמפאניע. עס איז געווען ניט אַזוי גוט צו געווינען איר די וואַלן.
וויליאם גריידער is די פאלק'ס נאציאנאל-ענינים קארעספאנדענט.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען
2 באַמערקונגען
קאָררעקטיאָן:
"...און 'רעפאָרמער' ווי שלמה, סאנדערס אאז"ו ו פאָרזעצן צו שטופּן דעם מיטאָס פון 'רעפארם'."
נאָך אַן אַנדער באַריכט, וואָס פֿאָרשלאָגן, אַז די קאַפּיטאַליסט־אימפּעריאַליסטישע דעמאָקראַטישע פּאַרטיי קאָן "רעפֿאָרמירט" ווערן אין אַ סאָציאַל-דעמאָקראַטישע (נאָך אימפּעריאַליסטישע) פּאַרטיי.
דער זעלביקער ליד איז געזאַנג בייַ מינדסטער זינט די פרי 1960 ס ווען די מיסיסיפּי פרייהייט דעמאָקראַטיק פארטיי בראַווע טשאַלאַדזשד די ערשטע פּראָ-קנעכטשאפט פּאַרטיי ווי איינער וואָס נאָך עמברייסט אַפּאַרטהייט (דעמאָלט גערופן סעגרעגאַציע).
דער באַזונדערער שלאַכט איז (סאָרט פון) וואַן און די ערגסט פּראָ-אַפּאַרטהייד עלעמענטן זענען איבער צו די רעפובליקאנער.
אָבער, ראַסיסם בלײַבט אין דער פּאַרטיי, סעקסיזם בלײַבט אין דער פּאַרטיי, און קלאַסישיזם בלײַבט אין דער פּאַרטיי. דער עיקר, בלײַבט עס פּראָ־קאַפּיטאַליסטישע און פּראָ־אימפּעריאַליסטישע און "רעפֿאָרמערס" ווי שלמה, סאַנדערס א.א.וו.
בשעת זיי נוצן די וואָרט "סאָציאַליזם" (ווען באַקוועם), זיי נאָך פאָרשלאָגן מגילה וואָס קליימד אַז דינער שטרענגקייַט קענען זיין טשאַלאַדזשד בשעת איגנאָרירן גלאבאלע ימפּעריאַליזאַם און מיליטאַריסם.
דאָס איז ווייַל די געזעלשאַפטלעך ראָלע פון דעמאָקראַץ - אפילו סאציאל דעמאָקראַץ - איז צו קאָאָפּטירן די אַנטוויקלונג פון פּראָגרעסיוו און לעפטיסט מווומאַנץ און פּאַרטיעס אין די יו. עס. זיי דורכפירן זייער מיסיע גאַנץ יפעקטיוולי.