אין זונטיק New York Times, ינוועסטאַגייטיוו רעפּאָרטער David Barstow יקספּאָוזד טעלעוויזיע ס "מיליטערישע אַנאַליס" אויף די איראַק מלחמה ווי זאָק ליאַלקע פון ​​די פּענטאַגאָן, וואָס קאַנשאַסלי טשעפּען די בוש אַדמיניסטראַציע ס רעדן פונקטן אויף יראַק בשעת באַהאַלטן זייער אייגן וועסט עקאָנאָמיש אינטערעס אין סעלינג דעם ציבור אויף די בוש אַדמיניסטראַציע ס צופרידן רעדן וועגן די מלחמה.

די דאָזיקע זייער לאַנגע און זייער גוט-דאַקיומענטירטע געשיכטע אַנטפּלעקט די מערסט בלייטאַנטלי ומזעיק שטריך פון די "מיליטעריש-אינדוסטריעלע-מעדיע קאָמפּלעקס", וואָס ינשורז אַז די לופט וואַוועס קאַנוויי די הויפּט אָנזאָג פון די אַדמיניסטראַציע אויף די מלחמה טאָג אין אַ טאָג אויס. די געשיכטע זאָל מאָובאַלייז די בלאָגאָספערע און נייַעס מעדיע פיגיערז וואָס נאָך האָבן עטלעכע אָרנטלעכקייַט צו פאָדערן באַלדיק רעפאָרם פון אַ מאַסיוו פאַרדאָרבן נעץ סיסטעם פון קאַווערינג מיליטעריש ענינים.

צום ערשט, די נעטוואָרקס זאָל זיין געצווונגען צו פייערן יעדער "מיליטעריש אַנאַליסט" וואָס איז געווען רעקרוטעד און אנגענומען אַלע-הוצאות-באַצאָלט טריפּס צו יראַק, אַנקריטיקאַללי מאַוט די אַדמיניסטראַטיאָן רעדן פונקטן בשעת באַהאַלטן זייער ספּעציעל שייכות אָדער מיינטיינד געוואשן פינאַנציעל אינטערעסן אין פּענטאַגאָן קאַנטראַקץ דורך געשעפט באציונגען מיט קאָנטראַקטאָרס.

באַזירט אויף 8,000 בלעטער פון E- בריוו אַרטיקלען, טראַנסקריפּץ און רעקאָרדס, באַרסטאָוו דערציילט אַ געראָטן מי פון דאָנאַלד רומספעלד ס פּענטאַגאָן צו נוצן ויסגעדינט מיליטעריש אָפיצירן צו שאַפֿן אַ "מעדיע טראָדזשאַן פערד" אויף די יראַק מלחמה. נישט בלויז האָבן די "מיליטערישע אַנאַליסטן" רוטינענדיק פאַרלעצט די גרונטלעכע עטישע סטאַנדאַרדן פון זשורנאליסטיק, דורך אָננעמען רייזע גאָר איינגעאָרדנט און באַצאָלט פאַר דער אַדמיניסטראַציע; זיי האָבן באַוואוסטזיין אָנטייל גענומען אין איר סטראַטעגיע צו מאַניפּולירן די פובליק מיינונג דורך ריגורגיטייטינג די פּראָ-מלחמה אַרגומענטן זיי זענען געגעבן אין העכסט-מדרגה באַאַמטער בריפינגז - וואָס זיי האָבן צו צוזאָג צו האַלטן סוד.

אָבער אפילו ערגער, באַרסטאָוו ווייזט ווי זיי האָבן אַ פערזענלעכע פינאַנציעל פלעקל אין פּאַרראָטינג די אַדמיניסטראַציע ס מלחמה פּראָפּאַגאַנדע. ער ריפּאָרץ אַז עטלעכע טוץ מיליטעריש אַנאַליס וואָס דערשייַנען קעסיידער אויף פאָקס, סי.ען.ען. און אנדערע נעטוואָרקס און שטענדיק שטיצן די אַדמיניסטראַציע ס ליניע "רעפּריזענטינג מער ווי 150 מיליטעריש קאָנטראַקטאָרס אָדער ווי לאַבייסץ, עלטער יגזעקיאַטיווז, באָרד מיטגלידער אָדער קאָנסולטאַנץ."

אפילו ווען זיי געוואוסט אַז זיי זענען פאסטעכער פּענטאַגאָן BS, די אגענטן פון די מלחמה סיסטעם קען נישט זאָגן אַ קריטיש וואָרט וועגן אַדמיניסטראַציע פּאָליטיק. זיי זענען געווען דערשראָקן פון רעטריבוטיאָן פון פּענטאַגאָן באאמטע וואָס קען ווירקן קאַנטראַקץ פֿאַר וואָס זייער קאָמפּאַניעס זענען קאַמפּיטינג. איין פארדארטער געוועזענער טעלעוויזיע אנאליסט האט געזאגט פאר בארסטאו אז ער האט זיך אפגעהאלטן פון אפילו די מינדסטע קריטיק פון די פענטאגאן'ס פאליסיס, צוליב דער מורא אז "עטלעכע פיר-שטערן קענען רופן זיך און זאגן, 'הרגענען דעם קאָנטראַקט'."

עטלעכע פון ​​די אָפיצירן האָבן געזאָגט צו באַרסטאָוו אַז אפילו די "מיילדסטע קריטיק" וואָלט ברענגען טעלעפאָן רופן וואָס אויסדריקן באַאַמטער דיספּליזיז אין מינוט פון זיין אויף די לופט. ווען איין אנאליסט איז געגאנגען אזוי ווייט צו זאגן אז אמעריקע איז יעצט "נישט אויף א גוטן גליטשן וועג" אין איראק, האט אים דער פענטאגאן גלייך "אויסגעשאסן" פון דער אנאליסט גרופע וועלכע האבן באקומען פריווילעגירטע צוטריט צו הויכע אדמיניסטראציע באאמטע.

אין די מערסט שטרענג קאַסעס, אַזאַ ווי ויסגעדינט לופט פאָרס גענעראל Thomas G. McInerney פון Fox News, "אַנאַליס" אַפּערייטאַד פּונקט ווי עמפּלוייז פון די פּענטאַגאָן. מאַקינענערי האָט פאַרזיכערט דעם פענטאַגאָן אין אַן E- בריוו אין שפּעט 2006, אז ער וועט נוצן אין זיינע אויפטריטן אין דער לופטן די לעצטע רעדן-פונקטן וואָס מען האָט אים פּונקט געגעבן.

די געשיכטע פון ​​די פּענטאַגאָן ס "מעדיע טראָדזשאַן פערד" זאָל ברענגען אָוווערוועלמינג עפנטלעך דרוק פֿאַר די באַלדיק טערמאַניישאַן פון קיין "מיליטעריש אַנאַליסט" וואָס איז קאַמפּראַמייזד דורך פֿאַרבינדונגען מיט די פּענטאַגאָן און / אָדער זיין געשעפט אַלייז. די טעלעוויזיע נעטוואָרקס זאָל אַדאַפּט טראַנספּעראַנט כּללים וועגן ווער קענען און קענען ניט זיין כייערד ווי אַנאַליס אויף מיליטעריש ישוז וואָס וואָלט האַלטן באַצאָלט אגענטן פון די מלחמה סיסטעם. צום באַדויערן, די נעטוואָרקס זיך ויסקומען צו זיין אַזאַ אַ ינטאַגראַל טייל פון דעם סיסטעם אַז זיי קען נישט זאָרגן ווייניקער וועגן קאָנפליקט פון אינטערעס. 

---