Đánh giá từ hộp thư điện tử của tôi trong những năm gần đây - điều này thường khác với câu hỏi này với các nguồn kiến thức như tivi của tôi hoặc máy tính. Bán Chạy Nhất của Báo New York Times – lương tâm của đất nước chúng ta nằm ở đâu đó gần Syracuse, New York. Ví dụ: đây là email từ một nhà hoạt động tên là Judy Bello:
"Tin nóng hổi:
“MaryAnne Grady-Flores đã bị kết án tại Tòa án Thị trấn DeWitt đêm qua về Tội khinh thường Lệnh Bảo vệ Cấp độ 2. Grady-Flores, người không có ý định vi phạm Lệnh bất chấp sự vô đạo đức và vô hiệu của nó, đã chụp ảnh những người khác tại căn cứ - Nhân chứng Thứ Tư Lễ Tro - những người đã tham gia vào cuộc phản kháng dân sự bất bạo động chặn Cổng trước vào căn cứ Hancock mà sau đó họ đã đến tha bổng.
“Trong một hành vi lạm dụng tàn bạo một công cụ nhằm bảo vệ người vô tội khỏi bạo lực, Lệnh Bảo vệ đang được sử dụng để bảo vệ những hành vi vi phạm bạo lực đối với luật đạo đức và quốc tế khỏi sự giám sát của công dân. Trong khi cố gắng công khai và ủng hộ phong trào ngừng sử dụng máy bay không người lái và chấm dứt các cuộc chiến tranh cướp đi sinh mạng của vô số người vô tội, Grady-Flores đã bị bắt vì không tuân thủ một mệnh lệnh không nêu rõ chi tiết cụ thể ngoài cách bạn có thể tấn công người khác, điều mà cô ấy sẽ không bao giờ làm. LÀM. Cô hiểu Lệnh có nghĩa là cô bị cấm tham gia biểu tình.
“Phán quyết có tội được bồi thẩm đoàn đưa ra 5 phút sau khi họ yêu cầu thẩm phán đưa ra định nghĩa pháp lý về 'tránh xa', và ông ấy đã trả lời rằng họ 'là những người duy nhất xét xử sự thật'.
“Phiên tòa kéo dài hai ngày bao gồm lời khai của Đại tá Earl A. Evans, đảng được OOP bảo vệ, các Linh mục Công giáo, Cha Bill Pickard và Tim Taugher, Công nhân Công giáo Bill Frankel-Streit và chị gái Ellen Grady. Grady-Flores cũng thay mặt cô ấy làm chứng.”
Vì vậy, một phụ nữ cống hiến cho phong trào bất bạo động đã bị kết tội đi gần một căn cứ quân sự, nơi mà một Đại tá, không cảm thấy đủ an toàn, bạn biết đấy, căn cứ quân sự, đã có lệnh bảo vệ hợp pháp chống lại cô ấy. Tất nhiên đây là một mánh lới quảng cáo mang tính pháp lý nhằm mục đích phủ nhận quyền ngôn luận và hội họp của người dân, vì ít nhất một tòa án đã ra phán quyết. Nhưng nó không hoạt động. Những người này đang tiếp tục nói chuyện và tập hợp. Và họ từ chối chấp nhận những thỏa thuận nhận tội để giúp họ thoát khỏi cảnh tù tội.
Tôi đã gửi email cho một nhà hoạt động khác, Jack Gilroy, để hỏi chuyện gì đang xảy ra. Đây là những gì anh ấy đã gửi lại để trả lời câu hỏi của tôi:
Nền tảng của bạn là một nhà hoạt động là gì?
Hoạt động tích cực của tôi bắt đầu vào năm 1964 với sự dối trá Vịnh Bắc Bộ. Cuối thập kỷ đó, tôi đảm nhận công việc Giám đốc Ủy ban Trách nhiệm của UpState NY, một nhóm do Quaker MD's tổ chức đang điều trị cho trẻ em bị thương trong chiến tranh ở Việt Nam. Sau khi Nixon chặn giường bệnh và bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ đã được xác nhận của chúng tôi ở ngoại ô NY, tôi và gia đình đã di cư sang Úc. Khi dạy ở trường trung học, tôi đã nhờ học sinh của mình giúp đánh thức người Úc về cuộc thử nghiệm hạt nhân của Pháp ngoài khơi Australia. Các nhóm khác (Greenpeace, v.v.) đã tham gia khi nhìn thấy những đứa trẻ Úc ở dạng thứ tư (lớp 10) trên đài ABC (Hệ thống Phát thanh Truyền hình Úc) tại Lãnh sự quán Pháp ở Sydney đã dẫn đến các hành động khác trên khắp đất nước để gây sức ép với người Pháp.
Trở lại Hoa Kỳ, tôi đã được các học sinh trung học cuối cấp của mình theo dõi khi tôi trèo hàng rào vào kho vũ khí hạt nhân lớn nhất ở Hoa Kỳ. Tôi mặc bộ đồ ông già Noel, mang theo một chiếc túi đựng kẹo và những tờ tiền hối thúc các nhân viên liên bang tìm một công việc thực sự….một công việc mang lại sự sống.
Môi trường là vấn đề quan trọng đối với các sinh viên của tôi và họ đã trưng dụng bốn góc của bối cảnh ban đầu của IBM ở Endicott NY, yêu cầu IBM trả cho mỗi pound hydroflorocarbons thải ra mỗi năm…IBM là kẻ gây ô nhiễm lớn nhất cho tầng Ozone theo EPA. Người dân địa phương, với IBM là xương sống của lực lượng lao động, không hề biết rằng công ty kỳ diệu của họ đang làm sai - cho đến khi sinh viên liên hệ với giới truyền thông và câu chuyện bị tung ra. Trẻ em có thể tạo nên sự khác biệt. (Hai năm sau, Tổng thống Bush gặp các quan chức của IBM ở Vườn Hồng để trao giải cho họ vì đã thành công trong việc giảm thiểu chất gây ô nhiễm tầng ozone. Sinh viên lúc đó đang học đại học hoặc ở nơi khác và tất nhiên là không được đề cập đến.) Tuyên bố nổi tiếng chính của tôi là hàng ngàn người của tôi của những học sinh hiểu rằng tôi không mua những lời dối trá mà sách giáo khoa và các phương tiện truyền thông đưa vào cho chúng. Tôi hy vọng họ đang đặt câu hỏi và hành động. Nhưng làm một con cừu cũng có những lợi ích ngay cả đối với những người đã cam kết.
Vì vậy, hoạt động của tôi là giáo dục. Vở kịch của chúng tôi, Ghế dài, một câu chuyện về chủ nghĩa phân biệt chủng tộc đã được truyền đến nhiều trường học xung quanh khu vực phía Nam của NY trong khi Mandela vẫn bị giam giữ tại Đảo Robins. Hôm nay vở kịch của tôi, Predator, (bạn đã giúp dọn dẹp một số hạng mục trong đó) đã được thực hiện trên khắp đất nước trong các cơ sở nhóm nhỏ như Hội đồng Đối ngoại Pittsburgh, v.v. Tôi tin rằng giáo dục là chìa khóa - chậm rãi, nhưng nó hiệu quả nếu tính kiên trì là sở trường của một người.
Tôi đã kể cho bạn nghe một chút về hoạt động của tôi nhằm đóng cửa Trường Quân đội Hoa Kỳ ở Châu Mỹ và nhà tù phía nam của tôi, liệu pháp diesel liên bang và các nhà tù liên bang khác nhau trong sáu tháng 'kỳ nghỉ'. Nó đã đóng cửa nhưng vài tuần sau lại mở ra với một cái tên mới. Đó là cuộc sống. Đó là cuộc chiến tranh.
Tại sao bạn tin rằng phản kháng là một công cụ chiến lược?
Nó đã hoạt động trong lịch sử. Tôi cần nhắc lại điều mà hầu hết những người có nhận thức về lịch sử đều biết là sự thật….trong 100 năm qua….Gandhi, King, Chavez, Walesa, Mandela, Romero, Berrigans, v.v.
Sự im lặng là kẻ thù của công lý và ngày nay chúng ta có sự im lặng tuyệt vời. Sự im lặng dựa trên sự sợ hãi nhưng lại thoải mái và an toàn. Những người chăn cừu ngày nay là người hướng dẫn chúng ta chứ không phải là người lãnh đạo quốc gia. Trốn giữa đàn là an toàn. Rất ít người lên tiếng về cách giết người của chúng tôi.
Những gì đã được thực hiện?
Người ta lưu ý rằng hoạt động của máy bay không người lái đã bị cắt giảm ở Afghanistan trong năm qua (cũng như ở Pakistan, nhưng mục tiêu của Hancock là ở Afghanistan). Chúng ta đã tạo ra sự khác biệt chưa? Không biết, nhưng chúng tôi đang cố gắng.
Rất nhiều tuyên bố hùng hồn đã được đưa ra trong rất nhiều phiên tòa tại DeWitt, phòng xử án Hancock Killer Drone. Chúng tôi hy vọng rằng ít nhất một số người dân địa phương và nhân viên căn cứ phải bị lương tâm cắn rứt. Kể từ hành động của chúng tôi, các phương tiện truyền thông đã thu thập thông tin về máy bay không người lái - chúng tôi có thể tham gia vào cuộc trò chuyện về máy bay không người lái trên toàn quốc, đặc biệt là máy bay không người lái sát thủ, chứ không phải những ý tưởng máy bay không người lái dễ thương như giao hàng đến tận nhà. Hầu hết mọi người cách đây vài năm đều dốt nát và hầu hết mọi người vẫn còn dốt nát. Nhưng có quá nhiều thông tin và chúng tôi nghĩ rằng hành động của chúng tôi đã góp phần vào điều đó.
Người bạn tốt của tôi, Ed Kinane, một nhà hoạt động công lý lâu năm ở Syracuse, có nhiều kinh nghiệm hơn trong việc đối phó với giới truyền thông về vấn đề máy bay không người lái. Ed nói rằng anh ấy học theo nhà hoạt động Dorothy Day, người đã nói: “Trung thành quan trọng hơn là làm việc hiệu quả”. Theo quan điểm riêng của tôi thì Ed và nhiều người đã tự đặt mình vào tình thế nguy hiểm đã có hiệu quả… ngay cả khi chỉ đối với lương tâm của họ.
Cách tiếp cận của cảnh sát và tòa án đã thay đổi như thế nào?
Cảnh sát đang làm công việc của họ. Tôi đã từng chứng kiến Cảnh sát Liên bang tại Lầu Năm Góc (trở lại những ngày trước năm 2001) hạ gục những bà già đang 'chết' để phản đối việc Lầu Năm Góc ủng hộ một trường học ám sát ở Ft Benning. Elizabeth McAllister (vợ góa của Phil Berrigan) đang đứng cạnh tôi và cô ấy hỏi một trong những Marshalls rằng liệu anh ta có làm điều tương tự nếu đó là xăng không. Marshall quay sang Liz và nói: "Tôi sẽ tuân theo mệnh lệnh của mình, thưa cô".
Vì vậy, cảnh sát đang làm những gì họ được trả tiền để làm. Họ không được yêu cầu ngăn chặn vụ giết chóc đang diễn ra bên trong căn cứ nên họ làm những gì họ được yêu cầu và bắt giữ những người nói rằng chính phủ của chúng ta không nên vi phạm luật pháp của đất nước, Chúa và luật tự nhiên. Nhưng giống như các phi công thực hiện nhiệm vụ tiêu diệt và những người hỗ trợ xung quanh, hệ thống này phát triển mạnh mẽ khi làm theo những gì họ được bọn tội phạm cấp cao yêu cầu phải làm. Chúng ta cần giáo dục công an có lương tâm và nhìn ra kẻ thù thực sự. . . những kẻ giết người, không phải những người phản kháng.
Tòa án không có nhiều khác biệt. Có một cảm giác thân thuộc giữa các nhân viên Lực lượng Không quân, ăn mặc lịch sự, thẳng thắn, đứng hoặc ngồi trước thẩm phán và/hoặc bồi thẩm đoàn và thể hiện tinh tế về lòng yêu nước. . . làm công việc của những anh hùng. Đó là một hành động khó khăn để đặt câu hỏi. Các thẩm phán và bồi thẩm đoàn đã được dạy phải tôn trọng những kẻ giết người để giữ an toàn cho chúng ta. Các quyết định của ban giám khảo hầu như đều có lợi cho căn cứ và việc tiêu diệt máy bay không người lái Q9 cũng như phi hành đoàn của chúng. Cho đến nay, phiên tòa xét xử duy nhất của bồi thẩm đoàn, chỉ vào tuần trước (ngày 17 tháng 10) đã đưa ra quyết định có lợi cho căn cứ. Vụ việc là một cáo buộc vi phạm Lệnh Bảo vệ. OPP thường được sử dụng để cho phép người phối ngẫu tránh xa kẻ bạo hành. Giờ đây, nó đang được sử dụng một cách sáng tạo tại Căn cứ Không quân Hancock như một công cụ để ngăn chặn việc thực thi các Quyền trong Tu chính án thứ nhất. Mary Anne Grady, một nhà hoạt động vì hòa bình bất bạo động lâu năm, mẹ của 174 đứa con, một nữ doanh nhân chăm chỉ hàng ngày đã có mặt tại buổi demo vào Thứ Tư Lễ Tro tại Hancock để thực hiện công việc truyền thông bằng hình ảnh và video. Cô ấy không tham gia vào cuộc biểu tình vì cô ấy đã được lệnh không được vào căn cứ. Cô ấy xuất hiện trong video trên con đường phía trước căn cứ (ô tô và người chạy bộ đi ngay cạnh cô ấy) nhưng Căn cứ Không quân Hancock hiện tuyên bố đã cho thuê một nửa con đường công cộng mà Mary Anne đã đứng và quay phim. Cô ấy có thể phải đối mặt với một bản án nghiêm khắc vào ngày XNUMX tháng XNUMX khi bị bồi thẩm đoàn gồm sáu người ở Syracuse kết tội không còn nghi ngờ gì nữa. (Mary Anne đã được thông báo vài tháng trước rằng bồi thẩm đoàn có thể không giỏi hơn thẩm phán chút nào - hàng chục nghìn người đứng và cổ vũ trong các trận đấu bóng rổ ở Syracuse dành cho quân đội và nhân viên của Cánh phụ XNUMX tại Hancock.)
Tình hình pháp lý hiện tại của bạn là gì?
Địa vị pháp lý của tôi là phiên tòa xét xử có bồi thẩm đoàn tại Tòa án DeWitt bắt đầu lúc 8:30 sáng ngày 14 tháng 2015. Ngày đầu tiên chủ yếu là chọn bồi thẩm đoàn và tuyên bố khai mạc và ngày thứ hai thẩm vấn trực tiếp và chéo, thẩm phán tư vấn cho bồi thẩm đoàn và quyết định có tội hay vô tội. Tôi có thể bị kết án một năm trong Nhà tù Jamesville vì cái chết bất bạo động của tôi để tưởng nhớ những người chúng tôi đã giết ở Afghanistan (và Chúa và NSA chỉ biết ở nơi nào khác). Tôi nghĩ có cơ hội chiến thắng lần này. Nếu vậy, nó có thể tạo tiền lệ. Có rất nhiều phiên tòa xét xử có bồi thẩm đoàn nối tiếp phiên tòa của tôi. Lịch trình được thực hiện vào cuối năm XNUMX….tất cả đều cho cùng một hành động. Một thẩm phán nói: “Việc này phải dừng lại”. Cựu Chủ tịch Cựu chiến binh vì hòa bình, Elliott Adams, đồng ý với thẩm phán. Elliott nói, "Vâng, thưa quý tòa, nó phải dừng lại, chúng tôi cần ngăn chặn việc giết chóc và bạn cần phải là một phần trong nỗ lực ngăn chặn đó."
Tôi đã tham dự hầu hết các phiên tòa và phải nói rằng các thẩm phán hầu như không quan tâm đến việc làm bất cứ điều gì để ngăn chặn các vụ ám sát. Họ đang làm công việc của mình và tuân theo “luật pháp”. Bây giờ, chúng ta cần chứng minh cái gọi là luật là bất hợp pháp.
Bạn sẽ khuyên những người có cùng mối quan tâm với bạn nên làm gì?
Đây là những gì Ed Kinane đã nói về việc đề xuất những việc cần làm. Ed đi dạo. Ed đã sống trong sự giam giữ của liên bang vì hoạt động vì hòa bình và công lý của mình. Ed nói:
Điều đó phụ thuộc vào việc họ ở xa hay gần và ở vị trí nào trong cuộc sống (xét về người phụ thuộc và trách nhiệm). Chiến dịch của chúng tôi có rất nhiều chiến thuật mà họ có thể tham gia hoặc hỗ trợ: tự học; đọc một số cuốn sách và báo cáo quan trọng về máy bay không người lái; viết thư cho biên tập viên…cho các quan chức được bầu…cho chỉ huy căn cứ; tham gia các buổi demo hai lần mỗi tháng của chúng tôi đối diện với Hancock; tham dự tòa án De Witt khi các bị cáo chúng tôi xuất hiện ở đó; tham gia các hội nghị thường niên (thường vào tháng 4); mời chúng tôi nói chuyện với các lớp học, nhóm cộng đồng hoặc giáo đoàn của họ; đóng góp $$$ vào quỹ bảo lãnh của chúng tôi hoặc cho các nhóm chống máy bay không người lái như codepink; nỗ lực thông qua các nghị quyết và pháp lệnh địa phương hạn chế hoạt động giám sát và sử dụng máy bay không người lái được trang bị vũ khí trên không phận địa phương hoặc khu vực; tham gia các phái đoàn tìm hiểu thực tế đến các khu vực có nhiều máy bay không người lái (Pakistan); bắt giữ rủi ro tại Hancock, tại các căn cứ máy bay không người lái khác hoặc các địa điểm liên quan khác (tòa nhà liên bang, cơ sở nghiên cứu hoặc sản xuất máy bay không người lái, v.v.); trở thành người chống thuế liên bang - tôi ngừng nộp thuế thu nhập liên bang (phần lớn trong số đó được chuyển đến cỗ máy chiến tranh của Lầu Năm Góc).
*****
Tôi sẽ thêm một vài điều nữa:
Truy cập Báo cáo hành động của máy bay không người lái ở ngoại ô tại http://upstatedroneaction.org/wordpress
Những ngày xuân của hành động không người lái.
Ký tên vào bản kiến nghị cấm máy bay không người lái được vũ khí hóa.
Nhận thành phố hoặc tiểu bang của bạn để chống lại máy bay không người lái.
Nhận áo chống drone, nhãn dán, mũ, vv
Thứ Ba hàng tuần: Ngừng giết chóc.
Đọc về máy bay không người lái.
Lên kế hoạch cho Ngày hành động toàn cầu chống lại máy bay không người lái vào ngày 4 tháng 2014 năm XNUMX.
Tham gia phong trào chấm dứt mọi chiến tranh bằng mọi loại vũ khí tại http://WorldBeyondWar.org
-
David Swanson muốn bạn tuyên bố hòa bình tại http://WorldBeyondWar.org Cuốn sách mới của anh ấy là Chiến tranh không còn nữa: Trường hợp bãi bỏ. Ông viết blog ởhttp://davidswanson.org và http://warisacrime.org và làm việc cho http://rootsaction.org. Ông chủ nhà Đài phát thanh quốc gia. Theo dõi anh ấy trên Twitter: @davidcnswanson vàFaceBook.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp