Với sự sụp đổ của đề xuất ngừng bắn của Ai Cập, nỗi kinh hoàng về cuộc tấn công Gaza mới nhất của Israel vẫn tiếp tục. Ít nhất 185 người đã thiệt mạng, gần 80% trong số đó là dân thường. Gần một nửa là phụ nữ và trẻ em. Ít nhất bảy mươi ngôi nhà đã bị nhắm mục tiêu và phá hủy cụ thể. Năm cơ sở chăm sóc sức khỏe, trong đó có một bệnh viện, đã bị hư hại trong các cuộc không kích. Có một cuộc tấn công trực tiếp vào một trung tâm dành cho người khuyết tật nặng. Đó là một trong những vụ đánh bom “nhắm mục tiêu cẩn thận” được khoe khoang nhiều của Israel, bao gồm cả thông điệp “gõ mái nhà” mang tính biểu tượng từ các máy bay ném bom của Israel - quả bom nhỏ báo hiệu điều tồi tệ hơn nhiều sắp xảy ra. Đó không phải là một tai nạn. Ba người, hai bệnh nhân và một người chăm sóc, đã thiệt mạng tại đó. Nó tiếp tục.
Và Quốc hội – thực ra là gần như toàn bộ thành viên chính thức của Washington – đang lên tiếng với gần như một tiếng nói: chúng tôi sát cánh cùng Israel. Israel có quyền “tự vệ”. Không có quốc gia nào sẽ đứng nhìn và cho phép điều này. Nhưng có điều gì đó is lần này khác. Và không chỉ vậy, cuộc tấn công còn khác và tệ hơn.
Sự khác biệt là môi trường chính trị nơi cuộc tấn công này đang diễn ra, đặc biệt là môi trường chính trị ở Hoa Kỳ. Đối với những người trong chúng ta, những người đang nỗ lực thay đổi chính sách của Mỹ ở Trung Đông trong nhiều thập kỷ, tin xấu đang rình rập chúng ta hàng ngày: chính sách đó đã không đã thay đổi, và hàng tỷ đô la tiền viện trợ cũng như sự hỗ trợ chính trị, ngoại giao và quân sự dành cho Israel vẫn không đổi.
Nhưng có một số tin tức tốt. Điều đó chỉ rõ ràng khi bạn có thể lùi lại một chút để nhìn qua thực tế tin xấu hàng ngày. Tin tốt là cuộc thảo luận đã thay đổi đáng kể—trong việc đưa tin tức chính thống, chuyên gia, văn hóa đại chúng và hơn thế nữa. Nó tốt hơn bao giờ hết. Họ vẫn không hiểu đúng, nhưng mọi thứ đang thay đổi. Mười hai năm trước, trong cuộc bao vây khu nhà của Yasir Arafat ở Ramallah và khu vực xung quanh Nhà thờ Giáng sinh ở Bethlehem, chúng tôi không nghe thấy nhiều tiếng nói của người Palestine trên báo chí chính thống. Năm 2006, trong cuộc tấn công của Israel vào Gaza,The New York Times và NPR đã không cử phóng viên của họ đến trại tị nạn Khan Younis hoặc tới Thành phố Gaza.
Nhưng mức độ đưa tin đã bắt đầu thay đổi trong Cast Lead, cuộc chiến kéo dài ba tuần của Israel chống lại Gaza vào năm 2008–09, và khi đó chúng tôi nhận ra rằng những thay đổi của phương tiện truyền thông phản ánh sự thay đổi diễn ngôn tổng thể đến mức nào. Bất chấp những nỗ lực của Israel nhằm loại trừ báo chí quốc tế, Al Jazeera và các kênh tiếng Ả Rập khác vẫn phát sóng trực tiếp từ Gaza. Các Times có một tay đánh đàn trẻ xuất sắc, Taghreed el-Khodary, nộp hồ sơ từng giờ. Israel có lẽ sẽ không cho phép cô vào Dải Gaza, nhưng họ không thể ngăn cản cô, cô đã ở đó rồi - sinh ra và lớn lên ở Gaza và sống cùng gia đình.
Quan trọng nhất, điện thoại di động và máy tính đã có mặt khắp nơi, ngay cả ở các trại tị nạn nghèo khó ở Gaza. Vì vậy, khi có điện trong một hoặc hai giờ, điều đầu tiên mọi người làm là bật nguồn điện thoại để có thể gửi ảnh, video, câu chuyện và nỗi đau của mình ra thế giới. Nó thay đổi cách chúng ta hiểu một nghề nghiệp trông như thế nào, một cuộc bao vây gây ra thế nào cho một thị trấn, những quả bom phốt pho trắng trông như thế nào khi chúng tấn công một trường học.
Những thông điệp này chưa đến được với tất cả mọi người ở Hoa Kỳ và không phải tất cả những người mà nó tiếp cận đều thay đổi quan điểm của họ. Nhưng diễn ngôn mới đã thay đổi rất nhiều suy nghĩ. Các cuộc thăm dò có giá trị giới hạn—tốt nhất thì chúng chỉ là một ảnh chụp nhanh, một thời điểm. Nhưng hãy nghĩ về điều này: vào mùa hè năm 2010, Tổng thống Obama bất đồng với Thủ tướng Israel Netanyahu (bản thân nó phản ánh một giả định chính trị đang thay đổi) về các khu định cư ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. Báo chí đưa tin sai sự thật rằng Hoa Kỳ đang gây áp lực với Israel, dẫn đến một loạt yêu cầu lịch sự: vui lòng ngừng xây dựng các khu định cư mới. Khi Israel nói không một vài lần, các câu hỏi đều dừng lại. Vào thời điểm đó, một cuộc thăm dò của Zogby yêu cầu mọi người chọn một tuyên bố phản ánh quan điểm của họ về các khu định cư. 63% đảng viên Đảng Dân chủ - đảng của Tổng thống Obama và cho đến cách đây không lâu vẫn là đảng chính ủng hộ Israel - đã chọn tuyên bố rằng “Các khu định cư của Israel được xây dựng trên đất tịch thu của người Palestine và phải bị phá hủy và đất sẽ được trả lại cho họ”. chủ sở hữu Palestine.” Có lẽ là một bức ảnh chụp nhanh đúng lúc. Nhưng vẫn còn—XNUMX phần trăm!
Các tổ chức như Chiến dịch của Hoa Kỳ nhằm chấm dứt sự chiếm đóng của Israel và Tiếng nói vì hòa bình của người Do Thái đều đã lợi dụng và thúc đẩy sự thay đổi diễn ngôn này. Thách thức thực sự bây giờ là làm thế nào để sử dụng sự thay đổi này, làm thế nào để sử dụng sự chỉ trích gần như bình thường hóa đối với Israel để mở rộng công việc, thu hút sự tham gia của các tổ chức và thể chế và—thật kinh ngạc!—ngay cả các thành viên Quốc hội chưa bao giờ đề cập đến vấn đề này trước đây và những người vẫn cho rằng việc chỉ trích Israel là hành động tự sát chính trị. Bây giờ chúng tôi biết chắc chắn là không, và chúng tôi phải tìm ra cách chuyển sang giai đoạn tiếp theo, khó khăn hơn nhiều trong việc biến sự thay đổi diễn ngôn thành thay đổi chính sách thực sự.
Có một số hy vọng về Tổng thống Obama khi ông đắc cử lần đầu tiên, đặc biệt là khi ông chọn cựu thượng nghị sĩ có tư tưởng độc lập George Mitchell làm đặc phái viên. Nhưng Mitchell đã bị trói buộc quá ngắn, và Obama đã hoàn toàn suy sụp về vấn đề này. Ông ấy không bao giờ sẵn sàng sử dụng bất kỳ vốn liếng chính trị nào của mình để thực sự gây áp lực buộc Israel ngừng xây dựng các khu định cư, không bao giờ sẵn sàng đặt khoản viện trợ quân sự trị giá 3.1 tỷ USD cho Israel lên bàn đàm phán, không bao giờ sẵn sàng từ bỏ việc bảo vệ Israel tại Liên Hợp Quốc để các nhà lãnh đạo của nước này sẽ phải chịu trách nhiệm về tội ác chiến tranh. Đó là áp lực bắt đầu từ đó—và chúng ta vẫn chưa nhìn thấy nó.
Chúng ta còn một chặng đường dài để đi. Trong một cuộc tranh luận trực tiếp bất ngờ mà tôi đã có vào năm 2011 với cố vấn Ben Rhodes của Obama, thật sốc (mặc dù có lẽ không thực sự ngạc nhiên) khi thấy Rhodes không biết gì sâu sắc về các hành vi của Israel đối với người Mỹ - đặc biệt là người Mỹ gốc Ả Rập. Nhưng sau đó, bằng cách nào khác, ngoại trừ một sự thay đổi diễn ngôn sâu sắc, chúng ta có thể hình dung ra người phát biểu hàng đầu của Nhà Trắng và phó cố vấn an ninh quốc gia đang ngồi đó, vặn vẹo, trong khi 300 người Mỹ gốc Ả Rập, chủ yếu là phụ nữ trẻ Palestine, buộc tội ông ta vì đã cho phép Israel được tự do đi lại với hàng tỷ tiền viện trợ và đảm bảo không bị trừng phạt?
Một số thay đổi quan trọng nhất diễn ra trong cộng đồng Do Thái. J-Street đã giúp phá bỏ điều cấm kỵ ở Hill; Tiếng nói vì hòa bình của người Do Thái đóng một vai trò quan trọng và nhất quán hơn nhiều trong việc huy động, đặc biệt là những người Do Thái trẻ tuổi. AIPAC vẫn có tiền để đe dọa các thành viên Quốc hội, nhưng họ không thể tuyên bố mang theo phiếu bầu của người Do Thái nữa, bởi vì cộng đồng Do Thái hiện đang bị chia rẽ sâu sắc về vấn đề Israel. AIPAC chỉ đại diện cho cánh hữu (và do đó, tất nhiên, chiếm phần lớn số tiền), J Street giữ vị trí trung tâm và Tiếng nói vì Hòa bình của người Do Thái đứng ở bên trái. Trong cộng đồng Do Thái, ngoài kia chỉ là một ngày hoàn toàn mới.
Phong trào của chúng tôi vẫn chưa đủ mạnh để chấm dứt việc Hoa Kỳ tạo điều kiện cho cuộc tàn sát ở Gaza—nhưng sự thay đổi trong diễn ngôn công khai là bước quan trọng đầu tiên. Bây giờ chúng ta chỉ cần tăng cường công việc của mình để chuyển sang giai đoạn tiếp theo.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp