Nguồn: Phản đòn
Chế độ chuyên chế của đảng Cộng hòa, mối đe dọa màu da cam
Nền dân chủ ở Hoa Kỳ bị lấn át bởi nhiều hình thức chuyên quyền chồng chéo, liên quan đến nhau và củng cố lẫn nhau. Chính quyền Trump và Đảng Cộng hòa bị Trump ủng hộ, được hậu thuẫn bởi một nhóm sùng bái, là hiện thân của một biến thể tân phát xít đáng sợ của căn bệnh này.
Nhà Trắng và Thượng viện của Đảng Cộng hòa hiện đang tiến hành một cuộc hướng dẫn vô vị về chế độ chuyên chế, tạo ra một sự chế nhạo kiểu Monty Pythonesque đối với Hiến pháp Hoa Kỳ và “luật pháp”. Vị thần vĩ đại Trump đã bị bắt quả tang đốt tóc giả của những Người sáng lập Hoa Kỳ bằng cách cố gắng trao đổi hỗ trợ quân sự và chuyến thăm Nhà Trắng tới tổng thống mới đắc cử của Ukraine Volodomyr Zelensky để đổi lấy một cuộc họp báo ở Kiev công bố một cuộc điều tra dựa trên quyền- Thuyết âm mưu cánh có mục đích làm mất uy tín đối thủ được coi là đối thủ của Tổng thống Mỹ của Trump, "Pool Chain" bảo thủ của đảng Dân chủ, Joe Biden.
Đối mặt với hành vi sai trái của tổng thống này bởi một người tố cáo “nhà nước sâu” (có thể là CIA), Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi buộc phải vượt qua sự miễn cưỡng của mình trong việc luận tội kẻ ác ôn dịch bệnh đã làm ô nhiễm nước Mỹ và thế giới bằng mọi hành động hèn hạ của hắn.
Bằng chứng về tội lạm dụng quyền lực của Trump là quá nhiều. Thuyết phục không kém là lời khai pháp lý chuyên môn cho rằng hành vi phạm tội của anh ta đáng bị luận tội và bãi nhiệm.
UkraineGate chỉ là một trong nhiều hành vi sai trái đáng kinh ngạc của tên bạo chúa quýt. Nó còn xa mới là hành vi sai trái tồi tệ nhất của anh ta. Vô số tội ác khác đứng cao hơn trong danh sách những hành vi vi phạm khủng khiếp nhất của Trump: chia cắt gia đình ở biên giới; những đứa trẻ bị nhốt trong lồng; bãi bỏ luật tị nạn; việc ân xá cho những tội phạm chiến tranh xã hội học và một cảnh sát trưởng phát xít; khuyến khích và châm ngòi cho bạo lực chính trị chết người; cắt giảm Phiếu Thực phẩm và Medicaid cho những người nghèo được coi là dùng một lần; ban bố tình trạng khẩn cấp quốc gia giả; việc không chuẩn bị và ứng phó thỏa đáng với những cơn bão chết người; việc tiếp tục (bất chấp sự phản đối của Quốc hội) về việc Hoa Kỳ tham gia vào việc đóng đinh Yemen; việc chuyển tiền của người nộp thuế sang việc xây dựng Bức tường theo chủ nghĩa bản địa bị ghét bỏ; thông điệp rằng các nhân viên Biên phòng nên bắn những người xin tị nạn và nếu không thì hãy thoải mái vi phạm pháp luật; chiến dịch bệnh hoạn nhằm loại bỏ hàng chục triệu người khỏi bảo hiểm y tế; vỏ bọc được cung cấp cho những người theo chủ nghĩa phát xít mới và những người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng khác cũng như cho vụ mổ sống một nhà báo bất đồng chính kiến giết người của Ả Rập Xê Út; vụ ám sát tội phạm liều lĩnh và hoành tráng nhắm vào chỉ huy quân sự hàng đầu của Iran; sự gia tăng ác độc của cuộc chiến tranh tư bản carbon đối với hệ sinh thái có thể sống được (chẳng hạn); Và danh sách được tiếp tục.
Tuy nhiên, ván cờ Trump-Giuliani-Parnas Ukraine rất giống với điều mà những người lập quốc Hoa Kỳ nghĩ đến nhất khi họ đưa điều khoản luận tội vào Hiến pháp cộng hòa, chống chế độ quân chủ của họ. Có thể hiểu được rằng các nhà soạn thảo đã lo ngại rằng một tổng thống Mỹ có thể cố gắng duy trì sự cai trị của mình một cách không công bằng bằng cách lôi kéo các chủ thể nước ngoài (bao gồm cả các chính phủ) phục vụ cho lợi ích chính trị trong nước của mình.
Phản ứng của Trump-Republican-FOX News đối với những nỗ lực của Quốc hội nhằm tôn vinh James Madison và đáp ứng các trách nhiệm hiến pháp cơ bản nhằm đáp trả những trò tai quái ở Ukraine của Trump là sự cản trở, phủ nhận và sa thải một cách trắng trợn với quy mô khiến Mussolini phải đỏ mặt:
+ Nhà Trắng toàn diện từ chối tuân thủ trát đòi hầu tòa của Quốc hội.
+ Sự từ chối thẳng thừng của quid pro quo mặc dù có bằng chứng rõ ràng về quid pro quo.
+ Việc nhấn mạnh một cách vô lý rằng “cuộc gọi hoàn hảo [ngày 25 tháng 2019 năm XNUMX]” của Trump với Zelensky thực sự là về mong muốn chân thành điều tra tham nhũng ở Ukraine và tranh thủ thêm sự hỗ trợ của châu Âu cho chính phủ Kiev.
+ Chuyển hướng khỏi sự vi phạm bằng hàng loạt những điều vô nghĩa mang tính âm mưu về những Biden lố bịch.
+ Nhiều lần Trump và Đảng Cộng hòa đề cập đến cuộc điều tra và truy tố nhiệm kỳ tổng thống của đảng Cộng hòa theo hiến pháp là một nỗ lực “đảo chính”.
+ Lập luận không có thật rằng Trump không thể bị cách chức một cách hợp pháp nếu không được chứng minh là đã vi phạm bất kỳ đạo luật hình sự cụ thể nào.
+ Khẳng định sai lầm rằng Trump không vi phạm pháp luật.
+ Việc miêu tả một cách vô lý việc luận tội là một nỗ lực của “đảng Dân chủ cánh tả cực đoan” nhằm “hủy bỏ tiếng nói của cử tri”. (Đảng Dân chủ được điều hành bởi những kẻ đế quốc theo chủ nghĩa tập đoàn trung hữu. Trump đã thua Hillary Clinton về số phiếu phổ thông năm 2016 với 3 triệu phiếu bầu).
+ Có khả năng thành công (Tôi viết vào sáng thứ 30 ngày XNUMX/XNUMXth) nỗ lực biến phiên tòa phế truất Thượng viện thành một trò hề công khai bằng cách ngăn chặn lời khai của các nhân chứng và việc đưa ra bằng chứng mới - điều này ngay cả khi (a) người tham gia UkraineGate chủ chốt, Lev Parnas, đã nói với giới truyền thông rằng Trump biết khá rõ về ông ta và chỉ huy phiên tòa thỏa thuận vũ khí lấy đất; (b) cái Bán Chạy Nhất của Báo New York Times gần đây đã phát hành những đoạn cung cấp sự xác nhận trực tiếp từ ngôi thứ nhất về quid pro quo từ cuốn sách sắp xuất bản của John Bolton, cựu Cố vấn An ninh Quốc gia của Trump, người thực chất là một kẻ hiếu chiến cánh hữu đang nổi bọt. Chính quyền Trump hiện đang có động thái cấm xuất bản cuốn sách của Bolton.
Không có gì nói lên “luật pháp”, “kiểm tra và cân bằng hiến pháp” và tự do ngôn luận như một phiên tòa xét xử sai lầm chống luận tội của Thượng viện mà không có nhân chứng, bằng chứng mới cũng như việc cấm sách.
“Lý lẽ của một vị vua”
Bây giờ chúng ta có điều vô lý đến tê liệt cuối cùng, luật sư nổi tiếng người Orwellian của tổng thống Alan Dershowitz đã thực sự lên sàn Thượng viện Hoa Kỳ hôm thứ Tư để nói điều này: “nếu một tổng thống làm điều gì đó mà ông ấy tin rằng sẽ giúp ông ấy đắc cử vì lợi ích công cộng, đó không thể là kiểu có qua có lại dẫn đến việc luận tội.”
Nói gì cơ? “Lập luận của nhóm Trump,” như Trevor Noah của Daily Show nhận xét,
“Bây giờ BẤT CỨ ĐIỀU GÌ Trump làm để tái đắc cử đều ổn bởi vì việc tái đắc cử của ông ấy trong tâm trí là tốt cho đất nước - và điều đó không thể bị luận tội. Bất cứ điều gì".
Có, bất cứ điều gì. Người ta tranh cãi rằng Trump không thể làm gì để bị luận tội để thúc đẩy việc tái đắc cử vì ông tin rằng việc tái đắc cử của mình là tốt cho đất nước. Này, hãy quên việc bắn người trên Đại lộ số 5 đi. Anh ta có thể nướng thịt trẻ nhỏ vì tin rằng làm như vậy sẽ giúp anh ta tái đắc cử và do đó tốt cho đất nước và điều đó sẽ ổn thôi. Trong thế giới Dershowtiz, sẽ ổn thôi - nói theo hiến pháp - nếu Trump ra lệnh truy bắt và tiêu diệt tất cả những người theo đạo Luther nếu Trump nghĩ rằng làm như vậy sẽ tốt cho việc tái tranh cử của ông và do đó cho đất nước.
Nói về một dốc trơn trượt!
Như học giả và nhà hoạt động người Canada Gabriel Alan nói với tôi, lập luận của Dershowitz “có tính chất phản logic lặp lại gợi nhớ đến khẳng định của Nixon rằng nếu tổng thống làm điều gì đó thì việc đó không thể là bất hợp pháp. Về cơ bản nó là lập luận của một vị vua.”
L'etat, c'est Trump!
Lập luận theo chủ nghĩa quân chủ này đã được nhiều Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa chấp nhận là cơ sở thích hợp để bác bỏ.
Có lẽ một lời nhắc nhở khác là Hoa Kỳ chưa bao giờ thực sự có một cuộc cách mạng tư sản tốt đẹp!
Chế độ chuyên quyền của địa lý bầu cử hiến pháp Hoa Kỳ
Trump và đảng của ông quyết tâm tiếp tục nắm quyền tổng thống ngay cả khi bất chấp cuộc bầu cử không diễn ra theo đúng kế hoạch vào tháng 11 tới. Trump đã gieo rắc câu chuyện rằng ông ấy không thể bị bỏ phiếu cách chức một cách công bằng hoặc hợp pháp ngay từ ngày đầu tiên làm tổng thống. Và phần lớn căn cứ Trumpenvolk đã sẵn sàng cầm vũ khí nếu “cần thiết” để ngăn chặn “đảng Dân chủ cánh tả cấp tiến” (cách mạng vô sản thường trực và những người ủng hộ quyền kiểm soát của công nhân như nhà vô chính phủ cánh tả huyền thoại Joe Biden) chiếm lại Nhà Trắng.
Nhưng Trump và các tay sai của ông có thể không phải dùng đến các biện pháp ngoài hiến pháp vào ngày lễ bốn năm một lần tiếp theo. Ngay cả khi họ thách thức một cách trắng trợn các quy tắc và nguyên tắc hiến pháp, những đảng viên Cộng hòa theo chủ nghĩa tân phát xít ngày càng được trao quyền quá mức một cách nguy hiểm bởi chính Hiến pháp mà họ coi thường mà không bị trừng phạt. Dưới sự thống trị sâu rộng của hiến chương năm 1787 của những Người sáng lập sở hữu nô lệ, “Hệ thống chính trị của Hoa Kỳ có giá trị tiểu bang và quận hơn là người dân.” Cái này, Vox người sáng lập Ezra Klein lưu ý, mang lại cho đảng cực hữu của quốc gia một “lợi thế địa lý bù đắp cho bất lợi phổ biến của nó”.
Việc loại bỏ Trump luôn rất khó xảy ra do ngưỡng Thượng viện cao trong Hiến pháp (2/3 số phiếu) đối với hành vi phản bội và vị trí đa số vô lý của Đảng Cộng hòa được Trump ủng hộ trong cơ quan thượng viện của Quốc hội. Và đảng Cộng hòa bị nhiều người ghét bỏ điều hành Thượng viện nhờ một phần không nhỏ vào thực tế là Hiến pháp đại diện mạnh mẽ cho các khu vực nông thôn, da trắng và phản động nhất của quốc gia. Nó thực hiện điều này bằng cách trao cho mỗi tiểu bang của Hoa Kỳ hai Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ bất kể tổng dân số của họ.
Sự vi phạm một cách lố bịch đối với nguyên tắc dân chủ cơ bản của một người, một phiếu bầu là khá cực đoan. “Đến năm 2040,” Klein viết, “70 phần trăm người Mỹ sẽ sống ở 15 tiểu bang lớn nhất [và]…chỉ được đại diện bởi 30 thượng nghị sĩ trong khi số còn lại [da trắng, nông thôn, truyền giáo, cánh hữu và FOX Newsified] là 30 phần trăm của Mỹ sẽ được đại diện bởi 70 thượng nghị sĩ.”
(Như ít người biết, những người soạn thảo Hiến pháp đã đặt việc phân bổ Thượng viện Hoa Kỳ cho đến nay là siêu vô lý [40 triệu công dân của California không được Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đại diện nhiều hơn so với dưới 600,000 công dân của Wyoming] vượt quá khả năng thay đổi thông qua sửa đổi hiến pháp. )
Hạ viện cũng bị coi là tồi tệ và quá nặng nề về mặt hiến pháp đối với phe phản động nhất trong số hai đảng tư bản thống trị. Sự sắp xếp theo đảng phái, hoàn toàn hợp pháp theo (mặc dù không hề được quy định bởi) Hiến pháp, giờ đây có nghĩa là Đảng Dân chủ phải giành được gần 60% số phiếu phổ thông ở Hạ viện trên toàn quốc để chỉ huy cơ quan Quốc hội cấp dưới. Điều đó cũng hoàn toàn vô lý từ góc độ một người, một phiếu bầu.
Sau đó là Cử tri đoàn lố bịch, luôn vui vẻ giải thích với bạn bè châu Âu. Các công dân của “nền dân chủ vĩ đại nhất thế giới” không bầu tổng thống “của họ” bằng hình thức bỏ phiếu phổ thông. Cử tri đoàn cố tình phủ nhận/đánh bại nền dân chủ hạn chế sự cạnh tranh bầu cử-tổng thống nghiêm trọng giữa các đảng ở một số ít tương đối nhỏ các bang “chiến trường” và khiến hàng triệu phiếu bầu trở nên không cần thiết đối với kết quả của cuộc bầu cử tổng thống (nó khiến cho không có “người chiến thắng nào giành được tất cả” Đại cử tri đoàn). Sự khác biệt về đại học nếu ứng cử viên Đảng Dân chủ đánh bại đối thủ Đảng Cộng hòa của mình với 700 hoặc 7 triệu phiếu bầu ở California hoặc New York). Nó cũng mang lại cho đảng ngoài cùng bên phải một lợi thế về mặt địa lý lớn đến mức “Đảng Cộng hòa có thể tin tưởng vào việc giành chiến thắng trong XNUMX/XNUMX số cuộc bầu cử mà họ suýt thua số phiếu phổ thông” (Klein).
(Chưa bao giờ có người thua cuộc trong số phiếu phổ thông ở Nhà Trắng nhiều hơn Donald Trump. Ông ấy đã để mất số phiếu phổ thông không liên quan về mặt kỹ thuật tới ba triệu phiếu vào tay Hillary Clinton vốn bị coi thường vào năm 2016.)
Trên hết, tổng thống Hoa Kỳ được bầu cử một cách phi dân chủ sẽ bổ nhiệm Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đầy quyền lực và trọn đời, phải được 2/3 sự xác nhận của Thượng viện được phân bổ một cách phi dân chủ. Tòa án tối cao do Đảng Cộng hòa theo chủ nghĩa dân tộc da trắng kiểm soát, tạo ra một bức màn phản động đen tối trên khắp đất nước.
Hãy quên “dân chủ” đi, nền cộng hòa đang trong tình trạng khó khăn. “Kiểm tra và cân bằng” được ca tụng của các nhà lập hiến sẽ mất đi nhiều ý nghĩa khi một đảng cánh hữu độc ác kiểm soát tất cả hoặc gần như cả ba nhánh của chính phủ liên bang (chưa kể hầu hết trong số 50 chính quyền bang). Như Klein cảnh báo:
“Không khó để tưởng tượng một nước Mỹ mà đảng Cộng hòa liên tục giành được chức tổng thống mặc dù hiếm khi giành được phiếu phổ thông, nơi họ thường kiểm soát cả Hạ viện và Thượng viện mặc dù hiếm khi giành được nhiều phiếu [Quốc hội] hơn đảng Dân chủ, nơi họ thống trị Tòa án Tối cao. là không bị nghi ngờ và nơi mà tất cả quyền lực này được sử dụng để củng cố một hệ thống sắp xếp bầu cử theo đảng phái, luật tài chính cho chiến dịch ủng hộ doanh nghiệp, các yêu cầu nghiêm ngặt về nhận dạng cử tri và luật chống công đoàn vốn làm suy yếu thêm kết quả bầu cử của Đảng Dân chủ.” (E. Klein, “Sự phân cực và các bên,” Bán Chạy Nhất của Báo New York Times, Tạp chí Chủ nhật, ngày 26 tháng 2020 năm 2, tr.XNUMX).
Dân chủ chuyên chế
Thế còn đảng lớn kia – đảng còn lại trong “hai cánh của cùng một con chim săn mồi”, như nhà xã hội trẻ Upton Sinclair đã mô tả chính xác về Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa vào năm 1904 thì sao? Nó cũng là một thực thể độc tài. Ngoài những lợi thế do Cử tri đoàn mang lại và nhờ việc đàn áp phiếu bầu theo đảng phái phân biệt chủng tộc ở các bang chủ chốt do Đảng Cộng hòa kiểm soát, Trumpenstein còn có được sự hiện diện của mình trong Nhà Trắng chủ yếu là do Đảng Dân chủ đã bị giam cầm lâu dài và co rúm lại trước các lợi ích tài chính và doanh nghiệp ưu tú. Clinton-Obama-Pelosi-Robert Rubin-Citigroup-Hội đồng Quan hệ đối ngoại-Trung tâm vì sự tiến bộ của Mỹ-CNN-MSNBC-The Washington Post Đảng Dân chủ ' không quá “tân tự do tiến bộ” cam kết đối với toàn cầu hóa doanh nghiệp, chính sách thắt lưng buộc bụng của chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa can thiệp của đế quốc đã ngấm ngầm làm mất tinh thần của đa số tiến bộ quá thầm lặng của quốc gia theo những cách đã giúp mở ra cánh cửa cho “đảng nguy hiểm nhất trong lịch sử” (Mô tả thú vị của Noam Chomsky về GOP diệt sinh thái) ) lặp đi lặp lại.
Chiến dịch khủng khiếp của Hillary Clinton năm 2016 là một trường hợp điển hình. Đó là một sự tiếp nối đáng buồn, ngập tràn đồng đô la đối với nhiệm kỳ tổng thống theo chủ nghĩa tinh hoa khốn khổ, kiêu ngạo không thể chịu nổi và theo chủ nghĩa tân tự do kinh tởm Barack “Dollar O'bomber”. Bằng cách phỉ báng và lừa dối Bernie Sanders thực sự tiến bộ và thực hiện một chiến dịch thành lập có tính bảo thủ sâu sắc và tự phụ một cách công khai, xúc phạm đến trái tim trong một cuộc bầu cử rõ ràng là chống lại chính quyền, Đảng Dân chủ Clinton-Obama ảm đạm và các phương tiện truyền thông đồng minh của họ đã trao chìa khóa chức vụ tổng thống đế quốc cho một con quái vật hung ác mà con người, đảng phái và căn cứ của nó gây ra những mối đe dọa hiện hữu đối với những gì còn sót lại của nền dân chủ trong và ngoài nước - và thực sự là đối với chính cuộc sống.
Đảng Dân chủ đế quốc doanh nghiệp và nhiều đồng minh truyền thông của họ sau đó đã dành ba năm tiếp theo để đổ lỗi một cách vô lý về kết quả cuộc bầu cử cho nước Nga được cho là siêu cường, thúc đẩy một thuyết âm mưu nhằm che đậy trách nhiệm của chính họ về kết quả thảm khốc của cuộc bầu cử. Nỗi ám ảnh về RussiaGate của họ đã chuyển hướng sự chú ý của công chúng khỏi những tội ác tồi tệ nhất của tên đầu sỏ phát xít điên cuồng, bao gồm cả việc hắn tăng tốc thảm hại kẻ hủy diệt chủ nghĩa tư bản carbon và cuộc tấn công Giai đoạn Bốn vào hệ sinh thái có thể sống được, vốn chỉ là vấn đề lớn nhất của chúng tôi hoặc bất cứ lúc nào. Trên đường đi, các đảng viên Đảng Dân chủ trong Quốc hội đã cấp ngân sách giám sát và quân sự khổng lồ cho một tổng thống mà họ (chính xác) mô tả là một kẻ ngốc nghếch trẻ con, một kẻ tự ái ác tính, một kẻ điên độc tài và những thứ tương tự (mặc dù hầu như không bao giờ là một kẻ phát xít, thật kỳ lạ). Làm thế nào mà sự phản đối không xác thực và sức đề kháng giả?
Đừng nín thở
Nếu Đảng Dân chủ thực sự nghiêm túc trong việc phá vỡ thế bế tắc của Thượng viện Đảng Cộng hòa về việc loại bỏ Trump, họ sẽ kêu gọi hàng triệu công dân Mỹ bình thường xuống đường yêu cầu lật đổ ngay lập tức chế độ Trump-Pence. Sự bất tuân dân sự hàng loạt phù hợp với cuộc nổi dậy toàn cầu đang gia tăng chống lại chế độ chuyên chế và tham nhũng sẽ là lời kêu gọi tốt nhất cho một phong trào và đảng đối lập nhân dân đích thực. Nhưng đừng nín thở chờ đợi Nancy Pelosi, Charles Schumer và Tom Perez hay thậm chí Bernie Sanders và Alexandria Ocasio-Cortez triệu hồi những bóng ma của Tiệc trà Boston, Tom Paine, Phiến quân Whisky, Molly McGuires, Những kẻ tử đạo Haymarket , Những người đình công ngồi xuống ở Flint, Phong trào Dân quyền, phong trào chống Chiến tranh Việt Nam, Chiếm đóng và Howard Zinn. Cơ sở Dân chủ không quan tâm đến các phong trào cơ sở thực sự, vốn có thói quen xấu là đặt ra các câu hỏi mà doanh nghiệp tân tự do và tầng lớp chuyên nghiệp “tinh hoa” thà bị đàn áp: bất bình đẳng giai cấp, diệt chủng tư bản, chế độ tài phiệt, phân biệt chủng tộc và phân biệt giới tính (hiểu sâu sắc), chủ nghĩa quân phiệt , Hệ thống Lầu Năm Góc cực kỳ khổng lồ, trạng thái cảnh sát, giam giữ hàng loạt và hơn thế nữa.
Đối với Đảng Dân chủ, tất cả đều liên quan đến chính trị bầu cử trong chu kỳ bầu cử chênh lệch về thời gian một cách dã man. Khái niệm “chính trị” của họ, “chính trị” duy nhất quan trọng gắn liền với quan niệm tai hại rằng điều quan trọng nhất mà một công dân có thể làm vì dân chủ và công bằng xã hội là bước vào phòng họp kín và/hoặc phòng bỏ phiếu để xếp hàng bằng hoặc đánh dấu bên cạnh tên của một ứng cử viên chính trị đã được các nhà tài trợ và điều phối viên thuộc tầng lớp thượng lưu và trung lưu xem xét trước.
Đảng Dân chủ Stop Sanders
Ngay cả trong lĩnh vực bầu cử, các đảng viên Dân chủ tân tự do dường như không thực sự muốn đánh bại tổ chức phát xít độc ác đứng đầu chính phủ liên bang. Trump có thể không phải thách thức cuộc bầu cử năm 2020 một phần nhờ vào chủ nghĩa tân tự do trung dung đang thúc đẩy Đảng Dân chủ và hầu hết các phương tiện truyền thông doanh nghiệp. Các nhà tài trợ, nhà điều hành và phương tiện truyền thông hàng đầu của Đảng Kháng chiến giả mạo (PFR) thà thua trước đảng Cộng hòa cánh hữu, phát xít ngày càng nhiều hơn là trước phe cánh tả Bernie Sanders trong chính đảng của họ. Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu chỉ Sanders có thể huy động được số cử tri cần thiết để đánh bại Trump, vị tổng thống muốn trở thành tổng thống suốt đời?
Trong khi đó, các phương tiện truyền thông liên kết chặt chẽ hơn với Đảng Dân chủ đang làm mọi cách có thể để phớt lờ và hạ thấp ứng cử viên của Sanders, không đưa tin về các cuộc biểu tình của ông ấy cũng như bác bỏ cương lĩnh và “khả năng được bầu” của ông ấy. Cơ sở của đảng Dân chủ và các cơ quan truyền thông trung thành từ chối truyền tải một cách tôn trọng và coi trọng sự phê phán mạnh mẽ của ông về sự bất bình đẳng giai cấp và chế độ tài phiệt ở Mỹ. Nó cũng không làm nổi bật những lời kêu gọi hành động khẩn cấp của ông để đối phó với tình trạng biến đổi khí hậu do vốn sinh ra trước khi hành tinh này bị nấu chín đến mức không thể sửa chữa được. Đảng Dân chủ ưu tú và nhiều đồng minh truyền thông của họ cũng bôi nhọ lời kêu gọi phổ biến của Sanders về bảo hiểm y tế trả một lần, tuyên bố rằng nó “quá cực đoan”, “quá đắt” và—để sử dụng ngôn ngữ khinh thường của Amy Klobuchar—một “giấc mơ viển vông” được tách ra khỏi thế giới thực trên trái đất một cách vô vọng.
Trong hội trường phản chiếu méo mó là nền văn hóa chính trị và truyền thông trung tả, Dân chủ, do doanh nghiệp quản lý, người trả tiền một lần không phải là một chiến thắng dân chủ xã hội vĩ đại điều đó sẽ coi chăm sóc sức khỏe như một quyền con người đồng thời giảm đáng kể chi phí chăm sóc sức khỏe, cải thiện sức khỏe của người Mỹ bình thường và tạo ra không gian dân chủ mới ở Hoa Kỳ. Không, “Medicare cho Tất cả” được chính trị và truyền thông chính thống của Đảng Dân chủ miêu tả một cách vô lý như một cuộc tấn công quá tốn kém vào các chương trình bảo hiểm y tế hiện có của người dân. Đừng bận tâm chi phí tăng cao một cách lố bịch và hiệu suất kém đáng kinh ngạc của hệ thống chăm sóc sức khỏe Hoa Kỳ dưới sự cai trị của các tập đoàn tư nhân, vì lợi nhuận, với chi phí hành chính và tiếp thị khổng lồ và ăn bám.
Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu Sanders là cơ hội tốt nhất của Đảng Dân chủ để tiếp thêm sinh lực cho các bộ phận cử tri bất mãn và thiệt thòi cần được tập hợp để đánh bại Trump? Đảng Dân chủ chủ yếu không phải là giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử, càng không phải là công bằng xã hội, dân chủ và vệ sinh môi trường. Của nó chủ yếu là phục vụ các nhà tài trợ doanh nghiệp những người thậm chí không muốn một người theo chủ nghĩa dân túy tiến bộ nhẹ nhàng như Sanders vào Nhà Trắng. Ngay cả Elizabeth “nhà tư bản trong xương tủy” Warren (người đứng dậy và vỗ tay khi Trump ra lệnh cho Quốc hội cam kết rằng Hoa Kỳ sẽ “không bao giờ là một quốc gia xã hội chủ nghĩa” trong bài phát biểu Thông điệp Liên bang cuối cùng của ông) được coi là quá trái ngược đối với nhiều người, nếu không muốn nói là hầu hết, các đảng viên Đảng Dân chủ Phố Wall.
Barack Obama, một biểu tượng của đảng Dân chủ theo chủ nghĩa tự do mới của doanh nghiệp, đã nói rõ rằng ứng cử viên có khả năng đắc cử nhất của Đảng Dân chủ phải bị ngăn chặn. As Kinh tế họcRyan Lizza của đã đưa tin vào tháng 11, Obama trung lập chính thức cho biết rằng ông sẽ lên tiếng để ngăn chặn Sanders. Lizza viết: “Trở lại thời điểm Sanders dường như là một mối đe dọa nhiều hơn hiện tại, “Obama đã nói riêng rằng nếu Bernie bỏ chạy với sự đề cử, Obama sẽ lên tiếng để ngăn chặn anh ta.” Một “người bạn thân của Obama” nói với Lizza rằng “Bernie không phải là đảng viên Đảng Dân chủ.”
Về “Hoàn thành công việc”
Phát biểu với NBC News cuối tuần trước, ứng cử viên Đảng Dân chủ theo chủ nghĩa thực dụng màu tím trung hữu Amy Klobuchar đã tố cáo Sanders là “quá tự do”, nói thêm rằng “Tôi không nghĩ anh ấy nên dẫn đầu về số phiếu. Tôi nghĩ mình nên dẫn đầu vì ý tưởng của tôi đồng bộ hơn nhiều với những cách thức táo bạo. hoàn thành công việc.” Khi nói “táo bạo”, Thượng nghị sĩ Klobuchar có nghĩa là bánh mì nướng nhẹ và nhẹ, phù hợp với yêu cầu của các chủ ngân hàng doanh nghiệp.
“Hoàn thành công việc” là điệp khúc “thực dụng” thường xuyên của các đảng viên Đảng Dân chủ ôn hòa (tân tự do, giai cấp thống trị): “chúng tôi biết cách hoàn thành công việc”….như xé toạc AFDC, đánh bom Serbia, thông qua dự luật ba cuộc đình công trong tù , bãi bỏ quy định về vốn tài chính hơn nữa, giải cứu những thủ phạm trong lĩnh vực tài chính của cuộc Đại suy thoái trong khi để giai cấp công nhân chết đuối, đè bẹp Phong trào Chiếm đóng, làm nổ tung Libya, trục xuất hàng triệu người, minh oan cho sự tra tấn, tấn công bằng máy bay không người lái mà không bị trừng phạt, mở rộng hoạt động khai thác dầu và khai thác dầu bằng fracking trong nước – và sau đó kiếm tiền từ việc phục vụ một số ít người giàu có. Hitler đã hoàn thành công việc.
Bernie dọa Pete và Michelle
Thứ Bảy tuần trước, cựu nhân viên McKinsey nhếch nhác và tay chơi hiện tại của Phố Wall, Pete Buttigieg đã gửi một email gây quỹ có tiêu đề “Bernie Sanders có thể là người được đề cử”. Bức thư tiếp tục cảnh báo rằng “Bernie Sanders đang huy động được rất nhiều tiền, anh ấy đang tăng mạnh trong các cuộc thăm dò và anh ấy [của] … đang tấn công các đối thủ cạnh tranh của mình. Nếu mọi việc ổn định cho đến cuộc họp kín ở Iowa trong chín ngày nữa, Bernie Sanders có thể là ứng cử viên của đảng chúng ta".
Ôi Chúa ơi và Chúa ơi: một đối thủ gần như đã thắng cuộc thi lần trước đang thi đấu ngay bây giờ và anh ta có thể giành chiến thắng trong cuộc thi! Ai đó làm gì đó đi!! Ngăn chặn đối thủ này trước khi anh ta thắng cuộc thi!!!
Tất nhiên, tiền đề cơ bản và được hiểu rộng rãi đằng sau những cảnh báo thảm khốc như vậy là không có “nhà xã hội chủ nghĩa dân chủ” nào tự mô tả có thể đánh bại được Trump theo chủ nghĩa phát xít không thể chê vào đâu được.
Một sự can thiệp đặc biệt nham hiểm gần đây đến từ bàn phím của tổ chức giả tiến bộ. Bán Chạy Nhất của Báo New York Times nhà báo chuyên mục Michelle Goldberg. Sau khi bôi nhọ Sanders một cách tinh vi như một phiên bản cánh tả ồn ào và bắt nạt của Trump, Goldberg đã viết rằng “sự tung hứng của Sanders làm tôi sợ.” Goldberg lo lắng rằng Trump sẽ đè bẹp Sanders bằng “những quảng cáo tấn công về quá khứ cấp tiến của Sanders”. Cô ấy thậm chí còn chỉ ra những ứng cử viên sát thủ theo chủ nghĩa McCarthy mới một số video “gotchya” mồi đỏ hay nhất mà chiến dịch tranh cử của Trump có thể sử dụng để chống lại Sanders.
Michelle Goldberg có muốn nói với cô ấy không Times độc giả và người xem MSDNC (ý tôi là MSNBC) rằng chồng cô là cố vấn được trả lương cao cho Elizabeth “Nhà tư bản trong xương tôi” Warren, người đã đứng lên vỗ tay khi ông Donald phát biểu trước Quốc hội cam kết rằng “Mỹ sẽ không bao giờ là một nước xã hội chủ nghĩa " một năm trước? Cô ấy có muốn sử dụng vị trí của mình tại tờ báo hàng đầu quốc gia để chống lại chủ nghĩa tân McCarthy theo chủ nghĩa phát xít mới của cánh hữu không? Cô ấy có muốn đọc một cuốn sách self-help về cách cảm nhận và vượt qua nỗi sợ hãi không? Nó có thể hữu ích với cô ấy nếu Bernie giành được đề cử.
Trong khi đó, cơ sở của Đảng Dân chủ—mà mở cửa chuồng cho quýt ghét “thiên tài” và bị minh oan một cách trớ trêu bởi sự khủng khiếp không ngừng của anh ta— chắc chắn rất thích chứng kiến các ứng cử viên tổng thống cánh tả nhất, Sanders và Warren (lần lượt bỏ phiếu số 1 và 2 ở Iowa) bị trói trong trò hề luận tội tại Thượng viện trong khi hai ứng cử viên hàng đầu ở Phố Wall, r Biden và Buttigieg, đã được tự do chạy quanh Iowa và New Hampshire trong những tuần cuối cùng trước cuộc họp kín tổng thống đầu tiên của quốc gia (Iowa) và sơ bộ (New Hampshire).
"Sự sợ hãi của Sanders" của Despotic Capital
Đằng sau chế độ chuyên quyền của cả Đảng Cộng hòa theo chủ nghĩa dân tộc da trắng tấn công Hiến pháp và Đảng Dân chủ tân tự do theo chủ nghĩa hợp hiến hơn là chế độ chuyên quyền của tư bản. Nếu Sanders bằng cách nào đó vượt qua những trở ngại của tổ chức để đảm bảo được đề cử, nhiều nhà tài trợ và nhà hoạt động lớn, có truyền thống của Đảng Dân chủ có thể không tham gia cuộc tổng tuyển cử và thậm chí có thể tích cực ủng hộ Trump. Hãy xem báo cáo đáng kinh ngạc này từ mạng lưới kinh doanh doanh nghiệp CNBC vào tháng 9 năm ngoái:
“Các nhà tài trợ của Đảng Dân chủ ở Phố Wall cảnh báo đảng: Chúng tôi sẽ ngồi ngoài hoặc ủng hộ Trump nếu các bạn đề cử Elizabeth Warren. Trong các cuộc phỏng vấn gần đây với một số nhà tài trợ và gây quỹ lớn của Đảng Dân chủ trong cộng đồng doanh nghiệp, CNBC nhận thấy rằng quan điểm này đang được chia sẻ rộng rãi khi Warren nổi lên chống lại Joe Biden. Các nhà tài trợ của đảng Dân chủ ở Phố Wall và các doanh nghiệp lớn đang chuẩn bị đứng ngoài chu kỳ gây quỹ cho chiến dịch tranh cử tổng thống - hoặc thậm chí ủng hộ Tổng thống Donald Trump - nếu Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren giành được đề cử của đảng…trong những tuần gần đây, CNBC đã nói chuyện với một số nhà tài trợ và những người gây quỹ có số tiền cao của Đảng Dân chủ trong cộng đồng doanh nghiệp và nhận thấy rằng quan điểm này đang được chia sẻ rộng rãi khi Warren, một nhà phê bình thẳng thắn đối với các ngân hàng và tập đoàn lớn, có được động lực chống lại Joe Biden trong cuộc đua năm 2020 . 'Bạn đang ở trong tình thế khó khăn vì bạn là đảng viên Đảng Dân chủ và bạn đang nghĩ, 'Tôi muốn giúp đảng, nhưng cô ấy sẽ làm tổn thương tôi, vì vậy tôi sẽ giúp Tổng thống Trump', một chuyên gia cổ phần tư nhân cấp cao cho biết. giám đốc điều hành, người đã phát biểu với điều kiện giấu tên vì sợ bị lãnh đạo đảng trả thù. Giám đốc điều hành cho biết vào thứ Tư tuần này, một ngày sau khi Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi thông báo rằng Hạ viện sẽ bắt đầu một cuộc điều tra luận tội chính thức đối với Trump” (nhấn mạnh thêm).”
Đọc lại báo cáo đó. “Một số” nhà tài trợ bầu cử hàng đầu của Đảng Dân chủ đã sẵn sàng ủng hộ Trump theo chủ nghĩa tân phát xít màu da cam đang nổi loạn chống lại không chỉ nhà dân túy tiến bộ và nhà xã hội chủ nghĩa tự xưng Bernie Sanders mà thậm chí còn chống lại "nhà tư bản" tự xưng và đảng viên Đảng Dân chủ trung tả Elizabeth Warren.
Đó là gần bốn tháng trước, khi Warren dường như là “mối đe dọa tiến bộ” hàng đầu. Giờ đây, với việc Warren thất bại và Sanders tăng mạnh trong các cuộc thăm dò, Bernie được coi là mối đe dọa hàng đầu bởi chế độ độc tài tiền bạc không qua bầu cử của quốc gia. Hãy xem điều này từ CBNC bốn ngày trước - một gợi ý rằng nguồn vốn lớn, với vốn chăm sóc sức khỏe ký sinh (chống) ở đội tiên phong, đã bắt đầu tấn công chống lại Sanders “cực tả”:
“Từng bị Phố Wall chỉ trích là một nhà xã hội chủ nghĩa với những ý tưởng 'điên rồ', Thượng nghị sĩ Bernie Sanders cuối cùng cũng thu hút được sự chú ý từ các nhà đầu tư. Và họ không thích những gì họ nhìn thấy. Cổ phiếu của các công ty bảo hiểm y tế hàng đầu quốc gia sụt giảm hôm thứ Hai sau khi một số dữ liệu thăm dò mới cho thấy Vermont Independent đã làm lu mờ ứng cử viên dẫn đầu lâu năm Joe Biden giữa những người dân Iowa một tuần trước cuộc họp kín quan trọng của đảng Dân chủ của bang. Cổ phiếu bao gồm Ca, UnitedHealth và Cigna đều giảm ít nhất 2% vào đầu phiên giao dịch. Molina chăm sóc sức khỏe, một công ty bảo hiểm y tế trị giá 8 tỷ USD có trụ sở tại Long Beach, California, giảm 3.1%…”
“Chiến thắng của [Sanders] ở Iowa có thể gây ra điều mà Jeffrey Gundlach, 'Vua trái phiếu' Phố Wall, gọi là 'nỗi sợ hãi' của Sanders, cảnh báo các nhà đầu tư vào đầu tháng này rằng rủi ro lớn nhất đối với thị trường vào năm 2020 là việc thượng nghị sĩ bang Vermont trở nên "được tin tưởng hơn với tư cách là một nhà lãnh đạo". lực thực sự” mà các nhà đầu tư sẽ phải xem xét nghiêm túc hơn.”
“ 'Bernie mạnh hơn mọi người nghĩ', Giám đốc điều hành DoubleLine cho biết vào ngày 7 tháng XNUMX. 'Tôi nghĩ điều đó sẽ được xem xét nghiêm túc hơn khi lĩnh vực này giành chiến thắng. Thị trường tài chính nói chung sẽ phải đối mặt với thực tế là có thể có mối lo sợ rằng Bernie Sanders đang bắt đầu trở thành một ứng cử viên hợp lý cho vị trí đề cử.'”
“một số nhà đầu tư lớn nhất của Phố Wall đã đưa ra cảnh báo rằng cổ phiếu có thể bị bán tháo mạnh nếu thị trường bắt đầu tin rằng Sanders có thể là mối đe dọa chính trị đáng kể đối với Tổng thống Donald Trump…Nhà đầu tư trái phiếu Gundlach nói rằng rủi ro lớn nhất đối với thị trường năm 2020 là khả năng Sanders trở thành tổng thống. Người quản lý quỹ phòng hộ lâu năm Stanley Druckenmiller đã nói điều gì đó tương tự vào mùa hè năm ngoái, cảnh báo rằng chứng khoán có thể giảm mạnh nếu Sanders được bầu làm tổng thống. Ông nói vào tháng 30: “Nếu Bernie Sanders trở thành tổng thống, tôi nghĩ giá cổ phiếu sẽ thấp hơn hiện tại từ 40% đến XNUMX%”.
Tôi nghi ngờ rằng Stanley Druckenmiller đã/đang âm mưu điều gì đó. Anh ấy biết rất rõ tầng lớp có ý thức giai cấp cao của mình. Việc Sanders được đề cử và làm tổng thống sẽ tạo ra một thời điểm rất đáng học hỏi về cách thức cai trị của giai cấp tư bản.
“Nó sẽ tùy thuộc vào người dân”
Vì vậy, có phải tất cả những người cấp tiến cánh Tả thực sự của chúng ta chỉ cần cố gắng chịu đựng và thu mình lại dưới sự bảo trợ của các đảng viên Đảng Dân chủ tư bản chính thống, những người sẽ cho Trump nhiệm kỳ thứ hai hoặc giành được Nhà Trắng chỉ để ấp ủ một nhiệm kỳ tổng thống theo chủ nghĩa dân tộc da trắng và chủ nghĩa phát xít mới thậm chí còn tồi tệ hơn trong 2025? Trời ơi không! Chúng ta nên xuống đường hàng loạt yêu cầu sự sụp đổ của chế độ Trump-Pence chuyên quyền công khai và thách thức tất cả các hình thức chuyên quyền khác nhau. Đồng thời, có cơ hội dân chủ lớn và tiềm năng triệt để trong cuộc bầu cử có thể có của Bernie Sanders miễn là chúng ta hiểu nhiệm kỳ tổng thống của Sanders là một bước mở đầu trong một cuộc đấu tranh lớn và lâu dài của giai cấp công nhân và nhân dân để đạt được mục tiêu. đòi lại những tài sản chung về xã hội, chính trị và môi trường. Nhà sử học và nhà báo cánh tả Terry Thomas gần đây đã đưa báo cáo gần đây của CNBC vào bối cảnh lịch sử hữu ích đối với tôi:
“Chiến thắng của Sanders có thể là sự khởi đầu của cuộc đấu tranh giai cấp thực sự, bởi vì các thế lực hiện tại, đặc biệt là vốn tài chính, sẽ phá hoại hoàn toàn nền kinh tế, khiến vốn ồ ạt tháo chạy và làm trống rỗng thị trường tiền tệ. Hơn nữa, ngay cả khi thành công, nhiều đề xuất của ông sẽ gây ra những xáo trộn tạm thời trong nền kinh tế. Hãy nghĩ đến việc chuyển khoản đầu tư lớn từ nhiên liệu quân sự và hóa thạch sang Thỏa thuận mới xanh. Những điều này là hoàn toàn cần thiết, nhưng Sanders có thể sẽ không có đủ sự hỗ trợ về thể chế để bù đắp 'thảm họa' kinh tế và tập trung sẽ được thực hiện để ủy quyền cho chính quyền của ông và chứng minh 'chủ nghĩa xã hội' không hiệu quả. Sẽ tùy thuộc vào người dân, quần chúng được hưởng lợi từ những gì Bernie đang đề xuất, sẽ đứng lên và giải quyết vấn đề. Tôi nghĩ điều đó có thể thực hiện được nhưng tôi không tự tin điều đó sẽ xảy ra. Bởi vì, thành thật mà nói, nếu ông được bầu, ông sẽ kế thừa một hệ thống do vốn điều hành, và họ sẽ tức giận, và khi mọi người thấy mọi thứ sụp đổ thì họ sẽ sợ hãi. Nếu có thể thành công, theo định nghĩa, ông sẽ trở thành tổng thống vĩ đại nhất kể từ Lincoln. Và ngoài ra, nếu anh ấy/chúng tôi có thể thực hiện được, mọi người sẽ được trao quyền vì họ không chỉ thách thức các quyền lực sắp ban hành những thay đổi có ý nghĩa mà còn chịu đựng những hy sinh và thể hiện sức mạnh để buộc thực hiện nó.”
Trên đường phố, trong nhà máy, văn phòng, nhà máy, hội trường công đoàn, nhà thờ, nơi hội họp, tòa thị chính, cánh đồng, thùng phiếu, trường học, đoàn thể, phương tiện truyền thông, trong thế giới nghệ thuật, “Việc đó sẽ tùy thuộc vào mọi người.”
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp
1 Bình luận
Tôi sẽ cống hiến những gì để có được tài năng viết lách này. Một bài viết đặc biệt tốt bằng văn bản.