Khi lãnh đạo Hamas Khaled Mashaal tuyên bố trước đám đông cổ vũ ở Doha, QatarVào ngày 28 tháng XNUMX, nhu cầu về một ban lãnh đạo mới, lời nói của ông đã tạo ra sự hoảng sợ trong các nhà lãnh đạo của Chính quyền Palestine có trụ sở tại Bờ Tây cũng như giới tinh hoa lãnh đạo truyền thống của Palestine đóng quân ở nhiều thủ đô Ả Rập khác nhau.
Phản ứng trước lời kêu gọi của Mashaal còn giận dữ hơn hầu hết các tuyên bố do PA và những người ủng hộ tổ chức này đưa ra trong cuộc tấn công dữ dội kéo dài 23 ngày của Israel nhằm vào Dải Gaza, khiến hàng nghìn người dân Gaza vô tội thiệt mạng và bị thương.
Mashaal, người đã nói một cách đắc thắng Qatar khuyến khích rằng PA “trong tình trạng hiện tại không có thẩm quyền.” Ông nhấn mạnh: “Nó thể hiện tình trạng bất lực, lạm dụng và (nó là một) công cụ để làm sâu sắc thêm sự chia rẽ”. Ông kêu gọi thành lập một cơ cấu lãnh đạo mới bao gồm tất cả người Palestine.
Mashaal cố tình vẫn mơ hồ về bản chất của cấu trúc mới, có lẽ để xem xét phản ứng với lời kêu gọi của mình trước khi tiến hành bất kỳ kế hoạch hữu hình nào.
Dự kiến, Old Guard, người hầu như vẫn im lặng trong suốt thời gian diễn ra Gaza tấn công dữ dội, đã phản ứng giận dữ với những gì họ hiểu là nỗ lực của Hamas nhằm giảm giá trị PLO, đối với họ, điều này đại diện cho một nơi có đòn bẩy và địa vị cá nhân. Tuy nhiên, có một số người bên ngoài bộ máy Old Guard của PA đã từ chối bất kỳ giải pháp thay thế nào đối với PLO vì những gì tổ chức này đại diện từ lâu, một nền tảng đã hướng dẫn và bảo vệ khát vọng dân tộc của người Palestine trong nhiều năm.
Nhưng tại sao lại là một giải pháp thay thế cho PLO, và tại sao lại có sự phẫn nộ trước lời kêu gọi về một cơ cấu lãnh đạo mới?
Hai phe phái chính của Palestine là Hamas và Fatah đã nhất trí về Cairo vào năm 2005 để cải tổ PLO, cho phép Hamas và các tổ chức khác hoạt động bên ngoài cơ cấu chính trị của tổ chức này tham gia. Nhưng thỏa thuận không bao giờ được kích hoạt. Mỗi bên đều cáo buộc bên kia trì hoãn những cải cách rất cần thiết. Sau đó, sự bất đồng xuất hiện mang tính phe phái và chính trị, trái ngược với sự bất đồng có căn cứ, dựa trên các nguyên tắc.
Tuy nhiên, Israel chiến tranh là Gaza đã tạo ra một thực tế chính trị không thể coi là bè phái. Quả thực sự vang dội của bài viết Gaza chiến tranh có thể được cảm nhận trong suốt Trung Đông, và thậm chí xa hơn nữa, và sẽ phải mất một thời gian nữa trước khi tác động chính trị và phi chính trị đầy đủ của cuộc chiến được nhận thức đầy đủ. Tuy nhiên, xét về khía cạnh chính trị nội bộ Palestine, cuộc chiến ở Gaza đã tạo ra hai nhóm khác nhau rõ rệt, một nhóm ngày càng được gọi là 'các phe phái kháng chiến' (Hamas, Hồi giáo Jihad và các nhóm xã hội chủ nghĩa và dân tộc chủ nghĩa khác) và các nhóm theo chủ nghĩa dân tộc và xã hội chủ nghĩa khác. Các phe phái ở Oslo (chủ yếu là Fatah, nhưng cùng với một số nhóm khác ít được biết đến hơn), được đặt tên như vậy vì nó bao trùm văn hóa 'tiến trình hòa bình' của Oslo trong xã hội Palestine. Fatah thống trị PLO, tổ chức này cũng bao gồm các phe phái đoàn kết với Hamas trong Gaza và Damascus.
Sau khi ký kết Hiệp định Oslo Theo hiệp định tháng 2003 năm XNUMX, PA, với quyền tài phán hạn chế, nếu có, được thành lập với tổn thất của PLO, tổ chức từng được coi là tổ chức đại diện cho người Palestine ở khắp mọi nơi. Quyền lực, tầm quan trọng quốc tế và tầm quan trọng chính trị của tổ chức này tiêu tan theo thời gian, đến mức nó trở thành một tổ chức chỉ đại diện cho các thành viên của mình hoặc cùng lắm là một phe cụ thể, Fatah. PLO thỉnh thoảng lại xuất hiện trở lại để phục vụ như một con dấu cao su cho các chính sách của PA, và từ lâu đã không còn đại diện cho tất cả người Palestine hay đóng bất kỳ vai trò quan trọng nào trong việc định hình thực tế chính trị ở các vùng bị chiếm đóng. Palestine hoặc bất kỳ nơi nào khác.
Tình trạng nhàn rỗi của PLO là một hiện tượng tương đối mới. PLO được thành lập năm 1964 theo yêu cầu của Ai Cậpcủa Jamal Abdul-Nasser. Nó phục vụ một vai trò bổ sung vào thời điểm đó, nhưng ngày càng độc lập hơn với Ai Cập, mặc dù không hoàn toàn độc lập với nền chính trị Ả Rập hay quyền bá chủ của các nhà lãnh đạo và đảng phái cụ thể. Tuy nhiên, PLO đã đóng một vai trò quan trọng trong nhiều năm vì nó là hiện thân của nhiều thể chế khác nhau của Palestine như Hội đồng Quốc gia Palestine (PNC), Quân đội Giải phóng Palestine (PLA), Quỹ Quốc gia Palestine (PNF), v.v.
Nhưng Oslo yêu cầu một thỏa thuận chính trị mới trong đó mong đợi một cơ quan phi dân chủ đại diện cho người Palestine, vì những lý do rõ ràng. Do đó, PLO gần như bị gạt ra ngoài lề hoàn toàn. Người Palestine ở Diaspora, đặc biệt là những người còn sót lại trong các trại tị nạn ở Lebanon, Jordan và những nơi khác, cảm thấy đặc biệt bị từ chối, vì PA không đại diện cho họ và PLO không còn là một tổ chức đáng gờm có ý nghĩa thực sự theo bất kỳ cách nào. Tuy nhiên, PLO tồn tại trong tâm trí của một số người như một biểu tượng của một cơ quan thống nhất thể hiện khát vọng chính trị của một quốc gia. Đối với những người khác, nó là một công cụ hữu ích được triệu tập để xác nhận chương trình nghị sự chính trị của PA bất cứ khi nào cần thiết. Ví dụ, dưới áp lực của Mỹ và Arafat, các thành viên PNC đã họp để vô hiệu hóa các điều khoản trong hiến pháp Palestine phủ nhận “quyền tồn tại” của Israel, và một lần nữa, vào năm 1998, dưới áp lực của Israel và trước sự chứng kiến của cựu Tổng thống Mỹ Bill Clinton. họ được triệu tập một lần nữa để nhấn mạnh quyền tồn tại của Israel.
PNC đã không tổ chức một cuộc họp nào khác kể từ đó.
Sự nổi lên của Hamas như một quyền lực chính trị vào năm 2006 được coi là mối đe dọa lớn đối với Đội cận vệ cũ, vì việc đưa Hamas vào có nguy cơ hủy bỏ tất cả “thành tích” mà PA đã đạt được kể từ đó. Oslo. Do đó có sự chậm trễ trong việc thực hiện Thỏa thuận Cairo.
Cuộc chiến trên Gaza, nhằm mục đích đè bẹp Hamas, khuyến khích và trao quyền cho phong trào cũng như những người ủng hộ phong trào này, những người hiện nhấn mạnh rằng bất kỳ sự đoàn kết dân tộc nào cũng sẽ phải phù hợp với thực tế hậu Gaza. Nói cách khác, “kháng cự” sẽ được khẳng định là một “sự lựa chọn chiến lược”. Hơn nữa, một PLO được cải tổ dựa trên những thỏa hiệp làm hài lòng cả hai phe cũng có thể đồng nghĩa với việc chấm dứt đặc quyền và sự thống trị của nhánh Ramallah đối với các vấn đề của người Palestine. Do đó, cơn đại dịch được gây ra bởi tuyên bố của Mashaal.
Nhiều người Palestine vẫn hy vọng rằng PLO có thể được cải tổ mà không cần phải chia rẽ thêm nữa. Tuy nhiên, vì cả PLO và PA hiện tại đều không phải là những cơ quan thực sự độc lập nên người ta phải tự hỏi liệu có thể thực hiện được sự đoàn kết dân tộc trong hoàn cảnh hiện tại hay không.
Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) là tác giả và biên tập viên của PalestineChronicle.com. Tác phẩm của ông đã được đăng trên nhiều tờ báo, tạp chí và tuyển tập trên khắp thế giới. Cuốn sách mới nhất của ông là "Intifada thứ hai của người Palestine: Biên niên sử về cuộc đấu tranh của nhân dân" (Pluto Press, London).
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp