Xin hãy giúp đỡ ZNet
Nguồn: Gizmodo/Earther
Cuộc đua tổng thống có thể đang hút hết oxy của khí hậu ở cấp quốc gia, nhưng nó không phải là nơi duy nhất có khí hậu trong lá phiếu. Cuộc bầu cử này có đầy đủ các lựa chọn mang tính sống còn trong lá phiếu, với vô số cuộc tranh cãi quan trọng ở Thượng viện, Hạ viện và địa phương.
Ngoài ra còn có một số sáng kiến bỏ phiếu và trưng cầu dân ý trong 26 tiểu bang cho phép họ tập trung vào khí hậu và bảo tồn sinh quyển. Dưới đây là một số điều thú vị nhất mà chúng tôi sẽ theo dõi. Chúng bao gồm tất cả mọi thứ, từ số phận của bầy sói, công nhân biểu diễn cho đến thuế đối với các công ty dầu khí. Ngay cả các thành phố cũng đang bắt tay vào hành động, cho thấy khí hậu cũng là một vấn đề địa phương. Thời gian họ ở bên nhau đều quan trọng đối với tương lai của hành tinh chúng ta.
Nhiều công viên hơn nhưng cũng có nhiều dầu hơn
Cử tri Michigan sẽ đồng tình Đề xuất 1, một biện pháp nhằm mục đích mở rộng và tái cơ cấu quỹ ủy thác đất đai và bảo tồn của tiểu bang. Thêm tiền cho công viên và khu bảo tồn là điều tốt! Nhưng điều kỳ lạ là: Tiền lại đến từ ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch.
Nếu được thông qua, biện pháp này sẽ cho phép Quỹ Hỗ trợ Công viên của Michigan bán hợp đồng thuê dầu khí trên đất công và đưa số tiền đó vào quỹ Quỹ Hỗ trợ Công viên Tiểu bang cho đến khi số dư của quỹ đạt 800 triệu USD. Quỹ đó có thể được sử dụng để duy trì các công viên hiện có và mua thêm đất để tạo ra những công viên mới. Sau khi quỹ đó đầy, mọi khoản tiền dầu khí bổ sung sẽ được chuyển vào Quỹ Ủy thác Tài nguyên Thiên nhiên, quỹ này cũng được sử dụng để bảo vệ và giải trí tài nguyên thiên nhiên.
Tôi hoàn toàn ủng hộ công viên và đất công, nhưng biện pháp này có vẻ hơi giống biện pháp quốc gia. Đạo luật hoạt động ngoài trời vĩ đại của Mỹ được Quốc hội thông qua vào đầu năm nay, dựa vào các cơ chế tài trợ tương tự để bảo tồn. Tôi lo lắng rằng những chính sách như thế này chỉ khuyến khích ngày càng nhiều hợp đồng thuê đất cho các công ty khai thác.
Năng lượng tái tạo – Nhưng vẫn chưa đủ
Câu hỏi 6 có tên trong lá phiếu ở Nevada. Nó sẽ yêu cầu các cơ sở tiện ích của bang phải sử dụng 50% điện năng từ các nguồn tái tạo vào năm 2030. Bang thực sự đã thông qua biện pháp tương tự vào năm 2018, nhưng—không đùa đâu—Nevada đòi hỏi những sửa đổi đó sẽ được thông qua trong hai chu kỳ bầu cử. Tiêu chuẩn năng lượng tái tạo hiện tại của Nevada chỉ yêu cầu 25% điện năng đến từ năng lượng sạch, vì vậy đây sẽ là một cải tiến tương đối lớn. Nhưng hãy thành thực đi: 50% vào năm 2030 không phải là một sự chuyển đổi đủ nhanh theo nhiều nghiên cứu.
Đưa sói trở lại
Cử tri Colorado có thể bỏ phiếu để mang bầy sói trở lại. Nếu như Döï Luaät 114 vượt qua, Ủy ban Công viên và Động vật hoang dã của tiểu bang sẽ được yêu cầu lập kế hoạch để đưa lại và quản lý quần thể sói xám ở vùng núi phía tây đường phân chia lục địa. Khu vực này hầu như không có sói kể từ những năm 1940 sau một chiến dịch của các chủ trang trại và đồng minh của họ trong chính phủ nhằm diệt trừ chúng để bảo vệ đàn vật nuôi. Tuy nhiên, làm như vậy cũng khiến hệ sinh thái bị ảnh hưởng. Đã có những ví dụ khác về việc đưa sói trở lại, đáng chú ý nhất là ở Công viên quốc gia Yellowstone 25 năm trước đây. Chương trình đó đã thành công rực rỡ trong việc khôi phục hệ sinh thái.
Bắt người gây ô nhiễm phải trả tiền
Biện pháp bỏ phiếu mà tôi có thể nóng lòng chờ đợi nhất là của California Döï Luaät 15. Sáng kiến này sẽ lấp đi lỗ hổng do một biện pháp bỏ phiếu khác của tiểu bang tạo ra: Dự luật 1978 năm 13. Đề xuất mới sẽ buộc chủ sở hữu các tài sản thương mại và công nghiệp—bao gồm cả các nhà sản xuất nhiên liệu hóa thạch—phải bắt đầu nộp thuế dựa trên giá trị thị trường hiện tại của các tài sản đó , chứ không phải mức giá mà họ đã mua chúng trong nhiều thập kỷ đã trôi qua. Điều đó có nghĩa là tiểu bang sẽ có nhiều tiền hơn cho các trường học, các sáng kiến an toàn cháy rừng và các dịch vụ công cộng khác, đồng thời giáng một đòn mạnh vào các ngành công nghiệp gây ô nhiễm như các nhà sản xuất nhiên liệu hóa thạch. Các công ty dầu khí đang trong số các lực lượng lớn nhất vận động hành lang chống lại biện pháp này vì họ có thể mất rất nhiều tiền nếu nó được thông qua.
Hội đồng Bảo vệ Tài nguyên Quốc gia, cơ quan ủng hộ biện pháp này, cho biết trong một tuyên bố: “Các công ty như Chevron, Exxon, Phillips 66, Shell và Tosco đang nộp thuế dựa trên các đánh giá được thực hiện trước năm 2000”. “Đề nghị. Dự luật 15 sẽ chấm dứt khoản trợ cấp ngầm này cho năng lượng bẩn.”
Tuy nhiên, thật vô lý, một điểm mấu chốt mà những người phản đối doanh nghiệp này đang đưa ra trong phản đối nó là nó sẽ gây ra chi phí lớn cho các công ty năng lượng tái tạo (đừng lo lắng, đó là không phải trường hợp theo các chuyên gia năng lượng mặt trời).
Thuế sản xuất dầu
Alaska cũng đang tìm cách đột kích túi tiền quá tải của những người gây ô nhiễm. Biện pháp bỏ phiếu 1 sẽ thực hiện thuế sản xuất nhiên liệu nhằm vào các nhà sản xuất ở các mỏ dầu North Slope của bang. Hiện tại, những nhà sản xuất đó phải trả khoảng 400 triệu USD mỗi năm, nhưng nếu biện pháp này thành công, thuế hàng năm của họ sẽ tăng khoảng 1 tỷ USD.
Khai thác dầu ở sườn Bắc đặt Cộng đồng bản xứ gặp nguy hiểm và đe dọa gấu bắc cực và các động vật hoang dã khác nữa. Tất nhiên, nó cũng làm nóng khí hậu. Bất chấp sự sụp đổ của nền kinh tế nhiên liệu toàn cầu, kinh doanh ở đó đang bùng nổ, nhưng biện pháp này có thể thay đổi điều đó. Đây là hy vọng nó sẽ trôi qua—và khi điều đó xảy ra, công nhân dầu mỏ không bị buộc phải gánh chịu hậu quả nặng nề của cú đánh.
Thay đổi hoa hồng tiện ích
Cử tri New Mexico đang xem xét sửa đổi hiến pháp tiểu bang. Nếu như Sửa đổi 1 được thông qua, nó sẽ cơ cấu lại ủy ban tiện ích công cộng của bang. Hiện tại, nhóm gồm có năm ủy viên được bầu độc lập. Nhưng nếu biện pháp này được thông qua, ủy ban sẽ giảm xuống còn ba thành viên đều do thống đốc bổ nhiệm.
Lần đầu đọc, tôi nghĩ điều này có vẻ cực kỳ phi dân chủ. Nhưng sau đó tôi nhận ra rằng ủy ban của bang được lãnh đạo bởi các chính trị gia chứ không phải chuyên gia môi trường. Những người ủng hộ của biện pháp này nói rằng New Mexico khó có thể đạt được mục tiêu 100% năng lượng sạch theo hệ thống hiện tại vì các cuộc bầu cử ủy viên thường liên quan đến tiền của doanh nghiệp. Theo hệ thống mới, một ủy ban đề cử lưỡng đảng, bao gồm ít nhất một đại diện từ một nhóm Bản địa địa phương, sẽ đưa ra danh sách các chuyên gia môi trường của bang và thống đốc có thể chọn những người để bổ nhiệm. Ý tưởng là điều này có thể đảm bảo rằng các ủy viên không hành động vì lợi ích đặc biệt. Nếu bạn sống ở New Mexico, vui lòng cho tôi biết bạn nghĩ gì về điều này.
Lỗ hổng thuế cho các ông lớn dầu mỏ
Điều này thực sự, thực sự tệ. Ở Louisiana, Sửa đổi 5 có thể miễn cho ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch phải nộp thuế tài sản. Mãi mãi. Sáng kiến tồi tệ này sẽ sửa đổi hiến pháp tiểu bang để cho phép chính quyền địa phương bắt đầu “thỏa thuận nỗ lực hợp tác” với các công ty, cho phép các công ty đó ngừng nộp thuế và thay vào đó thực hiện các khoản thanh toán tương đối nhỏ cho chính phủ.
Lực lượng vận động hành lang chính đằng sau biện pháp này là Cameron, một công ty khí đốt tự nhiên hóa lỏng. Năm ngoái, dựa trên khoản thanh toán thay cho thỏa thuận thuế, công ty đã trả chỉ $ 38,000 trong thuế. Nhưng nếu phải trả đầy đủ thuế, họ sẽ phải trả 220 triệu USD. Thỏa thuận của công ty hiện sắp hết hạn nên họ đang đấu tranh để làm cho nó—và các thỏa thuận khác tương tự—có thể tồn tại mãi mãi. Nếu biện pháp này được thông qua, nó có thể khuyến khích hoạt động công nghiệp khai thác nhiều hơn nữa ở những khu vực vốn đã rất ô nhiễm của bang, như Giáo xứ Cameron, nơi đã chứng kiến một cuộc khủng hoảng nguy hiểm. rò rỉ hóa dầu khi những cơn bão hoành hành vào đầu năm nay.
Anne Rolfes, giám đốc Lữ đoàn Xô Louisiana, cho biết: “Ngành công nghiệp hóa dầu và khí đốt tự nhiên… muốn thoát khỏi việc phải đóng thuế tài sản của họ”. “Họ muốn sửa đổi này để họ có thể trả ít hoặc không trả gì cho tiểu bang trong khi họ bỏ trốn với số tiền đó”
Các bạn Louisiana, các bạn biết phải làm gì rồi!
Nền kinh tế Gig
Ở California, người khốn khổ Döï Luaät 22 sẽ coi các tài xế của các công ty dựa trên ứng dụng như Uber, Lyft và DoorDash là nhà thầu độc lập chứ không phải nhân viên. Những công ty đó thực sự muốn điều này được thông qua— Uber, Lyft và DoorDash đã cùng nhau chi tiêu hơn $ 181 triệu vận động hành lang cho nó.
Biện pháp này đã nhận được nhiều sự chú ý vì nó tác động tiêu cực về khả năng tổ chức và nhận phúc lợi của người lao động. Nhưng nó cũng sẽ là một sự tàn bạo về khí hậu, vì nó có thể sẽ dẫn đến nhiều ô tô lưu thông trên đường hơn nếu được thông qua. Nghiên cứu cho thấy nền kinh tế biểu diễn đang thúc đẩy tăng tắc nghẽnvà một nghiên cứu thậm chí còn phát hiện ra rằng Uber và Lyft chịu trách nhiệm cho khoảng một nửa nguyên nhân gia tăng tắc nghẽn giao thông ở San Francisco từ năm 2010 đến năm 2016. Tất cả sự ô nhiễm đó là một vấn đề lớn về sức khỏe môi trường và cũng là một vấn đề đối với khí hậu. Trong thực tế, một nghiên cứu nhận thấy rằng các chuyến đi bằng ô tô của các ứng dụng gọi xe dẫn đến ô nhiễm khí nhà kính nhiều hơn 69% so với các chuyến đi bằng ô tô trung bình mà chúng thay thế. Phân tích tương tự cũng cho thấy rằng việc truy cập vào các ứng dụng không khuyến khích các phương thức vận chuyển ít carbon như đi bộ và đi xe đạp.
Ryan Schleeter, chuyên gia truyền thông cấp cao của Greenpeace USA, cho biết: “Dự luật 22 là một hành vi chiếm đoạt quyền lực doanh nghiệp một cách trắng trợn gây bất lợi cho người lao động và hành tinh.
Các biện pháp địa phương
Xa hơn nữa trong cuộc bỏ phiếu, cử tri ở các thành phố và quận trên khắp Hoa Kỳ sẽ bỏ phiếu về các sáng kiến môi trường địa phương. Mặc dù các biện pháp trên toàn thành phố có vẻ như là một giải pháp nhỏ cho vấn đề toàn cầu về khủng hoảng khí hậu, nhưng chúng có thể tạo ra sự khác biệt lớn trong chuyển đổi dư luận về những loại chính sách nào có thể thực hiện được ở cấp tiểu bang và liên bang, khuyến khích mọi người suy nghĩ lớn hơn. Ngoài ra, một số sáng kiến này có thể gây quỹ cho việc thích ứng với khí hậu và giảm hóa đơn năng lượng của người dân. Nghe có vẻ giống như công lý môi trường đối với tôi.
Tổng hợp lựa chọn của cộng đồng
Với Columbus, Ohio vấn đề 1, cử tri có cơ hội bắt đầu chương trình tổng hợp lựa chọn của cộng đồng trên toàn thành phố, trao cho các quan chức quyền mua năng lượng với số lượng lớn từ các nguồn tái tạo tại địa phương. Điều này sẽ cho phép Columbus đáp ứng được mục tiêu cung cấp năng lượng tái tạo cho tất cả các gia đình và doanh nghiệp vào năm 2022. Dòng thời gian tốt đấy các bạn!
Một thành phố khác, East Brunswick, New Jersey, cũng đang xem xét Đo lường 4, một sáng kiến bỏ phiếu nhằm tạo ra một chương trình tổng hợp lựa chọn của cộng đồng. Dòng thời gian của nó ít tham vọng hơn một chút; nếu được phê duyệt, người dân và doanh nghiệp sẽ được tiếp cận 100% điện sạch, tái tạo vào năm 2030. Nhưng điều đó vẫn khá tốt và phù hợp với khoa học tốt nhất hiện có.
Quỹ hành động vì khí hậu
Denver cũng như ba thành phố ở California—Berkeley, Long Beach và Albany—đều đang xem xét các biện pháp bỏ phiếu để tạo quỹ hành động vì khí hậu. Tất cả bốn thành phố này đều đã đưa ra các kế hoạch và cam kết về khí hậu, nhưng các quỹ này sẽ phân bổ kinh phí để thành phố thực sự có thể chi trả cho các dự án cần thiết nhằm đáp ứng các mục tiêu đó.
Điều này có vẻ hơi khác nhau ở mỗi nơi. Biện pháp HH của Berkeley sẽ lấp đầy quỹ của mình bằng cách tăng thuế tiện ích, ngoại trừ những gia đình có thu nhập thấp, những người sẽ không còn phải trả những khoản thuế đó nữa. Biện pháp DD của Albany sẽ hoạt động tương tự. Đề xuất của Long Beach, Đo Mỹ, sẽ tăng thuế sản xuất dầu địa phương (đúng vậy). Và Biện pháp 2A của Denver sẽ hoạt động bằng cách tăng thuế bán hàng địa phương lên 25%. Sự gia tăng nhỏ bé đó sẽ huy động được 36 triệu đô la hàng năm. Tất cả những khoản tiền này đều có thể được sử dụng để tài trợ cho các dự án năng lượng sạch và thích ứng với khí hậu.
Một thỏa thuận xanh giả
Boulder có hai sáng kiến trong cuộc bỏ phiếu năm nay, 2C và 2D, điều đó sẽ đưa thành phố vào một thỏa thuận nhượng quyền thương mại 20 năm với Xcel Energy, một công ty tiện ích được hơn một nửa năng lượng của nó từ nhiên liệu hóa thạch. Đó là một vấn đề lớn vì hiện tại, Boulder đang đặt mục tiêu đạt được 100% năng lượng tái tạo vào năm 2030, trong khi công ty chỉ có kế hoạch đạt được mục tiêu đó vào năm 2050. Vấn đề bỏ phiếu 2C cũng sẽ buộc thành phố phải từ bỏ nỗ lực kéo dài hàng thập kỷ để đô thị hóa thành phố. tiện ích, một động thái giúp thúc đẩy sự chuyển dịch năng lượng sạch dễ dàng hơn. Các nhà vận động hành lang doanh nghiệp cho 2C và 2D nói rằng họ sẽ mang lại cho Boulder một “Thỏa thuận xanh tuyệt vời,” nhưng đối với tôi điều đó có vẻ như nhảm nhí.
Du lịch trên tàu biển
Ba cuộc trưng cầu dân ý ở Key West, Florida—1.09, 1.10 và 1.11—có thể đặt ra những quy định mới đối với ngành du lịch biển. Quy định đầu tiên sẽ giới hạn số lượng hành khách trên bất kỳ tàu du lịch riêng lẻ nào ở mức tổng cộng 1,500 người mỗi ngày, quy định thứ hai sẽ cấm bất kỳ chuyến đi nào trên một con tàu có hơn 1,300 hành khách và quy định thứ ba sẽ ưu tiên cho các tuyến du lịch có hồ sơ môi trường và sức khỏe tốt nhất.
Các nhà phân tích nói rằng kết hợp lại, những biện pháp này có thể loại bỏ 95% lưu lượng tàu thuyền của thành phố đảo, kéo theo rất nhiều ô nhiễm môi trường. Các bạn đều biết tôi cảm thấy thế nào về du lịch trên biển.
[Dharna Noor là biên tập viên của Earther.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp