Viết cho tiếng Anh teleSUR, sẽ ra mắt vào ngày 24 tháng XNUMX
“Đó là một chút riêng tư”
Đôi khi những tin tức nhỏ nhất cũng có thể nói lên nhiều điều nếu bạn để chúng. Ví dụ, tháng 10 năm ngoái, một bé gái XNUMX tuổi tên Charlotte Bell đã có mặt tại Nhà Trắng trong ngày “Đưa con gái và con trai của bạn đi làm” hàng năm. Trong một buổi lễ ở Phòng Đông của Nhà Trắng, Charlotte đã giơ tay để nói điều gì đó với Michelle Obama, người đang nhận câu hỏi từ một bục cao. Charlotte bước đến gặp Đệ nhất phu nhân và nói rằng bố cô đã thất nghiệp ba năm và cần một công việc. Charlotte đưa cho bà Obama một phong bì chứa lý lịch của cha bà.
Đệ nhất phu nhân sửng sốt nhưng đã hồi phục tốt. Cô ấy nói: “Ôi chúa ơi” cầm lấy chiếc phong bì và ôm Charlotte thật chặt. Sau đó bà Obama ngồi xuống và phát biểu đảo chính de ân sủng. “Việc này hơi riêng tư,” cô nói, “nhưng cô ấy đang cố gắng giúp đỡ bố mình.” Buổi lễ kết thúc, Đệ nhất phu nhân bắt đầu rời đi mà không mang theo phong bì. Charlotte bắt cô ấy nhặt nó lên.
Tôi nghĩ, Đệ nhất phu nhân có hai lý do để tư nhân hóa (có thể nói) vấn đề thất nghiệp dài hạn của cha Charlotte Bell. Đầu tiên là vấn đề tính toán chính trị. Những con số tăng trưởng việc làm mới nhất của Hoa Kỳ là “đáng thất vọng” và đảng Cộng hòa đã sử dụng dữ liệu này để cáo buộc Barack Obama một lần nữa về việc quản lý kinh tế yếu kém (như thể tổng thống Mỹ đã tự tay xác định mức độ việc làm của Hoa Kỳ từ tháng này sang tháng khác). Các cuộc thăm dò cho thấy Tổng thống Obama phải đối mặt với sự phản đối rộng rãi về thành tích của ông trong việc “trao đổi nền kinh tế”. Trong bối cảnh đó, bà Obama khó có thể công khai cho một công dân Mỹ nào khác – e pluribus unum (một trong nhiều) – gặp khó khăn khi tìm việc làm tử tế (hoặc bất kỳ công việc nào) ở “quốc gia giàu nhất thế giới”.
Lý do thứ hai để bà Obama gọi tình trạng thất nghiệp lâu dài của cha Bell là vấn đề “riêng tư” ít rõ ràng hơn nhưng lại quan trọng hơn. Tôi thực sự nghi ngờ rằng Đệ nhất phu nhân đang thể hiện sự nội tâm hóa của bà đối với tư tưởng thống trị và ý thức chung của quốc gia khi cho rằng tình trạng nghèo đói và/hoặc thiếu việc làm được trả công ở “vùng đất cơ hội” vĩ đại của Hoa Kỳ phản ánh sự thất bại và kém cỏi của cá nhân họ. Thất nghiệp được hiểu là triệu chứng của sự thất bại cá nhân, thậm chí là đạo đức trong hệ tư tưởng đang thống trị của Hoa Kỳ.
Người dư thừa và sự phi lý hợp lý của chủ nghĩa tư bản
Đây là bản dịch hữu ích cho nhận xét “Đó là một chút riêng tư” của Michelle Obama: “Ôi chúa ơi, cô bé tội nghiệp này có một người cha tệ hại; cô ấy chắc chắn là một người thân yêu khi cố gắng giúp đỡ người cha đáng buồn của mình trong khi tất cả chúng ta đều giữ im lặng về hàng triệu người Mỹ đã bị chủ nghĩa tư bản Hoa Kỳ đương đại biến thành những người dư thừa.”
Cha của Charlotte Bell có thể lười biếng, phóng đãng, không trung thực và/hoặc bất cứ điều gì khủng khiếp mà người ta muốn gọi ông ấy. Tôi nghi ngờ anh ấy có bất kỳ điều gì trong số này, nhưng tôi không khẳng định mình biết bất cứ điều gì thực chất về lịch sử cá nhân hoặc công việc của anh ấy.
Tuy nhiên, tôi biết bảy điều không còn nghi ngờ gì nữa. Trước hết tôi biết chủ nghĩa tư bản đó - cái mà chồng Michelle thích gọi là “hệ thống doanh nghiệp tự do” (đảm bảo nhắc nhở chúng tôi rằng hệ thống này đã mang lại cho chúng tôi “sự thịnh vượng chưa từng có trong lịch sử loài người”[1]) – về bản chất, tạo ra tình trạng thất nghiệp cơ cấu hàng loạt, bất kể tổng thống Hoa Kỳ hay cha của Charlotte (hoặc bất kỳ ai khác) muốn gì. Như các nhà xã hội học Charles, Derber và Yale Magrass đã lưu ý hai năm trước:
“Một quả bom neutron kinh tế đang phát nổ trong nước…một chất nổ…có đặc điểm đặc biệt là giết người trong khi bảo toàn tài sản…[vì] tiền có thể được tạo ra mà không cần đến công nhân [Mỹ]…Trọng tâm của vấn đề này là sự tính toán của giới tinh hoa rằng họ có thể kiếm được nhiều lợi nhuận hơn bằng cách giảm triệt để sự phụ thuộc vào công nhân Hoa Kỳ và cơ sở hạ tầng của Hoa Kỳ, thay vào đó sử dụng lao động nước ngoài hoặc thay thế công nhân bằng robot hoặc công nghệ mới khác, trong khi dựa vào cơ sở hạ tầng ở các quốc gia khác…Cuối cùng, điều này phản ánh một điều gì đó phi lý sâu sắc nhưng quan trọng tới chủ nghĩa tư bản Mỹ. Mối quan tâm cốt lõi của giới tinh hoa doanh nghiệp là lợi nhuận chứ không phải việc làm. Và nếu có thể kiếm được nhiều lợi nhuận hơn bằng cách chuyển sản xuất ra nước ngoài, giới tinh hoa sẽ đi theo con đường đó…. Điều này phản ánh cách thức hoạt động của chủ nghĩa tư bản doanh nghiệp toàn cầu hóa ngày nay và cho thấy rằng chính những vấn đề mà nó tạo ra không thể giải quyết được trong ranh giới tư bản chủ nghĩa.” [2]
Vấn đề lao động dư thừa, hay còn gọi là “dư thừa người”, không có gì mới trong lịch sử chủ nghĩa tư bản. Hệ thống lợi nhuận đã khiến người lao động trở nên dư thừa, mất kỹ năng và thay thế lao động trong nhiều thế kỷ. Chủ nghĩa tư bản luôn tạo ra và dựa vào cái mà Karl Marx gọi là “đội quân lao động dự bị” - một khối lượng đáng kể những người thất nghiệp và thiếu việc làm mà sự tồn tại thường xuyên tuyệt vọng của họ giúp giai cấp chủ sử dụng lao động giữ cho “đội quân [được tuyển dụng] tích cực” gồm những công nhân bị kỷ luật một cách có lợi. thông qua sự đe dọa bị thay thế và nỗi sợ bị ném vào giai cấp vô sản khốn khổ rộng lớn. Chủ nghĩa tư bản không phải là một chương trình toàn dụng lao động – hoàn toàn ngược lại.
Sự kết thúc của (Hoa Kỳ) “Chủ nghĩa ngoại lệ [Thị trường lao động] của Mỹ"
Điều thứ hai tôi biết chắc chắn là một sự thay đổi sâu sắc đã diễn ra trên thị trường lao động Hoa Kỳ trong hơn bốn thập kỷ qua - một sự thay đổi khiến việc đổ lỗi cho các cá nhân Hoa Kỳ về tình trạng thất nghiệp hoặc thiếu việc làm của họ là điều vô lý. Điểm mới trong triển vọng việc làm của người lao động Hoa Kỳ trong thời kỳ Tân Tự do đang diễn ra (những năm 1970 đến nay) là sự chuyển đổi cơ bản trong mối quan hệ giữa cung lao động Hoa Kỳ và nhu cầu của người sử dụng lao động đối với người lao động ở Hoa Kỳ. Ở Hoa Kỳ, từ khi thành lập cho đến những năm 1960, đa số tầng lớp lao động da trắng đã được hưởng – về lâu dài (và với tất cả sự tôn trọng đối với những cuộc suy thoái khủng khiếp trong những năm 1870, 1890 và 1930) – một “cuộc chạy đua đáng chú ý” (Richard Wolff) của việc làm được trả công và tiền lương thực tế tăng lên. Chìa khóa dẫn đến tình trạng thuận lợi cho người lao động này là năng suất và lợi nhuận vượt trội của chủ nghĩa tư bản Hoa Kỳ (phản ánh những lợi thế đặc biệt của quốc gia bao gồm tài nguyên thiên nhiên dồi dào, quy mô rộng lớn, biên giới đại dương khổng lồ và khí hậu thuận lợi) và tình trạng thiếu lao động thường xuyên. liên quan đến đất đai sẵn có và nhu cầu của người sử dụng lao động (những người trồng bông ở miền Nam Hoa Kỳ đã giải quyết tình trạng thiếu lao động của họ bằng chế độ nô lệ da đen và chế độ nô lệ mới [sau Nội chiến]).
Tình huống tương đối thuận lợi này đối với người Mỹ thuộc tầng lớp lao động (da trắng) (hiếm khi được đề cập trong các cuộc thảo luận về “chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ”) đã bị xóa bỏ vào những năm 1970 và 1980. Khi các đối thủ cạnh tranh thực sự, năng suất cao của chủ nghĩa tư bản Mỹ hồi sinh ở châu Âu và Nhật Bản, nhu cầu về công nhân Mỹ giảm một phần nhờ vào quá trình tin học hóa và tự động hóa công việc cũng như việc xuất khẩu hàng triệu “việc làm của Mỹ” trước đây sang các quốc gia nơi người lao động có thể được trả lương cao. ít hơn. Như nhà kinh tế học cánh tả người Mỹ Richard Wolff lưu ý, “Việc xuất khẩu việc làm trong lĩnh vực sản xuất của Mỹ đã tăng trưởng… tiếp theo là việc xuất khẩu việc làm trong lĩnh vực dịch vụ – còn gọi là gia công phần mềm – một xu hướng vẫn tiếp tục cho đến nay” (với sự trợ giúp từ các quyền của nhà đầu tư). "Các hiệp định thương mại tự do). Cùng với điều này là sự gia nhập lực lượng lao động của hàng triệu phụ nữ và một làn sóng nhập cư khổng lồ mới vào Hoa Kỳ, chủ yếu từ Châu Mỹ Latinh, chủ yếu là Mexico và Trung Mỹ (nơi mà sự khốn khổ đáng kể do chủ nghĩa tư bản toàn cầu và Hoa Kỳ áp đặt đã khiến hàng triệu người phải tìm việc làm). ở phía Bắc). Dưới những áp lực mới của thị trường lao động, “Giấc mơ Mỹ” về công việc ổn định và mức sống không ngừng nâng cao đã sụp đổ đối với đa số giai cấp công nhân Hoa Kỳ – một bước ngoặt của số phận mà hệ tư tưởng tân tự do thống trị đã bảo người dân lao động phải tự trách mình, về mặt cá nhân và riêng tư. [3]
Khoảng cách công việc
Điều thứ ba mà tôi biết chắc chắn là ngày nay có nhiều người Mỹ đang tìm việc làm hơn số lượng việc làm tử tế hoặc thậm chí lương thấp ở Mỹ hiện nay. Sự hiểu biết thông thường của Hoa Kỳ theo chủ nghĩa bảo thủ và tân tự do cho rằng mọi người thất nghiệp hoặc thiếu việc làm vì họ quá lười biếng và không có động lực làm việc, chuyển đến nơi có “công việc tốt” và/hoặc nâng cao kỹ năng của mình cho phù hợp với nhu cầu của người sử dụng lao động. Hệ tư tưởng này đổ lỗi cho chính những người thất nghiệp, cho rằng họ quá lười biếng, quá lười biếng, quá được chiều chuộng “phúc lợi” và/hoặc quá ngu ngốc để “tự vươn lên bằng chính nỗ lực của mình”. Nhưng tất cả những công việc tốt này ở đâu ở Mỹ (quê hương của quốc gia có phúc lợi xã hội keo kiệt nhất trong số các quốc gia giàu có)? Như cựu quan chức Bộ Ngoại giao Mỹ Peter Van Buren, tác giả cuốn Những bóng ma của Tom Joad: Câu chuyện về #99%, được ghi nhận gần đây trên TomDispatch.com:
“Chuyển đến đâu để làm gì? Đất nước chúng ta đã mất một phần ba tổng số việc làm tử tế trong nhà máy - gần sáu triệu trong số đó - từ năm 2000 đến năm 2009, và bất cứ nơi nào được cho là 'ở đó', thì hàng đống người đã xếp hàng dài. Ngoài ra, nhiều người bị mất việc làm không có phương tiện để di chuyển hoặc không có người bạn nào có chiếc ghế dài để ngủ khi họ đến Colorado. Một số đã sống qua nhiều thế hệ ở những nơi mà việc làm đã biến mất. Còn những công việc còn lại thì họ được trả lương bao nhiêu? Cứ bốn người Mỹ đang đi làm thì có một người kiếm được ít hơn 10 USD một giờ. Ở mức 25%, Mỹ có tỷ lệ lao động lương thấp cao nhất trong các nước phát triển. (Canada và Anh có 20%, Nhật Bản dưới 15% và Pháp 11%).…Một trong sáu nam giới, 10.4 triệu người Mỹ từ 25 đến 64 tuổi, những năm làm việc chính, không có việc làm, một phần trong số đó dân số nam đã tăng gần gấp ba trong bốn thập kỷ qua. Họ không phải tất cả đều lười biếng hay không có kỹ năng, và hiện tại họ đang chờ đợi tin tức về những nơi chưa được khám phá ở Mỹ, nơi ẩn giấu 10 triệu công việc chưa được tuyển dụng đó.”
Đối với nhiều người Mỹ, ngay cả việc tìm được công việc bán lẻ lương thấp cũng là điều không thể. Van Buren cung cấp một thông tin thực tế rùng rợn từ Washington DC - thủ đô của “vùng đất cơ hội” của Hoa Kỳ (“nơi kỳ diệu này,” như Barack Obama từng mô tả về Hoa Kỳ):
“Việc kiếm được một công việc lương tối thiểu khó đến mức nào? Năm nay, tỷ lệ trúng tuyển vào đại học Ivy League là 8.9%. Năm ngoái, khi Walmart mở cửa hàng đầu tiên ở Washington, DC, đã có hơn 23,000 đơn đăng ký cho 600 việc làm, dẫn đến tỷ lệ được chấp nhận là 2.6%, khiến cửa hàng lớn có tính chọn lọc cao gấp đôi so với Harvard và gấp XNUMX lần so với kén chọn. như Cornell…. Việc bảo những người thất nghiệp rời khỏi ghế dài (hoặc ra khỏi ô tô họ đang sống hoặc nơi trú ẩn nơi họ ngủ) và kiếm một công việc cũng có ý nghĩa tương tự như việc bảo họ đi học tại Harvard.[4]
Hãy nghĩ về điều đó: những người thất nghiệp ở thủ đô có nhiều khả năng được nhận vào Harvard hơn là được tuyển dụng tại Wal-Mart, một công ty hoạt động như một nền tảng bán hàng khổng lồ cho các tập đoàn đa quốc gia và “Mỹ” đã chuyển việc làm sản xuất ra ngoài một cách có hệ thống. của Mỹ tới các khu vực có mức lương thấp hơn trong hệ thống tư bản thế giới. Có một số bối cảnh sáng sủa cho nhận xét gần đây của nhà kinh tế học đoạt giải Nobel Joseph Stiglitz rằng “chúng ta có 20 triệu người Mỹ muốn có một công việc toàn thời gian nhưng không thể kiếm được việc làm nào”. [5]
Được rồi, các cựu công nhân sản xuất và những người nộp đơn thất vọng vào Wal-Mart: hãy đi đào tạo và học cao hơn để phát triển những kỹ năng cao mà các nhà tuyển dụng đang rất cần, phải không? Vào mùa xuân năm 2014, Van Buren lưu ý, hơn 1.6 triệu người Mỹ đã tốt nghiệp với bằng cử nhân hoàn toàn mới. Nhiều người trong số những sinh viên tốt nghiệp đó (nhiều người trong số họ đang phải gánh khoản nợ học phí đại học đáng kể) đang làm những công việc lương thấp, không phúc lợi (nhân viên pha chế Starbucks, bồi bàn/phục vụ bàn, nhân viên phục vụ quầy bar, nhân viên tiếp thị qua điện thoại, nhân viên bán lẻ, v.v.), tham gia đội quân khổng lồ thiếu việc làm một cách dã man - một sự nhạo báng lớn đối với quan niệm phổ biến rằng vấn đề chính của thị trường lao động mà nền kinh tế Hoa Kỳ phải đối mặt là “khoảng cách kỹ năng”.
Khắc phục tài xế say rượu, khiến kẻ bị mình tông phải chảy máu trên đường
Điều thứ tư mà tôi biết chắc chắn là không một phần nhỏ nào trong tình trạng tồi tệ hiện nay của thị trường việc làm Hoa Kỳ có thể bắt nguồn từ những trò tai quái ký sinh của giới thượng lưu tài chính giàu có một cách kỳ cục của quốc gia. Các ông trùm tài chính của quốc gia đã phá hủy nền kinh tế quốc gia và toàn cầu, khiến hàng triệu người mất việc làm và hủy hoại tiền tiết kiệm cũng như cuộc sống của các hộ gia đình bình thường trên khắp đất nước vào năm 2007 và 2008. Họ thực hiện hành động này thông qua việc phát triển các “vũ khí hủy diệt hàng loạt” tài chính liều lĩnh. đã bơm hàng tỷ đô la vào kho bạc vốn đã quá tải của tầng lớp thượng lưu “1%” khi họ tạo ra một bong bóng mà sự bùng nổ không thể tránh khỏi của nó đã tạo ra một mớ hỗn độn kinh tế hoành tráng mà hậu quả vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay.
Điều thứ năm mà tôi biết mà không có chút gì không chắc chắn là chính phủ liên bang dưới thời tổng thống cấp tiến giả tạo của Barack Obama44 [5A] (người lập kỷ lục nhận được nguồn tài trợ bầu cử ở Phố Wall năm 2008) đã theo bước George Bush43 bằng cách giải cứu một số ít tài chính liều lĩnh đã ném hàng triệu đô la ra khỏi nhà và việc làm trong khi không đưa ra hình phạt thực sự nào đối với những người ưu tú cực kỳ vô trách nhiệm đó và đưa ra đề xuất làm việc. đa số giai cấp không có gì (hoặc gần với nóP để bù đắp cho những mất mát của họ. Đồng thời, Bush và Obama đã “mang đến cho mọi người ở khắp mọi nơi” điều mà William Greider gọi vào mùa xuân năm 2009 là “một bài học thẳng thắn về quyền lực, ai có nó và ai không”. 't. "Các công dân Hoa Kỳ đã "chứng kiến Washington chạy đua để giải cứu chính những lợi ích tài chính đã gây ra thảm họa. Họ [đã] biết được rằng chính phủ có rất nhiều tiền để chi tiêu khi đúng người muốn."[6] – và một phần nhỏ còn lại, cái gọi là “99 phần trăm,” còn lại để hỏi một cách buồn bã, “gói cứu trợ của chúng ta đâu”?
Stiglitz thích một phép ẩn dụ vừa mang tính pháp lý vừa mang tính y tế. Lưu ý rằng các tổ chức tài chính “quá lớn để thất bại” có thể “trả lại” cho chính phủ liên bang số tiền cứu trợ mà họ nhận được sau cuộc khủng hoảng chỉ nhờ một “trò chơi vỏ sò” trong đó Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ cho họ vay hàng trăm tỷ đô la với lãi suất bằng 0. Như Stiglitz gần đây đã nói với Bill Moyers:
“Những gì chúng tôi đã làm tương tự như Chúng tôi đưa thủ phạm, người lái xe say rượu đến bệnh viện, nhưng chúng tôi để anh chàng bị tông trên đường. Và sau đó chúng tôi nói, ồ, nhân tiện, bạn [các tổ chức tài chính hàng đầu] không phải trả tiền cho bất kỳ thiệt hại nào bạn đã gây ra. Vì vậy, ngay cả sau khi [các công ty Phố Wall] trả lại tiền cho chính phủ, câu hỏi thực sự là ai chịu trách nhiệm cho tất cả những thiệt hại đã gây ra cho nền kinh tế của chúng ta? Người dân mất việc… mất nhà cửa? Các ngân hàng vẫn chưa trả lại một xu nào cho khoản nợ đó. Và đó thực sự là trách nhiệm của công ty.”[7]
Trớ trêu thay, cha của Charlotte Bell đã làm việc trong chiến dịch tranh cử của Obama vào năm 2012 và gần đây đã tìm kiếm công việc về chính sách tại Nhà Trắng của Obama, nơi bị giam giữ ở Phố Wall.
Không thiếu công việc cần thiết
Điều thứ sáu mà tôi biết là đúng không thể chối cãi là không thiếu những nhiệm vụ quan trọng để hàng triệu “người dư thừa” của Hoa Kỳ thực hiện để đổi lấy mức lương xứng đáng trong thời điểm nhân loại đang phải đối mặt với nhu cầu sinh thái cấp bách của sự suy giảm nghiêm trọng. giảm phát thải khí nhà kính. Giáo sư kỹ thuật Stanford Mark Jacobson và nhà khoa học nghiên cứu Mark Delucchi của Đại học California-Davis đã chỉ ra rằng nhân loại có thể chuyển đổi sang hệ thống năng lượng hoàn toàn dựa trên năng lượng tái tạo vào năm 2030 nếu các quốc gia dựa vào công nghệ được các nhà khoa học xem xét kỹ lưỡng thay vì được các ngành công nghiệp thúc đẩy. Kế hoạch của Jacobson và Delucchi nhằm cung cấp 100% năng lượng của thế giới từ các nguồn gió, nước và mặt trời (WWS) vào năm 2030 kêu gọi hàng triệu tuabin gió, máy nước và lắp đặt năng lượng mặt trời. “Con số rất lớn,” họ viết, “nhưng quy mô không phải là một trở ngại không thể vượt qua: xã hội đã đạt được những biến đổi to lớn trước đây. Trong Thế chiến thứ hai, Mỹ đã trang bị lại các nhà máy ô tô của mình để sản xuất 300,000 máy bay và các nước khác sản xuất thêm 486,000 chiếc nữa. Năm 1956, Hoa Kỳ bắt đầu xây dựng Hệ thống Xa lộ Liên tiểu bang, sau 35 năm đã kéo dài thêm 47,000 dặm, làm thay đổi thương mại và xã hội.”[8]
Những người lo lắng về sự mâu thuẫn giữa mối quan tâm đến việc làm và mối quan tâm đến môi trường trong dư luận xã hội có thể muốn phản ánh thực tế là hàng triệu công nhân sẽ được tuyển dụng vào các công việc hữu ích về mặt xã hội và sinh thái (thực sự cần thiết) là sản xuất, vận hành và duy trì “hàng triệu tuabin gió, máy nước và lắp đặt năng lượng mặt trời,” cùng với nhiều nhiệm vụ khác liên quan đến việc cải tạo môi trường của nền kinh tế Hoa Kỳ và toàn cầu mà phần lớn sự sống (bao gồm cả nhân loại) yêu cầu.
Như Derber và Magrass lưu ý, “Những người dư thừa… chỉ là 'người dư thừa' trong một hệ thống đã khiến họ trở nên như vậy. Một nền kinh tế hợp lý và bền vững hơn, được tổ chức trên cơ sở nhu cầu của con người và tính hợp lý của xã hội, có thể tuyển dụng tất cả người Mỹ.”[9]
Nó còn hơn cả một chút công khai
Điều thứ bảy mà tôi biết với sự tự tin cao nhất là việc loại bỏ câu hỏi làm thế nào hệ thống lợi nhuận tạo ra tình trạng thất nghiệp cơ cấu hàng loạt và tình trạng thiếu việc làm “tư nhân” - khỏi cuộc trò chuyện công khai và trung thực là hoàn toàn sai lầm. Tình trạng thất nghiệp và thiếu việc làm mà vốn gây ra cho đông đảo người dân là một vấn đề lớn, về cơ bản là chung, có ý nghĩa to lớn đối với lợi ích chung. Nó xứng đáng được thảo luận rộng rãi trong công chúng về con đường bảo vệ hệ sinh thái có thể sống được và cung cấp việc làm hữu ích cho xã hội, có thù lao về mặt kinh tế và thiết yếu cho môi trường cho hàng triệu người sẵn sàng làm việc cho bản thân và người khác.
Đồng thời, một cuộc thảo luận công khai như vậy sẽ cứu được một lượng lớn công dân Hoa Kỳ khỏi trầm cảm và tự tử. Họ đã phải chịu trách nhiệm một cách đáng xấu hổ về vấn đề thực sự là một vấn đề xã hội bắt nguồn từ sự thay đổi kinh tế dựa trên các mệnh lệnh phản xã hội của vốn.
Paul Street là một nhà bình luận chính trị, tác giả và nhà sử học cánh tả độc lập ở Thành phố Iowa, IA. Cuốn sách tiếp theo của ông là Họ cai trị: Dân chủ 1% v (Nhà xuất bản Mô hình, 2014)
Chú ý
1. Barack Obama, Niềm hy vọng của Audacity: Suy nghĩ về việc giành lại giấc mơ Mỹ (New York: Crown, 2006), 149-150.
2. Charles Derber và Yale Magrass, Người Mỹ dư thừa: 1% khiến chúng ta trở nên dư thừa như thế nào (Boulder, CO: Mô hình, 2012), 3-6.
3. Richard Wolff, Dân chủ tại nơi làm việc: Một phương thuốc cho chủ nghĩa tư bản (Chicago: Haymarket, 2012), 37-42.
4. Peter Van Buren, “Thủy triều dâng nâng tất cả du thuyền,” TomDispatch.com (Ngày 3 tháng 2014 năm XNUMX), http://www.tomdispatch.com/post/175851/tomgram%3A_peter_van_buren%2C_a_rising_tide_lifts_all_yachts/#more
5. “Stiglitz kêu gọi thuế công bằng,” Công ty & công ty (Ngày 30 tháng 2014 năm XNUMX), http://billmoyers.com/episode/joseph-e-stiglitz-let%E2%80%99s-stop-subsidizing-tax-dodgers/
5A Phố Paul, “Kẻ giả vờ,” ZNet (Ngày 8 tháng 2014 năm XNUMX), https://znetwork.org/znetarticle/the-pretender/
6. William Greider, “Obama bảo chúng ta nói nhưng ông ấy có nghe không?” The Washington Post, Tháng 3 22, 2009, http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/03/19/AR2009031902511.html
7. “Cải cách thuế có thể cứu tầng lớp trung lưu như thế nào,” Công ty & công ty (Ngày 6 tháng 2014 năm XNUMX), http://billmoyers.com/episode/full-show-how-tax-reform-can-save-the-middle-class/
8. Mark Jacobson và Mark Delucchi, “Kế hoạch cho một tương lai bền vững,” Khoa học Mỹ (Tháng 2009 năm XNUMX), http://www.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/sad1109Jaco5p.indd.pdf
9. Derber và Magrass. Người Mỹ dư thừa, 3.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp
3 Nhận xét
Làm tốt lắm, Paul.
Tại sao hoặc tại sao không có nút chỉnh sửa nhỉ các tín đồ kỹ thuật? Đính chính: Tôi đã “ghi chú” về tác phẩm của Paul Street trong “Hãy tưởng tượng: Một nước Mỹ xã hội chủ nghĩa” chứ không phải “không”.
Ôi, Phố Paul, cách bạn kể câu chuyện về Charlotte Bell thật tuyệt vời: thật là một phụ nữ trẻ! Tôi đang nghĩ đến bạn và rất vui khi thấy bài viết của bạn ở trên để tôi có thể công khai nói với bạn rằng tôi đang ở chương đầu tiên của “Hãy tưởng tượng: một nước Mỹ xã hội chủ nghĩa”, đây là chương đóng góp của bạn trong cuốn sách. Tôi nhận được cuốn sách điện tử này vì tôi không thể in được và rất vui vì tôi có thể truy cập sách điện tử trên máy tính bảng của mình (tình cờ là một năm). Tôi cũng không đề cập đến nó trong các bình luận khác.
Một trong những điều mà bài viết của bạn gợi đến,
là những gì sản xuất còn lại ở Mỹ? Vũ khí quân sự. Fsomething hoặc những thứ khác đang bắn tên lửa vào Gaza hiện nay là do Mỹ sản xuất và Mỹ viện trợ cho Israel. Tôi có tác phẩm nghệ thuật trên đó, vừa đăng trên trang photostream công cộng Flickr của tôi và vui lòng ghi chú nó ở đây: http://www.Flickr.com/photos/sanda-aronson-the-artist/ “#1Bully-USUPPORTS #2Bully ISRAEL @”hình phạt tập thể” ở Gaza, #34 của trang nghệ thuật phản kháng. Cảm ơn Paul vì những hiểu biết sâu sắc của bạn về chủ nghĩa tư bản.