Nguồn: Giấc mơ chung
Ảnh do hình ảnh uốn khúc/Shutterstock
Một đôi màu nâu Các nhà nghiên cứu của trường đại học hôm thứ Ba đã tiết lộ cách các công ty quan hệ công chúng được ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch thuê đã góp phần đáng kể vào việc đưa ra thông tin sai lệch về tình trạng khẩn cấp về khí hậu ngày càng tồi tệ và cản trở hành động giải quyết vấn đề này trong vài thập kỷ qua.
“Sự thật phũ phàng là các cơ quan quảng cáo và quan hệ công chúng rất cần thiết cho bộ máy tuyên truyền của ngành nhiên liệu hóa thạch.”
Mới được đánh giá ngang hàng giấy, xuất bản trong tạp chí Thay đổi khí hậu, đến từ Big Oil cùng với các công ty quảng cáo và PR mà họ sử dụng để gắn khuôn mặt giám sát trong và ngoài Quốc hội—bao gồm cả tại Hạ viện Hoa Kỳ lịch sử nghe có sự góp mặt của các CEO nhiên liệu hóa thạch vào tháng trước.
Robert J. Brulle và Carter Werthman của Viện Môi trường và Xã hội Brown đã viết rằng “với tư cách là những người chơi chính trong lĩnh vực chính trị về khí hậu”, các công ty PR như Cerrell, Edelman, Glover Park và Ogilvy “đã thay đổi diễn ngôn của công chúng và triển vọng cho hành động vì khí hậu.”
“Sự cản trở hành động vì khí hậu của ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch vượt ra ngoài thông tin sai lệch và phủ nhận khí hậu,” Brulle nói với Khử khói. “Phần lớn nỗ lực cản trở hành động vì khí hậu liên quan đến việc nâng cao danh tiếng tích cực trước công chúng đối với các công ty nhiên liệu hóa thạch và nhấn mạnh lợi ích của việc tiếp tục sử dụng nhiên liệu hóa thạch.”
Ông nói: “Từ mức độ nghiêm trọng của tác động đến khí hậu đến các chính sách giải quyết vấn đề, các công ty PR là một phần quan trọng trong bộ máy tuyên truyền của công ty hướng dẫn cách người Mỹ nghĩ về vấn đề này”.
Các nhà nghiên cứu đã xem xét “mức độ và bản chất của sự tham gia” của hơn 600 công ty PR vào hoạt động chính trị liên quan đến khí hậu của các tổ chức thuộc 1988 lĩnh vực: than, thép và đường sắt; dầu khí; tiện ích; năng lượng tái tạo; và phong trào môi trường từ 2020 đến XNUMX.
Bài báo cho biết: “Trong mỗi lĩnh vực, sự tham gia của các công ty PR tập trung ở một số công ty và các công ty dầu mỏ lớn và nhà sản xuất cung cấp điện là những nhà tuyển dụng nhiều nhất đối với các công ty đó”. thời kỳ đã học.
Bài báo tiếp tục: “Các công ty PR thường chuyên đại diện cho các lĩnh vực cụ thể và một số công ty PR lớn hơn đang tham gia rộng rãi vào hoạt động chính trị về khí hậu và năng lượng”. “Các công ty PR đã phát triển các chiến dịch thường dựa vào các nhóm bên thứ ba để tương tác với công chúng, chỉ trích đối thủ và đóng vai trò là bộ mặt của một chiến dịch quảng cáo.”
“Tác động của những chiến dịch này rất khó xác định. Tuy nhiên, những nỗ lực này đã đưa các khái niệm văn hóa như “đất nước than đá” hay “dấu chân carbon” vào cuộc thảo luận đương nhiên về biến đổi khí hậu,” nghiên cứu cho biết thêm. Các thuật ngữ khác “bắt nguồn từ” và được “ban hành bởi” các công ty PR bao gồm “than sạch” và “khí tự nhiên tái tạo”.
Một phần khiến cho phân tích này trở nên đáng chú ý là—bất chấp những sáng kiến gần đây như Quảng cáo sạch chiến dịch—ngành quan hệ công chúng đã phải đối mặt với sự giám sát hạn chế vì những đóng góp của nó đối với thông tin sai lệch về khí hậu so với những kẻ gây ô nhiễm lớn và các tổ chức tư vấn cánh hữu.
Brulle nói với The Washington PostBản tin tập trung vào khí hậu mà các tổ chức tư vấn cánh hữu phản đối hành động vì khí hậu đã nhận được nhiều sự chú ý hơn từ các phóng viên và nhà lập pháp.
“Mọi người đều biết về Viện Heartland, Viện Doanh nghiệp Cạnh tranh và anh em nhà Koch. Đó thực sự không còn là tin tức nữa,” Brulle nói. “Nhưng 95% nỗ lực còn lại của các công ty này nhằm xóa sạch danh tiếng và thay đổi dư luận đang bị bỏ qua.”
Đó là do thiết kế. Nghiên cứu chỉ ra rằng “công việc của các công ty PR đòi hỏi họ phải ‘vẫn vô hình.’ Theo đó, các công ty PR và các tổ chức tham gia dịch vụ của họ đã cố gắng duy trì mức độ thấp về vai trò của họ trong các nỗ lực truyền thông về khí hậu”.
Duncan Meisel, giám đốc của Clean Creatives, áp lực các cơ quan quảng cáo và quan hệ công chúng loại bỏ nhiên liệu hóa thạch khách hàng, hoan nghênh nỗ lực của các nhà nghiên cứu nhằm làm nổi bật mối quan hệ giữa các công ty nhiên liệu hóa thạch và các công ty PR.
Meisel nói: “Các cơ quan như Edelman, Ogilvy và WeberShandwick có tên trong báo cáo này cần phải thừa nhận rằng công việc cho các công ty nhiên liệu hóa thạch đang gây thiệt hại đáng kể cho danh tiếng và di sản của họ”. “Sự thật phũ phàng là các cơ quan quảng cáo và quan hệ công chúng rất cần thiết cho bộ máy tuyên truyền của ngành nhiên liệu hóa thạch và việc làm cho khách hàng hóa thạch đã khiến thế giới không thể ứng phó thỏa đáng với tình trạng khẩn cấp về khí hậu.”
Ông nói thêm: “Thời điểm tốt nhất để ngừng làm việc cho các khách hàng sử dụng nhiên liệu hóa thạch là 20 năm trước, khi chúng tôi có nhiều thời gian hơn để ngăn chặn tình trạng khẩn cấp về khí hậu”. "Thời gian tốt nhất lần hai là bây giờ."
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp