“Quyết định của Tòa án Tối cao đưa người dân Delaware và Hoboken tiến một bước gần hơn đến việc đưa những kẻ gây ô nhiễm này ra xét xử và buộc họ phải trả giá cho hành vi lừa dối về khí hậu của mình.”
Theo gót sự tương tự quyết định tháng trước, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hôm thứ Hai đã đưa ra “một chiến thắng khác cho trách nhiệm về khí hậu,” bác bỏ nỗ lực của các tập đoàn nhiên liệu hóa thạch nhằm dập tắt các vụ kiện do thành phố đệ trình Hoboken, New Jersey và tiểu bang Delaware.
Cả hai đều nộp đơn vào tháng 2020 năm XNUMX, các vụ kiện từ Hoboken và Delaware—giống như những đề xuất của hàng chục thành phố và tiểu bang khác — nhắm vào các công ty bao gồm BP, Chevron, ConocoPhillips, ExxonMobilvà Shell để thúc đẩy tình trạng khẩn cấp về khí hậu. Ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch có nhiều lần đã cố gắng trốn tránh trách nhiệm bằng cách chuyển những vụ việc như vậy từ tòa án tiểu bang sang tòa án liên bang.
“Chúng tôi đánh giá cao và đồng ý với lệnh của tòa án từ chối đơn thỉnh cầu của các công ty nhiên liệu hóa thạch, phù hợp với hàng chục quyết định của tòa án liên bang ở Delaware và trên toàn quốc,” Bộ trưởng Tư pháp Delaware của đảng Dân chủ Kathy Jennings cho biết trước quyết định hôm thứ Hai.
Quyết định của Tòa án Tối cao có nghĩa là cả hai vụ việc này sẽ được chuyển tiếp lên tòa án tiểu bang.
Jennings hôm thứ Hai đã trích dẫn một ý kiến mà cô ấy đã viết cho Delaware trực tuyến với Shawn Garvin, thư ký Sở Tài nguyên và Kiểm soát Môi trường Delaware, hồi họ phát động nỗ lực pháp lý vào năm 2020:
As chúng tôi đã tuyên bố tại thời điểm nộp đơn kiện này gần ba năm trước: “Mọi chuyện không nhất thiết phải như vậy. Ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch đã biết trong nhiều thập kỷ rằng các sản phẩm của họ sẽ dẫn đến biến đổi khí hậu với những hậu quả tiềm ẩn 'nghiêm trọng' và thậm chí 'thảm khốc' - lời nói của họ chứ không phải của chúng ta. Nhưng họ đã không làm sạch các hoạt động của mình hoặc cảnh báo bất kỳ ai để giảm thiểu mối nguy hiểm mà họ đang tạo ra. Thay vào đó, họ đã dành nhiều thập kỷ để lừa dối đất nước một cách có chủ ý và có hệ thống về những gì họ biết sẽ xảy ra nếu họ tiếp tục hoạt động kinh doanh như bình thường”.
Dựa trên những phát hiện từ thập kỷ trước đã củng cố các vụ kiện về trách nhiệm pháp lý về khí hậu, nghiên cứu được bình duyệt công bố vào tháng XNUMX cho thấy ExxonMobil đã dự đoán chính xác tình trạng nóng lên toàn cầu từ nhiều thập kỷ trước, trong khi các tài liệu phát hành vào đầu tháng XNUMX, hãy làm rõ rằng Shell biết về tác động của nhiên liệu hóa thạch thậm chí còn sớm hơn so với suy nghĩ trước đây.
Jennings nói: “Hãy tưởng tượng ngày nay chúng ta có thể tiến xa đến mức nào trong quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế ít carbon nếu không có sự lừa dối của họ”. “Đó là lý do tại sao chúng tôi đệ đơn kiện và lệnh hôm nay đưa người dân Delaware tiến một bước gần hơn đến công lý và cứu trợ kinh tế mà chúng tôi xứng đáng được hưởng.”
Đối với Hoboken và Delaware, tòa án tối cao từ chối thách thức của các công ty nhiên liệu hóa thạch trong việc đưa ra quyết định vào năm ngoái từ một hội đồng tại Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ 3, trong đó viết một phần rằng “hệ thống liên bang của chúng ta tin tưởng các tòa án tiểu bang sẽ xét xử hầu hết các vụ án—ngay cả những vụ án lớn, quan trọng làm tăng khả năng phòng vệ của liên bang. Nguyên đơn chọn yêu cầu bồi thường nào để nộp, tại tòa án nào và theo luật nào. Bị cáo có thể thích tòa án liên bang hơn, nhưng họ không thể chuyển vụ việc của mình lên tòa án liên bang trừ khi luật liên bang cho phép họ. Ở đây thì không.”
Chủ tịch Trung tâm Liêm chính Khí hậu Richard Wiles lưu ý hôm thứ Hai rằng “Các công ty Big Oil tiếp tục đấu tranh để tránh bị xét xử tại các tòa án tiểu bang, nơi họ sẽ buộc phải bảo vệ hồ sơ của mình về sự dối trá và tàn phá khí hậu trước bồi thẩm đoàn, nhưng các tòa án liên bang ở mọi cấp độ vẫn bác bỏ những nỗ lực của họ."
Wiles nói thêm: “Quyết định của Tòa án Tối cao đưa người dân Delaware và Hoboken tiến một bước gần hơn tới việc đưa những kẻ gây ô nhiễm này ra xét xử và buộc họ phải trả giá cho hành vi lừa dối về khí hậu của mình”. “Các công ty nhiên liệu hóa thạch phải chịu trách nhiệm về những thiệt hại mà họ cố ý gây ra.”
Sau các quyết định vào tháng XNUMX của tòa án cấp cao—liên quan đến các vụ việc do bang đưa ra Rhode Island cũng như các đô thị trên khắp California, Colorado, Hawaiivà Maryland—Jamie Henn của Fossil Free Media nói, "Điều này sẽ mở ra làn sóng cho nhiều vụ kiện hơn có thể khiến những người gây ô nhiễm phải trả giá!"
Không có sự bất đồng nào được ghi nhận vào thứ Hai. Tuy nhiên, giống như tháng trước, Thẩm phán Samuel Alito, người sở hữu cổ phiếu của một số công ty nhiên liệu hóa thạch, đã không tham gia vào phán quyết về hai trường hợp này - nhưng Thẩm phán Amy Coney Barrett, người có cha đã làm luật sư cho Shell gần ba thập kỷ, đã tham gia.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp