Đời sống chính trị của người Palestine dường như đang vô tình áp dụng một phong cách đặc biệt, mâu thuẫn với các thông số chính trị truyền thống của chính họ. Vài tuần qua chứng thực rõ ràng sự khác biệt chính trị này.
Có thể dự đoán rằng bất kỳ sự chuyển đổi nghiêm trọng nào cũng không thể xảy ra nếu không có sự chấn động ở Fatah, đảng chính trị lớn nhất trong Tổ chức Giải phóng Palestine.
Cố Tổng thống Chính quyền Palestine Yasser Arafat đã thành lập Fatah vào năm 1959 và nó nhanh chóng trở thành nền tảng của cuộc kháng chiến của người Palestine. Chính trị Palestine sau đó bị thu hút bởi hai lĩnh vực: khu vực, nơi PLO cố gắng trở thành đại diện duy nhất cho chính nghĩa của người Palestine; và nội bộ, nơi các phe phái Palestine khác nhau cạnh tranh để xác định vai trò của họ trong PLO và phong trào kháng chiến nói chung.
Nhờ Arafat, Fatah thường xuyên nổi lên trên đỉnh cao nhưng không phải là không bị tổn hại. Nhóm này đã có một số bất đồng nghiêm trọng với các quốc gia Ả Rập. Những tranh chấp cũng nảy sinh giữa các phe phái của PLO, thường là chống lại bối cảnh cáo buộc tham nhũng, thiếu minh bạch và là kết quả của phong cách quản lý cuộc đấu tranh của Arafat: quyết đoán và độc đoán.
Mỗi giai đoạn trong cuộc đấu tranh của người Palestine, cho dù xuất phát từ biện chứng của chính họ hay do phản ứng trước các cuộc khủng hoảng và biến đổi trong khu vực và quốc tế, đều ảnh hưởng đến các cơ chế chính trị của người Palestine theo một cách nào đó. Tuy nhiên, một hiện trạng đang hình thành trong đó Fatah làm lu mờ PLO, và bất kể cường độ hay mức độ nghiêm trọng của hoàn cảnh xung quanh, không gì có thể thay đổi được công thức đó.
Mặc dù việc PLO rời khỏi Lebanon – sau cuộc xâm lược của Israel năm 1982 – hầu như không làm thay đổi vị thế vượt trội của Fatah trên đỉnh kim tự tháp chính trị Palestine, nhưng nó chắc chắn đã thay đổi các ưu tiên của tổ chức này. Với việc các nhà lãnh đạo đặt trụ sở ở Tunisia, sự phản kháng theo nghĩa trực tiếp của nó là trở thành địa phương hóa chứ không phải xuất khẩu. Năm 1987, người Palestine ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng bắt đầu phong trào Intifada đầu tiên của họ, chỉ bị gián đoạn bởi việc ký kết Hiệp định Oslo ban đầu một cách bí mật và không chính đáng vào năm 1993.
Trong khi các phe phái khác nhau của Palestine đảm nhận trách nhiệm của Intifada năm 1987 thì các thành viên trẻ của Fatah lại đảm nhận vai trò lớn hơn. Họ đã khôi phục thành công niềm tin vào đảng bị lưu đày lâu năm và khôi phục hoàn toàn sự liên quan của nó với cuộc đấu tranh. Đám đông Tunisia không có khả năng đưa ra bất kỳ đóng góp thiết thực nào cho cuộc đấu tranh.
Chính trong những năm này, những hạt giống bất đồng trong Fatah đã được gieo trồng. Có vẻ như đảng được điều hành bởi hai sự lãnh đạo, ưu tiên và trên thực tế là các mục tiêu khác nhau. Một “lính gác trẻ” dựa trên các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng đang được nuôi dưỡng, hầu hết các thành viên của nhóm này phải ngồi tù nhiều năm trong các nhà tù của Israel, trong khi “lính canh già” ngày càng bị coi là nghi ngờ và thiếu tin tưởng.
Việc Fatah đơn phương ký kết Oslo là nguyên nhân gây ra xích mích nghiêm trọng. Nhưng Arafat một lần nữa đã khéo léo xoay sở để ngăn chặn một cuộc khủng hoảng, mặc dù ông đã loại bỏ hầu hết các phe phái của PLO - hiện có trụ sở tại Damascus - và cuối cùng là toàn bộ PLO.
Arafat, cùng với một đội ngũ đông đảo những người cận vệ cũ trở về sau cuộc sống lưu vong vào năm 1994, đã tạo ra một bối cảnh chính trị mới, một bối cảnh rõ ràng nằm ngoài khả năng điều hành của họ.
Fatah nhanh chóng đảm nhận vai trò của một chính phủ gần như chính phủ: Chính quyền Palestine. Nhưng PA không phải là PLO. Sau này được tạo ra trong những hoàn cảnh chính trị khác nhau hứa hẹn mang lại tự do và chiến thắng. Cơ cấu trước đây cùng lắm là một cơ cấu chính phủ tự phục vụ không hoạt động, bị Israel trừng phạt và được nhiều nước phương Tây tài trợ. Ban quản lý chính của cơ cấu này chủ yếu bao gồm “người Tunisia”, những người lần lượt đại diện cho những gia đình có ảnh hưởng, những người theo chủ nghĩa tinh hoa có ảnh hưởng kinh doanh đáng kể. Sự rạn nứt ngày càng mở rộng.
Sự rạn nứt trong Fatah đã quá hạn. Bất chấp những nỗ lực thể hiện rõ ràng của mình đôi khi, một sự thống nhất nửa vời vẫn được duy trì: Một lý do là sự hiện diện quan trọng của Arafat vẫn là cầu nối giúp con tàu Fatah không bị nhấn chìm hoàn toàn trong hỗn loạn và chủ nghĩa bè phái. Một vấn đề khác là thách thức của Hamas và sự trỗi dậy của nó như một lực lượng chính trị, xã hội và kháng chiến hùng mạnh. Lý do thứ ba là sự bùng nổ của cuộc nổi dậy thứ hai của người Palestine vào năm 2000, giúp đạt được sự thống nhất tương đối trong Fatah và giữa hầu hết các nhóm người Palestine cùng nhau chống lại sự chiếm đóng của Israel.
Cái chết bí ẩn của Arafat vào tháng 2004 năm XNUMX báo hiệu sự trở lại của tình trạng hỗn loạn Fatah. Mahmoud Abbas sống sót sau cuộc xung đột đầu tiên với người bảo vệ trẻ khi ông thuyết phục được lãnh đạo Fatah đầy lôi cuốn Marwan Barghouti - hiện đang thụ án XNUMX nhiệm kỳ trong các nhà tù ở Israel - hủy bỏ kế hoạch cạnh tranh trong cuộc bầu cử tổng thống PA. Sau nỗi sợ hãi kép, Barghouti nhượng bộ, nhường sân khấu cho Abbas, hiện là ứng cử viên duy nhất của Fatah, quét sạch phiếu bầu của công chúng Palestine.
Nhưng khoảng cách càng ngày càng rộng hơn sau khi Israel đơn phương “rút lui” khỏi Gaza với hy vọng củng cố quyền kiểm soát đối với Đông Jerusalem và Bờ Tây. Bạo lực ở Gaza và cáo buộc tham nhũng ở mọi nơi khác báo hiệu rằng phe lớn nhất của PLO sắp sụp đổ. Đồng thời, Hamas tiếp tục ghi dấu ấn trong dư luận xã hội như một hình mẫu về kỷ luật, đoàn kết và trách nhiệm quốc gia. Nhóm này đã đánh bại Fatah trong các cuộc bầu cử thành phố gần đây, chiếm ba trong số bốn thành phố ở Bờ Tây.
Âm mưu chính trị ngày càng dày đặc khi cuộc bầu cử quốc hội đang đến gần vào ngày 25 tháng XNUMX. Barghouti cuối cùng đã chính thức gây ra rạn nứt ở Fatah khi những người ủng hộ ông đệ trình một danh sách ứng cử viên thay thế để tranh cử trong cuộc bầu cử dưới một tên đảng khác: al-Mustaqbal (Tương lai).
Động thái này đã mở ra cánh cửa cho nhiều khả năng kịch tính khác nhau và làm dấy lên nỗi sợ hãi rằng sự chia rẽ ở Fatah đồng nghĩa với việc Hamas có thể giành chiến thắng. Khả năng thứ hai đã khiến Hạ viện Hoa Kỳ thông qua nghị quyết đe dọa từ chối viện trợ tài chính cho PA nếu Hamas được phép tham gia.
Liên minh châu Âu cũng tuyên bố rằng chiến thắng của Hamas sẽ khiến tổ chức này gặp khó khăn trong việc duy trì hỗ trợ tài chính cho người Palestine.
Nền dân chủ Palestine phải đối mặt với thách thức lớn nhất từ trước tới nay. Sự hỗn loạn của Fatah không được mong đợi sẽ thể hiện ở một vấn đề kịch tính đến mức một cuộc ly hôn mang tính quyết định giữa người bảo vệ già và trẻ. Điều bắt buộc là tình trạng hỗn loạn như vậy vẫn chỉ giới hạn trong thùng phiếu. Dù kết quả thế nào đi nữa, người Palestine không được nhượng bộ trước áp lực bên ngoài hoặc xung đột nội bộ, do đó làm tổn hại đến trải nghiệm dân chủ của họ.
-Ramzy Baroud, người dạy truyền thông đại chúng tại cơ sở Malaysia của Đại học Công nghệ Curtin của Australia, là tác giả của cuốn sách sắp xuất bản “Viết về cuộc nổi dậy của người Palestine: Niên đại của một cuộc đấu tranh của nhân dân” (Pluto Press, London). Ông cũng là tổng biên tập của PalestineChronicle.com.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp