Tội ác một khi bị vạch trần không có nơi nương tựa ngoài sự táo bạo
– Tacitus
DAVID DUKE CÂN BẰNG
Vào tháng 2008 năm 2008, Barack Obama nhận được một số bình luận thú vị từ một nguồn gây tò mò: David Duke. Duke là cựu Pháp sư Hoàng gia của Ku Klux Klan và là người sáng lập Hiệp hội Quốc gia vì sự tiến bộ của người da trắng, tháng XNUMX năm XNUMX. Hai mươi năm trước, Duke đã nói rằng cuộc bầu cử của ứng cử viên tổng thống lúc bấy giờ là Jesse Jackson “sẽ là thảm kịch lớn nhất từ trước đến nay”. sẽ xảy đến với đất nước này.”
Du lịch ở
Tại sao những người “theo chủ nghĩa dân tộc da trắng” người Mỹ lại thiếu sự căm ghét Obama một cách kỳ lạ và phản trực giác này?
Có điều gì đó khác đằng sau hiện tượng kỳ lạ là Klansman có vẻ hài lòng với một tổng thống Mỹ da đen,
Đúng đủ. Obama nghe không giống Linh mục Jesse Jackson (hoặc Linh mục Jeremiah Wright). Anh ấy đã chạy đến trung tâm xoa dịu người da trắng trong cuộc đua, đảm bảo không làm mất lòng nhiều người ủng hộ da trắng giàu có của mình bằng cách dám nhận thấy sức mạnh liên tục và sự liên quan của đặc quyền dành cho người da trắng trong cuộc sống ở Mỹ. Anh ta cũng thỉnh thoảng dính vào những phát súng đổ lỗi cho nạn nhân với “anh họ Pookie” và những ví dụ khác về con lười được cho là da đen “lớp dưới” [2].
“Cố gắng đặt
Nhưng sẽ
"Đặt
Trong giới lãnh đạo của Đảng Dân chủ một thời gian, người ta thường nói rằng “chúng tôi” đã dành đủ “máu và của cải”* để cố gắng “giúp đỡ” Iraq và bây giờ đã đến lúc rút lui khỏi lòng nhân từ to lớn này để tập trung vào việc đặt chúng ta có nhà riêng theo thứ tự [4]. Đây là đường lối của tất cả các ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ ngoại trừ Kucinich và Gravel ở
Đừng bận tâm rằng cuộc tấn công trắng trợn của đế quốc Hoa Kỳ đã giết chết tới 1.3 triệu người Iraq và gây ra cuộc di cư và di tản của nhiều triệu người khác.
Đó chỉ là kể từ tháng 2003 năm 5, sau hơn một thập kỷ “các biện pháp trừng phạt kinh tế” do Mỹ áp đặt đã giết chết một triệu người Iraq. Trước đó là vụ tàn sát Bão táp Sa mạc, mà Obama gần đây đã ca ngợi [52] bất chấp những điểm nổi bật của Chiến tranh vùng Vịnh như việc Mỹ sát hại hàng nghìn binh sĩ Iraq đầu hàng trên “Xa lộ tử thần”, các cuộc tấn công của B-XNUMX nhằm vào những lính nghĩa vụ thiếu niên ẩn náu trong cát , sự hy sinh của thường dân người Shiite và người Kurd trước súng của Saddam (vì lợi ích "ổn định"), và việc đầu độc Iraq (và lính Mỹ) bằng đạn uranium đã cạn kiệt.
Tồi tệ hơn người Mông Cổ
Trong khi giới truyền thông thống trị của các công ty bị ám ảnh về cuộc xung đột trong các vở kịch dài tập mang tính phân biệt chủng tộc giữa Hillary và Obama, thì nhà văn phản chiến Tom Engelhardt đã lưu ý những điều sau vào giữa tháng 2008 năm XNUMX:
“Cho dù dân thường thiệt mạng trong khoảng thời gian từ cuộc xâm lược năm 2003 đến giữa năm 2006 (trước khi xảy ra năm bạo lực cấp độ nội chiến tồi tệ nhất) nằm trong khoảng 600,000 như một nghiên cứu trên tạp chí y khoa Anh, The Lancet đưa tin, hay 150,000 như một nghiên cứu trên tạp chí y khoa Anh”. Nghiên cứu gần đây của Tổ chức Y tế Thế giới cho thấy, liệu hai triệu hay 2.5 triệu người Iraq đã rời khỏi đất nước, liệu 1.1 triệu hay hơn hai triệu người đã phải di dời trong nước, tình trạng mất điện và thiếu nước tăng hay giảm nhẹ, liệu hệ thống chăm sóc sức khỏe của đất nước có bị ảnh hưởng hay không. hệ thống không còn khả năng hồi phục hoặc vẫn có thể hồi sinh, liệu sản lượng dầu mỏ của Iraq có gần quay trở lại mức thấp dưới thời Saddam Hussein hay không, liệu những cánh đồng thuốc phiện lần đầu tiên có lan rộng khắp đất nông nghiệp của đất nước hay không. vẫn còn tương đối cục bộ, Iraq là một vùng thảm họa liên tục với quy mô thảm khốc khó có thể so sánh được trong thời gian gần đây.
ký ức” [6]
Theo nhà báo đáng kính Nir Rosen trong ấn bản tháng 2007 năm XNUMX của tạp chí chính thống Current History, “
* LƯU Ý VỀ “MÁU VÀ KHO BÁ”
Liệu có đảng viên Đảng Dân chủ hàng đầu nào muốn nhận thấy rằng
BÊN DƯỚI “NỀN TUYỆT VỜI CỦA RÚT RÚT”
Tất nhiên, có một sự khác biệt quan trọng giữa việc phủ nhận nạn diệt chủng của Đức Quốc xã và quan điểm của Obama.
Obama “phản chiến” hiện tại không thể cam kết có tất cả
Obama thậm chí không thể cam kết kêu gọi cấm các nhà thầu “an ninh” tư nhân khét tiếng như Blackwater Worldwide - một sự thật đáng chú ý vì các lực lượng này là một phần quan trọng của sự chiếm đóng. Sự hiện diện của họ có thể tăng lên khi “lực lượng chiến đấu” bị rút bớt [8].
Với giá trị của nó, đại đa số người dân Iraq đã xem từ lâu
“HỌ ĐÃ THẤY CON TRAI VÀ CON GÁI CỦA MÌNH BỊ GIẾT TRÊN ĐƯỜNG PHỐ FALLUJAH”
Tôi không chắc chắn rằng Obama
Đây là một lựa chọn địa phương lạnh sống lưng. Fallujah là nơi kinh hoàng
Đó là một nơi mang tính khiêu khích và xúc phạm sâu sắc để Obama lựa chọn để nêu bật sự hy sinh của người Mỹ và “quyết tâm” trong việc bị chiếm đóng một cách tội ác.
BÍ MẬT SÚNG VÀ TÔN GIÁO CỦA ĐẾ QUỐC
Phù hợp với các nhận xét trong các bài phát biểu về chính sách đối ngoại trước đó và
Trong chương chính sách đối ngoại phản động trong cuốn sách mang tính bảo thủ sâu sắc “The Audacity of Hope” (2006), Obama đã nói với Milwaukee Journal-Sentinel vào tháng 11 năm ngoái rằng Mỹ xâm lược Iraq vì hy vọng ngây thơ sẽ áp đặt “nền dân chủ Jefferson” ở đó [XNUMX].
Đây là một điều trẻ con hoặc hoài nghi để tin tưởng, vì những lý do mà tôi và các nhà phân tích cánh tả khác đã giải thích nhiều lần [12]. Nó phù hợp với những tuyên bố lặp đi lặp lại của những kẻ chinh phục đế quốc trong quá khứ - từ người La Mã đến Đức Quốc xã và hơn thế nữa - rằng sự man rợ của họ được truyền cảm hứng từ những ý định tốt nhất và cao quý nhất, bao gồm cả việc hỗ trợ và giải phóng cho những người bị chinh phục.
Obama đã đi quá xa khi tuyên bố niềm tin của mình vào lòng nhân từ rộng lớn hơn và những mục đích tốt đẹp đằng sau
Những người theo chủ nghĩa Obama, hãy nói với “JFK in sepia” giả tiến bộ lưỡi bạc của bạn [16] rằng nạn nhân lớn nhất trong Chiến tranh của Mỹ ở Việt Nam là Việt Nam, đã mất hơn 2 triệu người vì siêu cường Bác Sam nhân từ “đóng đinh Đông Nam Á” (Câu nói của Noam Chomsky).
Việc người Mỹ không tin tưởng vào các chính sách đế quốc và những tuyên bố của các quan chức và chính trị gia được bầu của họ là một điều rất tốt. Obama là một ví dụ tuyệt vời về lý do tại sao. Có lẽ ông muốn soi sáng cho chúng ta về nguồn gốc của “sự cay đắng” đã khiến ông bám vào súng ống và tôn giáo thế tục của Đế quốc Mỹ [17].
Xã hội hóa ưu tú tại các cơ sở giáo dục của giai cấp thống trị như
Nhà sử học Tacitus nhận xét: “Tội ác một khi đã bị vạch trần thì không có nơi nương tựa nào ngoài sự táo bạo” [18].
GHI CHÚ
1. Michael Crowley, “Hậu chủng tộc: Ngay cả những người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng cũng không ghét Obama,”
2. Paul Street, “Lời kêu gọi da trắng của Barack Obama: và nền chính trị chủng tộc sai lầm của thời kỳ hậu dân quyền,” Báo cáo chương trình nghị sự của người da đen (20 tháng 2007 năm XNUMX), đọc tại http://www.blackagendareport.com/index.php?option=com_content&task=view&id=254&Itemid=34
3. Truyền hình WIFR, CBS 23,
4. Phố Paul, “Vilsacking
5. Devlin Barrett, “Obama điều chỉnh chính sách đối ngoại với Đảng Cộng hòa,” Associated Press, 29 tháng 2008 năm XNUMX.
6. Tom Engelhardt, “Xác chết trên cáng: Câu thần chú thành công trong
7. Nir Rosen, “Cái chết của
8. Juan Gonzales, Amy Goodman và Jeremy Scahill. “Jeremy Scahill: Bất chấp những lời hùng biện phản chiến, các kế hoạch của Clinton-Obama sẽ giữ lính đánh thuê và quân đội Hoa Kỳ ở Iraq trong nhiều năm tới,” Democracy Now (28 tháng 2008 năm XNUMX) đọc phiên bản văn bản tại www.democracynow.org/2008/2/28/jeremy_scahill_despite_anti_war_rhetoric; Jeremy Scahill, “Vị trí lính đánh thuê của Obama,” The Nation (16 tháng 2008 năm XNUMX)
9. Barack Obama, “Con đường phía trước trong
10. Michael Mann, Đế chế không mạch lạc (NY: 2005, trang xii); Anthony Arnove,
11. Greg Borowski, “
12. Xem bài viết của tôi “Phần lớn về dầu mỏ: Những suy ngẫm về Đế quốc, Dầu mỏ, Dân chủ và Sự chiếm đóng ở Iraq,” Tạp chí Z (tháng 2008 năm 38): 42-XNUMX.
12A. Barack Obama, Sự táo bạo của niềm hy vọng (NY: 2006), tr. 317.
13. Paul Street, “Cuộc chiến đúng đắn và tốt đẹp của Obama,” ZNet (5/2008/XNUMX), đọc tại https://znetwork.org/znet/viewArticle/16760
14. Barrett, “Obama điều chỉnh chính sách đối ngoại với GOP.”
15. Sự táo bạo của niềm hy vọng, trang 287-288
16. Michael Hureaux (13-2008-13), bình luận với Juan Santos, “Barack Obama and the End of Racism,” Dissident Voice (2008-XNUMX-XNUMX) http://www.dissidentvoice.org/2008/02/barack-obama-and-the-%e2%80%9cend%e2%80%9d-of-racism/ (thứ hai trong số 22 bình luận).
17. Để biết thêm chi tiết, hãy xem các tiểu luận sau của tôi: “Barack Obama và sự táo bạo của sự lừa dối: Việc tạo ra ảo tưởng tiến bộ,” Báo cáo chương trình nghị sự của người da đen (12 tháng 2007 năm XNUMX), www.blackagendareport.com/index.php?option=com_content&task=view&id=463&Itemid=1“Imperial Những cám dỗ: John Edwards, Barack Obama, và huyền thoại về lòng nhân từ của Hoa Kỳ thời hậu Thế chiến thứ hai,” Tạp chí ZNet (28/2007/XNUMX), đọc tại http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=12928;
Tạp chí ZNet “Running Dog Obama” (29 tháng 2007 năm XNUMX), có sẵn trực tuyến tại http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=13396; “Sự tôn trọng quyền lực táo bạo của Obama,” Tạp chí ZNet (24 tháng 2007 năm XNUMX), đọc tại http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=11936
18. Noam Chomsky, Suy nghĩ lại về Camelot: JFK,
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp