“Bản chất của chính trị Mỹ”
Bản chất của nền chính trị Hoa Kỳ,” Christopher Hitchens trước đây đã lưu ý trong nghiên cứu năm 1999 của ông về gia đình Clinton, “bao gồm việc chủ nghĩa tinh hoa thao túng chủ nghĩa dân túy. Tầng lớp ưu tú đó là thành công nhất,” Hitchens giải thích, “có thể giành được sự trung thành chân thành nhất của đám đông hay thay đổi; có thể thể hiện mình là người ‘có liên hệ’ với những mối quan tâm phổ biến; có thể đoán trước được xu hướng và nhịp đập của quan điểm; nói tóm lại, có thể là người ít theo chủ nghĩa tinh hoa nhất” (Hitchens 2000, trang 17-18).
Chính quyền Clinton là một trường hợp điển hình hoàn hảo trong việc hiện thực hóa câu châm ngôn xấu xí này. Khi George Bush đệ nhất tỏ ra không liên lạc được với những mối quan tâm của dân chúng một cách vô vọng, thì Bill Clinton đã đưa ra lời đề nghị thành công vào Nhà Trắng xoay quanh quan điểm “đặt con người lên hàng đầu”. Clinton sau đó tiến hành xây dựng một tổng thống tân tự do dựa trên việc phục vụ những người giàu có và quyền lực và trừng phạt người nghèo. Thành tích đó rất nhất quán với nhiệm kỳ tổng thống của Reagan, vốn thể hiện khả năng đặc biệt ngoan cố trong việc coi chính sách chuyên quyền doanh nghiệp, thoái trào về mặt quân sự như chính trị của “anh chàng nhỏ bé”.
Mô tả chính xác và chính xác của Hitchens về trò chơi chính trị của Hoa Kỳ ngày nay cũng phù hợp như thời Reagan hay Clinton nắm quyền. Một phần lớn lý do của điều này là do cấu trúc. Các ứng cử viên không thể thành công trong quá trình bầu cử Hoa Kỳ với số tiền lớn, người thắng được tất cả nếu không cân bằng được sự ủng hộ của người dân với sự ủng hộ từ sự tập trung đặc biệt về đặc quyền kinh tế tài trợ cho các chiến dịch tốn kém do tư vấn và truyền thông điều khiển cũng như kiểm soát hoạt động truyền thông “công cộng” (doanh nghiệp) và văn hoá.
Đó là một Catch-22 vòng tròn vô tận và ác độc. Bạn không thể giành chiến thắng nếu không có một lượng lớn dân chúng sẵn sàng bỏ phiếu cho bạn, nhưng bạn không thể truyền tải thông điệp của mình tới công chúng nếu không có sự hỗ trợ từ một số ít người giàu và tầng lớp doanh nghiệp kiểm soát phần lớn nền kinh tế của quốc gia. , hoạt động văn hóa, chính trị. Và bạn không thể đạt được sự bảo trợ của giai cấp thống trị nếu bạn tỏ ra quá thân thiết (bất kể vị trí giai cấp cá nhân của bạn) với đa số thuộc tầng lớp lao động của quốc gia.
Câu hỏi hóc búa về chủ nghĩa dân túy-chủ nghĩa tinh hoa đang lan rộng khắp hội đồng bầu cử. Nó đã được viết vào DNA thể chế của nền chính trị Hoa Kỳ. Nó chạm đến mọi ứng cử viên tổng thống hiện tại, bằng cách định hình các chiến dịch khả thi (Guliani, Romney, Thompson, McCain, Clinton II, Obama và Edwards) theo những cách bảo thủ hoặc bằng cách làm cho các chiến dịch cánh tả công khai (chẳng hạn như Kucinich) vốn không thể tồn tại được.
“NHÃN DÂN SỐ KHÔNG PHÙ HỢP”
Tuy nhiên, thật kỳ lạ, các phương tiện truyền thông thống trị (doanh nghiệp và “chính thống”) của Hoa Kỳ dường như muốn người dân tin rằng “bản chất chính trị Mỹ” đáng sợ của Hitchens chỉ là vấn đề liên quan hoặc ít nhất là trên hết đối với John Edwards. Khi không bỏ qua chiến dịch của Edwards nhằm miêu tả các cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ như một cuộc cạnh tranh hai chiều giữa hai ứng cử viên nhiều tiền Hillary Clinton và Barack Obama (1), tha
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp