Xin hãy giúp đỡ ZNet
Rõ ràng là Tổng thống Chính quyền Palestine, Mahmoud Abbas, đã đánh giá thấp mức độ nghiêm trọng của những thách thức mà Palestine và người Palestine phải đối mặt.
Sự vội vã thỏa thuận giữa đảng của ông, Fatah và Hamas ở Istanbul vào ngày 24 tháng XNUMX, và nhà lãnh đạo Palestine phát biểu tại phiên họp thứ 75 của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc vào ngày hôm sau, chỉ ra rằng giới lãnh đạo Palestine nhất quyết hoạt động trong giới hạn ngột ngạt của hiệp định Oslo và con đường cụt của 'tiến trình hòa bình'.
Abbas đã dành phần lớn sự nghiệp chính trị của mình để nắm vững một đạo luật cân bằng phức tạp, một đạo luật cho phép ông vẫn là nhà lãnh đạo được người Palestine ưa chuộng – đối với phương Tây – đồng thời hợp pháp hóa sự cai trị của mình đối với những người Palestine bình thường thông qua một hệ thống bảo trợ chính trị – được Mỹ trợ cấp. dẫn đầu các nhà tài trợ quốc tế.
Kết quả có lợi cho Abbas và một nhóm người Palestine đã trở nên giàu có nhờ mối quan hệ của họ với Chính quyền của Abbas, nhưng lại là điềm báo khủng khiếp cho người dân Palestine.
Trong một phần tư thế kỷ, đặc biệt kể từ khi thành lập PA vào năm 1994, chính nghĩa của người Palestine đã tồn tại trong thời kỳ đen tối nhất và mất tinh thần nhất, thời kỳ được xác định bởi các quan điểm cực đoan của Israel. bạo lực, nhanh chóng mở rộng về các khu định cư bất hợp pháp của người Do Thái, không bị cản trở tham nhũng giữa giới tinh hoa chính trị của Palestine và sự mất đoàn kết chưa từng có giữa người Palestine ở khắp mọi nơi.
Kế hoạch của PA lẽ ra đã có thể tiếp tục lâu hơn nếu không có quyết định của Tổng thống Mỹ Donald Trump. buông tha từ các chiến lược trước đây của những người tiền nhiệm ở Trung Đông - trước hết trong số đó là 'tiến trình hòa bình' không có kết quả.
Tuy nhiên, không phải chính quyền Trump đã lựa chọn việc Mỹ rút lui khỏi Trung Đông nói chung và Palestine nói riêng. Trump chỉ đơn thuần đẩy nhanh những gì đang trở thành học thuyết chính sách đối ngoại mới của Mỹ. Trong hai nhiệm kỳ của cựu Tổng thống Barack Obama, Palestine xuất hiện thoáng qua trong các tính toán của Mỹ: trong những tháng đầu, và một lần nữa, khi chính quyền “vịt què” kiềm chế, vào tháng 2016 năm 2334, từ việc phủ quyết Nghị quyết XNUMX của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, lên án các khu định cư Do Thái bất hợp pháp của Israel.
Trong nhiều năm, 'tiến trình hòa bình' đã tồn tại trên danh nghĩa. Trên thực tế, các hiệp định Oslo đã được chuyển đổi sang hiệp định kỹ thuật. các thỏa thuận an ninh và tài chính giữa cấp trên của PA và chính phủ Israel.
Vào tháng 2019 năm XNUMX, Washington quyết định ngưng hỗ trợ tài chính của mình cho giới lãnh đạo Palestine, Abbas và PA hiểu quyết định này là một tuyên bố chính trị rằng Washington và Tel Aviv không còn coi các đồng minh Palestine 'ôn hòa' của họ là tài sản.
Hoang mang trước sự thay đổi chính sách đột ngột của Mỹ, Abbas đã tìm kiếm các giải pháp thay thế. Thay vì đưa ra lời xin lỗi vô điều kiện tới người dân Palestine vì sự tham nhũng trong vai trò lãnh đạo của ông, những thất bại cá nhân của ông, chủ nghĩa bè phái và những cơ hội bị lãng phí để đoàn kết người Palestine xung quanh một chiến lược giải phóng dân tộc mới - một chiến lược được thúc đẩy bởi sức đề kháng phổ biến và sự đoàn kết toàn cầu - Abbas tiếp tục với bài diễn văn cũ mà không bị cản trở.
Trong bài phát biểu tại Liên Hợp Quốc hôm thứ Sáu, ông Abbas nhất quyết đề cập đến việc kêu gọi tiến trình hòa bình một lần nữa tổ chức một hội nghị hòa bình quốc tế, cùng với những tưởng tượng khác. Các tài liệu tham khảo của Abbas vừa lỗi thời vừa không khả thi, vì Washington hiện đang chuyển sang một giai đoạn mới, một giai đoạn dựa trên cơ sở toàn diện. xem thường của luật pháp quốc tế và sự chấp nhận trên thực tế chủ nghĩa thực dân và sự chiếm đóng của Israel.
Bên cạnh việc thu hút sự nhạy cảm của phương Tây, một yếu tố quan trọng khác trong hành động cân bằng mới của PA là tái tạo lại chính mình giữa những người Palestine bình thường, những người trong nhiều thập kỷ đã cảm thấy bị bỏ rơi và không có người lãnh đạo.
Trong bài phát biểu tại Liên Hợp Quốc, Abbas đã nỗ lực xây dựng lại thương hiệu của mình cho hai đối tượng mục tiêu khác nhau này. Ông nói: “Chúng tôi sẽ tiếp tục tạo ra sự sống và hy vọng dưới lá cờ đoàn kết và dân chủ dân tộc”, đồng thời cho biết thêm “Chúng tôi sẽ trung thành với hòa bình, công lý, con người và phẩm giá quốc gia trong mọi hoàn cảnh”.
Trên thực tế, Abbas đã không cam kết về dân chủ cũng như sự thống nhất của người Palestine. Ông hiện không được bầu làm nhiệm vụ tổng thống của mình hết hạn vào năm 2009, và chưa bao giờ trong 15 năm cầm quyền của mình, ông ấy lại nghiêm túc lựa chọn sự hòa nhập hoặc đoàn kết giữa người dân của mình.
Tập mới nhất của câu chuyện 'đoàn kết' diễn ra ở Istanbul vào ngày 24 tháng XNUMX. Bất chấp những bài phát biểu đắc thắng sau đó, đây cũng dường như chỉ là một bài tập phục vụ bản thân.
Tuyên bố nhanh chóng rằng các đối thủ Fatah và Hamas cuối cùng đã sẵn sàng cho các cuộc bầu cử dân chủ, là một sáng kiến xảo quyệt nhưng cuối cùng là vô ích. Thỏa thuận này sẽ giúp ông Abbas có thời gian để tự đề cao mình là một người ôn hòa về mặt chính trị, mặc dù các cuộc bầu cử tự do và dân chủ không bao giờ có thể được tổ chức dưới sự chiếm đóng.
Người ta nghi ngờ rằng bất kỳ loại bầu cử nào, tự do hay cách khác, đều có thể xảy ra. Sau thỏa thuận, đại diện Fatah tại cuộc đàm phán, Azzam al-Ahmad, tuyên bố rằng “không có Jerusalem, sẽ không có bầu cử”. Nói cách khác, “sẽ không có bầu cử”.
Trong cuộc bầu cử đầu tiên ở Palestine năm 1996, Israel đã cấm người dân Jerusalem tham gia, chỉ đồng ý bỏ phiếu rất hạn chế ở các khu vực nằm ở ngoại ô thành phố và chỉ thông qua bưu điện. Không thể tưởng tượng được rằng Israel sẽ cho phép người Palestine bỏ phiếu tập thể ở Jerusalem khi Washington đã có đầy đủ quyền lực. công nhận thành phố này là thủ đô của Israel.
Thế còn người Palestine sống ở khu vực B và C, những nơi ít nhiều thuộc quyền quản lý của Israel thì sao? kiểm soát quân sự? Liệu họ có được đưa vào cuộc bỏ phiếu không? Còn những người Palestine bị mắc kẹt sau bức tường phân biệt chủng tộc của Israel ở Bờ Tây thì sao? Trong 'khu vực bắn'? Hay những người bị cô lập trong các túi nhỏ ở Thung lũng Jordan, v.v.?
Bầu cử dân chủ là lý tưởng trong trường hợp một quốc gia có chủ quyền thực sự, quyền tài phán chính trị và pháp lý cũng như quyền kiểm soát lãnh thổ. PA không có điều này.
Hơn nữa, việc nhấn mạnh vào các cuộc bầu cử, mà thậm chí nếu có thể, sẽ chỉ dẫn đến việc cải tổ Chính quyền Palestine, tương đương với việc duy trì nhiều ảo tưởng về Oslo và 'tiến trình hòa bình' liền kề của nó.
Mặc dù Oslo đã khiến người Palestine thất bại hoàn toàn, nhưng nó lại có ích cho Israel vì nó đã kết thúc một cách không thương tiếc toàn bộ dự án giải phóng dân tộc của người Palestine, để ủng hộ một chương trình 'xây dựng nhà nước' không có cơ sở hữu hình trên thực tế. Nếu nghiêm túc thực hiện ý định của mình, giới lãnh đạo Palestine phải phá bỏ chứ không thể duy trì hiện trạng.
Ngay cả các cuộc bầu cử thành công trong khuôn khổ Oslo cũng sẽ tiếp tục chuyển hướng năng lượng của người Palestine khỏi dự án giải phóng của họ sang một ngõ cụt chính trị khác, điều đó sẽ chỉ bảo vệ 'lợi ích' của giới tinh hoa cầm quyền ở Palestine, đồng thời bán thêm hy vọng hão huyền rằng nền hòa bình đáng thèm muốn vẫn còn trong tầm tay. đối với những người Palestine bình thường.
– Ramzy Baroud là nhà báo và biên tập viên của tờ The Palestine Chronicle. Ông là tác giả của năm cuốn sách. Mới nhất của anh ấy là “Những xiềng xích này sẽ bị đứt: Những câu chuyện của người Palestine về cuộc đấu tranh và thách thức trong các nhà tù của Israel” (Clarity Press, Atlanta). Tiến sĩ Baroud là Nghiên cứu viên cao cấp không thường trú tại Trung tâm Hồi giáo và Các vấn đề Toàn cầu (CIGA), Đại học Istanbul Zaim. Trang web của anh ấy là www.ramzybaroud.net
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp