Buenos Aires, Argentina – 13/2020/XNUMX: Phản đối IMF
Ảnh của Nick Photoworld/Shutterstock
Thế giới dường như trở nên hỗn loạn khi tiếng nói không thể tranh cãi của vốn toàn cầu bắt đầu nói về lợi ích của “sự hợp tác” giữa các quốc gia và “phân phối phổ biến vắc xin” để đối phó với đại dịch COVID-19.
Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), trong báo cáo tháng 2021 năm XNUMX, nói về “sự hợp tác đa phương mạnh mẽ” và “phân phối rộng rãi vắc xin… với giá cả phải chăng cho tất cả mọi người” để nền kinh tế toàn cầu phục hồi.
Trong khi đó, Quỹ Nghiên cứu Phòng Thương mại Quốc tế (ICC) đã ủy quyền một nghiên cứu điều đó cho thấy ngay cả vì lợi ích của mình, các nước giàu cũng cần chia sẻ vắc xin với các nước nghèo hơn thay vì lấy vắc xin họ đã và đang làm.
Trước tiên chúng ta hãy nhìn vào những con số mà IMF và ICC, cơ quan tự nhận là tiếng nói của các doanh nghiệp lớn, đã đưa ra. Các Cập nhật triển vọng kinh tế thế giới của IMF nói rằng vào năm 2021, GDP thế giới sẽ phục hồi sau mức giảm 3.5% vào năm 2020 và “dự kiến sẽ tăng 5.5% vào năm 2021”. GDP sẽ được kéo lên phần lớn nhờ sự phục hồi ở các thị trường mới nổi và các nền kinh tế đang phát triển, trong khi sự phục hồi sẽ chậm hơn đáng kể ở các nền kinh tế tiên tiến (đọc: câu lạc bộ các nước giàu).
Tại Hoa Kỳ, chính quyền Donald Trump đã Đóng khung triết lý ích kỷ như một đức tính tốt trong việc chia sẻ vắc xin, so sánh đó là việc đeo mặt nạ dưỡng khí trong khoang giảm áp của máy bay: “Bạn tự đeo mặt nạ dưỡng khí cho mình trước, sau đó… giúp đỡ người khác.” Theo nghiên cứu của ICC, chính sách ưu tiên cá nhân như vậy sẽ khiến các nước giàu thiệt hại từ 203 tỷ đến 5 nghìn tỷ USD.
Chỉ một một phần chi phí này—38 tỷ USD—sẽ thanh toán đầy đủ cho toàn bộ kinh phí của Tổ chức Y tế Thế giới Truy cập vào chương trình Công cụ COVID-19 (ACT)-Accelerator điều đó nhằm hỗ trợ việc mua sắm vắc xin, các yêu cầu về dây chuyền lạnh và chi phí giao hàng cho mọi người. ICC nói, “Đáng chú ý là khoản đầu tư 27.2 tỷ USD của các nền kinh tế tiên tiến — tình trạng thiếu vốn hiện tại để tận dụng tối đa Chương trình tăng tốc ACT và trụ cột vắc xin COVAX — có khả năng tạo ra lợi nhuận cao gấp 166 lần khoản đầu tư.”
Nói một cách đơn giản, lợi tức trên vốn sẽ cao nhất nếu các nước giàu hỗ trợ tiêm chủng phổ cập ở cấp độ toàn cầu. Không có gì khác mà tôi biết có thể tạo ra lợi tức đầu tư gấp 166 lần.
Ngày nay nền kinh tế toàn cầu được kết nối với nhau thông qua chuỗi cung ứng, cả về nhập khẩu và xuất khẩu. Tiền đề của mô hình ICC là không quốc gia nào là một hòn đảo. Tất cả các quốc gia đều cần hàng hóa thô, trung gian và thành phẩm cho các ngành công nghiệp và để đáp ứng nhu cầu của người dân và cần xuất khẩu những hàng hóa này để phát triển. Thành phần của những hàng hóa này khác nhau giữa các quốc gia, nhưng dù ở mức độ tiên tiến hay đang phát triển thì tất cả các nền kinh tế đều liên kết với nhau.
Bắt đầu từ tiền đề này, Báo cáo của ICC, “Trường hợp kinh tế cho việc tiêm chủng toàn cầu,” cho biết mục đích của nó là:
“chứng tỏ tầm quan trọng của việc cung cấp vắc xin trên toàn cầu, không phải từ quan điểm đạo đức mà từ quan điểm kinh tế, bằng cách minh họa chi phí kinh tế lớn khi không có vắc xin toàn cầu. Trớ trêu thay, một phần đáng kể trong số chi phí này sẽ do các nước tiên tiến gánh chịu, mặc dù thực tế là họ có thể tiêm chủng cho hầu hết công dân của mình vào mùa hè năm 2021. Điều này là do các nền kinh tế tiên tiến (AE) được kết nối chặt chẽ với các đối tác thương mại chưa được tiêm chủng… Về vấn đề này Sau đại dịch, Giám đốc Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), Tiến sĩ Tedros Ghebreyesus và Chủ tịch Ủy ban Châu Âu, Tiến sĩ Ursula von der Leyen lưu ý rằng 'Không ai trong chúng ta sẽ được an toàn cho đến khi mọi người đều an toàn.' Phát hiện của chúng tôi mở rộng lập luận này cho các nền kinh tế bằng cách chỉ ra rằng không có nền kinh tế nào phục hồi hoàn toàn cho đến khi mọi nền kinh tế phục hồi.”
Trong khi WHO đã nhấn mạnh sự cần thiết của một “nỗ lực thế giới” để chống lại COVID-19, chính quyền Trump đã chỉ trích tổ chức này vì “không đủ tích cực trong việc ngăn chặn sự lây lan” của virus vào tháng 2020 năm XNUMX. Giờ đây, câu lạc bộ của thủ đô lớn, ICC, đang lặp lại lời nói của WHO không chỉ là sự thật về sức khỏe cộng đồng mà còn là sự thật kinh tế cứng rắn. Nghe có vẻ kỳ lạ, con đường khai sáng lợi ích cá nhân của chủ nghĩa tư bản cũng giống như lòng vị tha!
Sản phẩm hình ảnh về mặt vắc xin thì ảm đạm như chủ nghĩa dân tộc vắc-xináp đảo hầu hết các quốc gia. trước đây tôi đã lưu ý kịch bản cung cấp vắc xin bị sai lệch như thế nào. Theo Viện sức khỏe toàn cầu Duke(DGHI), “Tính đến giữa tháng 7, hơn 4.2 tỷ liều vắc xin đã được mua trên toàn cầu và phần lớn nhất—XNUMX tỷ liều—đã đến tay các nước có thu nhập cao.”
Theo tính toán của DGHI, tổng dân số toàn cầu sẽ không có vắc xin thậm chí đến năm 2024, chưa nói đến cuối năm 2021, theo yêu cầu để phục hồi kinh tế toàn cầu. Các số liệu thậm chí còn sai lệch hơn nếu chúng ta nhìn vào từng quốc gia. Hoa Kỳ, Anh và Liên minh châu Âu đã mua hai đến ba lần vắc xin họ cần như một loại bảo hiểm; báo cáo DGHI, “Canada đã mua đủ số lượng vắc xin cho người dân của mình gấp XNUMX lần.”
Trái ngược với các báo cáo trước đó, số liệu của Ấn Độ chỉ là một phần nhỏ so với những gì nước này cần và đây không phải là một trong những quốc gia có đơn đặt hàng trước khổng lồ. Trong số liệu được báo cáo bởi DGHIẤn Độ đã đặt hàng 116.5 triệu liều, trong đó 100 triệu liều được cho là dành cho vắc xin Sputnik V của Trung tâm Dịch tễ học và Vi sinh Quốc gia Gamaleya. Vắc-xin này được vẫn chưa được xóa bởi cơ quan quản lý dược phẩm của Ấn Độ, Tổ chức Kiểm soát Tiêu chuẩn Dược phẩm Trung ương. Xác nhận duy nhất đơn đặt hàng trong số vắc xin được CDSCO phê duyệt mà Ấn Độ có là 11 triệu từ Viện Huyết thanh vắc xin Covishield của Oxford-AstraZeneca và 5.5 triệu vắc xin Covaxin của Bharat Biotech.
Trong khi đó, nền tảng Covax của WHO, được ra mắt với sự hỗ trợ của các quỹ tư nhân từ thiện, đã có một mục tiêu cung cấp 2 tỷ liều vắc xin vào năm 2021—với khoảng 1.8 tỷ số liều đó sẽ đến các nước đang phát triển, bao gồm một phần năm của mỗi quần thể của chúng. Ngay cả với những mục tiêu khiêm tốn này, nền tảng Covax sẽ chỉ có thể đạt được khoảng 50% mục tiêu và khao khát thiếu vốn vì các nước giàu tập trung vào việc đảm bảo gấp hai đến ba lần những gì họ cần.
Các nhà tư tưởng tư sản đã rao giảng đức tính ích kỷ như một con đường dẫn đến thịnh vượng trong một thời gian dài đến nỗi giờ đây nó được coi là một chân lý kinh tế ở các nước giàu. Quên việc chia sẻ vắc xin; phần lớn quyền ở những quốc gia này phản đối ngay cả việc đeo mặt nạ, từ quan điểm sai lầm coi tính ích kỷ là quyền tự do cá nhân. Vì vậy, việc đề nghị nới lỏng hầu bao vì lợi ích của người nghèo, ngay cả khi điều đó có nghĩa là cứu nền kinh tế của họ, đối với họ là một chủ nghĩa xã hội đáng sợ. Hay như Chiến tranh Lạnh ngày xưa slogan đã đến Mỹ, “Thà chết còn hơn đỏ.”
Nguồn vốn toàn cầu cần một cuộc khủng hoảng hiện hữu - có thể là đại dịch hoặc sự nóng lên toàn cầu - để cho thế giới thấy rõ những gì cánh tả đã nói từ lâu. Con đường dẫn đến diệt vong là con đường chung; chúng ta hoặc cùng nhau phát triển hoặc diệt vong như một loài. Trích lời nhà thơ thế kỷ 17 John Donne mà ICC báo cáo mở đầu, “Không ai có thể tự mình là một hòn đảo; mỗi người là một phần của lục địa, một phần của lục địa chính… vì vậy đừng bao giờ đi tìm xem chuông nguyện hồn ai; nó thu phí cho bạn.
Bài báo này được sản xuất với sự hợp tác của Tin tứcnhấp chuột và Globetrotter.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp