Nguồn: Strikewave
Ảnh của Steve Sanchez Ảnh/Shutterstock
Hoa Kỳ có trung bình một nghìn người chết mỗi ngày vì COVID kể từ tháng XNUMX và tổng số người thiệt mạng đang lên tới gần một triệu. Số trẻ nhập viện vì COVID đã lên tới con số tất cả thời gian cao toàn quốc. Trong suốt thời gian đó, người giàu càng ngày càng giàu hơn. Cùng ngày, chúng tôi đã lập kỷ lục quốc gia mới về số ca nhiễm COVID, Phố Wall đạt mức cao kỷ lục.
Nhà báo lao động và người tổ chức NewsGuild Chris Brooks đã ngồi lại với một nhóm y tá và giáo viên ở Thành phố New York để nói về việc các tổ chức nơi họ làm việc đang sụp đổ như thế nào và các nhà hoạt động vì quyền lao động có thể làm gì trước tình trạng đó.
Giả Lý, giáo viên giáo dục đặc biệt tại một trường công lập ở Manhattan, lãnh đạo chi hội của Liên đoàn Giáo viên Thống nhất (UFT) và trong ban chỉ đạo của Phong trào dành cho các nhà giáo dục cấp bậc (THÊM).
Kelley Cabrera-Adler, y tá tại khoa cấp cứu người lớn tại Trung tâm Y tế Jacobi, một bệnh viện công ở Bronx, đồng thời là chủ tịch đơn vị thương lượng của Hiệp hội Y tá Bang New York (NYSNA) tại bệnh viện của họ.
Kevin Prosen, giáo viên trung học cơ sở ở Queens, đại biểu UFT và thành viên của MORE.
Sean Petty, y tá phòng cấp cứu nhi khoa và phó chủ tịch đơn vị thương lượng NYSNA tại Trung tâm Y tế Jacobi.
Chris: Ngay cả trước khi đại dịch xảy ra, chúng ta đã phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng trong cả giáo dục và chăm sóc sức khỏe xuất phát từ tình trạng thiếu nhân lực trầm trọng và thiếu kinh phí trầm trọng. Những vấn đề mang tính hệ thống này là vấn đề trọng tâm trong các cuộc đấu tranh của công đoàn về tỷ lệ y tá trên bệnh nhân và quy mô lớp học. Giờ đây, những hệ thống này đang sụp đổ khi hàng loạt công nhân rời khỏi các ngành này. Bạn đã trải qua sự sụp đổ hệ thống này như thế nào?
Kevin: Các trường công không chỉ giáo dục trẻ em mà còn lấp đầy những khoảng trống trong hệ thống phúc lợi của Mỹ. Khi trường học sụp đổ, đó là một cuộc khủng hoảng trong cách chúng ta chăm sóc trẻ em và gia đình chúng. Vì trường học đóng vai trò cơ bản này trong mạng lưới an toàn xã hội của chúng ta nên khi trường học đóng cửa sẽ tạo ra các vấn đề chồng chất ở khắp mọi nơi, đặc biệt là nền kinh tế. Đó là lý do tại sao đã có nỗ lực không ngừng để duy trì mở cửa trường học bất kể thế nào. Mỹ hiện đang chứng kiến số ca nhiễm COVID cao nhất tại bất kỳ thời điểm nào trong đại dịch và tất cả những lời khuyên mà chúng tôi nhận được về khẩu trang, giãn cách và cách ly trong hai năm qua đã đột ngột biến mất. Thông điệp là: chính phủ đã làm xong mọi việc thiết thực để ngăn chặn sự lây lan của COVID. Vì vậy, tất nhiên, mỗi giáo viên đều tự hỏi: mình có thực sự muốn tiếp tục làm việc này không? Vì vậy, bây giờ các trường học hầu như không thể mở cửa vì rất nhiều giáo viên đã nghỉ việc, bị ốm hoặc quá sợ hãi để quay lại. Có cảm giác như chính quyền thành phố đã dồn chiếc xe vào tường một cách hiệu quả và giải pháp của họ là chỉ cần nhấn ga.
Giai: Bước sang năm học 2020-2021, chúng ta thấy một cuộc gọi từ dưới lên từ các giáo viên NYC để giữ cho các trường học đóng cửa và duy trì một lựa chọn từ xa. Tôi là một giáo viên tiểu học và điều cuối cùng xảy ra là các trường tiểu học buộc phải mở cửa và các trường trung học cơ sở và trung học phổ thông được thông báo rằng họ có thể tiếp tục ở xa. Điều đó gây ra rất nhiều sự chia rẽ. Cảm giác chung ở các trường tiểu học là 'Chà, nếu chúng ta không quan tâm đến nhau thì bạn biết không, điều này không dành cho tôi.' Vì vậy đã có những cuộc từ chức hàng loạt. Chuyển nhanh đến thời điểm hiện tại, COVID đang lan rộng khắp nơi và chúng tôi được thông báo rằng 'nếu bạn được tiêm phòng và trẻ em được tiêm phòng, bạn không cần phải cách ly.' Sự thờ ơ hoàn toàn này đối với sức khỏe và sự an toàn của giáo viên và học sinh sẽ không được chú ý. Đã có rồi thiếu giáo viên, và bây giờ chúng ta đang thấy sự sụt giảm thực sự trong tuyển sinh tại các trường cao đẳng sư phạm khi mọi thứ tiếp tục chỉ trở nên tồi tệ hơn. Trừ khi chúng ta đoàn kết trong toàn công đoàn và đẩy mạnh cuộc đấu tranh vì nghề nghiệp của mình và vì giáo dục công, nếu không mọi thứ sẽ tiếp tục trở nên tồi tệ hơn.
Kelley: Tôi đã dành hai năm qua để nghĩ rằng mọi thứ không thể tồi tệ hơn và rồi bằng cách nào đó nó đã xảy ra. Ngày hôm qua tồi tệ hơn bất kỳ ngày nào tôi có trong tháng 2020 và tháng 2020 năm XNUMX. Tôi sẽ không bao giờ muốn quay lại những ngày đó vào năm XNUMX, nhưng ít nhất sau đó đã có sự ngừng hoạt động. Không có tai nạn ô tô, đâm chém hay nổ súng. Bệnh hen suyễn đã giảm hẳn. Phần lớn chúng tôi chỉ đang đối phó với COVID. Bây giờ chúng tôi đã xếp lớp COVID lên trên mọi thứ khác. Và tôi là nhân chứng trực tiếp cho điều gì sẽ xảy ra khi những đứa trẻ có kết quả xét nghiệm dương tính và tiếp tục đến trường. Phòng cấp cứu của chúng tôi đang chật kín cả giáo viên và học sinh. Rõ ràng là những gì xảy ra trong giáo dục sẽ ảnh hưởng đến những gì xảy ra trong chăm sóc sức khỏe và cả hai đều phải chịu trách nhiệm trước những thất bại mang tính hệ thống sâu sắc hơn này.
Chúng ta đã trải qua đại dịch được hai năm và vẫn còn thiếu bộ xét nghiệm. Hai mươi địa điểm City MD đã đóng cửa để họ có thể duy trì đội ngũ nhân viên cốt cán ở những địa điểm còn lại. Các dòng cho các trung tâm kiểm tra chạy liên tục khối và khối. Việc không cung cấp dịch vụ chăm sóc đầy đủ ở những nơi cần thiết dẫn đến sự phụ thuộc ngày càng tăng vào một nơi mà mọi người đều biết rằng họ có thể tìm đến nếu tuyệt vọng: phòng cấp cứu. Bệnh viện của chúng tôi có một trung tâm xét nghiệm công cộng và đường dây đông đúc đến mức mọi người bỏ cuộc và chỉ đến phòng cấp cứu để được xét nghiệm. Trong phòng cấp cứu, vẫn phải chờ năm tiếng đồng hồ.
Thị lực ở Bronx thực sự rất cao và đại dịch chỉ khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn. Tất cả những người chúng tôi gặp trong phòng cấp cứu giờ đây ốm yếu hơn so với vài năm trước, bởi vì ngày càng có ít người được tiếp cận với thuốc họ cần, nhiều người đã mất việc làm và bảo hiểm y tế cũng như không được chăm sóc cho đến khi gặp trường hợp khẩn cấp. Cơ sở cho mọi thứ chúng ta thấy đang trở nên tồi tệ hơn trong khi hệ thống tiếp tục tràn ngập bệnh nhân và y tá COVID đang nghỉ việc.
sean: Y tá và giáo viên là hai trong số những chức danh công việc lớn nhất ở đất nước này và công việc của chúng ta khiến chúng ta có nguy cơ tiếp xúc với loại vi rút này cao nhất. Phần lớn thời gian của chúng ta dành cho việc tương tác với những người có khả năng bị nhiễm bệnh. Chúng tôi đã được yêu cầu mạo hiểm mạng sống của mình hàng ngày trong hai năm qua, hết làn sóng này đến làn sóng khác, đồng thời chúng tôi đã chứng kiến tất cả những chính sách khủng khiếp này, đầu tiên là dưới thời Trump và bây giờ là dưới thời Biden, đang được ban hành. Các nhà dịch tễ học liên tục cảnh báo rằng việc không tiêm chủng cho tất cả mọi người trên toàn cầu sẽ chỉ dẫn đến nhiều đột biến hơn. Delta và Omicron đều là những tình huống có thể đoán trước được. Các chính trị gia và người sử dụng lao động đã cố gắng hết sức để dỗ dành mọi người vào cảm giác an toàn sai lầm sau mỗi đợt trợ cấp virus này. Sau đó, tất cả họ — không chỉ Biden, mà cả deBlasio và sắp tới là Adams, Cuomo và bây giờ là Hochul — đều tỏ ra sốc khi nó biến đổi và quay trở lại khi chúng tôi không làm những gì cần thiết để ngăn điều đó xảy ra. Vì vậy, tôi nghĩ mọi người ngày càng thấy rõ rằng tầng lớp cầm quyền đang đưa ra lựa chọn có ý thức để ưu tiên nền kinh tế hướng đến lợi nhuận hơn cuộc sống của chúng ta. Họ đang đưa ra lựa chọn đó hàng ngày bằng cách từ chối cung cấp vắc xin phổ biến trên toàn cầu, từ chối sản xuất hàng loạt xét nghiệm, từ chối cách ly và cách ly những công nhân bị nhiễm bệnh cũng như từ chối cung cấp khẩu trang N95 cho công chúng. Thay vào đó họ nói với mọi người: bạn phải đi làm. Và những gì chúng ta đang thấy là các y tá, giáo viên và rất nhiều công nhân khác đang chọn nghỉ việc.
Chris: Thành phố New York là hệ thống trường học lớn nhất cả nước. Những gì xảy ra ở đây vang vọng khắp hệ thống trường học ở khắp mọi nơi. Gần đây, de Blasio, Hochul và Adams đã tổ chức một cuộc họp báo để công bố chính sách mới “kiểm tra để ở lại” của hệ thống trường học. Hochul gọi việc học từ xa là “thí nghiệm thất bại,” và về cơ bản cho biết mục tiêu là giữ cho các trường học tiếp tục mở cửa cho dù thế nào đi chăng nữa. Bạn nghĩ gì về kế hoạch của thành phố?
Giai: Có hai phần trong kế hoạch này. Đầu tiên là kiểm tra giám sát các nhóm học sinh ngẫu nhiên để thử phát hiện vi rút trước khi dịch bệnh bùng phát. Thành phố có kế hoạch tăng số lượng học sinh được kiểm tra hàng tuần tại mỗi trường từ 10 lên 20%. Nhưng 20% vẫn là quá thấp. Khi dịch bệnh xảy ra, chúng xảy ra nhanh chóng. Các nhà dịch tễ học đã rõ ràng rằng điều này sẽ không ngăn chặn được sự bùng phát. Phần thứ hai của kế hoạch là truy tìm liên hệ và kiểm tra những học sinh ở “gần” với người bị nhiễm bệnh. Đây là một thất bại hoàn toàn.
Nếu có một trường hợp dương tính trong lớp học của tôi thì hiệu trưởng phải báo cáo điều đó với Phòng Tình huống, là địa điểm liên hệ của Bộ Y tế Công cộng để truy tìm dấu vết tiếp xúc tại các trường công lập ở NYC. Sau đó, Phòng Tình huống chịu trách nhiệm theo dõi học sinh bị nhiễm bệnh, tìm ra họ là ai trong phạm vi ba feet trong suốt cả ngày, lấy thông tin liên hệ của những học sinh đó và sau đó liên hệ với họ. Quy tắc ba chân không có cơ sở khoa học, nó chỉ nhằm mục đích hạn chế số lượng học sinh cần cách ly cho đến khi được xét nghiệm. Tuy nhiên, Phòng Tình huống vẫn quá choáng ngợp trước số ca dương tính mà họ không thể theo kịp. Họ đang nói với các hiệu trưởng rằng họ sẽ quay lại với họ sau XNUMX đến XNUMX ngày nữa. Vì vậy, điều thực sự xảy ra là giáo viên gửi cho hiệu trưởng một danh sách tên để theo dõi liên lạc và hiệu trưởng sẽ liên hệ với họ.
Như thể điều đó là chưa đủ, các xét nghiệm nhanh đang tỏ ra kém hiệu quả hơn trong việc phát hiện Omicron. Đó là kinh nghiệm cá nhân của tôi. Hiện tại tôi đang mắc bệnh COVID và đang rất ốm. Và giống như nhiều người, tôi cho kết quả âm tính khi xét nghiệm nhanh và dương tính khi xét nghiệm PCR. Vậy làm thế nào chúng ta có thể ngăn chặn sự bùng phát của một loại virus đột biến hiện có khả năng ám chỉ các xét nghiệm nhanh của chúng ta? Không có kế hoạch cho điều đó.
Kevin: Chính sách này chỉ là sân khấu. Chúng tôi thậm chí không thể thực sự kiểm tra 20% học sinh trong trường vì chúng tôi chỉ có thể thực hiện bài kiểm tra cho những học sinh có phụ huynh chính thức đồng ý tham gia chương trình kiểm tra. Hiện nay, chưa đến một phần tư học sinh K-12 tại các trường học ở Thành phố New York đã cung cấp mẫu đơn đồng ý. Ngoài ra, không có việc kiểm tra ngẫu nhiên nhân viên.
Tuyên bố của Hochul rằng việc tránh học từ xa là điều buồn cười. Giáo viên dạy nhiều lớp cùng một lúc vì rất nhiều giáo viên khác bị ốm hoặc bị cách ly. Hơn một nửa số học sinh của tôi trong tất cả các lớp học của tôi đều ở nhà, vì vậy việc học tập vẫn còn xa vời đối với chúng. Vì vậy hệ thống trường học là một ngôi làng Potemkin. Những cánh cửa theo đúng nghĩa đen là “mở”, có ai đó đến mở khóa vào mỗi buổi sáng, nhưng chúng hoàn toàn sụp đổ.
Chris: Tại sao chúng ta không chỉ bắt buộc tiêm chủng cho học sinh từ năm tuổi trở lên?
Kevin: Học sinh không được phép vào trường học mà không có bằng chứng tiêm chủng và không điền vào mẫu đơn đồng ý kiểm tra. Lý do duy nhất điều đó chưa xảy ra là vì các nhà lãnh đạo trong thành phố của chúng ta đã hoàn toàn đầu hàng chủ nghĩa tự do y tế. Hiện tại, tại các trường công lập, học sinh bắt buộc phải tiêm chủng tất cả mọi thứ ngoại trừ COVID, một căn bệnh đang lây lan như cháy rừng trong thành phố.
sean: Là một y tá phòng cấp cứu nhi khoa, việc bắt buộc tiêm chủng và xét nghiệm cho học sinh là điều hiển nhiên. Nhưng tôi cũng nghĩ điều quan trọng cần chỉ ra là cả chính quyền Trump và Biden đều tránh áp dụng cách tiếp cận toàn diện để quản lý đại dịch và thay vào đó chỉ tập trung vào tiêm chủng. Tiêm chủng là một phần quan trọng trong việc giải quyết COVID, nhưng chính sách chỉ tiêm chủng sẽ thất bại. Cần phải tiến hành xét nghiệm hàng loạt và truy tìm dấu vết tiếp xúc, tiếp cận phổ biến với mặt nạ có khả năng lọc cao, hệ thống lọc và thông gió mạnh trong các tòa nhà cũng như làm việc từ xa.
Kelley: Rõ ràng vắc xin cần được ưu tiên, chúng ta cần tiêm chủng phổ cập, nhưng điều đó có thể và nên xảy ra cùng với việc xây dựng tất cả các phần khác của cơ sở hạ tầng y tế công cộng vững mạnh. Mỗi ngày tôi đều có những bệnh nhân được tiêm phòng và không biết rằng họ vẫn có thể mắc bệnh COVID. Họ nghĩ rằng vắc-xin không có tác dụng, điều đó không đúng. Vắc-xin đang bảo vệ họ khỏi cái chết. Nhưng điều đó phản ánh mức độ thất bại của CDC trong việc thông báo cho công chúng. Thất bại đó kết hợp với hướng dẫn không mạch lạc và nguy hiểm — chẳng hạn như khuyến nghị các y tá đeo khăn quấn đầu khi bắt đầu đại dịch — chỉ giúp thúc đẩy các thuyết âm mưu.
Chris: Điều đó đưa chúng ta đến với hướng dẫn gần đây nhất của CDC, hướng dẫn này giúp giảm thời gian cách ly một người đã tiêm chủng bị nhiễm bệnh từ XNUMX xuống còn XNUMX ngày mà không cần xét nghiệm để trở lại làm việc. Bạn không những không cần phải xét nghiệm mà CDC và Fauci còn nói rõ ràng rằng nếu sau năm ngày bạn vẫn thải đủ lượng vi-rút để có kết quả xét nghiệm dương tính trong xét nghiệm nhanh thì bạn vẫn nên quay lại làm việc. Vì vậy, một mặt, các quan chức thành phố nói rằng 'các xét nghiệm rất tuyệt vời và chúng ta nên sử dụng chúng để duy trì các trường học mở cửa', mặt khác CDC lại nói rằng 'các xét nghiệm không quan trọng, chỉ cần đi làm,' và Omicron thậm chí có thể vượt qua các bài kiểm tra nhanh. Làm thế nào để công chúng không mất niềm tin vào các tổ chức này và các nhà lãnh đạo này?
Giai: Các chính sách mâu thuẫn là những gì xảy ra khi bạn ưu tiên không làm gián đoạn nền kinh tế hơn là làm những gì cần thiết để cứu sống. Bằng cách này, hoạt động kinh doanh có thể tiếp tục như bình thường và không có tình trạng thất nghiệp gia tăng, không được đảm bảo nghỉ ốm, không được giảm tiền thuê nhà và không được giảm khoản vay dành cho sinh viên. Khi mọi thứ ngừng hoạt động, mọi người đều ở trên cùng một con thuyền và đột nhiên chúng tôi thấy điều gì có thể xảy ra khi toàn bộ của cải của đất nước chúng tôi được chuyển hướng sang đáp ứng nhu cầu chung của chúng tôi.
Kevin: Những gì chính phủ đã làm là một tay rút ra tất cả các hỗ trợ hiện có trong khi đẩy mọi người quay trở lại nơi làm việc để mạo hiểm sức khỏe và sự an toàn của họ bằng tay kia. CDC và Fauci đã hợp nhất kỷ luật lao động với chính sách y tế công cộng.
Kelley: Hiện tại, CDC cho biết nếu bạn đã tiêm phòng và tiếp xúc với một trường hợp được xác nhận mắc bệnh Covid, bạn nên tiếp tục đi làm. CDC khuyên công chúng không nên sử dụng các loại khẩu trang có khả năng lọc cao như N95. CDC chưa cập nhật định nghĩa “tiêm chủng đầy đủ” để bao gồm các mũi tiêm nhắc lại. Các nhà tuyển dụng vui mừng tuyên bố rằng họ đang tuân theo các hướng dẫn của CDC vì chúng quá thiếu và yêu cầu quá ít. Tại thời điểm này, tôi không biết có y tá nào sẽ đứng lên ủng hộ các hướng dẫn của CDC. Rõ ràng mục đích của họ không phải là bảo vệ sức khỏe cộng đồng mà chỉ là kêu gọi mọi người quay trở lại làm việc. Chính sách của họ bây giờ là làm việc trong bệnh tật theo đúng nghĩa đen. Nó ở ngoài kia.
Chris: Hạ viện dường như không có tầm nhìn rõ ràng và rõ ràng để đưa chúng ta thoát khỏi đại dịch khác biệt với đảng Dân chủ và các ông chủ. Cách ứng phó với đại dịch mà phong trào lao động nên đoàn kết và đấu tranh là gì?
Kevin: [Chủ tịch UFT] Phản hồi của Michael Mulgrew đối với kế hoạch thử nghiệm mới của Thành phố New York là, 'điều này nghe thật tuyệt.' Đã có một thời gian dài hồ sơ của Randi Weingarten trên tờ New York Times nói về việc cô ấy là nhà vô địch trong việc giữ cho trường học mở cửa trong đại dịch. Vì vậy, phản hồi từ lãnh đạo công đoàn của chúng tôi là không có. Cuộc khủng hoảng này sẽ dẫn đến việc lao động phải đặt ra những yêu cầu mang tính thay đổi và đầy tham vọng. Nhưng nếu chúng ta chờ đợi lãnh đạo công đoàn làm việc đó thì điều đó sẽ không xảy ra.
Giai: Giống như tôi, nhiều thành viên coi ban lãnh đạo công đoàn của chúng tôi như một cánh tay khác của chính phủ. Sự ngờ vực đó có thể là cơ hội để đoàn kết với nhau trong công đoàn của chúng ta và giữa các công đoàn để biến đổi người dân địa phương của chúng ta từ dưới lên. Chúng ta không thể đoàn kết, đấu tranh và đấu tranh cho một tầm nhìn chung nếu không chấm dứt chủ nghĩa công đoàn kinh doanh quan liêu, vốn hoạt động như cánh tay của các ông chủ. Điều đó có nghĩa là xây dựng cuộc họp kín bất đồng chính kiến và đoàn kết cánh Lưu ý Lao động của phong trào lao động.
Kelley: Để giành chiến thắng bất cứ điều gì đòi hỏi chúng ta phải lấy lại sức mạnh của đòn tấn công. Để làm được điều đó, chúng ta phải loại bỏ mặc cảm tử vì đạo trong ngành điều dưỡng và giáo dục, cả hai đều là những ngành nghề do phụ nữ thống trị. Sự quan tâm đến trẻ em và bệnh nhân được các ông chủ biến thành vũ khí để khiến chúng ta không thể chiến đấu hiệu quả. Theo thống kê, y tá càng có nhiều bệnh nhân thì khả năng tử vong của những bệnh nhân đó càng cao. Đó là một sự thật. Bệnh viện và các nhà hoạch định chính sách biết điều này. Thay vì làm những gì chúng ta cần để tài trợ cho hệ thống y tế của mình để có thể thuê và giữ lại nhiều y tá hơn, các nhà tuyển dụng lại chọn cách thao túng chúng ta. “Bạn nên đến làm thêm vì chúng tôi không có đủ y tá. Hãy đến giúp đỡ đồng nghiệp của bạn. Bệnh nhân của bạn cần bạn.” Trên hết, chúng ta còn có Luật Taylor, khiến các công đoàn ngại đình công. Tất cả những điều đó có thể khiến việc tấn công trở nên khó khăn và căng thẳng trong thời gian ngắn, nhưng sẽ không có gì thay đổi về lâu dài nếu chúng ta không sẵn sàng chấp nhận rủi ro và trở nên hiếu chiến hơn.
sean: Chúng ta cần đào tạo thêm hàng trăm nghìn nhân viên y tế và giáo dục ở đất nước này để ngăn chặn những thiếu hụt hiện tại, nhưng chưa có gì xảy ra ở quy mô cần thiết. Vì vậy, tôi đồng ý với Kelley và muốn nói thêm rằng chúng ta cần có tâm lý 'bắn trước, đặt câu hỏi sau' khi xảy ra tranh chấp tại nơi làm việc. Chính sách Kinh tế Mới xuất hiện ngay sau làn sóng đình công lớn ở nước ta, trong đó có ba cuộc tổng đình công. Không rõ là mọi hành động sẽ thành công hay không, nhưng chúng ta phải bắt đầu đủ táo bạo để hành động và chúng ta phải bắt đầu phối hợp những hành động đó với nhau giữa các công đoàn và giữa các ngành thông qua các mạng lưới như Labour Notes và DSA. Yêu cầu là phần dễ dàng, nhưng trước tiên chúng ta cần biến sự tức giận và tuyệt vọng hiện có thành hành động.
Chris: Thật đáng lo ngại khi thấy một dàn hợp xướng ngày càng tăng ở Cánh Tả bắt đầu mang theo nước của ông chủ khi thảo luận về cách chúng ta nên ứng phó với đại dịch bằng cách sử dụng logic đánh giá rủi ro cá nhân thay vì tập trung vào lợi ích chung. Mọi người đang tranh cãi, 'bạn đã được thúc đẩy, rủi ro của bạn thực sự rất thấp, bạn chỉ cần tiếp tục sống cuộc sống của mình, mọi người sẽ hiểu được điều đó.' Bạn muốn nói gì với những người thuộc phe Cánh tả đang bắt đầu cảm thấy mệt mỏi vì COVID?
Giai: Tôi đã lấy rất nhiều cảm hứng từ phong trào Black Lives Matter, phong trào mà tôi nghĩ đã thực sự nâng cao hiểu biết của công chúng về nạn phân biệt chủng tộc có hệ thống và nhu cầu phá vỡ quyền lực tối cao của người da trắng ở cấp độ thể chế. Trong cả hai phong trào Nước là sự sống và BLM, chúng tôi thấy các cuộc đấu tranh có thể bắt nguồn từ tầm nhìn coi cộng đồng là không gian nơi chúng ta chăm sóc lẫn nhau. Chúng tôi cũng thấy rằng khi giáo viên tập trung đình công xung quanh các trường học mà học sinh của chúng tôi xứng đáng được hưởng. Chăm sóc cộng đồng như một nguồn đấu tranh đi ngược lại với văn hóa chủ nghĩa cá nhân ở Hoa Kỳ.
Kevin: Người ta không sẵn sàng đối mặt với thực tế vì sự sụp đổ của hệ thống chỉ có thể được ngăn chặn bằng sự thay đổi mang tính hệ thống và nhiều người không nghĩ rằng điều đó là có thể. Không còn hy vọng hành động tập thể, tất cả mọi người chỉ còn lại chủ nghĩa cá nhân. Nếu bạn không tìm ra cách ngăn chặn đại dịch, thì mặc định là bạn chỉ cần tiêm phòng cho bản thân và hy vọng điều tốt nhất. Cũng không khó để thấy rằng nếu bạn không thể đấm vào mặt những người đang đưa ra những lựa chọn chính sách đã dẫn đến hàng trăm nghìn cái chết, thì thay vào đó, bạn lại bắt đầu tập trung vào việc la mắng những người chưa được tiêm chủng hoặc những người không tiêm chủng. đeo khẩu trang đúng cách. Chúng ta bắt đầu phóng chiếu sự tức giận và bất an của mình lên những người không có quyền lực.
Kelley: Mọi người có thể cố gắng cúi đầu xuống và giả vờ như những gì đang xảy ra sẽ không ảnh hưởng đến họ, nhưng đến một lúc nào đó ai cũng sẽ phải đến bệnh viện. Gia đình và bạn bè của chúng tôi sẽ phải đến bệnh viện. Và khi đó bạn sẽ phải phụ thuộc vào một hệ thống đã hoàn toàn bị hỏng. Chúng ta không thể nhượng bộ phe cánh hữu bằng cách không thừa nhận thực tế và từ chối giải quyết vấn đề đó một cách tập thể.
sean: Nó được kết nối với sự bất lực. Nếu chúng ta không có một phong trào đủ mạnh để chống lại ngành bảo hiểm y tế, thì Medicare cho Tất cả sẽ bị loại khỏi cuộc chơi. Chúng ta không đủ mạnh để đảm nhận ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch, vì vậy biến đổi khí hậu đang tràn ngập. Điều này cũng đúng đối với đại dịch và phản ứng với COVID. Nhưng tất cả chúng ta đều đã thấy các phong trào có thể nhanh chóng xây dựng đủ sức mạnh để tập trung vào tiếng nói và yêu cầu của giai cấp công nhân trong các cuộc thảo luận quốc gia. Đó chính xác là những gì đã xảy ra vào tháng 2020 năm XNUMX, khi các y tá cấp bậc ở NYC đang dẫn đầu một cuộc chiến quốc gia nhằm yêu cầu ưu tiên PPE hơn lợi nhuận của bệnh viện. Chúng tôi đã hành động khắp các bệnh viện của mình và đột nhiên mọi người đều muốn biết chúng tôi phải nói gì. Kelley đã có mặt ở phút thứ 60. Chúng ta có thể đạt đến thời điểm đó một lần nữa, nhưng việc ngăn chặn sự sụp đổ và giành được một chương trình nghị sự chính trị mang tính thay đổi bắt đầu từ việc tổ chức tại nơi làm việc.
Chris Brooks là một nhà báo lao động và hiện đang giữ chức vụ Giám đốc hiện trường tại NewsGuild của New York. Bạn có thể theo dõi anh ấy trên Twitter @chactivist.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp