Các cuộc xung đột ở Trung Đông thường được dàn dựng từ xa, sử dụng lực lượng ủy nhiệm - phương pháp ít rủi ro nhất để chiến đấu và giành chiến thắng trong một cuộc chiến. Bất chấp sự phân mảnh về địa chính trị, Trung Đông vẫn được thống nhất một cách lỏng lẻo trong chừng mực bất kỳ sự kiện lớn nào ở bất kỳ địa phương nào cũng có thể được cảm nhận sau đó trên toàn khu vực. Ví dụ, Lebanon đã trở thành sân khấu cho các cuộc chiến tranh ủy nhiệm trong nhiều thập kỷ. Và không chỉ Israel và Hoa Kỳ đã nỗ lực thâm nhập và chia rẽ xã hội Lebanon hơn nữa. Cơ quan tình báo của nhiều quốc gia Ả Rập khác nhau, cũng như Iran, đã sử dụng Lebanon làm trung tâm cho những lợi ích bất biến của họ, kết quả của bất kỳ cuộc xung đột nào - dù là nội bộ hay bên ngoài - ảnh hưởng trực tiếp đến hình ảnh và vị thế chính trị của quốc gia này hay quốc gia kia.
Người Palestine thường được sử dụng như, và trong một số trường hợp, đã thể hiện mình để đóng vai trò là một lực lượng ủy nhiệm. Trong một số trường hợp, lý do là vì lợi ích cá nhân; ở những nơi khác, thiếu một nền tảng cho phép họ tổ chức. Trong hai trường hợp đáng chú ý nhất mà họ cố gắng giành quyền kiểm soát các miền chủ của mình – trường hợp của Jordan vào những năm 1970 và Lebanon vào những năm 1970 và 80 – cái giá phải trả rất khủng khiếp, dẫn đến đổ máu chưa từng có. Sau khi Arafat buộc phải rời Beirut vào năm 1982, người Palestine buộc phải đánh đổi không gian vật chất mà họ có được để công khai trung thành với nhiều chế độ khác nhau. Arafat nắm vững nghệ thuật mà không một nhà lãnh đạo Palestine nào khác có được. Những người ủng hộ Hiệp định Oslo lập luận rằng thành công then chốt của thỏa thuận này là giải phóng ý chí chính trị của người Palestine khỏi việc chiều theo các nước chủ nhà để sinh tồn, điều này được chứng minh là sai sự thật. Một lãnh đạo Hamas ở Syria đã nói với tôi một cách không chính thức trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại gần đây: “Chúng tôi không nghi ngờ gì rằng Damascus sẽ bỏ rơi chúng tôi ngay khi chúng tôi không còn hữu dụng nữa, nhưng chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc làm theo”.
Chính trị ủy nhiệm có ý nghĩa chiến lược vì nó giúp đưa cuộc chiến vào không gian vật chất của người khác, tạo ra sự xao lãng và tránh né các cuộc khủng hoảng nội bộ. Cả Israel và Iran, bất chấp vực sâu khổng lồ ngăn cách ý định chính trị và quân sự của họ, hiện đang tham gia vào một hoạt động như vậy.
Tổng thống Ahmadinejad, được hỗ trợ hoặc chỉ đạo bởi các lực lượng trong nước ông - Lãnh đạo tối cao Ayatollah Ali Khamenei và Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao - đã quen với thực tế là nếu Iraq bị lực lượng Mỹ khuất phục, thì đến lượt Iran sẽ phải gánh chịu hậu quả. gánh nặng của các kế hoạch đế quốc gây khó chịu của Mỹ, được khuyến khích, nếu không muốn nói là được tạo điều kiện thuận lợi phần lớn bởi các đồng minh tân bảo thủ của Israel ở Washington. Theo đó, Iran đang tham gia vào việc cố gắng hình thành một môi trường chính trị ở Iraq nhằm ngăn cản người Mỹ. Điều này không có nghĩa là chính Iran, trái ngược với cuộc xâm lược không chính đáng của Mỹ, đã gây ra tình trạng hỗn loạn hiện nay ở Iraq; tuy nhiên, Iran, giống như các quốc gia Trung Đông khác có liên quan đến Iraq, mong muốn quản lý và vận dụng kết quả để phù hợp với lợi ích của chính mình. Theo quan điểm của Iran, hành động này hoàn toàn hợp lý.
Trong khi mục tiêu hàng đầu của Iran là ngăn chặn một cuộc tấn công quân sự của Mỹ nhằm vào nước này thì Israel lại tìm kiếm quyền bá chủ trong khu vực, nơi họ chỉ còn lại các nước láng giềng “ôn hòa”. Theo tầm nhìn này, được các nhà lãnh đạo Israel và bạn bè của họ ở Washington hình thành và thúc đẩy công khai, đồng thời được mọi quan chức Mỹ có liên quan nhấn mạnh đến mức nhàm chán trong mọi cơ hội có thể, “mối đe dọa” Iran phải bị loại bỏ bằng bất cứ giá nào. Nỗi sợ hãi của Israel đối với Iran về bản chất không phải là vấn đề hạt nhân. Điều khiến Israel lo lắng là Iran có sức mạnh quân sự mạnh mẽ, gắn kết về mặt chính trị và khả thi về kinh tế, đủ để cho phép Iran có cơ hội thách thức Israel ở mọi ngã rẽ. Người Israel, như lịch sử đất nước họ minh họa, đơn giản coi thường những đối thủ như vậy. Nỗ lực của Israel nhằm lật đổ chế độ dân tộc của Gamal Abdel Nasser vào năm 1956, chỉ tám năm sau khi thành lập nhà nước Israel, là một ví dụ sâu sắc.
Tuy nhiên, một sự thay đổi mô hình đã xảy ra kể từ khi Mỹ xâm chiếm Iraq bốn năm trước. Trong khi Mỹ là cường quốc thường tổ chức các cuộc chiến tranh ủy nhiệm thông qua các chiến thuật bí mật, như đã làm ở Trung Mỹ và nhiều khu vực khác ở châu Á, thì Israel hiện đang áp dụng một kế hoạch tương tự. Trong hầu hết các trường hợp trước đây, Israel đã thuyết phục được chính quyền Mỹ hành xử theo câu thần chú sai lầm: “Điều gì tốt cho Israel thì tốt cho Mỹ”. Nhưng xung đột lợi ích ở đây là điều khó tránh khỏi. Trong khi trái tim của Israel đang tập trung vào một cuộc chiến chống lại Iran, thì ai cũng biết rằng một cuộc chiến chống lại Iran sẽ mang lại thảm họa không thể khắc phục được cho Hoa Kỳ. Sự thù địch chính trị kéo dài với Iran cũng nguy hiểm không kém vì nó sẽ làm phức tạp thêm nhiệm vụ của Mỹ ở Iraq.
Nhưng Israel vẫn cổ vũ chiến tranh. Cựu giám đốc Mossad, Uzi Arad, nói với tờ Guardian của Anh rằng, “Một cuộc tấn công quân sự có thể dễ dàng hơn bạn nghĩ”. Ông vạch ra những mục tiêu sẽ bị ném bom - không chỉ hạt nhân mà còn cả các trung tâm an ninh và kinh tế. “Iran dễ bị tổn thương hơn nhiều so với những gì mọi người nhận ra,” ông thản nhiên nói. Arad, giống như hầu hết các quan chức Israel, muốn chiến tranh, ngay cả khi một cuộc chiến như vậy sẽ làm phức tạp thêm sự tham gia của Mỹ trong khu vực và khiến vô số người thiệt mạng, bất chấp số lượng lớn người Iran thiệt mạng có thể thấy trước. Tuy nhiên, điều đó sẽ không mấy quan trọng đối với Israel, vì một Iran hỗn loạn, giống như một Iraq hỗn loạn, chỉ là một cơ hội khác để khai thác và một “mối đe dọa” khác cần được loại khỏi danh sách an ninh của Israel.
Trong khi các mối quan hệ ủy nhiệm là một phần không thể thiếu của nền chính trị Trung Đông, ngay cả những siêu cường kiêu ngạo cũng có thể thấy mình bị lợi dụng, dù cố ý hay không.
-Ramzy Baroud là một tác giả và nhà báo người Mỹ. Tập mới nhất của ông: Intifada thứ hai của người Palestine: Biên niên sử đấu tranh của nhân dân (Pluto Press, London) hiện có sẵn trên Amazon và các địa điểm bán sách khác.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp