Chiến tranh Afghanistan lần thứ năm, hiện đang dần đi đến hồi kết, đã thay đổi các quy tắc của các cam kết quốc tế. Học thuyết chống khủng bố của Bush tuyên bố rằng Hoa Kỳ hoặc bất kỳ bên nào bị thiệt hại sẽ trả đũa các hành động khủng bố không chỉ chống lại những kẻ gây ra bạo lực mà còn chống lại những kẻ chứa chấp những kẻ khủng bố.
Nói cách khác, Mỹ đã chấp nhận kỹ thuật quân sự của Israel nhằm gây ra nhiều đau đớn nhất có thể cho giới lãnh đạo Palestine, ngay cả khi Chính quyền Palestine phủ nhận việc nhúng tay vào các hành động khủng bố do các lực lượng chống Israel khác tiến hành (hầu hết trong số họ thực sự là có trụ sở tại PA).
Nhưng hiện nay chúng ta thấy rằng học thuyết Bush không được sử dụng rộng rãi mà chỉ được Hoa Kỳ và người Israel (những người đã tạo ra nó ngay từ đầu) áp dụng theo quyết định riêng của mình.
Khi một nhóm khủng bố lái xe tới cổng chính của Quốc hội Ấn Độ vào ngày 13 tháng 2001 năm XNUMX và tấn công nhân viên an ninh ở đó ngay khi thượng viện (Rajya Sabha) bước vào giờ giải lao, chính phủ Ấn Độ do cánh Hữu lãnh đạo đã muốn rằng họ cũng muốn như vậy. để truy lùng không chỉ những kẻ khủng bố mà còn cả quốc gia chứa chấp chúng. Mỹ nói không.
Bị cản trở bởi một tính toán sai lầm, những người đàn ông không thể vào tòa nhà cũng như không thể tạo ra tình trạng hỗn loạn mà họ đã lên kế hoạch một cách sắc bén. Tiếng súng và lựu đạn cũng như một vụ đánh bom liều chết đã giết chết 9 người và 5 kẻ khủng bố.
Nửa giờ sau, đường phố Ấn Độ xôn xao trước thông tin này và giới truyền thông bắt đầu so sánh không thể tránh khỏi với vụ 9/11. Chúng tôi nghe ngay rằng ngày 13/12 là ngày 9/11 của chúng ta và chúng ta phải làm gì đó để ứng phó. Trên thực tế, đường phố vẫn thông thoáng và hầu hết người dân bình thường vẫn đi tiếp như trước. Phải mất rất nhiều thứ để làm rung chuyển một đất nước có kích thước như thế này.
Khi Thủ tướng Indira Gandhi bị ám sát ở đây vào năm 1984, phản ứng đầu tiên là không tin, cho đến khi Đảng Quốc đại của bà dàn dựng vụ thảm sát ít nhất 1984 người theo đạo Sikh. Tâm trạng trên đường phố không phản ánh năm XNUMX, người dân cũng không cảm thấy sợ hãi rằng cuộc tàn sát có thể bắt đầu bất cứ lúc nào.
Trên thực tế, cuộc tấn công nhằm vào người Hồi giáo Ấn Độ đang diễn ra: một chiến dịch lớn chống lại người Hồi giáo nghèo của thành phố vào năm 1993 đã được lặp lại với số lượng nhỏ kể từ đó. Ngay cả khi có khả năng các băng nhóm khủng bố của Cánh hữu Hindu có thể xuống đường, điều đó dường như khó xảy ra. Chuyến du đấu cricket của Anh tại Ấn Độ đã thu hút sự chú ý của nhiều người, trong khi những người khác vẫn tiếp tục theo đuổi cuộc sống chật vật.
Nhưng lớp huyên thuyên đã bắt đầu hành động. Giới lãnh đạo Cánh Hữu Hindu đã nương tựa vào logic giữa Israel và Hoa Kỳ được học thuyết Bush nêu rõ ràng. Cánh hữu Hindu nói về một cuộc tấn công vào Pakistan để trả đũa vụ 13/12 khi cuộc điều tra của chính quyền bắt đầu cho thấy những người đàn ông này có thể đến từ các nhóm có trụ sở chính ở bang đó.
Jaish-e-Mohammad và Laskar-e-Toiba, hai nhóm nổi dậy được thành lập để gây ra tình trạng hỗn loạn ở Kashmir nhân danh tự do, chắc chắn là mối đe dọa nghiêm trọng đối với sự ổn định ôn hòa đang thịnh hành ở tiểu lục địa, ngay cả khi quân đội Ấn Độ và Pakistan trao đổi với nhau. nổ súng thường xuyên qua Đường kiểm soát ở Kashmir.
JeM và LeT có trụ sở tại Pakistan, hiện bị Mỹ cấm và được Cơ quan Tình báo Liên ngành Pakistan (ISI) cung cấp cùng loại nơi trú ẩn giống như nơi trú ẩn dành cho mujahidin trong cuộc chiến tranh Afghanistan chống Liên Xô và Taliban. Cảnh sát đã bắt giữ ba người đàn ông bị cáo buộc là đồng phạm của những kẻ khủng bố, đúng lúc lãnh đạo của JeM và LeT cho rằng nhà nước Ấn Độ đã tự mình tiến hành cuộc tấn công này để tạo ra hành động khiêu khích chống lại các tổ chức có trụ sở tại Pakistan.
Tổng thống Pakistan, Pervez Musharraf, bày tỏ sự đau buồn về vụ tấn công, nhưng bảo vệ các nhóm có trụ sở tại Pakistan với tư cách là những người đấu tranh cho tự do.
Giống như Cánh hữu Ấn giáo đi theo vở kịch của Bush, Musharraf đã đưa ra những lời lẽ bắt chước những lời của George Shultz trước Quốc hội năm 1986 để bảo vệ sự ủng hộ của Hoa Kỳ đối với phe đối lập Nicaragua (“Phiến đối lập ở Nicaragua không cho nổ tung xe buýt trường học hoặc hành quyết hàng loạt thường dân.” ”; mặc dù điều này không đúng với Contras, nhưng nó cũng không đúng với JeM và LeT, cả hai đều sử dụng bạo lực bừa bãi chống lại những người không chiến đấu - bản thân nó là định nghĩa yếu nhất về khủng bố).
Bắt chước là mệnh lệnh trong ngày. Giống như Bush đã nói về Thiện và Ác, đồng thời tuyên bố mọi điều Tốt đẹp cho bất kỳ hành động nào của Hoa Kỳ, Bộ trưởng Nội vụ Ấn Độ LK Advani cũng nói với Quốc hội rằng “cuộc đấu tranh là giữa xã hội văn minh và chủ nghĩa man rợ. Đó cũng là cuộc đấu tranh giữa dân chủ và khủng bố.”
Ông nói, Ấn Độ đứng trên hai trụ cột là chủ nghĩa thế tục và dân chủ, trong khi Pakistan thì không. Advani này là người chịu trách nhiệm về cuộc tấn công vào chủ nghĩa thế tục của Ấn Độ và anh ta là người đề xướng chính của Pháp lệnh ngăn chặn khủng bố (POTO), một phiên bản mô phỏng của Đạo luật Yêu nước của Hoa Kỳ và Đạo luật Khủng bố của Anh. Lời tuyên bố của ông về nền dân chủ thế tục cũng đúng như lời tuyên bố của Bush về lòng tốt.
Hai bên điều quân về các vị trí tiền phương và toàn khu vực âm ỉ trong tình trạng căng thẳng huy động quân. Chiến tranh dường như có thể xảy ra, ngoại trừ việc các cường quốc không muốn cuộc giao tranh xảy ra. Và điều này ít liên quan đến thực tế là cả hai cường quốc khu vực này đều sở hữu vũ khí hạt nhân.
Mỹ không muốn chiến tranh vì điều đó có nghĩa là quân đội Pakistan sẽ không thực hiện nhiệm vụ biên giới ở biên giới Afghanistan-Pakistan và ngăn chặn dòng chiến binh al-Qa'ida ra khỏi tầm bắn của súng Mỹ. Hơn nữa, với việc quân đội Mỹ được đưa tới Pakistan, một cuộc tấn công của Ấn Độ sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng của người Mỹ. Toàn bộ đạo đức chung của Bush đã bị gạt sang một bên khi chính phủ Ấn Độ cố gắng sử dụng logic của ông để chống lại Pakistan.
Sự ép buộc trong nước đã đẩy tình trạng này đến bờ vực thẳm. Musharraf cảm nhận được sức nóng của một cánh hữu Hồi giáo táo bạo bên trong, một phe có nhân lực đã được tăng cường nhờ lực lượng al-Qa'ida đang chạy trốn và những chiến binh khác từ Afghanistan.
Hơn nữa, sự thất bại trong chiến lược tiến tới Afghanistan của Pakistan (tức là hỗ trợ cho Taliban) đã buộc ISI của nước này phải thúc đẩy mạnh mẽ hơn cho chiến lược tiến tới Kashmir, ngay cả khi điều này cũng có nguy cơ thất bại.
Trong khi đó, Cánh hữu Hindu đang mong muốn giành được đa số ở bang quan trọng phía bắc Uttar Pradesh, nơi sẽ có cuộc bầu cử quốc hội vào tháng Hai. Bộ trưởng Rajnath Singh là một trong những nhân vật diều hâu thay mặt cho BJP, và Thủ tướng Vajpayee đã dành những bài phát biểu mạnh mẽ nhất cho chuyến thăm bang đó. Chủ nghĩa dân tộc tàn khốc về mặt văn hóa kết hợp với chính sách đối ngoại hiếu chiến có thể giúp cử tri quên đi sự sụp đổ về vận mệnh kinh tế của nhiều người cũng như sự tham nhũng của BJP về quyền lực.
Các cường quốc yêu cầu hai bên đàm phán, đối thoại – những lời lẽ lạ lùng sau sự im lặng trước Chiến tranh Afghanistan lần thứ năm.
Musharraf đã cấm hai tổ chức khủng bố, bắt giữ thủ lĩnh của họ và yêu cầu ISI đóng cửa chi nhánh gây ra khủng bố ở Kashmir. Sau này là một sự thừa nhận đáng kinh ngạc, bởi vì Pakistan cho đến nay vẫn phủ nhận sự hiện diện rõ ràng của mình trong các vấn đề Kashmir.
Khi Musharraf đến bắt tay Thủ tướng Ấn Độ Vajpayee tại hội nghị thượng đỉnh Hiệp hội Hợp tác Khu vực Nam Á (SAARC) ở Kathmandu, Nepal vào ngày 5 tháng 2002 năm XNUMX, Thủ tướng Ấn Độ đã trả lời rằng những cử chỉ hữu nghị này phải được đáp ứng bằng hành động.
Khi Vajpayee đến Lahore vào năm 1999 để thực hiện “ngoại giao xe buýt”, ông nói vào ngày khai mạc SAARC, ông đã “được đền đáp bằng hành động gây hấn ở Kargil và vụ cướp máy bay của hãng hàng không Ấn Độ từ Kathmandu”.
Musharraf đã lên án chủ nghĩa khủng bố, nhưng sau đó dừng lại bằng việc bảo vệ các mehmen mujahidin ở Kashmir: “Điều quan trọng không kém là phải duy trì sự phân biệt giữa các hành động phản kháng chính đáng và các cuộc đấu tranh tự do, một mặt, các hành động khủng bố, mặt khác. ”
Kashmir thực sự là con tốt ở trung tâm của cuộc tranh giành quyền lực này, nhưng chúng ta cũng đừng quên tình huống vô trách nhiệm được tạo ra bởi việc chính phủ Mỹ áp dụng logic của Israel và được khái quát hóa như một phản ứng đối với chủ nghĩa khủng bố.
Những bộ óc tỉnh táo hơn không thể giải quyết được vấn đề Kashmir nếu tất cả chúng ta đều hành động như IDF. Tony Blair đến Ấn Độ với tư cách là đại sứ của Bush, một người đại diện cho một quốc gia không thể giải quyết những rắc rối ở Ireland, nhưng lại có thể một lần nữa thuyết giảng cho những dân tộc đen tối hơn về những vấn đề của họ.
Cả Ấn Độ và Pakistan đều là những quốc gia trưởng thành cần đưa ra một khuôn khổ để giải quyết các tranh chấp biên giới và vấn đề Kashmir. Học thuyết Bush và hoạt động du lịch của Blair không phải là giải pháp, ngay cả khi những hành động này vô tình đã giúp ngăn chặn những gì dường như là một cuộc chiến tranh không thể tránh khỏi.
Vijay Prashad gần đây đã xuất bản “Chiến tranh chống lại hành tinh: Chiến tranh Afghanistan lần thứ năm, Chủ nghĩa đế quốc Hoa Kỳ và các chủ nghĩa chính thống khác” (New Delhi: Leftword Books, 2002). Để đặt mua một bản sao, hãy liên hệ với LeftWord tại [email được bảo vệ].