Các nhà văn và nhà hoạt động cánh tả thường lưu ý những mâu thuẫn rõ ràng giữa các mục tiêu được tuyên bố trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ và thực tế khắc nghiệt của chính sách đó. Chúng tôi lưu ý rằng, có lý do chính đáng, rất khó để những người có tư duy xem xét nghiêm túc các tuyên bố của chính phủ Hoa Kỳ về tự do, công lý, dân chủ và an ninh cũng như chống khủng bố, chủ nghĩa độc tài, bạo lực và tình trạng bất an khi các nhà hoạch định chính sách của Chú Sam :
· Thúc đẩy cuộc chạy đua vũ trang toàn cầu và tham gia vào các hành động và tuyên bố quân sự mang tính đe dọa liều lĩnh (đáng chú ý nhất là bài phát biểu “Trục ma quỷ”) chế nhạo luật pháp quốc tế và đe dọa gây ra một cuộc chiến tranh toàn cầu mới
· Cắt bỏ các thỏa thuận kiểm soát vũ khí hạt nhân để thúc đẩy kế hoạch Chiến tranh giữa các vì sao gây bất ổn nguy hiểm như một phần của chương trình nghị sự quân sự hóa không gian do Hoa Kỳ thống trị.
· Chuyển những khoản tài sản gần như không thể tưởng tượng được và chưa từng có - hàng trăm tỷ đô la - cho cơ sở quân sự đáng sợ nhất trong lịch sử thế giới và một trục tà ác của các tập đoàn “quốc phòng” trên một hành tinh nơi có ít nhất hai tỷ người sinh sống nghèo đói tuyệt vọng, với ít hơn hai đô la một ngày.
· Thúc đẩy một chương trình nghị sự độc hại về toàn cầu hóa doanh nghiệp và tài chính-tư bản nhằm phân cực sự bất bình đẳng giàu nghèo và do đó làm tăng sự bất ổn về chính trị, quân sự và sinh thái trong một hành tinh vốn đã bất bình đẳng, mong manh và bị bạo lực tàn phá một cách khắc nghiệt
· Gây ra bạo lực và khủng bố, cả trực tiếp và gián tiếp, lên đông đảo người dân trên toàn thế giới, ngay cả ở một số vùng đất tuyệt vọng nhất trên trái đất, như Afghanistan
· Hỗ trợ (tài trợ, trang bị, đào tạo, v.v.) các chế độ độc tài khủng bố và đàn áp một phần đáng kể người dân của họ và/hoặc dân cư lân cận/thuộc địa, như ở (chỉ nêu một vài ví dụ trong số rất nhiều) Columbia, Thổ Nhĩ Kỳ, Pakistan, Nga , Uzbekastan, Israel và Indonesia.
· Hạn chế luồng thông tin về hậu quả của các chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ và lên kế hoạch thành lập một cơ quan thông tin sai lệch theo kiểu Orwellian công khai nhằm định hình nhận thức của nước ngoài về Hoa Kỳ và chính sách của Hoa Kỳ thông qua sự dối trá và tuyên truyền
· Duy trì hàng trăm căn cứ và cơ sở quân sự tại hơn 50 quốc gia "có chủ quyền" trên khắp thế giới, mỗi quốc gia đóng vai trò là biểu tượng mạnh mẽ về vị thế của Hoa Kỳ với tư cách là chủ nhân đế quốc vô song của thế giới và nhiều quốc gia cung cấp nguồn lực đáng kể cho oán giận tình trạng đó.
· Lập chiến lược để lật ngược việc chính thức từ chối sử dụng vũ khí hạt nhân trong khả năng tấn công đầu tiên.
Tuy nhiên, điều quan trọng là chúng ta cũng phải để mắt đến bối cảnh nội địa của Hoa Kỳ, nơi có khoảng cách lớn giữa các mục tiêu được tuyên bố và thực tế xã hội khắc nghiệt. Suy cho cùng, khung cảnh đó là nơi luôn tìm thấy cội nguồn chính trị và xã hội thực sự của các dự án đế quốc nguy hiểm cũng như các giá trị, mô hình, chính sách và thực tiễn độc tài hình thành nên các dự án như vậy.
Ví dụ, hãy xem xét sự mở rộng đáng kinh ngạc của tình trạng giam giữ hàng loạt phân biệt chủng tộc trước và sau đó trong suốt thời kỳ chứng kiến Hoa Kỳ nổi lên như một siêu cường không bị thách thức trên thế giới. Trong một mâu thuẫn mà Orwell chắc chắn có thể đánh giá cao, quốc gia tự hào tuyên bố mình là quê hương và trụ sở của tự do thế giới hiện đang giam giữ 730,000 người mỗi năm.
Từ năm 1972 đến năm 2000, số người ngồi tù ở Mỹ đã tăng từ 330,000 lên gần 2 triệu. Trong năm sau, số người trưởng thành bị “giám sát cải huấn” – ngồi sau song sắt, được tạm tha hoặc bị quản chế – đã đạt mức cao lịch sử mới là 6.47 triệu, tương đương với cứ 32 người lớn thì có một người.
Tỷ lệ bị giam giữ ở Mỹ là 699 trên 100,000. Tỷ lệ cao tiếp theo trên thế giới là Nga ở mức 644 và tỷ lệ của Mỹ cao gấp sáu lần so với Anh, Canada hoặc Pháp. Norval Morris, giáo sư danh dự tại Trường Luật Đại học Chicago, cho biết: “Không có quốc gia dân chủ phương Tây nào từng bỏ tù tỷ lệ dân số này”. Ông gọi số người bị giam giữ ở Mỹ là “kinh khủng”.
Những con số đáng được phản ánh nghiêm túc trong thời điểm mà hệ thống tuyên truyền chính thức của Hoa Kỳ dành cho đại chúng - được xây dựng bởi các nhà hoạch định chính sách ưu tú và trí thức chính trị, những người cho thấy rằng họ hiểu rõ hơn nhiều khi nói chuyện với nhau - tuyên bố rằng những kẻ tấn công ngày 11 tháng XNUMX được thúc đẩy bởi nỗi sợ hãi và lòng căm thù người Mỹ. “tự do” vô song.
Phần lớn những người bước vào không gian vốn có tính bạo lực của quốc gia nhà tù ở Mỹ, nơi có tới 7% tù nhân bị cưỡng hiếp, đều làm như vậy vì những tội ác bất bạo động. Từ năm 1980 đến năm 1997, Viện Chính sách Tư pháp báo cáo, “số tội phạm bạo lực phải vào nhà tù tiểu bang đã tăng gần gấp đôi (tăng 82%),” nhưng “số tội phạm bất bạo động lại tăng gấp ba lần (tăng 207%)”. những người phạm tội bất bạo động chiếm hơn 1978/1996 số tù nhân tăng mạnh trên toàn quốc từ năm XNUMX đến năm XNUMX.
Các số liệu thống kê và chi tiêu cải huấn của Hoa Kỳ càng trở nên “kinh khủng” hơn khi được chia theo chủng tộc. Người da trắng không phải gốc Tây Ban Nha chiếm 42% số tù nhân trong nhà tù tiểu bang vào năm 1979 nhưng chưa đến 20/10 vào cuối thế kỷ 25. Gần 29 phần trăm đàn ông da đen không phải gốc Tây Ban Nha từ 2000 đến 1.1 tuổi phải ngồi tù vào năm 16 so với 1996 phần trăm người da trắng ở cùng nhóm tuổi. Cục Thống kê Tư pháp ước tính rằng một thanh niên da đen 29 tuổi vào năm XNUMX phải đối mặt với XNUMX% thời gian ngồi tù trong suốt cuộc đời.
Nhờ luật tước quyền công dân của trọng tội ở Hoa Kỳ và sự chênh lệch chủng tộc trong hệ thống tư pháp hình sự, đáng chú ý là một triệu rưỡi người Mỹ gốc Phi, hay 13% đàn ông da đen không có quyền bầu cử. Tỷ lệ đó cao gấp bảy lần mức trung bình toàn quốc và nó có thể đã tạo ra sự khác biệt cho Bush trong “cuộc bầu cử” năm 2000 của ông.
Ở bang Illinois quê hương tôi, số lượng nam giới da đen trong hệ thống nhà tù bang Illinois nhiều hơn gần 20,000 người trong các trường đại học công lập của bang.
Để chứa số lượng tù nhân chủ yếu là người da đen đang gia tăng đáng kể, Illinois đã xây dựng 20 nhà tù dành cho người lớn kể từ năm 1980, tất cả đều nằm ở ngoại ô, nơi việc giam giữ cung cấp việc làm, điều tra dân số và tiền thuế cho hàng nghìn người ở các thị trấn nhà tù chủ yếu là người da trắng, nơi chào đón việc giam giữ hàng loạt như một cách giải quyết. giải pháp cho tình trạng thất nghiệp tại địa phương do đóng cửa các nhà máy, hầm mỏ, nhà máy và trang trại.
Một số người theo chủ nghĩa tự do và cánh tả hy vọng rằng sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh sẽ mang lại “cổ tức hòa bình” lâu dài. Với sự thất bại của “đế chế tà ác” của Chú Sam, chúng tôi đã cầu nguyện, vốn xã hội thặng dư trước đây được chi cho vũ khí, quân đội và bộ máy quan liêu quân sự giờ đây sẽ được giải phóng để đầu tư tiến bộ về xã hội và môi trường.
Những hy vọng này có vẻ ngây thơ khi nhìn vào sự rõ ràng đáng kinh ngạc của nhận thức muộn màng, Ngân sách quân sự hiện đã trở lại mức Chiến tranh Lạnh và hơn thế nữa. Chi tiêu xã hội và đặc biệt là phúc lợi cho người nghèo đã giảm liên tục trong suốt một thập kỷ dành riêng cho các nguyên tắc tân tự do: sự can thiệp của nhà nước đối với người giàu và kỷ luật thị trường “tự do” đối với người nghèo.
Những bậc thầy về chính sách đối nội của Mỹ đã chọn một chương trình xã hội mới dành cho những công dân thiệt thòi nhất nước Mỹ: phong tỏa chứ không phải giơ tay. Thật phù hợp, số lượng tù nhân Mỹ (chủ yếu là nam giới) hiện gần bằng số lượng hộ gia đình hưởng phúc lợi của Mỹ (chủ yếu là phụ nữ).
Dù sao đi nữa, một số cộng đồng đã báo cáo về lợi tức nhà tù thời hậu Chiến tranh Lạnh, vì việc giam giữ hàng loạt đã cung cấp việc làm cho các cộng đồng nơi việc đóng cửa căn cứ và những thay đổi liên quan đến chiến lược quân sự do sự sụp đổ của Liên Xô dẫn đến việc làm giảm sút.
Những người biện hộ ưu tú cho việc giam giữ hàng loạt đưa ra những lời giải thích gây tò mò về lệnh cấm phân biệt chủng tộc lớn ở Mỹ. Họ cho rằng việc giam giữ hàng loạt phát sinh như một phản ứng hợp lý trước tình trạng tội phạm gia tăng trong những năm 1970 và 1980. Họ nói, tội phạm đã giảm kể từ đầu những năm 1990 bởi vì “nhà tù hoạt động”: nó nhốt và răn đe tội phạm. Họ tuyên bố rằng số lượng tù nhân chủ yếu là người da đen, đơn giản bởi vì, như nhà ngôn ngữ học bảo thủ da đen nổi tiếng John McWhorter đã nói, “tỷ lệ số người trong tù của người da đen phản ánh rõ ràng tốc độ họ phạm tội.”
Mặc dù nó mang lại sự thoải mái cho những người có đặc quyền, nhưng lời giải thích chính thức không giải thích được tại sao tỷ lệ tội phạm lại tăng lên trong những năm 1970 và cuối những năm 1980 khi tỷ lệ giam giữ tăng ở mức tương tự như những năm 1990. Nó không cho chúng ta biết tại sao việc giam giữ hàng loạt vẫn tiếp tục diễn ra trong suốt những năm 1990 ngay cả khi tội phạm đã giảm.
Nó bỏ qua khả năng các yếu tố khác, bao gồm cả sự phát triển kinh tế kéo dài kỷ lục trong những năm 1990, đưa ra những lời giải thích tốt hơn việc bỏ tù vì tội phạm giảm sút.
Nó nằm lúng túng bên cạnh dữ liệu quốc tế cho thấy công dân Hoa Kỳ cũng có khả năng trở thành nạn nhân của tội phạm giống như công dân ở các nước châu Âu, những người bỏ tù và bỏ tù một tỷ lệ tương đối nhỏ dân số của họ.
Các động lực thực sự đằng sau sự phát triển nhà tù “kinh hoàng” ở “vùng đất tự do” bao gồm sự chuyển đổi từ tuyên án không xác định sang tuyên án xác định bắt đầu từ những năm 1970, khi các nhà lập pháp bắt đầu hạn chế quyền tự quyết định của thẩm phán và hội đồng tạm tha để quyết định thời gian giam giữ tù nhân. đằng sau song sắt. Theo hệ thống truyền thống trước đây trong thực hành tư pháp hình sự của Mỹ, các thẩm phán đặt ra các mức án tối thiểu và tối đa và hội đồng tạm tha có thời gian đáng kể để xác định thời điểm tù nhân được trả tự do trên cơ sở “hành vi tốt” và bằng chứng cải tạo liên quan.
Khi mô hình cai trị của hệ thống trừng phạt của Mỹ chuyển từ cải tạo sang hoàn toàn không có khả năng trừng phạt trong những năm 1970 và 1980, các bản án đã tăng lên, một sự phát triển được củng cố bởi việc thông qua luật “kết án sự thật” vào những năm 1990. Các bang đã tạo ra các tội hình sự mới và mức án cứng rắn hơn đối với các tội phạm đã có trong sổ sách. Họ cũng tăng đáng kể số lượng cảnh sát trên đường phố, dẫn đến nhiều vụ bắt giữ hơn và nhiều tội phạm được báo cáo hơn. Họ cũng bắt đầu trả lại nhiều người được ân xá vào tù vì vi phạm kỹ thuật tạm tha.
Tất cả đều liên quan chặt chẽ đến Cuộc chiến chống ma túy của Ronald Reagan, “thực tế là,” Mark Crispin Miller viết, “một cuộc chiến tranh chủng tộc được tiến hành bằng các biện pháp pháp lý”. các vụ bắt giữ, truy tố tập trung mạnh vào lĩnh vực ma túy. Số tội phạm ma túy trong các nhà tù và trại giam ở Mỹ đã tăng hơn 1040 lần (1980%) từ năm 1997 đến năm XNUMX.
Trong khi gần 15/37 số người sử dụng ma túy bất hợp pháp là người gốc Âu-Mỹ và 4% là người da đen, thì người da đen lại chiếm 10% số người bị bắt vì tội ma túy. Họ chiếm hơn 60 trong số XNUMX tội phạm ma túy ở nhà tù liên bang và gần XNUMX% những người ở nhà tù tiểu bang.
Vào thời điểm bắt đầu, các nhà hoạch định chính sách, trong đó có Thượng nghị sĩ Daniel Patrick Moynihan, biết rất rõ rằng cuộc chiến chống ma túy, dẫn đến việc bắt giữ và giam giữ mang tính chính sách hơn nhiều so với tội phạm bạo lực, sẽ dẫn đến sự gia tăng đáng kể số lượng người da đen và gốc Tây Ban Nha. tỷ lệ giam giữ.
Tình trạng giam giữ hàng loạt mang tính phân biệt chủng tộc ở Mỹ là do chính sách thúc đẩy.
Tôi sẽ không bao giờ quên ngày tôi ngây thơ tìm cách “nói sự thật trước quyền lực” (một nỗ lực vốn dĩ vô ích) về chính sách này và những hậu quả của nó ở bang của tôi. Với tư cách là thành viên của hội đồng cố vấn có trụ sở tại Chicago đang tìm cách giảm tỷ lệ tái phạm tội phạm và giúp các cựu tù nhân tái hòa nhập xã hội, tôi đã được mời trình bày trường hợp của các cử tri của chúng tôi với Matt Bettenhausen, Illinois, “Phó Thống đốc phụ trách Hình sự”. Công lý và An toàn Công cộng.” Chín người chúng tôi trình bày những phát hiện và đề xuất của mình trong một phòng họp dễ chịu ở Chicago vào một buổi sáng tháng Mười Hai lạnh lẽo.
Bettenhausen, người xuất thân từ một gia đình địa phương gồm những tay đua xe thành đạt, đã đến đúng lúc để nói chuyện cuối cùng. Anh ấy xin lỗi vì sự chậm trễ của mình, giải thích rằng anh ấy chắc chắn phải gặp Bộ trưởng Tư pháp của bang về cuộc chiến chống khủng bố.
Đôi mắt của anh ấy ánh lên niềm tự hào khi nói với chúng tôi rằng anh ấy đã trở nên bận rộn hơn nhiều kể từ khi được bổ nhiệm làm “Điều phối viên An ninh Nội địa đầu tiên của bang”. ” Anh ấy đã khiến chúng tôi thích thú với những báo cáo mới nhất về tiến trình của chiến dịch quân sự của Hoa Kỳ ở Afghanistan. “Chà,” một người tham gia lẩm bẩm, “anh ấy xem CNN.”
Sau khi chứng minh được tầm quan trọng tương đối của vấn đề của chúng tôi, ông nói với chúng tôi rằng thống đốc bang Illinois, George Ryan sẽ không đảo ngược quyết định gần đây của ông về việc loại bỏ giáo dục đại học và đào tạo nghề cho tù nhân khỏi ngân sách của bang. Ông lưu ý rằng việc cắt giảm là do “cuộc suy thoái kinh tế sau tháng XNUMX” - một niên đại đáng nghi ngờ và khá nghiêm trọng về sự suy thoái quá hạn trong chu kỳ kinh doanh.
Mệt mỏi ré lên, anh lao đi đến một cuộc họp khác liên quan đến cuộc chiến chống khủng bố. Đây là điểm dừng mà Điều phối viên An ninh Nội địa không cần!
Tôi nhớ lại nhận xét của James Madison rằng “những xiềng xích áp đặt lên quyền tự do ở trong nước đã từng được rèn ra từ những vũ khí được cung cấp để phòng thủ trước những mối nguy hiểm thực sự, giả vờ hoặc tưởng tượng từ bên ngoài.”
Than ôi, đây chỉ là một trong nhiều đường lối mạnh mẽ, đôi khi tinh tế của sự liên tục, kết nối và nhất quán giữa chủ nghĩa đế quốc toàn cầu của Mỹ và việc giam giữ hàng loạt trong nước của Mỹ. Trong số nhiều mối liên hệ đen tối, hãy xem xét những điều sau: · Giống như chính sách đối ngoại của đế quốc trước đó và sau đó được mở rộng sau các cuộc tấn công vào tháng XNUMX, việc giam giữ hàng loạt là phản dân chủ. Điều này rõ ràng đúng nhất xét về mặt hậu quả của nó đối với các nạn nhân trực tiếp của nó (tù nhân) nhưng vẫn đúng ngay cả khi xét đến vai trò rất nhỏ của đa số người Mỹ trong việc định hình chính sách. Dữ liệu thăm dò gần đây cho thấy rằng hầu hết người Mỹ phản đối việc bỏ tù những người phạm tội bất bạo động và ủng hộ các biện pháp phục hồi cũng như tuyên án thay thế và chuyển hướng đối với chiến lược giam giữ hàng loạt tốn kém và phản tác dụng.
· Giống như các nạn nhân của chế độ giam giữ của Hoa Kỳ, mục tiêu và nạn nhân của chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ rất không cân đối với “người da màu” (tức là người không phải da trắng). Chắc chắn không chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên khi một quốc gia nhắm vào “tội phạm trên đường phố” thiểu số nhưng lại có cách tiếp cận tương đối ôn hòa đối với “tội phạm trong các dãy phòng” chủ yếu là tầng lớp trung lưu và thượng lưu da trắng cũng lên án “chủ nghĩa khủng bố” ở Trung Đông khi nó được thực hiện bởi những người Ả Rập da đen nhưng lại nhắm mắt làm ngơ trước những “hành động của cảnh sát” nguy hiểm hơn nhiều của một quốc gia trong khu vực do những người có nguồn gốc châu Âu sinh sống và cai trị. Người ta có thể đưa ra nhiều ví dụ khác từ chính sách đối ngoại của Mỹ. · Giống như những khía cạnh tồi tệ nhất của chính sách đó, việc giam giữ hàng loạt trong nước là một phần của vòng tròn chính sách luẩn quẩn tự nuôi dưỡng chính nó theo kiểu một lời tiên tri tự ứng nghiệm cổ điển. Cam kết của Mỹ đối với chủ nghĩa quân phiệt đế quốc và toàn cầu hóa tài chính doanh nghiệp tạo ra sự bất ổn, nghèo đói và bạo lực trên khắp thế giới, tạo ra vô số lý do cho những “sự sửa chữa” ảo tưởng do nhiều đế chế Hoa Kỳ đưa ra. Việc giam giữ hàng loạt trong nước làm tăng thêm tình trạng bần cùng hóa, mất tinh thần và mất ổn định của các cộng đồng và gia đình thiệt thòi nhất ở Mỹ, tạo điều kiện và mở rộng phạm vi tuyển dụng cho tội phạm nội thành, tạo cớ cho việc mở rộng thêm các biện pháp sửa chữa không mang tính khắc phục. · Giống như dự án đế quốc, việc phong tỏa trong nước rất tốn kém và mang tính lũy thoái, đồng thời mang lại chi phí cơ hội dân chủ xã hội khổng lồ mà người nộp thuế ở Mỹ phải trả. Cả hai chính sách đều chuyển hàng tỷ đô la khỏi các chương trình xã hội có thể giải quyết tình trạng nghèo đói và bất bình đẳng phổ biến và do đó loại bỏ sự cần thiết của các chính sách trừng phạt, trả thù và độc đoán. Phần thưởng đặc biệt dành cho một thiểu số tương đối nhỏ các nhà thầu doanh nghiệp tư nhân: các khu liên hợp công nghiệp quân sự và nhà tù, những nơi không thiếu các mối quan hệ đan xen về vốn tài chính, xã hội, trí tuệ và công nghệ.
· Cả hai chính sách đều tuyển dụng các cử tri cấp bậc đáng kể nhờ vai trò của họ trong việc tạo ra cơ hội phát triển kinh tế địa phương tương đối không tập trung và cơ hội việc làm cho những người thuộc tầng lớp thấp đến trung lưu. Tình hình kinh tế khó khăn của các khu vực bầu cử đó thường gặp trong thời đại phi công nghiệp hóa và chiến tranh giai cấp từ trên xuống khuyến khích họ đảm nhận các vị trí căng thẳng cao (bảo vệ nhà tù, lính bộ binh) trong những môi trường tiềm ẩn nguy hiểm và tàn bạo mà hầu hết những người có lợi thế lớn hơn (bỏ khách du lịch sang một bên). cựu chiến binh thuộc tầng lớp thượng lưu trong Chiến tranh Việt Nam Oliver Stone) đương nhiên tránh né.
· Bởi vì chúng đều bắt nguồn từ và phản ánh những tính toán tuyệt vọng, ích kỷ và cố hữu ngắn hạn, ăn bám, phụ thuộc xã hội (bị tước đoạt) và lấy lợi nhuận làm trung tâm của hệ thống tư bản, nên các tổ hợp công nghiệp-quân sự và nhà tù đều đảm nhận cuộc sống độc hại của riêng họ. Họ nhanh chóng mất liên lạc với các mục tiêu cao cả có chủ đích của riêng mình (hòa bình, ổn định và những thứ còn lại) và phát triển quyền lợi được đảm bảo trong việc duy trì chính những điều kiện mà họ chính thức phải loại bỏ.
· Cả các chính sách và sự nhầm lẫn của công chúng (may mắn thay đã bắt đầu giảm bớt phần nào về nhà tù và cuộc chiến chống ma túy) khuyến khích hoặc ít nhất cho phép chúng đều bị nuôi dưỡng một cách nguy hiểm bởi hàng loạt tin tức thiên vị và mạnh mẽ của các phương tiện truyền thông thiên vị. Việc đưa tin mang tính phản động sâu sắc này cung cấp một luồng hình ảnh và âm thanh phi bối cảnh ổn định cho công chúng về sự vô nhân đạo dã man của những kẻ sát nhân da đen, những kẻ hiếp dâm, những kẻ bạo loạn, những kẻ khủng bố, những kẻ buôn bán ma túy, những kẻ băng đảng và các loại tội phạm nguy hiểm khác ở quê nhà. và ở nước ngoài.
· Cả hai chính sách đều được đưa ra và hợp lý hóa bởi Cuộc chiến chống ma túy. Cả trong và ngoài nước, những người thiết kế chính của cuộc chiến này có một sở thích rất đặc biệt là nhắm vào những người yếu thế, người “da màu” và người nghèo (chẳng hạn như những người sử dụng cần sa và người da đen ở nội thành cũng như những nông dân trồng coca bản địa ở Colombia bên lề) và để lại một mình những người giàu có, da trắng và quyền lực. Những người sau này bao gồm những người đứng đầu các tập đoàn tài chính hàng đầu ở nước ngoài thu lợi từ lợi nhuận từ ma túy và những người đứng đầu các tập đoàn thuốc lá của Mỹ, những người có sản phẩm giết chết nhiều người hơn cả Reagan và cocaine ma quỷ thời hậu Reagan. Tất nhiên, nếu không có Chiến tranh, việc sản xuất và buôn bán các chất bất hợp pháp mà những hậu quả tai hại mà các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ luôn tuyên bố ghê tởm sẽ mang lại ít lợi nhuận hơn nhiều.
· Cả hai chính sách đều liên quan chặt chẽ đến chính sách toàn cầu hóa doanh nghiệp của Hoa Kỳ. Trong khi chính sách đó cung cấp lý do, sự cần thiết và sự hợp lý hóa cho dự án đế quốc (như đã lưu ý ở trên), nó cũng cung cấp bối cảnh thiết yếu cho quá trình phi công nghiệp hóa của Mỹ. Việc mất việc làm tốt cho những người không có trình độ học vấn cao hơn là nguyên nhân cơ bản dẫn đến cuộc khủng hoảng sâu sắc hơn trong cuộc sống nội thành, tạo ra mảnh đất màu mỡ cho sự gia tăng hành vi “tội phạm” và buôn bán ma túy ở thành thị, tạo cớ cho việc giam giữ hàng loạt khác nhau về chủng tộc . Nó tạo ra sự khao khát đối với hầu hết mọi loại hình tăng trưởng việc làm, thậm chí cả việc được cung cấp bởi việc giam giữ hàng loạt, ở các cộng đồng nhà tù chủ yếu là người da trắng “ở vùng hạ lưu” (Illinois) hoặc xen kẽ là “ở vùng ngoại ô” (như ở New York hoặc Michigan). Một cách độc hại, những cộng đồng đó đã biến thành “tầng lớp dưới” thành thị bị hình sự hóa như một nguyên liệu thô cung cấp tấm vé đến với mảnh nhỏ trong giấc mơ hay cơn ác mộng Mỹ của họ.
Có rất nhiều mối liên hệ khác có thể được tạo ra giữa những yếu tố này và các yếu tố khác góp phần thúc đẩy chủ nghĩa đế quốc Mỹ đang trỗi dậy và cơn sốt nhà tù trong nước. Tuy nhiên, những điều này cũng đủ để cho thấy rằng thật hoàn hảo và phù hợp đến mức nào khi người đứng đầu chính thức của sự bành trướng đế quốc đó, George W. Bush, chỉ mới gần đây - trước khi được bổ nhiệm vào chức vụ Tổng thống Hoa Kỳ nhờ việc giam giữ - đến làm Thống đốc bang này. Texas, để giám sát, theo cách nói của Molly Ivins, “hệ thống nhà tù lớn nhất trên hành tinh trái đất.”
Như Madison đã biết, có một mối liên hệ mật thiết, không thể tách rời về mặt biện chứng giữa nhà tù và sự đàn áp trong nước cũng như đế quốc ở nước ngoài.
Những người Mỹ quan tâm có trách nhiệm với chính họ và anh chị em của họ trên khắp thế giới trong việc tạo ra và hành động theo mối liên hệ đen tối