Chiến dịch lật đổ chính phủ Venezuela của chính quyền Trump đặt ra vấn đề liệu chính phủ Mỹ có sẵn sàng tuân thủ các quy tắc ứng xử tương tự mà họ mong đợi các quốc gia khác tuân theo hay không.
Trong thế kỷ XNUMX và đầu thế kỷ XNUMX, chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ được đặc trưng bởi các hành động lặp đi lặp lại. sự can thiệp của quân đội Mỹ ở các nước Mỹ Latinh. Nhưng nó bắt đầu thay đổi vào cuối những năm 1920, khi cái được gọi là Chính sách láng giềng tốt đã được xây dựng. Bắt đầu từ năm 1933, chính phủ Hoa Kỳ, để đáp lại những phàn nàn của các quốc gia Mỹ Latinh về việc Hoa Kỳ can thiệp vào công việc nội bộ của họ, đã tận dụng cơ hội diễn ra các hội nghị Liên Mỹ để tuyên bố chính sách không can thiệp. Chính sách này đã được nhắc lại bởi Tổ chức các quốc gia châu Mỹ (OAS), được thành lập năm 1948 và có trụ sở tại Washington, DC.
Điều 19 của Điều lệ OAS tuyên bố rõ ràng: “Không Quốc gia hoặc nhóm Quốc gia nào có quyền can thiệp, trực tiếp hoặc gián tiếp, vì bất kỳ lý do gì, vào công việc nội bộ hoặc đối ngoại của bất kỳ Quốc gia nào khác”. Để chắc chắn, Điều lệ, tại Điều 2(b), tuyên bố rằng một trong những mục đích thiết yếu của OAS là “thúc đẩy và củng cố nền dân chủ đại diện”. Nhưng phần này tiếp tục, trong cùng một câu, lưu ý rằng hoạt động đó phải được tiến hành “với sự tôn trọng thích đáng đối với nguyên tắc không can thiệp”. Tất nhiên, chính phủ Hoa Kỳ là thành viên tích cực của OAS và đã bỏ phiếu thông qua Điều lệ. Nó cũng bị ràng buộc về mặt pháp lý bởi Hiến chương, một phần của luật pháp quốc tế.
Sản phẩm Hiệp ước quốc gia thống nhất, cũng được chính phủ Hoa Kỳ xây dựng và là một phần của luật pháp quốc tế, bao gồm nghĩa vụ không can thiệp của chính họ. Cố gắng đặt hành vi xâm lược quốc tế ra ngoài vòng pháp luật, Hiến chương Liên Hợp Quốc tuyên bố, tại Điều 2(4), rằng “tất cả các Thành viên phải kiềm chế trong quan hệ quốc tế của mình không đe dọa hoặc sử dụng vũ lực chống lại sự toàn vẹn lãnh thổ hoặc độc lập chính trị của bất kỳ quốc gia nào, hoặc bất kỳ quốc gia nào khác”. theo cách không phù hợp với Mục đích của Liên Hợp Quốc.” Mặc dù cách diễn đạt này mơ hồ hơn sự lên án của Hiến chương OAS đối với mọi hình thức can thiệp, nhưng vào năm 1965, Đại hội đồng Liên hợp quốc đã thông qua một nghị quyết. nghị quyết chính thức đã thắt chặt mọi thứ bằng cách tuyên bố: “Không quốc gia nào có quyền can thiệp, trực tiếp hoặc gián tiếp vì bất kỳ lý do gì, vào công việc nội bộ hoặc đối ngoại của bất kỳ quốc gia nào khác”.
Thật không may, chính phủ Hoa Kỳ đã nhiều lần vi phạm những nguyên tắc này của luật pháp quốc tế trong quá khứ – lật đổ hoặc cố gắng lật đổ nhiều chính phủ. Và kết quả thường không đáp ứng được những lời hứa và kỳ vọng hoành tráng. Chỉ cần nhìn vào kết quả của các hoạt động thay đổi chế độ của Hoa Kỳ trong những thập kỷ gần đây ở Iran, Guatemala, Cuba, Chile, Campuchia, Haiti, Panama, Nicaragua, Afghanistan, Iraq, Libya, Syria và nhiều quốc gia khác.
Tất nhiên, có những điều đáng bị chỉ trích ở Venezuela, cũng như ở nhiều quốc gia khác – bao gồm cả Hoa Kỳ. Do đó, phần lớn các quốc gia OAS đã bỏ phiếu vào tháng 2019 năm XNUMX cho một nghị quyết đã bác bỏ tính hợp pháp trong nhiệm kỳ tổng thống mới của Nicolas Maduro, tuyên bố rằng quá trình bầu cử tháng 2018 năm XNUMX thiếu “sự tham gia của tất cả các chủ thể chính trị Venezuela”, không “tuân thủ các tiêu chuẩn quốc tế” và thiếu “những đảm bảo cần thiết cho một nền tự do, công bằng”. quy trình minh bạch và dân chủ.”
Tuy nhiên, nghị quyết OAS tháng 2019 năm XNUMX không kêu gọi sự can thiệp từ bên ngoài mà thay vào đó là “một cuộc đối thoại quốc gia với sự tham gia của tất cả các chủ thể chính trị và các bên liên quan của Venezuela” để đảm bảo “hòa giải quốc gia”, “một quy trình bầu cử mới” và một nền hòa bình. giải pháp cho “cuộc khủng hoảng hiện tại ở đất nước đó.” Ngoài ra, việc không can thiệp và tiến trình hòa giải giữa các phe phái chính trị phân cực mạnh mẽ ở Venezuela đã được kêu gọi. chính phủ Mexico và bởi Đức Giáo Hoàng.
Chính sách hòa giải này khác xa với chính sách được chính phủ Hoa Kỳ thúc đẩy. Trong bài phát biểu trước đám đông cuồng nhiệt ở Miami vào ngày 18 tháng XNUMX, Donald Trump một lần nữa yêu cầu Maduro từ chức và bổ nhiệm Juan Guiado làm tổng thống Venezuela, vị tổng thống không được bầu chọn nhưng tự xưng mà Trump ủng hộ. “Chúng tôi tìm kiếm một sự chuyển giao quyền lực một cách hòa bình”, ông Trump nói. “Nhưng tất cả các lựa chọn đều ở trên bàn.”
Sự can thiệp như vậy vào công việc nội bộ của Venezuela, bao gồm cả mối đe dọa ngầm về cuộc xâm lược quân sự của Hoa Kỳ, dường như có thể dẫn đến đổ máu lớn ở quốc gia đó, gây bất ổn cho châu Mỹ Latinh và – ít nhất – sự xói mòn hơn nữa của luật pháp quốc tế, chính phủ Hoa Kỳ tuyên bố. nêu cao.
Lawrence Wittner (https://www.lawrenceswittner.com/ ) là Giáo sư Lịch sử Danh dự tại SUNY / Albany và là tác giả của Đối đầu với Bom (Nhà xuất bản Đại học Stanford).
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp