Gần đây tôi đã tìm lại cuốn sách kinh tởm của ứng cử viên tổng thống Barack Obama mà tôi đã mượn Niềm hy vọng của Audacity: Suy nghĩ về việc giành lại giấc mơ Mỹ (New York, 2006). Ở đâu đó trên blog này, tôi đã nói rằng tôi sẽ hoàn thành công việc này sau một hoặc hai giờ nữa. Không có may mắn như vậy.
Đó là một công việc khó khăn để vượt qua tượng đài chuyên khảo đáng suy ngẫm này về trí tuệ “thực dụng” ôn hòa và tham vọng chính trị cá nhân liên quan. Đọc nội dung này giống như cố gắng vật lộn với một con lợn được bôi mỡ bằng steroid. của Obama sự táo bạo của tôiĐây là một cuốn sách rất khó hiểu vì một lý do rất rõ ràng: nó được dành để thuyết phục những “người cấp tiến” rằng Overnight BaRockstar là một trong số họ (chương về tôn giáo của ông đặc biệt đưa ra những tuyên bố lặp đi lặp lại về lòng trung thành “cấp tiến” đối với mục đích cao cả là “công bằng xã hội và kinh tế”. ") đồng thời trấn an chính sách thống trị và giai cấp chính trị rằng ông sẽ không bao giờ hành động để thách thức các hệ thống phân cấp trong nước và đế quốc hiện có.
Tôi đang đọc đến chương buồn nôn nhất của Obama, có tựa đề “Thế giới bên ngoài biên giới của chúng ta”, chương này rõ ràng đã nhận được những ý kiến phê phán từ người bạn tốt của ông, giáo sư Harvard về chủ nghĩa nhân đạo đế quốc và nhà phê bình hàng đầu của Chomsky (xem một chương hay). công việc làm rìu ở đây) Samantha Power (cô ấy được cảm ơn chân thành trong lời cảm ơn). Tại một thời điểm trong chương này, Obama, người tự cho mình là một nhà sử học, đã phát biểu như sau về Chiến tranh Việt Nam – một cuộc xâm lược phân biệt chủng tộc, đế quốc và bất hợp pháp trước đó của Hoa Kỳ đã giết chết ít nhất 2 triệu người Đông Dương (theo tỷ lệ tương đương của Mỹ sẽ có nghĩa là lên tới hàng chục triệu):
“Những hậu quả tai hại của cuộc xung đột đó - đối với uy tín và uy tín của chúng ta ở nước ngoài, đối với lực lượng vũ trang của chúng ta (vốn phải mất một thế hệ mới phục hồi được), và trên hết đối với những người đã chiến đấu - đã được ghi chép đầy đủ. Nhưng có lẽ tổn thất lớn nhất của cuộc chiến đó là mối quan hệ tin cậy giữa người dân Mỹ và chính phủ của họ – và giữa chính người Mỹ. Do hậu quả của một đội ngũ báo chí hung hãn hơn và hình ảnh những túi đựng xác tràn vào phòng khách, người Mỹ bắt đầu nhận ra rằng những người giỏi nhất và thông minh nhất ở Washington không phải lúc nào cũng biết họ đang làm gì - và không phải lúc nào cũng nói cho chính quyền biết. sự thật. Càng ngày, nhiều người thuộc phe cánh tả càng lên tiếng phản đối không chỉ Chiến tranh Việt Nam mà còn [hãy tưởng tượng!, PS] đối với các mục tiêu rộng lớn hơn trong chính sách đối ngoại của Mỹ. Theo quan điểm của họ, Tổng thống Johnson, Tướng Westmoreland, CIA, 'tổ hợp công nghiệp quân sự' và các tổ chức quốc tế như Ngân hàng Thế giới đều là biểu hiện của sự kiêu ngạo, chủ nghĩa sô-vanh, chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa đế quốc của Mỹ. Những người bên phải đã đáp lại một cách tương tự, đặt trách nhiệm cho sự mất mát của Việt Nam cũng như sự suy giảm vị thế của Mỹ trên thế giới, đặc biệt là đám đông đầu tiên 'đổ lỗi cho nước Mỹ' - những người biểu tình, những người hippies, Jane Fonda, các trí thức Ivy League và những người theo chủ nghĩa tự do. phương tiện truyền thông… (Obama, Khán giả, trang 287-288)
Ôi cái mùi hôi thối kinh tởm của Chủ nghĩa Tự ái Quốc gia, và ở đây (và những nơi khác trên khắp Bạo dạn) được phát biểu một cách tuyệt vời bởi một vị cứu tinh tự do bất ngờ đến mức một số “người cấp tiến” bị lừa dối đang coi là “người giỏi nhất và sáng giá nhất” của đầu thế kỷ 21!
“Thương vong lớn nhất” của cuộc chiến ở Việt Nam là… NHÂN DÂN VN. Con số khủng khiếp của lính Mỹ (58,000 trong chiến tranh và nhiều hơn nữa do tự sát kể từ đó) mờ nhạt trước những thiệt hại đáng kinh ngạc gây ra cho các làng mạc, thành phố, cơ sở hạ tầng, hệ sinh thái, nông nghiệp ở Đông Dương – chưa kể đến hai triệu người thiệt mạng một cách trực tiếp hơn. Số thường dân miền Nam Việt Nam thiệt mạng chỉ trong chương trình ám sát Chiến dịch Phượng hoàng của CIA tương đương với 45% số thi thể của Hoa Kỳ tại Việt Nam.
Đối với thảm kịch được cho là về “mối quan hệ tin cậy giữa người dân Mỹ và chính phủ của họ” bị rạn nứt, có rất nhiều người trong chúng ta cho rằng cái gọi là “Hội chứng Việt Nam” là một điều rất lành mạnh. Sức mạnh tiêm chủng của nó gần đây đã nhận được một cú hích tuyệt vời với sự phản đối rộng rãi của quần chúng đối với hành động tội ác chống lại Iraq. Thật tuyệt vời khi người dân Mỹ đặt cơ sở chính sách đối ngoại của “họ” dưới sự giám sát đầy hoài nghi, thậm chí “không tin tưởng” và quay lưng lại với một cuộc chiến tranh phân biệt chủng tộc, đế quốc và bất hợp pháp trên thực tế, trong đó những đứa con của quyền lực được “họ” lựa chọn được coi là “tinh hoa”. quá quý giá và đặc quyền để “phục vụ”. Thật tuyệt vời khi một số người trong chúng ta hiểu được cơ sở giai cấp của chủ nghĩa đế quốc mà Obama coi là sự sáng tạo thần thoại của “bức tranh biếm họa” cánh tả (trang 288).
Obama không thể thừa nhận rằng trước đây được cho là “mối quan hệ tin cậy” (mà ông thương tiếc vì đã tan rã) giữa người dân và chính phủ “của họ” phần lớn dựa trên những lời dối trá của Tổ chức được tính toán để “làm cho người dân Mỹ sợ hãi” với câu nói cường điệu “Cộng sản” của Liên Xô và quốc tế. " các mối đe dọa. Những sự lừa dối nhằm mục đích khiến người dân Hoa Kỳ thu mình lại dưới sự bảo trợ độc tài thường trực của Nhà nước An ninh Quốc gia và những nhà quản lý khôn ngoan và nhân từ của Empire and Inequality, Inc. trong và ngoài nước.
Phải chăng Obama thực sự cho rằng chủ quyền đất nước Việt Nam là của Mỹ để “thua” ngay từ đầu? Và liệu anh ấy có muốn (nếu nên) đưa vào Tiến sĩ Martin Luther King, Jr. (người mà Obama da đen về mặt kỹ thuật thích trích dẫn và trích dẫn) trong số những người “cánh tả” coi Chiến tranh Việt Nam là một biểu hiện của chủ nghĩa đế quốc và phân biệt chủng tộc rộng lớn hơn của Mỹ cũng như sự giam cầm liên quan của nó đối với cái mà Dwight Eisenhower xác định là “khu liên hợp công nghiệp quân sự?”
King đã đến chính xác những kết luận căn bản và vượt xa chúng bằng cách gắn tất cả vào các vấn đề về chủng tộc và giai cấp cai trị ở quê hương đế quốc. Như người ta thấy khi đọc các bài phát biểu và bài viết quan trọng của ông sau năm 1966, nhà lãnh đạo dân quyền vĩ đại đã coi sự bất bình đẳng xã hội ở trong nước và tội ác bạo lực của Hoa Kỳ ở nước ngoài là một phần của cái mà ông gọi là “Ba điều ác tương quan với nhau:” (1) phân biệt chủng tộc; (2) nghèo đói/bóc lột kinh tế/chủ nghĩa tư bản; (3) chủ nghĩa quân phiệt/chủ nghĩa đế quốc.
Người dân Iraq có thể được tha thứ nếu họ không chia sẻ quan điểm của Obama rằng việc lực lượng vũ trang Mỹ “phục hồi” sau Việt Nam là điều tốt. Thế giới có rất nhiều điều phải lo sợ trước bóng ma của một chính quyền Obama.
Sau khi suy ngẫm về những thiệt hại khủng khiếp mà Chiến tranh Việt Nam đã gây ra cho người Mỹ và thêm vài dòng về sự tôn trọng kỳ lạ của ông dành cho Ronald Reagan (tr. 289), cuốn “Audacity” của Obama bắt đầu trở thành một bài phê bình tao nhã, được Harvard chứng nhận về cuộc chiến của Bush II ở Iraq. Bài phát biểu của ông chứa đầy những luận điệu chính sách đối ngoại “thực tế” tiêu chuẩn, chẳng hạn như: “Tôi tin rằng việc hành động đa phương thay vì đơn phương khi chúng ta sử dụng vũ lực trên toàn thế giới sẽ luôn mang lại lợi ích chiến lược cho chúng ta” vì “không ai được lợi”. nhiều hơn những gì chúng ta làm nhờ tuân thủ 'luật lệ giao thông' quốc tế" (tr. 309).
Trong khoảng 20 trang ông dành để viết về tội ác chiếm đóng Iraq, Obama nói rõ rằng ông coi Chiến dịch Tự do Iraq (OIF) là một sai lầm khủng khiếp - một sai lầm chiến lược “ngu ngốc” mang tầm vóc lịch sử. Điều mà ông không thể nói hay thừa nhận và có lẽ không tin là cuộc xâm lược Iraq đã và vẫn là một vi phạm to lớn về đạo đức và tinh thần - một tội ác chiến tranh ghê tởm.
Đây là sự im lặng để nói. Có những người đến để phản đối Chiến tranh Việt Nam chủ yếu vì việc Mỹ “đóng đinh Đông Nam Á” (Noam Chomsky) giết người hàng loạt dường như cuối cùng không có tác dụng cho mục tiêu thúc đẩy quyền lực đế quốc Mỹ và có những người phản đối nó vì nó sai về mặt đạo đức (cho dù nó có “hoạt động” hay không). Sự phân chia tương tự cũng tồn tại đối với OIF. Obama đứng về phía trống rỗng về mặt đạo đức, “thực dụng” trong hố sâu đạo đức đó, nhất quán với lời khuyên của người bạn đặc biệt về chính sách đối ngoại của ông là Samantha Power, người đã cùng với Morton Abramowtiz phát biểu như sau trong một bài xã luận ý kiến vào tháng 2006 năm XNUMX nói với Đảng Dân chủ rằng “Hãy bắt Ồn ào, tức giận!” về Chiến tranh Iraq: “Trong những tháng gần đây, Đảng Dân chủ đã thực hiện các bước để thúc đẩy trách nhiệm giải trình. Nhưng ít người thu hút được sự chú ý của giới truyền thông và tất cả đều chỉ trích những sai lầm chiến thuật của chính quyền Bush - thất bại về mặt tình báo, tham nhũng trong hợp đồng và tra tấn - thay vì tuyên bố về Iraq và sai lầm chiến lược to lớn về khủng bố. Rất ít người gọi cuộc chiến này là điều mà hầu hết người Mỹ ngày nay đều hiểu: một sai lầm” (Samantha Power và Morton Abramowtiz, “Đảng Dân chủ: Hãy lớn tiếng, hãy tức giận!” Los Angeles Times, ngày 10 tháng 2006 năm XNUMX)
Đặc biệt là sau “làn sóng” kinh hoàng giữa kỳ, chúng ta sẽ nghe thấy nhiều đảng viên Đảng Dân chủ (và không ít đảng viên Đảng Cộng hòa) dễ dàng thừa nhận rằng Chiến tranh Iraq mới nhất đã và đang là một “sai lầm chiến lược” khủng khiếp. Vấn đề lớn! Những người trong chúng ta không bị mê hoặc bởi sự khôn ngoan của đế quốc lưỡng đảng thông thường và sự đồng thuận giữa doanh nghiệp-tân tự do ưu tú cần phải nhắc nhở bản thân và đồng bào Mỹ rằng việc chiếm đóng Iraq - giống như Chiến tranh Việt Nam - là một tội ác đế quốc lớn có liên quan mật thiết đến tình trạng man rợ trong nước. hệ thống phân cấp mà cả hai bên kinh doanh nắm quyền đều tuyên thệ bảo vệ.
* Đoạn trên được trích từ Báo cáo Đế chế và Bất bình đẳng, Tập I, không. 2. Những lời chỉ trích liên quan đối với Thượng nghị sĩ trung dung cấp dưới từ Illiinois (và quy trình chính sách và chính trị quốc gia độc tài và đế quốc mà ông ta đang tham gia) có thể được tìm thấy trong vấn đề đầu tiên của cùng một ấn phẩm. Viết đường Paul tại [email được bảo vệ] để nhận các bản sao của báo cáo trong tương lai.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp