Tôi đã có một số điều rất quan trọng để nói về Đảng Dân chủ và một số bình luận “hoang mang” liên quan về ý nghĩa chiến thắng trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2006 của Đảng Dân chủ. Xem hai phản ánh có liên quan của tôi về giữa kỳ bằng cách liên kết "Chiến thắng không có tầm nhìn" và (viết vào ngày bầu cử) "Đến tầng giết chóc."
Tôi không thấy bất cứ điều gì tôi muốn rút lại trong cả hai phần đó (mặc dù tôi có thể diễn đạt lại một vài điều ở gần cuối phần thứ hai), nhưng tôi đã nhận được một số bình luận thú vị và tôi muốn làm rõ một số điểm chính để tránh những hiểu lầm về quan điểm của tôi.
Một người đã viết để nói như sau: "Bạn có thể vui vẻ một chút được không? Đảng Dân chủ đã giành chiến thắng và họ khác với Đảng Cộng hòa. Bây giờ là cơ hội để bạn cho mọi người biết rằng có nhiều lựa chọn khác nhau ở cánh tả. Tôi nghĩ rất nhiều trong số đó." chúng tôi đã tức giận quá lâu đến mức không biết làm thế nào để cảm thấy thoải mái. Nhưng tôi thích câu nói của bạn, quá nhiều người ở Kos tỏ ra hơi khó chịu với Obama nhưng điều đó sẽ thay đổi."
Đây là phản hồi của tôi:
"Cảm ơn bạn đã viết. Rất vui vì bạn thích toàn bộ nội dung. Tôi không nói và chưa nói rằng hai đảng giống nhau. Tôi nghĩ sự khác biệt là quá nhỏ và tôi đã đề cập rất nhiều đến Đảng Dân chủ và Đảng Dân chủ." các Đại diện với tư cách là 'hai cánh của Đảng Phòng Thương mại Hoa Kỳ' và tất cả.. Ý tôi là khi tôi nói vậy nhưng tôi vẫn không nói 'giống nhau'. Tôi có thể nhai kẹo cao su và đi bộ cùng một lúc. Tôi đã đưa ra lập luận ít ác độc hơn (cho rằng Đảng Dân chủ có thể là Coke nhưng Đảng Cộng hòa có thể là Crack theo chủ nghĩa phát xít) vào năm 04. (Xem ví dụ “Kerry là Coke, Bush là Crack ,” Tạp chí ZNet (24 tháng 2004 năm XNUMX), có sẵn trực tuyến tại http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=33&ItemID=5204)"
.
"Tôi đã bỏ phiếu 'cho' Đảng Dân chủ ở Bang Đỏ trước đây của tôi vào TUE năm ngoái (qua đó giúp đưa những người ủng hộ bảo hiểm y tế trả một lần vào ghế Quốc hội do một đảng viên Đảng Cộng hòa nắm giữ trong 30 năm). Tôi đồng ý với một điều trên ZNet hôm nay (Ted Glick), nói rằng cuộc bầu cử năm '06 là cơ hội cho cánh tả. "
"Vì vậy, tôi rất vui vì đảng Cộng hòa đã bị đánh bại. Nhưng hạnh phúc và sự thoải mái không phải là mối quan tâm của tôi. Tôi không thoải mái với thông điệp gửi đến Đảng Dân chủ không phải do cử tri mà là do hệ thống bầu cử truyền thông mà bạn có thể giành chiến thắng nếu không có tầm nhìn thực sự tiến bộ." hướng đến trung tâm 'thực dụng' và doanh nghiệp được cho là không có [thực tế là có] hệ tư tưởng. Tôi nghĩ Pelosi và Conyers có nghĩa vụ quan trọng theo hiến pháp và của Mỹ là luận tội và rằng sẽ còn nhiều người nữa sẽ chết một cách vô cớ ở Iraq vì sự phối hợp chính trị và chia sẻ những giả định của đế quốc cũng như lưỡng đảng từ chối tiếp nhận những nạn nhân Ả Rập/Iraq không xứng đáng."
“Có một sự phân công lao động giữa các nhà văn và nhà hoạt động và tôi đoán là tôi bằng lòng để người khác đưa ra những ghi chú đầy hy vọng và lạc quan thích hợp về vấn đề này; giọng tôi u ám hơn, phần nào phản ánh rằng sẽ sớm quá muộn.” để cứu một hành tinh con người đáng sống khỏi sự tàn phá sinh thái không thể cứu vãn được. 'Giờ đã muộn rồi', như Bob Dylan đã lưu ý.'"
"Cá nhân tôi nghĩ thật tốt khi đảng cầm quyền chiến tranh bị đánh bại nhưng tôi sẽ không làm bất cứ điều gì vì những lý do tôi đã nêu. Tôi đang đọc khá kỹ cuốn sách thứ hai đáng ghét của Obama 'The Audacity of Hope'' . Nó cực kỳ trơn trượt, nhếch nhác ngay cả trong quyết tâm có cả hai mặt của mọi vấn đề và do đó dường như là tất cả đối với tất cả mọi người. Anh ấy là một tin xấu. Và tôi vẫn chưa biết liệu ngôi sao của anh ấy có mờ nhạt trong giới tự do hay không… nếu có thì đây có vẻ là thời điểm của anh ấy."
"Hòa bình"
Câu trả lời của tôi:
"Tôi đồng ý rằng việc đảng Cộng hòa bị đánh bại là điều tốt. Hôm nay tôi tán thành một bài viết trên ZNet (Ted Glick), trong đó nói rằng cuộc bầu cử năm '06 là sự mở đầu. Và tất nhiên, tôi đã phản đối lập luận rằng hai đảng đang đơn giản là giống hệt nhau. Đi theo cuộc xâm lược của Bush (cảm thấy rằng bạn không có lựa chọn nào trong hoàn cảnh chính trị hiện tại) không giống như việc havinig đã khởi xướng nó và tôi nghi ngờ rằng Đảng Dân chủ nắm quyền hành pháp sẽ từng thực hiện Chiến tranh Iraq. Điều tương tự cũng có thể nói về các vấn đề khác Một chiến thắng của Đảng Cộng hòa vào giữa nhiệm kỳ có thể đã được Bushcons coi là sự chứng thực cho…hành động quân sự chống lại Iran (mặc dù đế chế dường như đã quá căng thẳng để cho phép điều đó). đang tiến hành."
"Xin chào Paul: Tôi luôn thực sự thích đọc quan điểm của bạn và tôi cũng đồng ý với quan điểm đó, nhưng trong trường hợp này, tôi có quan điểm hơi khác một chút."
“Tôi đồng ý với bạn rằng Đảng Dân chủ bị mắc kẹt trong bong bóng theo chủ nghĩa tự do mới dường như bùng nổ vào cuối những năm 1970 và có rất nhiều lý do mà tôi chắc chắn rằng bạn biết và đã được phân tích phê phán. Tôi không phải là một Người Mỹ Tôi là người Úc nhưng tình trạng tương tự đã xảy ra ở đây vào thời điểm đó, và chúng tôi thuộc phe cánh tả cũ đã rời bỏ Đảng Lao động và trong nhiều trường hợp ủng hộ Đảng Xanh, những người không có quyền lực trong Hạ viện nhưng lại giữ thế cân bằng trong Thượng viện trong nhiều năm, thậm chí khi đó phe bảo thủ đã tìm cách tước bỏ tất cả những lợi ích khó có được của tầng lớp lao động, trong 10 năm qua. Thượng viện đã chuyển sang tay phe bảo thủ vào năm ngoái."
“Dù sao thì đó chỉ là một chút thông tin cơ bản, mục đích thực sự của email của tôi chỉ là để nói rằng nhiều người trong chúng tôi ở các quốc gia bên ngoài Hoa Kỳ đã bắt đầu thất vọng về người dân Mỹ, những người dường như đang vô tình đi theo con đường hướng tới một nhà nước phát xít, không có gì đáng lo ngại trên thế giới. Vì vậy, khi cuộc bầu cử mang lại kết quả cho Đảng Dân chủ, tôi không cổ vũ cho Đảng Dân chủ mà là người dân Mỹ, tôi chỉ hy vọng rằng người Úc bây giờ sẽ ngẩng đầu ra khỏi bong bóng hoa sen của họ và chống lại John Howard trong cuộc bầu cử liên bang vào năm tới."
Câu trả lời của tôi:
"Tôi nghĩ phản ứng của bạn có thể hiểu được và có nhiều ý nghĩa. Nhiều đảng viên Đảng Dân chủ mới trong quốc hội khá tệ...không chỉ những người theo chủ nghĩa ôn hòa mà còn thực sự khá cánh hữu theo bất kỳ đánh giá hợp lý nào. Nhưng vâng, đó sẽ là một thông điệp khủng khiếp và đáng báo trước, nói về một sự thay đổi cực hữu nguy hiểm (và/hoặc một mức độ mới về gian lận và trộm cắp phiếu bầu), nếu đảng Cộng hòa giữ được đa số. Đó sẽ là một sự kiện thực sự kinh hoàng."
Cuối cùng, hôm nay ZNet đã đăng một bài viết hữu ích bởi Ira Chernus. Nó có một số thông tin và phân tích bầu cử hữu ích nhưng điểm chính tôi muốn hoan nghênh là lập luận của ông rằng công dân Mỹ cần phải chọn một kết quả tiến bộ: hãy xem cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ không phải như một câu chuyện đã kết thúc mà như một lời mở đầu cho việc thực hiện áp lực dân chủ chống lại cái mà tôi có xu hướng gọi là các mệnh lệnh kết hợp và liên quan đến nhau của đế chế và sự bất bình đẳng.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp