Lễ đăng quang lại một cách khoa trương, chuyên quyền của tập đoàn của New Imperial War Crime Bush sẽ “tiêu tốn hàng chục triệu đô la - riêng 40 triệu đô la tiền quyên góp cá nhân cho vũ hội và các bữa tiệc chỉ dành cho người được mời” (Will Lester, Associated Press…
[xem http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=544&u=/ap/20050114/ap_on_go_pr_wh/inaugural_price_tag_3&printer=1]).
Màn trình diễn nổi loạn này về sự thô tục hèn hạ của giai cấp thống trị, được bảo vệ bởi sự tập trung cao độ và phô trương phần cứng và kỹ thuật hiện đại nhất của cảnh sát, là một thời điểm thích hợp để xem lại những suy ngẫm đáng giá của Robert Pastor về tình trạng đáng tiếc của những gì đã qua. vì một hệ thống bầu cử “dân chủ” ở Mỹ. Xem “Mỹ được quan sát: Tại sao các nhà quan sát bầu cử nước ngoài đánh giá Hoa Kỳ ở gần đáy” tại http://www.prospect.org/web/page.ww?section=root&name=ViewPrint&articleId=8960. Phát hiện gây tò mò của mục sư rằng Hoa Kỳ thực sự có một trong những cơ chế bầu cử tồi tệ nhất, kém dân chủ hợp pháp nhất trên thế giới (thậm chí chỉ theo tiêu chí tư sản tiêu chuẩn, không phải tiêu chuẩn cánh tả nào đó) càng trở nên sâu sắc hơn khi chúng ta nhớ lại rằng Iraq do Mỹ chiếm đóng đã đến gần. tổ chức “cuộc bầu cử dân chủ đầu tiên” dưới sự chỉ đạo, bảo vệ và hướng dẫn của Chú Sam.
Đây là đoạn cuối cùng trong bài viết thú vị của Mục sư: “Bạn có thể nhớ lại, Washington đã cố gắng xuất khẩu mô hình họp kín ở Iowa mặc dù nó vi phạm nguyên tắc đầu tiên của bầu cử tự do, bỏ phiếu kín. Một ayatollah của Iraq đã bác bỏ điều đó và cũng nhấn mạnh vào tầm quan trọng của bầu cử trực tiếp (nghĩa là không có Cử tri đoàn). Chúng ta có nên ngạc nhiên khi Ủy ban bầu cử Iraq chọn đến thăm Mexico thay vì Hoa Kỳ để học cách tiến hành bầu cử không?”
Với tư cách là một đảng thiểu số được đặc quyền siêu sang trọng như năm 1984 đằng sau chiếc ô bảo vệ của quyền lực nhà nước tuyệt vời trong các khu quý tộc ở Washington DC, cũng đáng để suy ngẫm về thực tế rằng khu vực pháp lý đó là thành phố bất bình đẳng nhất trong thế giới công nghiệp hóa, nơi bất bình đẳng và giàu có nhất -quốc gia hạng nặng, nơi 1% người giàu nhất sở hữu hơn 40% tổng tài sản, nơi 10% người giàu nhất sở hữu XNUMX/XNUMX và giá trị tài sản ròng trung bình của hộ gia đình người da đen bằng XNUMX/XNUMX giá trị tài sản ròng trung bình của hộ gia đình người da trắng. Như bất kỳ ai đã từng đến thăm DC đều biết, sự bất bình đẳng về tầng lớp/thu nhập đáng kinh ngạc của thành phố bị phân biệt chủng tộc nặng nề.
Dưới đây là phần giới thiệu ngắn gọn từ một báo cáo được đưa ra vào tháng 7 năm ngoái bởi Viện Chính sách Tài chính DC
“BẤT BÌNH ĐẲNG VỀ THU NHẬP TẠI QUẬN COLUMBIA LÀ
RỘNG HƠN BẤT KỲ THÀNH PHỐ LỚN NÀO CỦA CHÚNG TÔI
Bởi Angie Rodgers và Ed Lazere
Trên toàn quốc, tình trạng bất bình đẳng về thu nhập - khoảng cách giữa các hộ gia đình có thu nhập cao và hộ gia đình có thu nhập thấp - là rất lớn và đã gia tăng đáng kể trong hai thập kỷ qua. Mặc dù hiện tượng này có phạm vi quốc gia, nhưng phân tích dữ liệu từ cuộc điều tra dân số năm 2000 cho thấy sự bất bình đẳng về thu nhập đặc biệt nghiêm trọng ở Quận Columbia. Thu nhập trung bình của 186,830/1999 hộ gia đình có thu nhập cao nhất trong Quận là 31 USD vào năm 6,126, cao hơn 40 lần so với thu nhập trung bình của 18/1990 hộ gia đình có thu nhập thấp nhất trong Quận là 36 USD. Khoảng cách giữa các hộ gia đình có thu nhập cao và thu nhập thấp trong Quận rộng hoặc lớn hơn bất kỳ thành phố trung tâm nào của XNUMX khu vực đô thị lớn nhất quốc gia. Hai thành phố khác, Atlanta và Miami, có khoảng cách thu nhập tương tự, nhưng ở hầu hết các thành phố, khoảng cách này nhỏ hơn nhiều so với ở DC. Ở một thành phố lớn điển hình, thu nhập của XNUMX/XNUMX hộ gia đình có thu nhập cao nhất gấp XNUMX lần thu nhập của XNUMX/XNUMX hộ gia đình có thu nhập thấp nhất. Bất bình đẳng về thu nhập ngày càng gia tăng trong Quận vào những năm XNUMX, do lợi ích từ việc mở rộng kinh tế hầu như chỉ thuộc về những cư dân có thu nhập cao nhất. Thu nhập trung bình của XNUMX/XNUMX hộ gia đình ở DC cao nhất đã tăng XNUMX% trong giai đoạn này, điều chỉnh theo lạm phát, trong khi thu nhập trung bình của XNUMX/XNUMX hộ gia đình ở dưới cùng chỉ tăng XNUMX%…..”
Xem nghiên cứu đầy đủ tại www.dcfpi.org/7-22-04pov.pr.htm
Xem thêm Tình hình Nhà ở của Quỹ Fannie Mae trong Báo cáo Thủ đô Quốc gia (năm 2003) tại
http://www.fanniemaefoundation.org/publications/reports/hnc/2003/hnc2003.shtm
Nhấp vào chương 2 và 7 để biết dữ liệu về tình trạng nghèo đói tập trung, không cân đối của người da đen và tình trạng nghèo cùng cực ở thành phố đóng vai trò là thủ đô của quốc gia mà Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Fay Bailey Hutchinson (R-Texas) gọi là “ngọn hải đăng cho thế giới về lối sống nên có”. là."
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp