Theo một cuộc thăm dò của Rasmussen, chỉ có 21% cử tri Hoa Kỳ nói rằng chính phủ Hoa Kỳ nhận được sự đồng ý của người dân. Có vẻ như 79% cử tri còn lại không nhận ra rằng họ đã đồng ý khi bỏ phiếu.
Các chính phủ muốn khẳng định tính hợp pháp sẽ tổ chức bầu cử để có thể chứng minh sự đồng thuận của người dân. Những người bị quản lý, khi họ chọn bỏ phiếu, đang ủy thác quyền lực của mình, từ bỏ quyền lực của mình và đưa ra sự đồng ý của họ, không phải cho những ứng cử viên mà họ bỏ phiếu, mà cho bất kỳ ai thắng cuộc bầu cử.
Điều này trở thành vấn đề ở Hoa Kỳ, nơi hơn 80% phiếu bầu không được xử lý một cách minh bạch với sự giám sát của công dân, nơi các ứng cử viên có thể được lựa chọn bởi các siêu đại biểu của các đảng phái chính trị thay vì theo cơ sở của họ, nơi chúng ta có hệ thống hai đảng, hệ thống người thắng được tất cả, và ở đâu, theo Hiến pháp, phiếu phổ thông không cần phải được tính, không kém phần chính xác và không nhất thiết phải là tiếng nói cuối cùng. Kết quả của một cuộc bầu cử có thể được xác định do trục trặc trong bảng tính trung tâm, do nội bộ thao túng kết quả, do giới truyền thông, do ứng cử viên chiến thắng nhượng bộ và ném cuộc đua về phía kẻ thua cuộc, do Cử tri đoàn, Quốc hội hoặc thậm chí bởi Tòa án Tối cao. Trong một hệ thống mà bạn không thể chắc chắn rằng phiếu bầu của mình đã được tính, khi bạn biết rằng lá phiếu phổ thông có thể không quyết định kết quả của cuộc bầu cử và ở đó, như đã xảy ra vào năm 2008, hai ứng cử viên duy nhất có cơ hội thắng Chức Tổng thống là cả ủng hộ chiến tranh, ủng hộ gói cứu trợ và phản đối môi trường, tại sao người dân lại đồng ý chịu sự cai trị của bất cứ ai trong số họ chiến thắng?
Tệ hơn nữa, công dân Hoa Kỳ không có cách nào để thực hiện ý chí của mình thông qua các đại diện được bầu của họ. Chúng tôi không có quyền thu hồi khi họ phản bội chúng tôi. Chúng ta có thể kiến nghị họ tự cách chức, nhưng họ chưa bao giờ làm điều đó. Chúng ta cũng có thể thỉnh cầu một vị vua hoặc một bạo chúa. Mặc dù đúng là chúng tôi có thể đợi cho đến khi nhiệm kỳ của họ kết thúc và sau đó cố gắng bầu các quan chức khác mà chúng tôi không thể buộc họ phải chịu trách nhiệm, nhưng điều này không cho chúng tôi khả năng thực hiện ý chí của mình thông qua các đại diện của chúng tôi, như lần duy nhất rằng họ phải đại diện cho chúng tôi khi họ còn đương chức, đây là lần duy nhất chúng tôi không thể buộc họ phải chịu trách nhiệm.
21% cho rằng chính phủ của chúng ta có sự đồng ý của người được quản lý rất có thể được tạo thành từ những người cánh hữu cứng rắn–những người ủng hộ các cuộc chiến tranh xâm lược, cứu trợ cho người giàu và sự hủy diệt hành tinh vì lợi nhuận tư nhân, vì vậy họ đã cố tình cống hiến hết mình đồng ý khi họ bỏ phiếu và hài lòng với kết quả. 79% cử tri còn lại dường như đã nghĩ rằng họ không đồng ý khi bỏ phiếu, tức là họ không hiểu hành động bỏ phiếu nghĩa là gì.
Vì khoảng một nửa trong số những người đủ điều kiện bỏ phiếu, đừng bận tâm, điều đó có nghĩa là chỉ có khoảng 10% người Mỹ có ý thức và tự nguyện đưa ra sự đồng ý của họ với những người được quản lý khi họ bỏ phiếu. Những người còn lại không bỏ phiếu hoặc cho rằng họ không đồng ý bằng cách bỏ phiếu.
Chế độ đầu sỏ của chúng tôi rất có kinh nghiệm trong việc bỏ phiếu. Trước cuộc bầu cử sơ bộ, mỗi đảng lớn sẽ có ít nhất một ứng cử viên đại diện cho quan điểm của đa số cơ sở của họ. Tất nhiên, ứng cử viên đó không bao giờ nhận được đề cử và luôn ủng hộ ứng cử viên của đảng họ, người luôn là người mà họ không đồng tình trong mọi việc. Nhưng vào thời điểm đó, cử tri đã bị cuốn hút, vì vậy họ bịt mũi và bỏ phiếu cho những gì họ hy vọng là ít tội ác hơn, mặc dù bất kỳ ai phải bịt mũi để bỏ phiếu nên thực sự đặt câu hỏi về loại phân nào họ đang bỏ phiếu. Nhưng tất nhiên "ít ác hơn" không phải là bỏ phiếu cho bất kỳ ai, đó là việc bỏ phiếu chống lại người mà bạn nghĩ có thể còn tệ hơn. Vì vậy, cả hai đảng lớn sẽ luôn đề cử người mà họ hy vọng cử tri của đảng kia sẽ bỏ phiếu chống, do đó đảm bảo lượng cử tri đi bỏ phiếu lớn sẽ cho phép hệ thống hai đảng duy trì khóa sắt của mình đối với nền chính trị bầu cử Hoa Kỳ. Tuy nhiên, các cử tri của bên thứ ba, và tôi cũng là một trong số đó trong vài năm, cũng không nhận ra rằng họ đang trao sự đồng ý của chính quyền cho bất kỳ ai chiến thắng, nhưng lại nghĩ rằng họ đang bỏ phiếu cho các ứng cử viên của họ và chống lại các đảng lớn – mặc dù biết rằng họ đang bỏ phiếu cho các ứng cử viên của họ. rằng ứng cử viên của họ không thể giành chiến thắng.
Có nhiều cách khác đã được thử nghiệm theo thời gian để bỏ phiếu, chẳng hạn như đưa các vấn đề cảm xúc nóng bỏng như Chúa, phá thai, người đồng tính hoặc súng vào lá phiếu, hoặc đưa ra các ưu đãi địa phương như chăm sóc sức khỏe một người trả tiền hoặc cần sa hợp pháp hóa. Tất nhiên, cái giá phải trả cho những phiếu bầu này là đồng ý tra tấn, chiến tranh xâm lược dựa trên sự dối trá, cứu trợ và tiếp tục hủy hoại môi trường trên toàn quốc và toàn cầu. Nói cách khác, nếu tôi bỏ phiếu cho dịch vụ chăm sóc sức khỏe một người trả tiền ở California, tôi đồng thời đồng ý với tội ác chống lại loài người của chính phủ liên bang. Ngay cả khi tôi chỉ bỏ phiếu cho sáng kiến chăm sóc sức khỏe và để trống phần còn lại của lá phiếu, chính phủ liên bang có thể chỉ ra tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu và khẳng định tính hợp pháp một lần nữa bằng cách cho thấy nó có sự đồng ý của chính quyền, điều này được chứng minh khi mọi người bỏ phiếu , bất kể họ bỏ phiếu ủng hộ hay phản đối ai hay điều gì.
Nhưng có rất nhiều sự phản đối trong việc từ chối sự đồng ý của người bị quản lý. Hầu hết cử tri tin rằng nếu họ không bỏ phiếu, kẻ xấu sẽ thắng – không bao giờ nhận thấy rằng khi họ bỏ phiếu thì kẻ xấu vẫn thắng. Họ cho rằng việc không bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử gian lận cho những ứng cử viên mà họ không thể chịu trách nhiệm là sự thờ ơ và những người đủ quan tâm để không giao quyền lực của mình cho các quan chức mà họ không thể chịu trách nhiệm là thờ ơ. Họ nghĩ rằng chế độ đầu sỏ không quan tâm đến số cử tri đi bỏ phiếu và sẽ tiếp tục cai trị ngay cả khi không có sự đồng ý của người bị cai trị – rằng các đảng chính trị đã chi hàng triệu đô la để bỏ phiếu vì họ không quan tâm liệu các đồng minh của chúng ta có thấy rằng họ chỉ nhận được sự ủng hộ của 10% dân số.
Vì vậy, chúng ta lại đang ở thời điểm bầu cử và mọi người đang tranh luận xem họ sẽ bỏ phiếu cho ai và cho cái gì. Tôi sẽ không bỏ phiếu. Và sau cuộc bầu cử, tôi sẽ phải chấp nhận việc tất cả các cử tri bày tỏ sự thất vọng khi chế độ đầu sỏ duy trì quyền lực thông qua sự đồng ý của họ. Tôi đã già, cáu kỉnh và đôi khi tôi thực sự muốn tát họ – đặc biệt là 79% cử tri không thể hiểu rằng khi họ bỏ phiếu, họ đang đồng ý. Nhưng nó sẽ không có tác dụng gì cả. Đơn giản là họ thiếu khả năng hiểu những gì họ đang làm – đó là lý do tại sao họ là cử tri.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp