- Vấn đề
Hơn bảy mươi năm trước, giới tinh hoa Hoa Kỳ, với tư cách là những nhà lãnh đạo phương Tây, đã quyết định rằng không bao giờ nên có một chính phủ cánh tả ở bất kỳ quốc gia châu Âu nào. Đặc biệt là ở các nước như Hy Lạp với tầm quan trọng về địa chính trị. Ngoài ra, nếu thành công, một chính phủ cánh tả ở một quốc gia 'nghèo' như Hy Lạp có thể là một tấm gương xấu cho các quốc gia khác ở châu Âu.
* Năm 1944, cánh tả Hy Lạp, chiếm gần một nửa dân số Hy Lạp, sau cuộc kháng chiến chống Đức Quốc xã, được trang bị vũ khí và có thể thành lập một chính phủ cánh tả trong vài giờ. Điều này chưa bao giờ xảy ra khi Mỹ buộc người Hy Lạp phải phục tùng bom napal. Do đó, đến năm 1950, cánh tả Hy Lạp, với số lượng suy giảm, bước vào thời kỳ đau khổ trong im lặng.
[Lưu ý: Hạt giống cho sự phát triển này có thể đã được Allen Dulles, thuộc Anh em nhà Dulles, gieo trồng vào năm 1943, hai năm, trước cái chết của Hitler, trong cuộc gặp khét tiếng của ông ta với Đức Quốc xã.]
Trong khi đó, Hoa Kỳ đã 'tạo ra' một tầng lớp 'cộng tác viên' từ 'những người bảo thủ', tức là những người cánh hữu, thuộc tầng lớp trung lưu thượng lưu Hy Lạp, những người được đào tạo tại các trường đại học Hoa Kỳ và những người cùng con cháu của họ đã trở thành công cụ kiểm soát Hy Lạp. của Mỹ cho đến ngày nay.
* Vào đầu những năm 1960, cánh tả Hy Lạp đã hồi phục phần nào và nếu được phép, có thể thành lập một loại chính phủ 'cánh tả' với sự giúp đỡ của các nhà dân chủ-xã hội, lần này thông qua quy trình nghị viện. Điều đó không được phép và vào năm 1967, Hoa Kỳ đã can thiệp một lần nữa bằng cách áp đặt một chế độ độc tài quân sự do một nhóm đại tá Đức Quốc xã mật mã tàn bạo điều hành, trong khi vào năm 1963, Gregoris Lambrakis, MD, một thành viên nổi bật của cánh tả Hy Lạp, đã bị ám sát ở Salonika và đã truyền cảm hứng cho bộ phim Gavras “Z” và tựa đề 'Tạp chí'.
Chế độ độc tài kéo dài bảy năm cho đến năm 1974.
* Từ năm 1974 đến năm 1981, người Hy Lạp, đặc biệt là giới trẻ, đã có một làn sóng rất quan trọng và mạnh mẽ theo hướng cánh tả. Năm 1981, Andreas Papandreou, giáo sư kinh tế của Berkley, trở thành thủ tướng Hy Lạp sau khi giành chiến thắng trong cuộc bầu cử quốc hội với đảng 'xã hội chủ nghĩa' mà ông đặt tên là PASOK, bằng cách mượn từ viết tắt của một nhóm sinh viên cánh tả ở Berkley. Trong những thập kỷ sau đó, ông đã lập được một chiến công nham hiểm; ông ta đã vô hiệu hóa cánh tả Hy Lạp bằng cách sao chép một cách trắng trợn các khẩu hiệu của Đảng Cộng sản Hy Lạp, đồng thời thực hiện chính sách cánh hữu và bằng cách sử dụng một đội quân gồm các đội kiểu Đức Quốc xã, 'lính xanh' [vì màu xanh lá cây là màu chính thức của PASOK], những người kiểm soát người dân ở các làng và thị trấn nhỏ. Ngoài ra, ông còn 'vỗ béo' bộ phận tầng lớp trung lưu vốn là khách hàng chính trị của ông. Cuối cùng, ông đã nâng nạn tham nhũng lên thành một “nghệ thuật” cao cấp. Trên thực tế, một trong những bộ trưởng hàng đầu của ông ấy, một đồng nghiệp kỹ thuật dân dụng của tôi, người gần như đã trở thành thủ tướng Hy Lạp, đang phải ngồi tù dài hạn vì tội trả lương hàng triệu đô la. Đó là những ngày PASOK hạnh phúc đối với Hoàng đế Hoa Kỳ và khởi đầu cho những gì đang xảy ra với Hy Lạp ngày nay.
[Dấu ngoặc đơn: Sự thật hiển nhiên là một cuộc khủng hoảng cực độ, sự chiếm đóng của người nước ngoài hoặc nạn đói, buộc người dân phải đi theo cánh tả. Điều này đặc biệt đúng đối với tầng lớp trung lưu. Trường hợp của Đức Quốc xã đã và đang khác, vì nó được 'sản xuất' từ trên xuống.]
Do đó, nỗi đau khổ to lớn hiện nay của người dân Hy Lạp, do các ủy viên châu Âu của Hoàng đế gây ra, đã dẫn đến chính phủ SYRIZA, chính phủ cánh tả đầu tiên của Hy Lạp từ trước đến nay, khi nó đẩy một đảng chính trị có 5% số phiếu bầu lên 37%.
Đúng như dự đoán, Hoàng đế đã can thiệp lần thứ ba để ngăn chặn sự tồn vong của một chính phủ cánh tả và tránh sự lây lan của 'virus' cánh tả ở châu Âu. Lần 'tấn công' này khá tinh vi. Các nhà phân tích của Hoàng đế biết điểm yếu của SYRIZA và đã thành công trong việc phá hủy nó. Các dụng cụ 'phẫu thuật' cho ca phẫu thuật: ngân hàng và bác sĩ tâm thần, với sự hỗ trợ của các quisling địa phương.
Tại thời điểm này, tôi nghĩ sẽ rất hữu ích khi xem xét một lập luận, theo ý kiến của tôi hầu như bị bỏ qua, đã trở thành lời nguyền đối với cánh tả trên toàn thế giới: sự thù địch cá nhân giữa những người cánh tả.
- 'Ramparts', tạp chí cánh tả của Hoa Kỳ [1962 – 1975], là tiếng nói quan trọng nhất của cánh tả không chỉ đối với Hoa Kỳ mà còn đối với phần còn lại của thế giới, đặc biệt là đối với người Hy Lạp trong chế độ độc tài quân sự 1967-1974. David Horowitz là 'Phó biên tập viên' và sau đó là thành viên của 'Ban biên tập' của 'Ramparts'. Vài phút sau sự kiện 9/11 “Mary Matalin, cố vấn của Phó Tổng thống Dick Cheney nhận được điều này từ David Horowitz, một nhà văn bảo thủ: 'Hôm nay là Trân Châu Cảng'”. [International New York Times, ngày 11 tháng 2015 năm 1, trang 5 và XNUMX] Có lẽ lý do khiến Horowitz trở thành “một nhà văn bảo thủ” là một lý do cực đoan; tuy nhiên đó là một lý do không bao giờ nên tồn tại trong một xã hội cánh tả. Tuy nhiên, tôi cảm thấy rằng cụm từ 'đi bộ vào' do CIA đặt ra để mô tả những người bước vào đại sứ quán Hoa Kỳ và tự nhận mình là những kẻ khốn nạn như Philip Agee đã mô tả trong cuốn sách Inside the Company: CIA Diary của ông.
– Người đứng đầu bộ phận SYRIZA không đồng tình với Tsipras và rời bỏ SYRIZA là Panagiotis Lafazanis, một nhà toán học 64 tuổi, có gốc gác Cộng sản Châu Âu. Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Hy Lạp [KKE] là Demetris Koutsoubas, một luật sư 60 tuổi, gốc Stalin, người tạo ấn tượng rằng ông là thành viên Mutt của bộ đôi 'Mutt và Jeff'. Một vài ngày trước, Koutsoubas đã mô tả những lời phát biểu của Lafazanis là “Lafazan-ies”. Mục đích của việc mô tả đặc điểm là liên tưởng đến tâm trí người nghe âm thanh của “Lafazan-ies” với lời tục tĩu “m… -ies”, trong đó mô tả kết quả của hành vi tự ngược đãi.
Vài ngày sau, có một cuộc tranh luận giữa tất cả các nhà lãnh đạo của các đảng chính trị Hy Lạp trên đài truyền hình công cộng Hy Lạp. Đi ngang qua Koutsoubas đang ngồi, Lafazanis hỏi anh ta 'Lafazan-ies? Có ai mong đợi hai con người này sẽ hợp tác trong tương lai ngay cả vì một vấn đề quan trọng như sự sống còn của toàn bộ dân số; người Hy Lạp, vì mỗi người trong số họ 'kiểm soát' khoảng 6 % số phiếu bầu của người Hy Lạp? [Xem bên dưới 'Giải pháp']. Thực tế nào nhấn mạnh tầm quan trọng của một xã hội vô chính phủ và có sự tham gia.
– Từ “antarsia” trong tiếng Hy Lạp có nghĩa là “nổi loạn”, “nổi loạn”. Một nhóm cánh tả Hy Lạp có khuynh hướng khá tự do đã chọn tên viết tắt là ANTARSYA vì những lý do hiển nhiên. Cách đây vài tháng, tôi đã tham dự một buổi họp mặt của ANTARSYA. Sự kiêu ngạo của một số người trong số họ, những người có quan hệ với giới học thuật và học vấn cao hơn, có thể đã khiến bất kỳ người cánh tả bình thường nào có thái độ thù địch cá nhân đối với những người này. Tất nhiên, sự kiêu ngạo này là một lời nguyền đối với cánh tả trên khắp hành tinh.
- Giải pháp
Trong bài viết ZNet của tôi “Hy Lạp: Sự khởi đầu”, ngày 22 tháng 2015 năm XNUMX, tôi đã mô tả một giải pháp khả thi cho vấn đề Hy Lạp hiện tại bằng phản ứng của người Hy Lạp từ bên dưới, dựa trên tầm nhìn của Chomsky, Bookchin, Hahnel và Mike Albert cho một xã hội có sự tham gia. Mô tả này vẫn còn hiệu lực. Tuy nhiên, tính cấp bách của tình hình hiện tại đòi hỏi phải xem xét các diễn biến, theo nghĩa đen, trong những giờ tiếp theo. Sau hai ngày, vào Tháng Chín 20, cuộc bầu cử quốc hội sẽ được tổ chức ở Hy Lạp.
Đây là một giải pháp khả thi:
SYRIZA của Tsipras sẽ nhận được khoảng 30% phiếu bầu. Những người Cộng sản [KKE] sẽ nhận được khoảng 6%. Lafazanis sẽ nhận được khoảng 5% và thậm chí nhiều hơn thế. Do đó, cánh tả Hy Lạp 'đoàn kết' sẽ nhận được khoảng 41% phiếu bầu và thậm chí còn nhiều hơn thế. Một chính phủ liên minh gồm ba nước có thể tồn tại hơn một thập kỷ và là hình mẫu cho phần còn lại của châu Âu.
Điều này có tốt cho Hy Lạp không?
– Bất cứ điều gì xảy ra với SYRIZA của Tsipras đều không xóa được 'chủ nghĩa cánh tả' của SYRIZA và Tsipras. Hy vọng rằng các vấn đề cá nhân cuối cùng sẽ được giải quyết thông qua áp lực từ bên dưới của người dân đang đau khổ.
– Về mặt lịch sử, cơ sở của Đảng Cộng sản Hy Lạp (KKE), những người đàn ông và phụ nữ bình thường, đã và đang là bộ phận tận tâm, mạnh mẽ và anh hùng nhất của cánh tả Châu Âu. Tuy nhiên, sự lãnh đạo của nó, đúng như dự đoán, đã và đang là bệnh dịch đã tàn phá nỗ lực lương thiện của nhân loại nhằm sống trong công lý. Trong trường hợp của Hy Lạp, các hành động của ban lãnh đạo KKE trong hai thập kỷ qua cho thấy Hoàng đế đã thâm nhập vào đảng. Một lần nữa, Philip Agee nói với chúng ta rằng ở Ecuador, ông đã có được ba thành viên của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản địa phương gồm tám thành viên.
– Lafazanis là một cá nhân điềm tĩnh và trung thực, người sẽ áp dụng hành vi dân chủ của đảng mình, mang tên: “Đoàn kết Nhân dân” hay LA.E, theo từ viết tắt tiếng Hy Lạp. Nhưng điều quan trọng không kém là Zoe Konstantopoulou sẽ là một phần của phong trào Lafazanis với tư cách là một 'cộng sự' độc lập.
Trong bài viết TeleSur 'Bản tin từ Athens' của tôi, ngày 3 tháng 2014 năm XNUMX, tôi đã đề cập:
"Đánh dấu những cái tên này là 'Zoe' và 'Rena'
Zoe… là một phụ nữ trẻ người Hy Lạp, một luật sư, và là thành viên của Quốc hội Hy Lạp… Cả cha mẹ cô đều bị tra tấn dã man bởi những kẻ tra tấn người Hy Lạp do Mỹ huấn luyện… [của] chế độ độc tài quân sự…
Tuy nhiên… không phải lịch sử của cha mẹ cô đã giúp Zoe trở thành một trong những người phụ nữ quan trọng nhất ở Hy Lạp. Chính sự trung thực, tính cách mạnh mẽ và tài giỏi của cô đã khiến những người Hy Lạp bình thường phải ngạc nhiên.
… Zoe [phát âm là Zo-ee, nhấn mạnh vào 'ee']… với tư cách là một nghị sĩ, cô đã phải đối đầu với những kẻ cực kỳ vô đạo đức và quỷ quyệt của phe cánh hữu cầm quyền …
Ý kiến của tôi là Zoe, khi Hy Lạp đang bị Đế quốc tấn công, sẽ đóng một vai trò quan trọng trong cuộc đấu tranh giành nhân phẩm phía trước của người Hy Lạp”.
Vậy nếu cánh tả đạt trên 40% thì Hoàng thượng sẽ ra sao, liệu có 'can thiệp' lần thứ XNUMX?
Cho rằng giải pháp trên 'SYRIZA-KKE-LA.E [của Lafazanis]' là khá bất khả thi, Hy Lạp sẽ một lần nữa mất đi cơ hội khởi đầu cho một xã hội mới và Hoàng đế sẽ không phải sử dụng nguồn dự trữ của mình; Đức Quốc xã Hy Lạp kích động đổ máu.
Tuy nhiên, vẫn có hy vọng về một giải pháp tạm thời; việc xóa nợ. Zoe, với tư cách là chủ tịch Quốc hội Hy Lạp trong bảy tháng qua, đã thực hiện công việc ban đầu cho việc này bằng cách thành lập một 'ủy ban sự thật' và mời một nhóm chuyên gia quốc tế tham gia tố tụng.
Zoe cũng đang quảng bá vụ Hitler buộc phải vay Hy Lạp trong thời kỳ Đức Quốc xã chiếm đóng và vụ bồi thường cho sự tàn phá của Hy Lạp và sự tàn sát của người Hy Lạp trong cùng thời kỳ 1941-1944. Một ước tính chính thức của chính quyền Hy Lạp cho thấy số tiền nợ Hy Lạp bằng hoặc vượt qua số NỢ Hy Lạp được ủy quyền của Hoàng đế. Ở đây có một tình huống đáng xấu hổ và kỳ lạ: ngoại trừ Zoe và Lafazanis, không chính trị gia Hy Lạp nào khác dám động đến chủ đề này, kể cả Tsipras. Có vẻ như mệnh lệnh của Merkel và Schaeuble là vô cùng khắt khe. Có thể, có mối đe dọa 'thông thường' về việc đuổi Hy Lạp ra khỏi 'Thiên đường' châu Âu.
Cuối cùng, đây là dự đoán của tôi [hay còn gọi là lời tiên tri có giáo dục] về kết quả cuộc bầu cử ở Hy Lạp sẽ diễn ra sau 48 giờ kể từ bây giờ:
* SYRIZA sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử và có thể với tỷ lệ phiếu bầu khá cao. Về 'chương trình' của nó, cảm giác của tôi là nó hy vọng vào một giải pháp cho vấn đề Hy Lạp thông qua một phong trào cánh tả toàn châu Âu sẽ mang lại phẩm giá cho châu Âu.
* Lafazanis và Zoe sẽ có tỷ lệ đại biểu đáng kể trong Quốc hội và sẽ cố gắng đưa Hy Lạp thoát khỏi một nền văn hóa chính trị, kinh tế và xã hội châu Âu tàn bạo và vô đạo đức.
* Không cần bình luận về vấn đề NGƯỜI TỊ NẠN từ Syria v.v., chỉ thế này thôi:
Hàng triệu khách du lịch sẽ đến thăm Delphi ở Hy Lạp, khi họ nhìn từ ngọn núi Parnassus về phía biển ở rìa bên trái của bờ biển, họ sẽ thấy một ngôi làng nhỏ tên là Kirra, được coi là địa điểm lâu đời nhất ở Hy Lạp kể từ hàng nghìn năm. của nhiều năm trước. Qua nhiều thời đại, đủ loại chủng tộc đã để lại dấu ấn ở nơi đó. Ví dụ, ngay cả ngày nay người dân địa phương vẫn kêu lên “Cochran! Ora Cochran!”, có nghĩa là “Cochran bạn ở đâu?” Cochran là một quý ông người Anh bị bọn cướp địa phương bắt cóc vào giữa thế kỷ 19.th thế kỷ ở Kirra. Tôi rất ấn tượng khi cách đây nhiều năm tôi nghe người dân địa phương sử dụng cái tên “Hugr's” [tiếng Hungary] để biểu thị rằng một người là “xấu tính” và “xấu xa”. Ai biết loại người Hungary nào đã đi qua Kirra từ nhiều thế kỷ trước? Cho rằng tất cả đàn ông sinh ra đều khá tử tế trên khắp hành tinh, ý kiến của tôi là giới thượng lưu Hungary là hậu duệ của Kirra “Hugr's”, nếu xét đến những gì đang xảy ra ngay phút này tại hàng rào Hungary. Ngoài ra, chúng ta không nên quên Đức quốc xã Hungary.
Để kết thúc điều này, tôi phải mô tả cá nhân 'bảo thủ' mà vị Hoàng đế bất hạnh được để lại với tư cách là người lãnh đạo phe đối lập chống lại Tsipras trong cuộc bầu cử hiện tại. Tên anh ta là Maymar-akis [?], một người bạo lực, là một sinh viên cánh hữu, lúc đó được gọi là 'Nhân mã' hoặc 'Ranger', từng đánh đập các sinh viên cánh tả của mình và có tài năng duy nhất là nói chuyện cách nói chuyện thô lỗ của một kẻ thông minh Hy Lạp.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp