Phản ứng với phán quyết trong phiên tòa xét xử Bradley Manning diễn ra nhanh chóng vào thứ Ba.

Mặc dù một số người thấy an ủi khi người tố cáo 25 tuổi của Quân đội Hoa Kỳ được cho là "không có tội" với cáo buộc "ngớ ngẩn nhất" là "giúp đỡ kẻ thù", nhưng các tiếng nói trong cộng đồng tiến bộ đã bày tỏ sự phẫn nộ và buồn bã sau đó. Thẩm phán Đại tá Denise Lind tuyên bố Manning phạm 19 tội danh khác có thể dẫn đến mức án hơn 100 năm tù.

Trung tâm Quyền lập hiến đưa ra một tuyên bố, đọc một phần:

Trong khi cáo buộc "giúp đỡ kẻ thù" (mà Manning đã được trắng án một cách đúng đắn) nhận được sự chú ý nhiều nhất từ ​​các phương tiện truyền thông chính thống, thì bản thân Đạo luật Gián điệp là một tàn tích mất uy tín của thời kỳ Thế chiến thứ nhất, được tạo ra như một công cụ để đàn áp bất đồng chính kiến ​​​​và hoạt động phản chiến, và thật là phẫn nộ khi chính phủ ngay từ đầu đã chọn cách viện dẫn nó để chống lại Manning. Các nhân viên chính phủ tố cáo tội ác chiến tranh, các hành vi lạm dụng khác và sự kém cỏi của chính phủ phải được bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất.

Hiện nay chúng ta đang sống trong một đất nước mà người vạch trần tội ác chiến tranh có thể bị kết án chung thân ngay cả khi không bị kết tội giúp đỡ kẻ thù, trong khi những người chịu trách nhiệm về tội ác chiến tranh vẫn được tự do. Nếu chính phủ coi việc tố giác là làm gián điệp hay giúp đỡ kẻ thù thì tương lai của nghề báo ở đất nước này sẽ ra sao? Tương lai của Tu chính án thứ nhất là gì?

Việc đối xử, truy tố và tuyên án của Manning đều có một mục đích: bịt miệng những người tố cáo tiềm năng cũng như giới truyền thông.

Người sáng lập Wikileaks Julian Assange đã đưa ra một phản hồi dài trong đó bao gồm đánh giá về vụ việc này:

Đây là lần đầu tiên một người tố cáo bị kết tội gián điệp. Đây là tiền lệ nguy hiểm và là ví dụ về chủ nghĩa cực đoan an ninh quốc gia. Đó là một phán xét thiển cận, không thể dung thứ và phải đảo ngược. Không bao giờ việc truyền tải thông tin xác thực đến công chúng là 'gián điệp'.

Tổng thống Obama đã khởi xướng nhiều thủ tục tố tụng gián điệp chống lại những người tố giác và các nhà xuất bản hơn tất cả các tổng thống tiền nhiệm cộng lại.

Năm 2008, ứng cử viên tổng thống Barack Obama tranh cử trên một cương lĩnh ca ngợi việc tố cáo là một hành động dũng cảm và lòng yêu nước. Nền tảng đó đã bị phản bội toàn diện. Tài liệu tranh cử của ông mô tả những người tố cáo là cơ quan giám sát khi chính phủ lạm dụng quyền lực của mình. Nó đã bị xóa khỏi internet vào tuần trước.

Trong suốt quá trình tố tụng, có một sự vắng mặt rõ ràng: sự vắng mặt của bất kỳ nạn nhân nào. Bên công tố đã không đưa ra bằng chứng cho thấy - hoặc thậm chí không tuyên bố rằng - một người đã bị tổn hại do những tiết lộ của Bradley Manning. Chính phủ chưa bao giờ tuyên bố ông Manning đang làm việc cho một thế lực nước ngoài.

‘Nạn nhân’ duy nhất là lòng tự ái bị tổn thương của chính phủ Mỹ, nhưng việc lạm dụng chàng trai trẻ tốt bụng này không bao giờ là cách để khôi phục lại nó. Đúng hơn, việc lạm dụng Bradley Manning đã khiến thế giới cảm thấy ghê tởm việc chính quyền Obama đã sa sút đến mức nào. Đó không phải là dấu hiệu của sức mạnh mà là dấu hiệu của sự yếu đuối.

Nhà báo Marcy Wheeler viết tại Salon:

Việc Lind kết luận Manning phạm 20 tội danh không có gì đáng ngạc nhiên. Bản thân Manning đã có đã phạm tội đến 10 tội nhẹ hơn vào ngày anh ta đọc tuyên bố của mình, viện cớ “sở hữu trái phép” và “cố ý truyền đạt” hầu hết, nhưng không phải tất cả những món đồ mà anh ta bị cáo buộc đã rò rỉ. Về một số cáo buộc - đáng chú ý là vụ Manning tiết lộ đoạn video quay cảnh người Mỹ bắn một nhà báo của Reuters - Lind đã chấp nhận những lời cầu xin nhẹ nhàng hơn của Manning. […]

Nhưng tin quan trọng - và tin rất tốt - là Manning vô tội trong việc hỗ trợ kẻ thù tấn công. Phán quyết đó đã ngăn chặn được một tác động thảm khốc có thể xảy ra đối với quyền tự do ngôn luận ở đất nước này.

Nhà báo tự do Nathan Fuller, người đã thay mặt Mạng lưới hỗ trợ Bradley Manning đưa tin rộng rãi về phiên tòa, đã tweet:

Nhẹ nhõm vì được tha bổng vì giúp đỡ kẻ thù, và hoàn toàn phẫn nộ khi Bradley Manning bị kết tội gián điệp.

Bradley Manning vẫn phải đối mặt hơn 100 năm tù hoặc vạch trần tội ác chiến tranh, lạm dụng và tham nhũng

Phóng viên không biên giới đã nêu bật vai trò quan trọng rò rỉ với điều kiện Manning đã vạch trần tội ác chiến tranh của chính phủ Hoa Kỳ:

Bản án là lời cảnh báo cho tất cả mọi người người tố cáo, người mà chính quyền Obama đang tiến hành một cuộc tấn công chưa từng có, phớt lờ lợi ích của công chúng đối với những tiết lộ của họ. Nó cũng đe dọa tương lai của báo chí điều tra, vốn có nguy cơ cạn kiệt nguồn tin.

“Thông tin mà Manning được cho là đã chuyển cho WikiLeaks – được các tờ báo như The New York Times, The Guardian, Der Spiegel và Le Monde phối hợp với trang web của Julian Assange -– bao gồm những tiết lộ về những hành vi lạm dụng nghiêm trọng trong 'cuộc chiến chống khủng bố' do chính quyền Bush phát động,” Tổ chức Phóng viên Không Biên giới cho biết.

“Vụ bắn chết người ‘tài sản thế chấp’ của Reuters nhân viên bằng trực thăng của Quân đội Hoa Kỳ ở Baghdad vào tháng 2007 năm XNUMX là một ví dụ nổi tiếng (xem video). Liệu thực tế này có nên được che giấu khỏi dư luận Mỹ và quốc tế? Điều nào nghiêm trọng hơn - phạm tội như vậy hay tiết lộ chúng với công chúng?

Ben Wizner, giám đốc Dự án Ngôn ngữ, Quyền riêng tư và Công nghệ của ACLU, đã đưa ra thông báo này tuyên bố:

Trong khi chúng tôi cảm thấy nhẹ nhõm vì ông Manning đã được trắng án với cáo buộc nguy hiểm nhất, ACLU từ lâu đã giữ quan điểm rằng việc rò rỉ thông tin cho báo chí vì lợi ích công cộng sẽ không bị truy tố theo Đạo luật gián điệp.

Vì Manning đã nhận tội làm rò rỉ thông tin - và phải chịu hình phạt nặng nề - nên có vẻ như rõ ràng là chính phủ đang tìm cách đe dọa bất kỳ ai có thể cân nhắc việc tiết lộ thông tin có giá trị trong tương lai.

Người giám hộ nhà báo James Ball viết:

Việc truy tố Manning nhằm gửi đi một tín hiệu. Nếu không có gì khác, nó đã làm được điều đó. Nó đã cho thấy rằng khi đối mặt với bằng chứng về hành vi sai trái của chính mình, chính quyền Mỹ hiện tại tập trung vào việc trừng phạt người đưa tin. Nó cho thấy sửa đổi đầu tiên dễ được tôn trọng một cách trừu tượng hơn là trên thực tế. Và nó có nguy cơ gửi một thông điệp tới các quốc gia thường xuyên bỏ tù, hành hung hoặc thậm chí giết chết các nhà báo và nhà hoạt động, rằng khi nói đến cuộc khủng hoảng, người được cho là nhà lãnh đạo của thế giới tự do cũng không khác mấy.

Phiên tòa này chưa phải là khoảnh khắc đáng tự hào nhất trong lịch sử nước Mỹ. Nó sẽ phục vụ như một lời cảnh báo cho những người quan tâm đến tương lai của nó. Và hy vọng, nó cũng có thể là một bước ngoặt.

Tổ chức Ân xá Quốc tế cũng phát hành một tuyên bố về bản án:

Tổ chức Ân xá Quốc tế cho biết, nó làm suy yếu trách nhiệm giải trình khi chính phủ Mỹ quá chọn lọc về người mà họ chọn để điều tra và truy tố. Điều này đặc biệt đúng khi họ dường như có ý định trừng phạt những người tiết lộ hành vi trái pháp luật của chính phủ và bảo vệ những người thực sự tham gia hoặc ra lệnh cho hành vi đó.

Widney Brown, Giám đốc cấp cao về Luật và Chính sách quốc tế tại Tổ chức Ân xá cho biết: “Kể từ vụ tấn công ngày 11 tháng XNUMX, chúng tôi đã thấy chính phủ Hoa Kỳ sử dụng vấn đề an ninh quốc gia để bảo vệ một loạt hành động trái pháp luật theo luật pháp quốc tế và trong nước”. Quốc tế.

“Thật khó để không rút ra kết luận rằng phiên tòa xét xử Manning nhằm gửi đi một thông điệp: Chính phủ Hoa Kỳ sẽ truy lùng bạn, không có lệnh cấm nào, nếu bạn nghĩ đến việc tiết lộ bằng chứng về hành vi trái pháp luật của họ.”

Và gia đình Manning đã đưa ra một tuyên bố, thông qua dì của Manning, tới Người giám hộ, trong đó cảm ơn những người đã ủng hộ anh ta và bày tỏ nhiều cảm xúc đan xen sau phán quyết:

Mặc dù rõ ràng là chúng tôi thất vọng về các phán quyết ngày hôm nay, nhưng chúng tôi rất vui khi Thẩm phán Lind đồng ý với chúng tôi rằng Brad chưa bao giờ có ý định giúp đỡ kẻ thù của nước Mỹ dưới bất kỳ hình thức nào. Brad yêu đất nước của mình và tự hào khi mặc đồng phục của đất nước đó.

Chúng tôi muốn gửi lời cảm ơn sâu sắc tới David Coombs, người đã cống hiến ba năm cuộc đời mình để làm luật sư chính trong vụ án của Brad. Chúng tôi cũng muốn cảm ơn đội bảo vệ Quân đội của Brad, Thiếu tá Thomas Hurley và Đại úy Joshua Tooman, vì những nỗ lực không mệt mỏi của họ thay mặt cho Brad, và luật sư bào chữa đầu tiên của Brad, Đại úy Paul Bouchard, người đã rất hữu ích cho tất cả chúng tôi trong những ngày đầu khó hiểu đó và lần đầu tiên đề nghị David Coombs làm cố vấn cho Brad.

Trên hết, chúng tôi muốn cảm ơn hàng nghìn người đã ủng hộ sự nghiệp của Brad, hỗ trợ tài chính và tinh thần trong suốt thời gian dài và khó khăn này, đặc biệt là Jeff Paterson và Courage to resist và Mạng lưới hỗ trợ Bradley Manning. Sự hỗ trợ của họ đã cho phép một binh nhì Quân đội trẻ tự bảo vệ mình trước toàn bộ sức mạnh không chỉ của Quân đội Hoa Kỳ mà còn của Chính phủ Hoa Kỳ. 

---