“Càng ngày chúng tôi càng thấy rằng bạn không thể tiến hành một cuộc chiến không có tội ác chiến tranh. Và điều đó đặt ra một vấn đề hoàn toàn khác về việc liệu chiến tranh có còn hay đã từng là một hành vi có thể chấp nhận được hay không. Chúng tôi cảm thấy rằng việc loại các tập đoàn ra khỏi phương trình này liên quan đến đạo đức và lương tâm là một vấn đề lớn vì có quá nhiều tiền đang thúc đẩy những cuộc chiến này.” — Nick Mottern
“Điều chúng ta thực sự cần để tự bảo vệ mình là sự hợp tác giữa các cường quốc trên thế giới để giúp chúng ta đối mặt với sự sụp đổ sinh thái.” — Kathy Kelly
“Một tội ác chiến tranh là giết hại thường dân. Một trường hợp khác là khi bạn bắt cả một dân tộc phải chịu trách nhiệm về hành động của một số ít người. Kiểu trừng phạt tập thể đó là tội ác chiến tranh. Và đó là điều mà các nhà sản xuất vũ khí đã đồng lõa với chính phủ Hoa Kỳ.” — Sói Brad
TÒA ÁN TỘI PHẠM CHIẾN TRANH
Vào ngày 12 tháng 2023 năm XNUMX, Phiên khai mạc của Tòa án Tội ác Chiến tranh Tử thần sẽ bắt đầu. Tòa án Nhân dân này sẽ chịu trách nhiệm - thông qua lời khai của các nhân chứng và bằng chứng tài liệu - bốn nhà sản xuất vũ khí của Hoa Kỳ sản xuất và bán các sản phẩm tấn công và giết chết không chỉ những người tham chiến mà cả những người không tham chiến.
Bốn bị cáo này— Raytheon, Boeing, Lockheed Martin, General Atomics—là đại diện của toàn bộ ngành Chiến tranh Hoa Kỳ. Vào ngày 10 tháng 2022 năm XNUMX, bốn bị cáo được tống đạt trát đòi hầu tòa và yêu cầu tham gia. Cả XNUMX bị cáo đều từ chối.
Tòa án này cáo buộc các nhà sản xuất vũ khí này đã phạm tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người. Các thẩm phán của Tòa án sẽ nghe các bằng chứng, đưa ra phán quyết và đưa ra một báo cáo chi tiết.
Làm chứng sẽ có Tiến sĩ Cornel West, Richard Falk, Đại tá Lawrence Wilkerson, Norman Solomon, John Pilger, Jeremy Kuzmarov, Christian Sorensen, Jeffrey Stern, William Astore, Aisha Jumaan, Matt Aikens, Marie Dennis và nhiều người khác.
Lời khai của các nhân chứng tại Tòa án đã được ghi lại bằng video trong năm qua khi các đội điều tra xác định nhân chứng và lấy lời khai của họ. Điều này bao gồm lời chứng từ các nạn nhân chiến tranh, các nhà phân tích quân sự và vũ khí, luật sư, nhà báo, nhà triết học đạo đức và nhà thần học.
Sau khi Phiên khai mạc kết thúc, toàn bộ Tòa án sẽ được phát trực tuyến qua các liên kết video trong các tuần liên tiếp để xem xét Tội ác chiến tranh ở Afghanistan, Iraq, Syria, Somalia, Gaza và Yemen. Vai trò của Vận động hành lang, Think Tanks, “Cánh cửa quay vòng” và các phương tiện khác giúp những nhà tư bản săn mồi này làm giàu cho bản thân thông qua chiến tranh sẽ được khám phá.
Những lời khai được ghi lại này sẽ được trình bày trước các Bồi thẩm đoàn của Tòa án và khán giả trên toàn thế giới (thông qua phát trực tiếp) bắt đầu từ tối Chủ nhật lúc 8 giờ tối theo giờ EST, ngày 00 tháng 12 năm 2023.
Đăng ký tham dự sự kiện ra mắt Tòa án ngày 12 tháng XNUMX tại đây!
John Malkin gần đây đã nói chuyện với ba trong số bốn nhà tổ chức chính của Tòa án Tội phạm Chiến tranh Tử thần; Kathy Kelly, Nick Mottern và Brad Wolf.
Kathy Kelly là một nhà hoạt động vì hòa bình lâu năm, người đã điều phối hàng chục chuyến đi tới Iraq và Afghanistan cũng như những nơi khác để đón nhận sự kết thúc của các cuộc chiến tranh và bạo lực kinh tế của Hoa Kỳ. Cô là tác giả của “Những vùng đất khác có ước mơ: Từ Baghdad đến nhà tù Bắc Kinh” (2005) và là chủ đề của cuốn sách “Giải pháp thay thế duy nhất: Những người theo đạo Cơ đốc bất bạo động tạo ra hòa bình ở Mỹ” của Alan Nelson và John Malkin. (2008).
Nick Mottern là nhà văn và nhà tổ chức chính trị trong hơn 50 năm và quản lý trang web KnowDrones.com.
Brad Wolf là Giám đốc Điều hành Mạng lưới Hành động Hòa bình của Lancaster, Pennsylvania. Ông ấy là cựu luật sư, công tố viên và giáo sư. Wolf có một cuốn sách mới dự kiến xuất bản vào ngày 2 tháng 2024 năm XNUMX với tựa đề “Bộ đang gặp rủi ro: Các bài viết về hòa bình và bất bạo động của Phil Berrigan”.
John Malkin là một nhà báo hoạt động có trụ sở tại Santa Cruz, California, nơi ông tổ chức một chương trình phát thanh hàng tuần có tên “Đường cao tốc chuyển đổi” vào trưa thứ Năm theo giờ chuẩn Thái Bình Dương trên KZSC 88.1 FM / kzsc.org. Cuốn sách mới của ông có tựa đề “Cuộc cách mạng Punk! Lịch sử truyền miệng về chính trị và hoạt động của Punk Rock.”
CÓ RẤT NHIỀU TIỀN THÚC ĐẨY CÁC CUỘC CHIẾN TRANH NÀY
JM: Tôi ước chúng ta không cần phải có Tòa án Tội ác Chiến tranh trên hành tinh Trái đất và tôi rất vui vì ba bạn đã bỏ công sức vào việc tạo ra điều này. Tòa án Tội phạm Chiến tranh Tử thần tập trung vào các nhà sản xuất vũ khí của Hoa Kỳ, những người cố tình sản xuất và bán các sản phẩm tấn công và giết chết những người tham chiến cũng như những người không tham chiến. Hãy kể cho tôi nghe về tòa án.
Brad: Ý tưởng thành lập tòa án nhân dân là ý tưởng mà Nick, Kathy và tôi đã nghĩ ra gần hai năm trước. Tòa án nhân dân, như bạn có thể biết, là khi tòa án hoặc chính phủ không phản ứng kịp với người dân và về cơ bản, tòa án đã bị bọn tội phạm bắt giữ. Vì vậy, người dân phải hành động vào thời điểm đó để quy trách nhiệm cho những người được cho là hành vi trái pháp luật. Trong trường hợp này, chúng tôi quyết định cố gắng buộc các nhà sản xuất vũ khí của Hoa Kỳ phải chịu trách nhiệm vì chúng tôi cho rằng họ đang gây ra chiến tranh không cần thiết trên toàn cầu và họ làm như vậy vì lợi nhuận.
Ví dụ, các tòa án nhân dân trước đây đã buộc Chính phủ Hoa Kỳ phải chịu trách nhiệm về tội ác chiến tranh ở Việt Nam hoặc Iraq cũng như sự tàn bạo của cảnh sát và chủ nghĩa đế quốc Hoa Kỳ. Nhưng chúng tôi muốn tập trung vào các tập đoàn và chủ nghĩa quân phiệt, vào khía cạnh tiền bạc của vấn đề này, bởi vì chúng tôi tin rằng các nhà sản xuất vũ khí đã nắm bắt chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ ở mức độ lớn, để làm giàu cho chính họ và họ đang tạo ra những đau khổ không cần thiết. Vì vậy, chúng tôi tập trung vào Boeing, Lockheed Martin, Raytheon và nhà sản xuất máy bay không người lái General Atomics. Đây là những đại diện của toàn bộ ngành công nghiệp chiến tranh của Hoa Kỳ. Chúng tôi nghĩ nếu có thể soi sáng họ thông qua tòa án nhân dân, chúng tôi có thể thay đổi suy nghĩ của một số người trên khắp đất nước này, bởi vì thông tin là sức mạnh.
KHÔNG CÓ CHIẾN TRANH KHÔNG CÓ TỘI PHẠM CHIẾN TRANH
Nick: Một phần nguồn cảm hứng cho việc này đến từ các Phiên tòa xét xử Tội ác Chiến tranh Nuremberg được triệu tập vào năm 1945 và 1946. Đã có các phiên tòa xét xử XNUMX quan chức của ba nhà sản xuất vũ khí lớn nhất nước Đức; Krupp, IG Farben và Flick Concern. XNUMX người bị truy tố vì tội gây ra tội ác chiến tranh và các cuộc chiến tranh của Đức Quốc xã. XNUMX người đã nhận án tù với thời hạn khác nhau. Chúng tôi nghĩ rằng đó là một ví dụ rất mạnh mẽ để truyền tải; rằng những người chế tạo vũ khí có trách nhiệm luân lý và đạo đức bình đẳng như bất kỳ ai khác. Và chúng ta phải buộc họ phải chịu trách nhiệm.
Những gì chúng tôi tìm thấy ngay bây giờ, khi bạn đặt câu hỏi về một nhà sản xuất vũ khí hiện đại – và bản thân tôi cũng đã có trải nghiệm này với Tập đoàn Honeywell, nơi chúng tôi đã đến và hỏi họ về việc cung cấp động cơ và thiết bị định vị cho máy bay không người lái Reaper – họ nói, “The chính phủ đang đặt hàng những vũ khí này. Tất cả những gì chúng tôi đang làm là thực hiện các đơn đặt hàng từ chính phủ.”
Tiền đề của Tòa án mà chúng tôi đang nắm giữ là bất kể bạn là quan chức chính phủ hay quan chức quân đội, bạn vẫn có trách nhiệm bảo vệ người dân và nhân quyền của họ và không liên quan đến tội ác chiến tranh. Càng ngày chúng tôi càng thấy rằng bạn không thể tiến hành chiến tranh không có tội ác chiến tranh. Và điều đó đặt ra một vấn đề hoàn toàn khác về việc liệu chiến tranh có còn hay đã từng là một hành vi có thể chấp nhận được hay không. Chúng tôi cảm thấy rằng việc loại bỏ các tập đoàn ra khỏi phương trình này liên quan đến đạo đức và lương tâm là một vấn đề lớn bởi vì có quá nhiều tiền đang thúc đẩy những cuộc chiến này.
Kathy: Cụm từ “Thương gia tử thần” không phải là thứ chúng tôi đặt ra. Chiến tranh thế giới thứ nhất là cuộc chiến đôi khi được ví như cuộc tàn sát công nghiệp hóa. Người dân trên khắp nước Mỹ và nhiều nơi khác trên thế giới vô cùng kinh hoàng trước số lượng cảnh đổ máu và tàn ác đã gây đau khổ cho rất nhiều người đến nỗi họ bắt đầu đặt câu hỏi: “Làm thế nào mà chúng ta lại bị lôi kéo vào chuyện này?” Và những lời buộc tội được đưa ra đối với Merchants of Death, những tập đoàn đã thu được lợi nhuận rất lớn sau Thế chiến thứ nhất.
Phong trào phản chiến đang gia tăng ở Hoa Kỳ, thậm chí đến mức vào năm 1937, 60,000 sinh viên Đại học đã ký lời thề nói rằng họ sẽ không bao giờ nhập ngũ để chiến đấu trong một cuộc chiến tranh nước ngoài. Vậy tại sao cuối cùng chúng ta lại có thêm một đợt tài trợ tăng vọt cho những người sản xuất và thu lợi từ vũ khí? Thông qua hình thức bắt nạt và đe dọa thẳng thừng liên tục, họ đã có thể thuyết phục các thành viên Quốc hội rằng, “Bạn sẽ không bao giờ thắng được một cuộc bầu cử khác nếu bạn không cho phép các yêu cầu của chúng tôi được đáp ứng.” Và sau đó là sự miêu tả đầy ác ý về việc họ là những người bảo vệ nền dân chủ. Nó không đúng sự thật! Điều chúng ta thực sự cần để tự bảo vệ mình là sự hợp tác giữa các cường quốc trên thế giới để giúp chúng ta đối mặt với sự sụp đổ sinh thái.
847 CĂN CỨ QUÂN ĐỘI TRÊN TOÀN THẾ GIỚI
JM: Nhiều người dường như vẫn tin rằng chủ nghĩa quân phiệt là cần thiết cho sự an toàn. Tôi thất vọng vì tôi hy vọng rằng trong suốt cuộc đời của mình, tôi có thể thấy ít chiến tranh xảy ra hơn. Và điều đó đã không xảy ra. Tôi lớn lên và biết rằng Thế chiến thứ hai là “cuộc chiến chấm dứt mọi cuộc chiến”. Điều đó đã không xảy ra. Bây giờ chúng ta có Nga tấn công Ukraine và Israel tấn công người Palestine. Tôi nghĩ người dân ở Hoa Kỳ cảm thấy như chỉ có hai lựa chọn cực đoan; một là không làm gì để đáp lại bạo lực. Hai là gửi rất nhiều quân trang để gây chiến. Phải có một cách khác.
Bạn vừa đề cập rằng chiến tranh luôn liên quan đến tội ác. Tôi không chắc mọi người biết điều đó. Tôi cũng thích quan điểm cho rằng có lẽ bản thân chiến tranh thực sự không phải là một hành vi có thể chấp nhận được. Tôi thường thắc mắc về thực tế là có những quy tắc cho chiến tranh. Có lẽ sẽ hữu ích hơn nếu chiến tranh đơn giản là không thể chấp nhận được.
Brad: Một trong những người mà chúng tôi đã phỏng vấn tại phiên tòa là Đại tá Lawrence Wilkerson, Tham mưu trưởng của Colin Powell. Bây giờ anh ấy đã nghỉ hưu. Tôi đã hỏi anh ấy câu hỏi đó về sự an toàn và an ninh; “Có phải tất cả lực lượng quân sự này – một nghìn tỷ đô la mỗi năm – có làm cho chúng ta an toàn hơn không?” Anh ấy nói: “Tuyệt đối không. Nó làm cho chúng ta ít an toàn." Ý tưởng cho rằng tất cả các cuộc chiến tranh và chi tiêu quân sự này đang giúp chúng ta an toàn trước những kẻ khủng bố là sai lầm. Đó là một câu chuyện mà chúng tôi tìm cách xua tan. Nó thực sự khuấy động chủ nghĩa khủng bố và phẫn nộ trên toàn cầu vì dấu ủng của quân đội Mỹ có ở khắp mọi nơi. Nó tạo ra vô số sự phẫn uất, đặc biệt là khi mọi người trải qua các loại chiến dịch ném bom mà đất nước này đã tham gia và khiến rất nhiều thường dân thiệt mạng.
Bạn hỏi về tội ác chiến tranh. Một tội ác chiến tranh là giết hại thường dân. Một trường hợp khác là khi bạn bắt cả một dân tộc phải chịu trách nhiệm về hành động của một số ít người. Kiểu trừng phạt tập thể đó là tội ác chiến tranh. Và đó là điều mà các nhà sản xuất vũ khí đã đồng lõa với chính phủ Hoa Kỳ.
Kathy: Chúng tôi nghĩ việc nghiêm túc xem xét mong muốn được an toàn của mọi người là điều thực sự quan trọng. Nhưng trước sự suy thoái sinh thái, khi nhân loại hy vọng tồn tại, chúng ta sẽ cần học cách cộng tác với các nhà khoa học Trung Quốc, các nhà khoa học Nga, với mọi người từ khắp nơi trên thế giới, nếu chúng ta có thể tìm cách hóa giải những nỗi kinh hoàng khủng khiếp mà chúng ta đã tự gây ra cho chính mình vì những cách tiêu dùng quá mức thiếu khôn ngoan của chúng ta. Và một trong những tổ chức tiêu hao chính trong thế giới của chúng ta là quân đội.
Chúng ta không cần phải bị lừa khi nghĩ rằng cách duy nhất mọi người có thể cảm nhận được sự an toàn là có khả năng tiến hành các cuộc tấn công đẫm máu chống lại người khác và cướp đất của họ cũng như chiếm đoạt tài nguyên của họ một cách bất công. Sẽ có ý nghĩa hơn rất nhiều khi nghĩ về 847 căn cứ quân sự trên khắp thế giới – hầu hết đều thuộc sở hữu của Hoa Kỳ – và bắt đầu đặt câu hỏi, “Làm thế nào những căn cứ đó có thể được sử dụng vào mục đích khác?” Với sự sụp đổ sinh thái mà chúng ta đang phải đối mặt, sẽ có thêm rất nhiều người tị nạn tìm cách thoát khỏi những tình huống mà họ có thể chết đói hoặc khát. Những căn cứ này có lẽ có thể được đưa vào sử dụng tốt và thực tế. Chắc chắn có nhiều cách mà chúng có thể được sử dụng để giúp mở rộng năng lượng mặt trời và gió.
Chúng ta cần giải quyết vấn đề một cách sáng tạo và cống hiến để trở nên công bằng, chia sẻ tài nguyên và sống đơn giản hơn. Và quân đội trên toàn thế giới có thể hỗ trợ một số vấn đề đó thông qua những gì họ đã học được. Nhưng sẽ không nếu việc học phải bao gồm việc sẵn sàng giết người khác và xây dựng cảm giác thù địch trên toàn thế giới.
CHIẾN TRANH CHƯA KẾT THÚC CHIẾN TRANH
Nick: Tại Hoa Kỳ, chúng tôi đã trải nghiệm cách mô tả lịch sử từ góc độ thuộc địa. Những người da trắng chúng tôi đến đây từ các quốc gia khác và trong Tuyên ngôn Độc lập đã gọi người bản địa là “những kẻ man rợ”. Điều đó thể hiện ngay lập tức như; “Chúng ta sẽ có được thứ chúng ta muốn, bằng súng.”
Vì vậy, sau Thế chiến thứ hai, Dwight Eisenhower làm tổng thống trong hai nhiệm kỳ và ông rời văn phòng với câu nói: “Hãy cẩn thận với khu phức hợp công nghiệp quân sự”. Nhưng Eisenhower đã có sự lựa chọn suốt trong nhiệm kỳ của ông, về việc liệu chính phủ Hoa Kỳ có đứng về phía những người ở "Thế giới thứ ba" - những nước nghèo hơn bị đô hộ hay không. Liệu Hoa Kỳ có đứng về phía khử màu? Hay Hoa Kỳ sẽ tiếp tục bảo vệ các hoạt động của công ty Hoa Kỳ ở những quốc gia khác nhau này?
Eisenhower thấy rằng những đội quân lớn mà ông trải qua trong Thế chiến thứ hai ở Triều Tiên là có hại và công chúng không muốn xảy ra những cuộc chiến tranh lớn này. Nhưng Eisenhower là người đầu tiên cho phép CIA tiến hành các cuộc chiến tranh bí mật mà người dân Mỹ không hề biết. Ở Guatemala, CIA đại diện cho United Fruit Company. Người dân địa phương đã bầu ra một chính phủ ở Guatemala một cách dân chủ và chính phủ đó nói: “Chúng tôi sẽ tịch thu tài sản thuộc sở hữu của United Fruit Company và bồi thường cho họ theo mức mà họ đánh giá tài sản của mình”. CIA đã vào đó và tiến hành một cuộc phản cách mạng và lật đổ chính phủ đó. Và bây giờ chúng tôi vẫn đang giải quyết vấn đề đó. Từ năm 1954 đến nay Guatemala đã phải chịu đựng nỗi kinh hoàng của các chế độ độc tài quân sự hoặc bất ổn chính trị.
Khi người ta nói: “Những người này ở biên giới đến từ đâu? Tất cả những kẻ khủng bố đang theo đuổi chúng ta ở Trung Đông là ai?” Chà, ở Trung Đông, Hoa Kỳ ủng hộ việc lật đổ Mosaddegh ở Iran, thông đồng với người Anh muốn tiếp tục kiểm soát tài nguyên dầu mỏ của Iran. Hoa Kỳ đã tham gia sâu vào việc thao túng các nền kinh tế đó, gây bất lợi lớn cho những người bình thường không thể hòa hợp ở đó. Người ta hỏi: “Những kẻ khủng bố này đến từ đâu?” Chúng ta thấy nó nhiều lần.
Eisenhower lẽ ra có thể lựa chọn theo cách khác, còn ông thì không. Anh ấy đã đưa chúng tôi vào Việt Nam. Người dân đất nước này không biết những điều này nên họ nghĩ rằng những kẻ khủng bố, trích dẫn, thức dậy vào một buổi sáng muốn làm hại chúng ta. Hoặc mẹ của họ có trong máu lòng căm thù nước Mỹ. Vì thế trẻ con sinh ra đã muốn giết người Mỹ. Nó cực kỳ thiếu hiểu biết và cũng cực kỳ nguy hiểm, như chúng ta đang thấy.
Brad: Nói chung, ý tưởng cho rằng bạo lực sẽ chấm dứt bạo lực là vô lý. Không có cuộc chiến nào đã từng kết thúc chiến tranh. Chúng ta biết điều đó trong suốt 10,000 năm lịch sử chiến tranh mà chúng ta đã xem xét. Một ví dụ thường được đưa ra là; Sau ngày 9/11, thay vì tham gia vào cuộc chiến tranh khủng bố kéo dài 6 năm tiêu tốn 3000 nghìn tỷ đô la và tất cả những người thiệt mạng, điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta xây dựng 9 bệnh viện ở Afghanistan, mỗi bệnh viện dành cho những người thiệt mạng trong vụ 11/XNUMX? Liệu đó có phải là cách sử dụng vốn tốt hơn? Và kết quả ở đó sẽ ra sao xét về mặt quan hệ quốc tế và danh tiếng của Hoa Kỳ trên toàn cầu?
Nick: Về mặt đó, Afghanistan rất giàu khoáng sản. Vì vậy, điều này mang lại cho Hoa Kỳ một cơ hội để đặt mình vào đó, để một số tập đoàn nhất định có thể được hưởng lợi. Điều tương tự ở Iraq. Người ta nói: “Đó là cuộc chiến vì dân chủ”. Nhưng giờ đây, ngay cả những người không muốn nói như vậy trước đây đã thừa nhận rằng đó thực sự là việc ngăn chặn việc quốc hữu hóa dầu mỏ và đưa các tập đoàn năng lượng toàn cầu vào Iraq. Đó là một sự thật khủng khiếp mà người dân ở các nước “phát triển” không thể dễ dàng chấp nhận vì nó quá trái ngược với những gì chúng ta được dạy.
JM: Một điều mà tất cả các bạn đang chỉ ra là lịch sử cơ bản của Hoa Kỳ với tư cách là một thế lực thuộc địa, đế quốc trên khắp thế giới đã đánh cắp tài nguyên và tài sản cũng như phá hủy các nền văn hóa. Trong khi bằng cách nào đó làm điều đó dưới chiêu bài “truyền bá dân chủ”. Chính phủ Hoa Kỳ tuyên bố rằng họ có nền dân chủ hoàn hảo đến mức chúng ta có thể yêu cầu phần còn lại của thế giới có được điều đó. Và Kathy, bạn đang chỉ ra một giải pháp thay thế cho điều đó, đó là cộng tác và chia sẻ tài nguyên.
Và Nick, anh đang nhắc đến lịch sử các cuộc chiến bí mật của CIA. Chưa nói đến tất cả các cuộc chiến tranh công khai, Hoa Kỳ đã tham gia vào nhiều cuộc đảo chính bí mật và làm suy yếu các chính phủ dân chủ, cài đặt những kẻ độc tài. Thông thường, điều này dẫn đến cái gọi là "sự phản đòn" khi Hoa Kỳ tài trợ và hỗ trợ một lực lượng dân quân là kẻ thù của kẻ thù của chúng ta. Và vài năm sau, nhóm đó hiện đã được trang bị vũ khí tốt và có uy tín và họ tấn công các đồng minh của Hoa Kỳ hoặc thậm chí chính Hoa Kỳ. Ví dụ như Slobodan Milosevic, Manuel Noriega, Osama bin Laden - một số cái tên này giờ đã khá quen thuộc. Tôi hiểu rằng tình huống tương tự cũng xảy ra ở Israel với Hamas, nơi chính phủ Israel hỗ trợ các lực lượng đối lập với Yassar Arafat và PLO và sau đó các lực lượng đó trở thành Hamas.
Tất cả điều này dẫn đến tình trạng chiến tranh liên miên hiện nay. Ở một khía cạnh nào đó, nghe có vẻ quá đơn giản nhưng đối với tôi, dường như những người luôn vui vẻ với mọi cuộc chiến tranh lại chính là những người bán vũ khí. Có vẻ như mọi người ở Raytheon, Boeing và Lockheed Martin không thực sự quan tâm nhiều đến việc liệu nguyên liệu của họ có được chuyển đến Israel hay ném bom các ngôi làng ở Afghanistan hay Sudan hay không. Chỉ cần dòng tiền đang diễn ra và họ loại bỏ các nguồn cung cấp quân sự cũ và nhận tiền mới để nghiên cứu và phát triển vũ khí mới. Tôi đang tự hỏi về khả năng thay đổi tất cả những điều đó và những gì các công ty sản xuất vũ khí này thể hiện về mặt đạo đức hoặc thiếu đạo đức trong việc ra quyết định của họ?
VÒI CÓ LỢI NHUẬN
Nick: Không chỉ có các nhà sản xuất vũ khí, mà còn có Vanguard Investment. Họ sở hữu số lượng cổ phiếu khổng lồ. Những nhà sản xuất vũ khí này rất quan trọng đối với hệ thống tài chính vì số tiền họ tạo ra và vì họ là người thực thi các quy định có lợi cho các tập đoàn Hoa Kỳ. Chúng là trung tâm đối với sức khỏe của nhiều ngân hàng, quỹ hưu trí và nguồn tài trợ của trường đại học. Nếu chỉ có Lockheed Martin kiếm tiền thì đó là một chuyện. Nhưng chúng có ý nghĩa nhiều hơn trong bối cảnh tình hình thuộc địa, như chúng ta đang gặp phải.
Lực lượng Không quân Israel chủ yếu phụ thuộc vào Lockheed Martin và Boeing về máy bay chiến đấu, máy bay trực thăng và rất nhiều bom của họ. Họ bị mắc kẹt trong một hệ thống mang lại lợi nhuận cao nhưng họ đang ở trong tình trạng thuộc địa. Và điều này đúng ở nhiều nơi khác. Vào những năm 80, người đứng đầu Lockheed Martin đã thúc giục các nước NATO mua máy bay của Lockheed Martin và đó là cách trói buộc họ vào một hệ thống phụ thuộc cũng như lợi nhuận của các tập đoàn Mỹ. Nhưng cũng phụ thuộc vào Hoa Kỳ. Và chúng ta đang thấy điều đó xảy ra xung quanh cuộc chiến Ukraine này. Vì vậy, bản thân những nhà sản xuất vũ khí này không phải là toàn bộ vấn đề. Đó là một vấn đề tài chính lớn hơn nhiều.
CỬA QUAY VỚI MỘT CÂU CHUYỆN CHIẾN TRANH
Brad: Họ có những xúc tu ở rất nhiều lĩnh vực khác nhau. Tòa án đang tìm cách nêu bật cách các nhà sản xuất vũ khí này ảnh hưởng đến các tổ chức giáo dục, cao đẳng, đại học, các tổ chức tư vấn - những cánh cửa quay vòng này. Họ tạo ra một câu chuyện nhất định có vẻ như được đưa ra một cách độc lập, nhưng họ đã đưa những nhân sự quan trọng vào các tổ chức tư vấn, các tổ chức học thuật và vào Quốc hội thông qua cánh cửa quay vòng. Có một tường thuật chiến tranh điều đó đã được tạo ra. Nó mang lại lợi ích cho họ và nó cứ đi vòng quanh cánh cửa quay này. Vì vậy, Tòa án này cũng đang nhấn mạnh khía cạnh đó.
TỪ ARIZONA ĐẾN YEMEN
Kathy: Chúng tôi cũng hy vọng xây dựng được sự đồng cảm với những người không thể thoát khỏi những vũ khí này. Ngay bây giờ, như chúng ta đang nói, có một nỗi kinh hoàng khủng khiếp là người dân ở Gaza không chỉ ở trong nhà tù ngoài trời lớn nhất thế giới, mà họ còn không thể thoát khỏi vụ đánh bom rải thảm. Không có nước sạch; mọi người thực sự đang tìm đến những nguồn nước bị ô nhiễm vì họ quá khát nước. Và tôi nghĩ về Yemen, nơi mà người dân cũng đang phải chịu đựng cơn khát. Có thời điểm, họ phải đối mặt với dịch tả vì cơ sở hạ tầng bị phá hủy.
Một trong những công ty chúng tôi đang tập trung vào là Raytheon. Về cơ bản, họ có một nhà máy ở Arizona chuyên sản xuất những quả bom có kích thước bằng một chiếc ô tô nhỏ gọn. Có một phóng viên của tờ New York Times – Jeffrey Stern – người đã theo dõi hành trình của một quả bom do Raytheon sản xuất từ Arizona đến một ngôi làng rất nhỏ hẻo lánh ở Yemen tên là Arhab. (“Từ Arizona đến Yemen: Hành trình của một quả bom Mỹ” – NY Times, ngày 11 tháng 2018 năm XNUMX) Người dân trong làng đang ăn mừng vì họ đã cố gắng đào lấy nước. Cuối cùng, giàn khoan cũ ọp ẹp của họ đã chạm tới nguồn và họ có nước. Chà, chúng xuất hiện trong sự giám sát của người Ả Rập Xê Út, những người không muốn người Yemen phát triển mạnh và có nước cũng như có thể cho đàn gia súc ăn hoặc tưới cây trồng của họ. Vì vậy, một trong những quả bom do Mỹ sản xuất đã được gắn vào một máy bay chiến đấu ném bom của Saudi Arabia, do Mỹ bảo trì. Và nó bay tới khu vực mọi người đang ăn mừng vì cuối cùng đã tìm thấy nguồn nước. Lúc đó là hai giờ sáng và máy bay chiến đấu thả bom. Nó tạm thời treo trên cầu chì và sau đó khi bị cắt, quả bom sẽ vượt qua, được dẫn hướng bởi tia laser và công nghệ cực kỳ tinh vi. Và khi nó chạm đất, những mảnh vỡ đó bay tứ tung, cắt đứt tay, chân và đầu, tạo thành những cơ thể được sắp xếp lại.
Người phóng viên theo dõi quả bom đó kể rằng anh ta đã ngồi cùng một nạn nhân mà cuộc đời của họ đã bị thay đổi mãi mãi bởi vụ đánh bom đó. Người đàn ông nắm lấy tay phóng viên và áp lên má anh. Và ở đó anh có thể cảm thấy một trong những tàn tích của quả bom đó cắm vào mặt người đàn ông đó. Đây là điều đang xảy ra mà người dân ở Hoa Kỳ rất khó hiểu.
Một điều chúng tôi rất ấn tượng là mức độ đồng cảm và quyết tâm của sinh viên đại học. Nick, bạn có thể muốn bình luận về cách bạn có thể thu hút sinh viên đại học tham gia thực hiện nghiên cứu mà chúng tôi rất cần cho Tòa án.
Nick: Vâng, tôi đã dán áp phích tại các trường học trong khu vực lân cận của tôi ở Northampton, đó sẽ là Cao đẳng Smith, Đại học Massachusetts Amherst, Cao đẳng Amherst, Cao đẳng Hampshire và Cao đẳng Holyoke và Mount Holyoke. Cuối cùng, chúng tôi đã thu hút được khoảng mười sinh viên, một số trong số họ đến nghiên cứu và thu thập thông tin. Tôi rất ngạc nhiên về mức độ quan tâm và cam kết của các sinh viên này. Cũng tại UMass Amherst, có một nhóm tên là The Dissenters, một phần của tổ chức sinh viên quốc gia chống chiến tranh. Họ đã rất tích cực ngăn cản Raytheon, Lockheed Martin và những người khác đến trường để tuyển sinh viên. Pratt và Whitney – nhà sản xuất động cơ – hoàn toàn không được khuyến khích đến UMass Amherst. Vì vậy, những người trẻ tuổi ngay lập tức hiểu được những cuộc chiến này có liên quan như thế nào đến thảm họa khí hậu đang diễn ra hiện nay. Bạn không cần phải dành hai phút để nói về những mối liên hệ đó với những người trẻ tuổi này. Đúng vậy, những người lớn tuổi hơn bởi vì có rất nhiều sự phủ nhận xung quanh việc bảo vệ những ý tưởng mà chúng ta đã tin tưởng từ lâu, ngay cả khi trong thâm tâm chúng ta biết rằng những điều mà chúng ta cho là đúng về mặt thể chế lại có sức tàn phá rất lớn. Những người trẻ tuổi không bị gánh nặng bởi những quan niệm hoài cổ như người lớn tuổi.
Kathy: Thực ra chúng tôi là một nhóm gồm bốn người đã làm việc cùng nhau trong Tòa án này gần hai năm. Người thứ tư của chúng tôi là một phụ nữ trẻ người Iraq mà tôi thực sự có vinh dự được gặp khi cô ấy khoảng tám tuổi, tại Trường Âm nhạc và Ballet Baghdad. Thậm chí khi đó cô ấy còn là một nhạc sĩ thành đạt. Và cô ấy đã đến Hoa Kỳ và theo học trường luật, và hiện được thuê bởi một công ty luật có uy tín, công ty này muốn cô ấy không có mặt với tư cách là một thành viên nổi bật của nhóm này.
Nhưng như Nick đã nói, tiếng nói của những người trẻ tuổi cần được lắng nghe, đặc biệt là những người phải chạy trốn khỏi chiến tranh hoặc mất đi người thân và đã trải qua những tổn thương trực tiếp và nỗi sợ hãi do việc sử dụng những vũ khí này gây ra. Chúng tôi hy vọng tiếng nói của họ sẽ được Tòa án lắng nghe. Khi chúng tôi nói về những buổi tụ tập theo dõi, ý tưởng của chúng tôi là những buổi tụ tập này sẽ bao gồm những người đã tìm nơi ẩn náu, những người mới đến với xã hội của họ, những người có thể nói về những gì họ đã trải qua. Thực sự có một chút vấn đề là đôi khi chúng tôi hỏi mọi người: “Bạn có thể kể cho chúng tôi nghe về trải nghiệm của bạn không?” – họ sợ rằng họ có thể gây ra hậu quả cho gia đình mình nếu họ nói ra sự thật về những gì họ đã thấy và đã nghe, hoặc họ không muốn bị tái tổn thương lần nữa. Nhưng chúng ta phải chấp nhận từ đó – chấn thương. Chúng ta đang giải quyết căng thẳng hậu chấn thương về phía những người gây ra chấn thương và những người không thể thoát khỏi nó.
THƯƠNG NHÂN CỦA TỘI PHẠM CHIẾN TRANH TỬ TỘI
JM: Hãy kể cho tôi nghe chuyện gì sẽ xảy ra ở Tòa án; lời khai sẽ được đưa ra và các thành viên của Toà án.
Brad: Chúng tôi có một phương thức phân phối độc đáo cho tòa án nhân dân này. Các phiên tòa của người khác mà bạn có thể từng thấy thường có thể kéo dài vài tuần và họ chỉ đơn giản là phỏng vấn các chuyên gia về chủ đề này. Chúng tôi quyết định tạo các câu chuyện video dài 30 đến 60 phút tập trung vào một khu vực cụ thể nơi Thương gia tử thần hoạt động ở các quốc gia như Syria, Iraq, Somalia, Yemen và Afghanistan. Những video này kể một câu chuyện qua con mắt của các nạn nhân và sẽ dùng làm bằng chứng cho các bồi thẩm đoàn hoặc thẩm phán, nhưng chúng cũng sẽ có cách xem rất hấp dẫn mà chúng tôi có thể chia sẻ trên toàn cầu, đặc biệt là với người Mỹ.
Bằng chứng sẽ đến dưới dạng các cuộc phỏng vấn mà chúng tôi đã thực hiện qua zoom với các cựu quan chức quân đội, nhà phân tích quân sự, luật sư, nhà thần học, bác sĩ. Chúng tôi có các chuyên gia đã từng làm việc với các cựu chiến binh. Tất cả lời khai đó là một phần của các video chúng tôi đã tạo và sẽ được chiếu hàng tuần.
Tuần đầu tiên sẽ bắt đầu vào ngày 12 tháng XNUMX. Tối Chủ nhật lúc XNUMX giờ theo giờ miền Đông sẽ là phiên khai mạc. Chúng tôi sẽ có buổi phát trực tiếp vào tối hôm đó và chiếu tập đầu tiên. Và cứ mỗi Chủ nhật sau đó, một tập khác trong Tòa án sẽ được phát hành. Mọi người có thể xem những video này một cách thuận tiện và chia sẻ với mọi người. Và tất cả những bằng chứng đó khi kết thúc Phiên tòa đều được đưa ra trước XNUMX thẩm phán từ khắp nơi trên thế giới.
Kathy, bạn biết rất rõ nhiều người trong số họ. Chúng tôi thực sự hài lòng với sự đa dạng của các cá nhân mà chúng tôi có với tư cách là giám khảo, bởi vì chúng tôi đã cố gắng lựa chọn các cá nhân từ các quốc gia phải hứng chịu Thương nhân tử thần. Tới các thương gia của cái chết.org và bạn có thể đăng ký ở đó.
NHỮNG NGƯỜI KHỦNG BỐ LÀ AI?
Kathy: Có một số câu chuyện từ nhiều nơi khác nhau trên thế giới về việc Thương gia tử thần đã bị thách thức mạnh mẽ và thậm chí bị di dời bởi những người sống trong khu vực nơi họ hoạt động. Có một thời điểm vào năm 2006, Israel gây chiến với Lebanon và đó là một cuộc chiến rất khốc liệt. Có một nỗ lực đặc biệt nhằm tấn công những ngôi làng nhỏ ở miền nam Lebanon và vì vậy tôi đã đến đó cùng với một nhóm nhỏ người để chứng kiến hậu quả của những vụ thảm sát ở nhiều ngôi làng khác nhau.
Chúng tôi đến một thị trấn tên là Qana và đi thẳng vào một đám tang. Nó thật tàn khốc. Người mẹ - chúng ta có thể nói rằng bà là người đã mất con vì khi những bà mẹ khác đến, họ đã ôm lấy bà. Và cô ấy phải đội mũ trùm y tế và nẹp cổ và đang rất đau đớn, nhăn mặt. Cô ấy chỉ lên trên và câu hỏi cô ấy hỏi là: “Họ không biết sao? Họ không nhìn thấy sao? Con gái Zahara của tôi mỗi sáng đều chạy đến chỗ tôi, tôi bế nó trên tay và cho nó ăn sáng.” Tôi không hiểu chính xác và cô ấy đang chỉ vào một chiếc máy bay không người lái, một chiếc máy bay không người lái của Israel và đặt câu hỏi, “Họ không có cảnh quay trong camera của họ, cảnh cô ấy chăm sóc con gái mình và chỉ đặt cô ấy vào đó.” hầm trú bom dưới lòng đất qua đêm? Và sau đó cô ấy hỏi chúng tôi, "Những kẻ khủng bố là ai?" Và cô ấy gõ nhẹ vào bức ảnh của cô con gái xinh đẹp Zahara, đám tang của cô ấy đang được cử hành lúc đó và ở đó, và cô ấy hỏi, “Có phải chị ấy tên khủng bố?"
Chuyện xảy ra là một số nhà hoạt động người Ireland từ Derry ở Bắc Ireland đã theo chúng tôi đến ngôi nhà đó và họ có một máy ghi âm và ghi lại lời khai của người mẹ. Và sau đó họ quay trở lại cơ sở Raytheon, nơi đã sản xuất quả bom dùng để giết cô bé Zahara sáu tuổi này. Họ vào nhà máy Derry Raytheon và mở cửa sổ, rút phích cắm của máy tính và thả chúng ra khỏi cửa sổ – sập, sập, sập! Họ đã phá hủy nhà máy đó khá tốt. Và tôi nghĩ, “Ồ, những người này chắc chắn sẽ bị buộc tội, kết án và tống vào tù.” Họ đã được trắng án! Bởi vì lời khai mà họ đưa ra trước tòa án Ireland đã đủ để chứng minh cho bồi thẩm đoàn rằng họ đã hành động để ngăn chặn tổn hại lớn hơn. Nó được gọi là sự cần thiết phòng thủ. Nó không bao giờ được phép ở các tòa án Hoa Kỳ.
Nhưng đó là một phần trách nhiệm của chúng tôi, nếu bạn muốn. Trách nhiệm của chúng tôi là giúp giáo dục mọi người hiểu hoạt động mà chúng tôi tham gia sẽ ngăn chặn tác hại lớn hơn như thế nào và chúng tôi có trách nhiệm làm như vậy theo các quyết định về Tội ác Chiến tranh Nuremberg.
TÁO KHỎI CHIẾN TRANH
Kathy: Gần đây tôi đã đọc một bài viết của Suzy Hansen trên Tạp chí Sách New York (19 tháng 2023 năm 2021). Cô trích dẫn một báo cáo của Dự án Chi phí Chiến tranh tại Đại học Brown, lưu ý rằng tính đến năm 7,057, số lính Mỹ thiệt mạng trong cái gọi là cuộc chiến chống khủng bố là 30,177, và số binh sĩ tại ngũ và cựu chiến binh đã tự sát. là XNUMX, gấp hơn bốn lần.
Cô nói tiếp: “Cuộc chiến chống khủng bố đã tàn phá nhiều quốc gia, gây ra cái chết cho hàng triệu người và biến hàng chục triệu người thành người tị nạn; vô số người khác bị bỏ tù, bị tàn tật, bị tra tấn hoặc bị bần cùng hóa.”
Và sau đó cô ấy hỏi: "Tại sao có quá ít sự tính toán quốc gia?" Hansen thắc mắc liệu việc thiếu tính toán quốc gia có phải là do tính chất “vô hình” của cuộc chiến chống khủng bố? Phần lớn cuộc chiến được tiến hành từ trên không (máy bay không người lái, “ám sát có chủ đích”) hoặc trong bóng tối (tra tấn, hoạt động của lực lượng đặc biệt). Người dân ở Mỹ có thể trở nên tách rời khỏi sự kỳ cục của chiến tranh.
Cô trích dẫn lời tác giả của cuốn sách mà cô đang đánh giá, người viết: “Nếu bạn nghĩ rằng sứ mệnh mà đất nước giao cho bạn là vô nghĩa hoặc không thể thực hiện được và rằng bạn chỉ triển khai để bảo vệ những người anh chị em trong vòng tay của mình khỏi nguy hiểm, thì đó là không phải Taliban hay al-Qaeda hay ISIS đang cố giết bạn, mà là Mỹ.” (“Vùng đất không chắc chắn: Quyền công dân trong thời đại chiến tranh vô tận, vô hình” của Phil Klay)
THẨM PHÁN TÒA
Kathy: Ví dụ, các thẩm phán của Tòa án là con gái của Tiến sĩ Aisha Jumaane, một nhà dịch tễ học người Yemen có con gái đã qua lại Yemen nhiều lần. Cô ấy sẽ là một trong những bồi thẩm đoàn. Và nhà nghiên cứu bệnh học, Tiến sĩ Ibrahim Salih là người tôi đã gặp nhiều lần ở Iraq, người đã chứng kiến sự đau khổ khủng khiếp của những người dân trong bệnh viện bị ném bom ở Iraq. Chúng tôi đã yêu cầu mọi người từ các lĩnh vực khác nhau tham gia vào quá trình giám sát này và chúng tôi cũng rất biết ơn sự giúp đỡ của học giả luật quốc tế Marjorie Cohn và luật sư hoạt động dân quyền Bill Quigley và Ann Wright, cựu nhà ngoại giao và đại tá quân đội, những người cũng là một luật sư. Chúng tôi được khuyến khích bởi sự bật đèn xanh và đồng ý mà chúng tôi nhận được từ tất cả các nguồn này để tập hợp Tòa án này lại với nhau.
Brad: Mục đích của việc tổ chức Tòa án này là mang đến cho mọi người những thông tin thúc đẩy họ hành động. Và chúng ta muốn mọi người thực hiện những hành động nào? Chúng tôi sẽ có báo cáo về điều đó vào cuối phiên tòa và các bồi thẩm đoàn sẽ đưa ra khuyến nghị của họ, nhưng chúng tôi muốn chạm đến mọi người về mặt cảm xúc cũng như trí tuệ, để giúp họ tổ chức giải quyết các tập đoàn vũ khí này.
Một phần vấn đề mà chúng ta gặp phải ở đất nước này không chỉ liên quan đến các nhà sản xuất vũ khí mà còn đối với các tập đoàn nói chung, trong việc kiểm soát Quốc hội thông qua các khoản đóng góp cho chiến dịch và các ưu đãi khác. Một cách để giải quyết vấn đề đó là huy động nguồn tài chính công cho các cuộc bầu cử liên bang. Điều này đã được đưa ra nhiều lần nhưng dư luận không hề đứng sau ý kiến này. Có thể cho rằng một phần trong sự cứu rỗi Hoa Kỳ với tư cách là một nền dân chủ, với tư cách là một thực thể hoạt động trong việc đối phó với biến đổi khí hậu và các vấn đề khác, là có được nguồn tài chính công cho các cuộc bầu cử để quyền lực của các tập đoàn bị giảm đi đáng kể theo nhiều cách khác nhau.
Tại Quốc hội hiện nay, tôi nghĩ chúng ta đang chứng kiến tại Hạ viện một cuộc chiến giữa các triệu phú và tỷ phú về việc ai sẽ điều hành Đảng Cộng hòa. Và nếu chúng ta có nguồn tài chính công cho các cuộc bầu cử, rất nhiều điều chúng ta đang trải qua bây giờ sẽ không diễn ra, bởi vì các đại biểu thực sự sẽ tìm cách đại diện tốt hơn cho đa số người dân trong nền kinh tế.
Những gì chúng ta đang thấy là việc thu lợi từ việc chế tạo vũ khí, theo một cách nào đó, góp phần phá hủy xã hội của chúng ta nhằm kiếm tiền từ cái chết và chiến tranh. Người bình thường ở đây không có cơ hội có được thông tin có thể giúp họ giải quyết vấn đề này và chúng tôi đã học được rất nhiều điều trong quá trình này.
Dân thường bị giết bởi máy bay không người lái của Mỹ
Kathy: Và trong khi chúng tôi được tự do tham gia vào quá trình này, một thanh niên tên là Daniel Hale đã phải ngồi tù suốt thời gian qua. Anh ta là người đã đưa ra quyết định rằng anh ta thực sự không thể giữ im lặng nữa về những gì anh ta biết về việc giết hại dân thường, mục tiêu của máy bay không người lái của Hoa Kỳ ở Afghanistan. Ông tiết lộ các tài liệu của chính phủ Hoa Kỳ chứng minh rằng những chiếc máy bay không người lái này đã được sử dụng để giết những người không có ý gây hại cho người dân Hoa Kỳ hoặc quân đội Hoa Kỳ. Và vì điều đó, anh ta đã bị kết án tù.
Hale nói với thẩm phán: “Tôi đã làm ăn cắp những giấy tờ đó từ chính phủ Hoa Kỳ. Và đó là vì tôi không còn có thể ăn cắp những gì không phải của mình để lấy; mạng sống của những người dân vô tội.” Vì vậy, chúng tôi thực sự hy vọng rằng sự hy sinh của Daniel Hale, để giáo dục mọi người, sẽ là điều gì đó mà tất cả chúng ta có thể thực hiện ở mức độ lớn hơn, khi chúng ta cố gắng bảo vệ thế giới khỏi bị hủy diệt và chấm dứt việc chi tiêu ngu ngốc cho vũ khí hạt nhân và các sản phẩm của chúng ta. liên tục gia tăng sự thù địch giữa con người với nhau.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp