Nguồn: Công văn từ Edge
Ảnh của AVN Photo Lab/Shutterstock
Trong hơn 50 năm, tôi đã viết về chính sách đối ngoại, chủ yếu là của Mỹ nhưng cũng của các quốc gia khác. Tôi nghĩ tôi hiểu khá rõ về các quốc gia như Thổ Nhĩ Kỳ, Trung Quốc, Ấn Độ, Nga và nhiều thành viên của Liên minh Châu Âu. Tôi rất tiếc vì mình chưa vững chắc ở Châu Phi và Châu Mỹ Latinh.
Trong thời gian này, tôi cũng đã học được khá nhiều điều về các vấn đề quân sự và các hệ thống vũ khí khác nhau, bởi vì chúng tốn rất nhiều tiền và có thể được sử dụng vào mục đích tốt hơn nhiều so với việc giết người và gây thương tích cho người khác. Nhưng cũng bởi vì khó có thể cưỡng lại sự phi lý: máy bay chiến đấu F-35 tính năng cao của Mỹ–tại 1.7 $ nghìn tỷ, hệ thống vũ khí đắt nhất trong lịch sử Hoa Kỳ – có giá 36,000 USD một giờ bay, bắn chính nó, và có thể chặt đầu những phi công cố gắng cứu trợ. Ngoài ra còn có bệ toilet trị giá 640 USD, máy pha cà phê trị giá 7,622 USD và thực tế là Bộ Quốc phòng không thể chiếm tới 6.5 nghìn tỷ USD chi tiêu.
Tôi cũng đã trở nên khá quen thuộc với các hiệp định vũ khí hạt nhân lớn và tôi biết Điều VI của Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân năm 1968 nói gì (sẽ nói thêm về điều này sau).
Đây là chuyên mục chia tay nên mong các bạn thông cảm. Sau khi (hy vọng) đánh bại được căn bệnh ung thư, tôi quyết định dành nhiều thời gian hơn cho các cháu của mình và có thể sẽ quay trở lại quê hương của mình. ba cuốn tiểu thuyết (Tôi có ít nhất một cái nữa trong đầu). Nhưng tôi muốn nói lời cuối cùng về những gì tôi đã học được về thế giới và chính trị trong nửa thế kỷ qua, vì vậy hãy kiên nhẫn với tôi.
Đầu tiên, chiến tranh thực sự là một ý tưởng tồi, không phải chỉ vì lý do hiển nhiên là chúng gây ra đau khổ và đau khổ to lớn. Chúng không có tác dụng, ít nhất theo nghĩa là chúng đạt được mục đích chính trị nào đó.
Hoa Kỳ cuối cùng đã rút khỏi Afghanistan và dự tính rút khỏi Iraq. Cả hai đều là những thảm họa thuộc loại thảm khốc. Nếu có ai ở Phòng Bầu dục hoặc Lầu Năm Góc bận tâm đọc Ruyard Kipling về Afghanistan (Số học trên biên giới nghĩ đến) và DH Lawrence về Iraq ( Đại số nghề nghiệp đáng giá), lẽ ra họ đã biết rõ hơn.
Nhưng những ảo tưởng của Đế chế thật cứng đầu. Mỹ vẫn cho rằng mình có thể kiểm soát thế giới, trong khi mọi kinh nghiệm trong 50 năm qua trở lên đều cho thấy họ không thể: Việt Nam, Somalia, Libya, Afghanistan và Iraq. Thật vậy, cuộc chiến cuối cùng mà chúng tôi “thắng” là Grenada, nơi mà sự cạnh tranh không hẳn mang đẳng cấp thế giới.
Người Mỹ không đơn độc có ảo tưởng nhầm lẫn hiện tại với quá khứ. Các Anh đang gửi tàu sân bay HMS Nữ hoàng Elizabeth và một tàu khu trục tới Biển Đông – để làm gì? Cái thời mà Charles “Trung Quốc” Gordon có thể xua đuổi người dân địa phương bằng một vài pháo hạm đã qua lâu rồi. Không ai có thể đoán được Cộng hòa Nhân dân sẽ làm gì với nỗi hoài niệm của Thủ tướng Boris Johnson đối với Lord Nelson và Trafalgar, nhưng Bắc Kinh có nhiều khả năng thích thú hơn là bị đe dọa bởi một chiếc mui phẳng cỡ trung và một chiếc lon thiếc.
Trung Quốc không phải là để chinh phục thế giới. Nó muốn trở thành nền kinh tế lớn nhất hành tinh và bán cho mọi người thật nhiều thứ. Nói tóm lại, chính xác là những gì nước Anh muốn ở thế kỷ 19 và Mỹ muốn ở thế kỷ 20. Người Trung Quốc kiên quyết yêu cầu kiểm soát quân sự các vùng biển địa phương của họ, giống như cách Mỹ kiểm soát bờ biển phía đông, phía tây và phía nam. Hãy tưởng tượng xem Washington sẽ phản ứng thế nào trước việc các tàu chiến Trung Quốc thường xuyên tập trận ngoài khơi Trân Châu Cảng, San Diego, Newport News và ở Vịnh Mexico.
Người Trung Quốc có nặng tay về vấn đề này không? Đúng vậy, và họ đã xa lánh một số quốc gia trong khu vực, bao gồm Việt Nam, Philippines, Brunei, Malaysia và Nhật Bản một cách không cần thiết. Phi quân sự hóa biển Hoa Đông và biển Đông sẽ làm giảm căng thẳng và loại bỏ lý do căn bản cho việc Bắc Kinh chiếm giữ bất hợp pháp các đảo nhỏ, rạn san hô và bãi cạn trong khu vực. Trung Quốc sẽ phải nhận ra rằng họ không thể đơn phương vi phạm luật pháp quốc tế thông qua các tuyên bố chủ quyền đối với phần lớn Biển Đông, và Mỹ sẽ phải chấp nhận rằng Thái Bình Dương không còn là cái hồ của Mỹ nữa.
Người Nga đang đến! Người Nga đang đến! Trên thực tế, không, không phải vậy, và đã đến lúc chấm dứt sự ngu ngốc về đám người Nga tập thể dục ở biên giới sẵn sàng tràn qua Ukraine hoặc các nước vùng Baltic. Những gì quân đội đó làm vào cuối mùa xuân năm ngoái là đáp lại kế hoạch của NATO về một cuộc tập trận quân sự quy mô lớn, “Người bảo vệ kiên định.” Nga không cố gắng tái tạo Liên Xô. Nền kinh tế của nước này có quy mô tương đương với Ý, và các vấn đề hiện tại bắt nguồn từ quyết định cực kỳ ngu ngốc khi di chuyển NATO về phía đông. Người Nga rất nhạy cảm về biên giới của họ, có lý do chính đáng.
Chúng ta có thể cảm ơn các tổng thống Bill Clinton và George W. Bush vì đã làm sáng tỏ khía cạnh đặc biệt này của Chiến tranh Lạnh. Cả hai tổng thống đều mở rộng NATO và Bush đơn phương rút khỏi Hiệp ước chống tên lửa đạn đạo (ABM) và bắt đầu triển khai các hệ thống chống tên lửa ở Ba Lan và Romania. NATO tuyên bố các ABM nhắm vào Iran, nhưng Iran không có tên lửa có thể vươn tới châu Âu và nước này không sở hữu vũ khí hạt nhân. Người Nga sẽ thật ngu ngốc khi đưa ra bất kỳ kết luận nào khác ngoài việc những ABM đó đang nhắm vào tên lửa của Moscow.
NATO đã trở thành một liên minh zombie, loạng choạng từ thảm họa này đến thảm họa khác: Afghanistan, rồi Libya, và giờ đây Mỹ đang thúc ép NATO đối đầu với Trung Quốc ở châu Á (không chắc – người châu Âu coi Trung Quốc là thị trường vô giá chứ không phải mối đe dọa).
NATO nên đi theo con đường của Hiệp ước Warsaw và Mỹ nên tham gia lại thỏa thuận chống tên lửa đạn đạo. Việc loại bỏ các tên lửa ABM có thể dẫn tới việc tái thiết lập lực lượng Hiệp định lực lượng hạt nhân tầm trung, một hiệp ước cực kỳ quan trọng mà Mỹ cũng đơn phương rút lui.
Israel cần nghiên cứu một số lịch sử của Ireland. Năm 1609, cư dân bản địa ở vùng sau này trở thành Bắc Ireland bị buộc phải di dời đến Connaught ở phía tây hòn đảo và được thay thế bằng 20,000 tá điền theo đạo Tin Lành. Cuộc điều tra dân số sắp tới gần như chắc chắn cho thấy rằng người Công giáo hiện chiếm đa số ở Bắc Ireland.
Đạo đức? Những bức tường, hàng rào và các chính sách phân biệt chủng tộc sẽ không khiến người Palestine bỏ đi hoặc khiến họ quên rằng phần lớn đất đai của họ đã bị đánh cắp.
Trong ngắn hạn, những người định cư cánh hữu có thể đạt được mục đích của mình, giống như những người định cư theo đạo Tin Lành đã làm cách đây hơn 400 năm. Nhưng lịch sử còn dài, và người Palestine không có nhiều khả năng biến mất như người Ireland bản địa. Sẽ tránh được rất nhiều đổ máu và sự căm ghét cộng đồng nếu người Israel loại bỏ những người định cư ở Bờ Tây và Golan, chia sẻ Jerusalem và để cho người Palistina có nhà nước khả thi của riêng họ. Thay thế? Một nền dân chủ một quốc gia, một người, một phiếu bầu.
Mỹ cũng nên chấm dứt “tình trạng đặc biệt” của Israel. Tại sao chúng ta không phẫn nộ với chủ nghĩa phân biệt chủng tộc ở Israel như với chủ nghĩa phân biệt chủng tộc ở Nam Phi? Tại sao chúng ta bỏ qua thực tế là Israel đã vũ khí hạt nhân? Khi người Mỹ thuyết giảng cho các quốc gia khác về việc duy trì một thế giới “dựa trên luật lệ”, bạn có thể trách họ nếu họ trợn mắt không? Tại sao việc Iran sở hữu vũ khí hạt nhân khi Tel Aviv được cho phép là “bất hợp pháp”?
Chính quyền Biden thích sử dụng thuật ngữ “hiện sinh” để chỉ vấn đề biến đổi khí hậu và thuật ngữ này không phải là cường điệu. Loài người chúng ta đang ở ngã ba đường và thời gian để hành động rất ngắn ngủi. Đến năm 2050, khoảng 600 triệu người Ấn Độ sẽ không được tiếp cận đủ nước. Các sông băng biến mất đang làm cạn kiệt nguồn nước dự trữ của dãy Himalaya, dãy Hindu Kush, dãy Andes và dãy Rockies. Trong khi phần lớn thế giới sẽ phải đối mặt với tình trạng thiếu nước, một số người sẽ gặp phải tình trạng ngược lại, như người Đức và Trung Quốc đã phát hiện gần đây. Nước là một cuộc khủng hoảng trên toàn thế giới và có rất ít kế hoạch chi tiết về cách giải quyết nó, mặc dù hiệp ước về nước ở Thung lũng Indus năm 1960 giữa Ấn Độ và Pakistan có thể đóng vai trò là một khuôn mẫu.
Đơn giản là không có cách nào mà thế giới có thể giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu mà vẫn tiếp tục chi tiêu – theo Viện Hòa bình Quốc tế Stockholm – gần 2 nghìn tỷ USD mỗi năm cho vũ khí. Mỹ cũng không đủ khả năng để hỗ trợ đế chế căn cứ, khoảng 800 người trên toàn thế giới, bằng con số ở Anh vào năm 1885.
Tuy nhiên, biến đổi khí hậu không phải là mối đe dọa “hiện hữu” duy nhất đối với loài người chúng ta. Bằng cách nào đó vũ khí hạt nhân đã biến mất khỏi radar như một mối đe dọa toàn cầu, nhưng hiện nay có những vũ khí hạt nhân lớn các cuộc chạy đua vũ trang đang diễn ra với sự tham gia của Trung Quốc, Ấn Độ, Pakistan, Triều Tiên, Nga và NATO. Mỹ đang chi tới 1 nghìn tỷ USD hiện đại hóa bộ ba hạt nhân gồm máy bay, tàu và tên lửa.
Các biện pháp trừng phạt, như nhà báo Patrick Cockburn lập luận, là tội ác chiến tranh và không quốc gia nào trên thế giới áp dụng chúng rộng rãi và mạnh mẽ như Mỹ. Lệnh trừng phạt của chúng tôi đã làm nghèo đi Bắc Triều Tiên, Iraq, Iran, Venezuela và Syria, đồng thời gây ra những đau đớn không cần thiết cho Cuba. Họ làm gia tăng căng thẳng với Nga và Trung Quốc. Và tại sao chúng ta áp dụng chúng? Bởi vì các quốc gia làm những điều chúng ta không thích hoặc khăng khăng áp đặt những hệ thống kinh tế và chính trị mà chúng ta không đồng tình. Washington có thể làm điều đó bởi vì chúng tôi kiểm soát tiền tệ thế giới trên thực tế, đồng đô la và các quốc gia vượt qua chúng tôi có thể mất khả năng tham gia vào hoạt động ngân hàng quốc tế. Ngân hàng BNP Paribas của Pháp đã buộc phải trả 9 tỷ USD tiền phạt vì vi phạm lệnh trừng phạt đối với Iran.
Và các biện pháp trừng phạt hầu như luôn thất bại.
Về quyền tự quyết:
Kính gửi chính phủ Tây Ban Nha: Hãy để người Catalan bỏ phiếu trong hòa bình và chấp nhận kết quả nếu họ quyết định đi theo con đường riêng của mình. Tương tự đối với người Scotland, người dân Kashmir và đôi khi trong tương lai là người Bắc Ireland. Bạn không thể ép buộc mọi người trở thành một phần của đất nước bạn nếu họ không muốn, và cố gắng khiến họ giống như dạy một con lợn huýt sáo: không thể làm được và chọc tức con lợn.
Người tị nạn: Mỹ và NATO không thể gây bất ổn cho các quốc gia như Afghanistan, Syria và Libya và sau đó chấm dứt tình trạng này. cầu rút khi mọi người chạy trốn khỏi sự hỗn loạn mà những cuộc chiến tranh đã tạo ra. Các nước thuộc địa bóc lột và kìm hãm sự phát triển của các nước Châu Phi, Châu Mỹ Latinh không thể phủi tay trước những vấn đề hậu thuộc địa. Và các nước công nghiệp gây bất ổn khí hậu không thể trốn tránh trách nhiệm của mình đối với hàng chục triệu người tị nạn do hiện tượng nóng lên toàn cầu. Trong mọi trường hợp, Mỹ, Châu Âu và Nhật Bản cần những người nhập cư đó, bởi vì tỷ lệ sinh thấp ở các nước phát triển có nghĩa là họ đang phải đối mặt với những rắc rối nghiêm trọng về nhân khẩu học.
Đạo đức giả: Thế giới lên án một cách chính đáng việc Nga và Ả Rập Saudi ám sát các đối thủ chính trị, nhưng cũng nên phẫn nộ không kém khi người Israel giết chết các nhà khoa học Iran một cách có hệ thống, hoặc khi Mỹ hạ gục các nhà lãnh đạo Iran bằng một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái. Bạn không có quyền giết ai đó chỉ vì bạn không thích những gì họ đại diện. Bạn nghĩ người Mỹ sẽ phản ứng thế nào trước việc Iran ám sát Tướng Mỹ Mark Milley, người đứng đầu Bộ Tổng tham mưu liên quân Mỹ?
Thế giới rất cần một nền tảng quốc tế hiệp ước sức khỏe để đương đầu với các đại dịch trong tương lai và phải đảm bảo rằng nó bao gồm các quốc gia nghèo nhất trên toàn cầu. Đây không phải là lòng vị tha. Nếu các quốc gia không thể cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe cho người dân của mình thì đó sẽ là trách nhiệm của cộng đồng quốc tế, bởi vì dân số không được điều trị sẽ làm phát sinh các đột biến như biến thể Delta. Đừng hỏi chuông nguyện hồn ai. Nó thu phí cho tất cả chúng ta.
American chủ nghĩa ngoại lệ là một con chim hải âu quanh cổ chúng ta, ngăn chúng ta thấy rằng các quốc gia khác và các hệ thống khác có thể làm những việc tốt hơn chúng ta. Không quốc gia nào khác chấp nhận rằng người Mỹ vượt trội hơn, đặc biệt là sau 6 năm dưới thời Donald Trump, sự thất bại của đại dịch và cuộc nổi dậy ngày 44/18 ở Washington. Ai muốn mức độ bất bình đẳng kinh tế ở đất nước này, hay số lượng tù nhân của chúng ta, cao nhất thế giới? Đứng thứ XNUMX về Chỉ số Tự do Báo chí Thế giới hay thứ XNUMX về Chỉ số Tiến bộ Xã hội là điều chúng ta nên làm tự hào về? Điều chúng ta có thể tự hào là sự đa dạng của chúng ta. Tiềm năng thực sự của đất nước nằm ở đó.
Cuối cùng, để Điều VI của Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân: “Mỗi bên tham gia Hiệp ước cam kết theo đuổi đàm phán một cách thiện chí về các biện pháp hiệu quả liên quan đến việc chấm dứt sớm cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân và giải trừ vũ khí hạt nhân cũng như về một Hiệp ước về chung và đầy đủ giải trừ vũ khí dưới sự kiểm soát quốc tế nghiêm ngặt và hiệu quả.” Amen.
Chiếc bánh trên bầu trời? Danh sách mong muốn của một ông già? Chà, một điều tôi đã học được trong hơn 50 năm qua là mọi thứ sẽ xảy ra nếu có đủ người quyết định. Vì vậy, để trích dẫn câu nói khá vụng về đó từ “One Man's Hands” của Pete Seeger, được hát rộng rãi trong phong trào hòa bình những năm 60: “Nếu hai, hai và 50 tạo nên một triệu, chúng ta sẽ thấy ngày đó sẽ đến”.
Và đó là tất cả mọi người (bây giờ).
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp