Đó là Tuần lễ Diệt chủng Congo, ngày kỷ niệm cuộc xâm lược Congo năm 1998 của quân đội bù nhìn Hoa Kỳ ở Rwanda và Uganda. Kể từ đó 5.4 triệu người Congo đã thiệt mạng. Phóng viên châu Phi Ann Garrison nói chuyện với Sylvestre Mido của Genecost về cuộc xâm lược và hậu quả của nó sau gần hai thập kỷ.

Genocost, một nhóm vận động người Congo có trụ sở tại Vương quốc Anh, đã kỷ niệm nạn diệt chủng Congo vào ngày 2 tháng 2 vào tuần này. Ngày 1998 tháng 2003 là ngày mà các đồng minh của Hoa Kỳ là Rwanda và Uganda xâm chiếm Cộng hòa Dân chủ Congo, bắt đầu Chiến tranh Congo lần thứ hai vào năm 5.4. Mặc dù một hiệp ước hòa bình đã được ký kết vào năm 10 nhưng bạo lực, di tản và giết chóc hàng loạt vẫn tiếp diễn. Các nhà dịch tễ học chiến tranh làm việc với Ủy ban Cứu hộ Quốc tế ước tính số người chết là 20 triệu người chỉ trong XNUMX năm của cuộc xung đột kéo dài gần XNUMX năm.

Genocost yêu cầu các quốc gia chính thức công nhận ngày 2 tháng 1999 là Ngày Tưởng niệm nạn diệt chủng Congo. Tôi đã nói chuyện với người phát ngôn của Genocost Sylvester Mido, một chuyên gia và nhà hoạt động CNTT người Anh gốc Congo. Gia đình anh trốn khỏi Congo vào năm 16, khi anh mới XNUMX tuổi.

Ann Garrison: Sylvester, tại sao nhóm của bạn lại muốn “tưởng niệm” một cuộc diệt chủng đang diễn ra? Chẳng phải những vụ diệt chủng và những bi kịch khác thường được tưởng nhớ khi nhìn lại sao?

Sylvestre Mido: Chúng tôi muốn tưởng niệm nạn diệt chủng ở Congo vì Congo có một lịch sử đầy những bi kịch bị lãng quên. Không có lễ tưởng niệm nào cho 10 triệu người Congo bị giết dưới triều đại khủng bố của Vua Leopold II của Bỉ. Vua Leopold II đã tiêu diệt một nửa dân số của chúng ta vào thời điểm đó – hơn một thế kỷ trước – chỉ vì cao su, ngà voi và vàng.

Ở các quốc gia khác, các tượng đài sẽ được xây dựng cho một thảm kịch như vậy, sách sẽ được viết về nó và lịch sử của nó sẽ được dạy trong trường học. Nhưng ở trường học, chúng tôi được dạy rằng Leopold II là “Vua thợ xây” của chúng tôi. Chúng tôi được kể về việc ông ấy đã giúp xây dựng đất nước bằng cách xây dựng đường sá và cơ sở hạ tầng như thế nào. Người đàn ông vẫn bị bán cho trẻ em Congo gần như là một “vị cứu tinh” của đất nước chúng ta. Cho đến nay, nhiều người Congo ở quê nhà vẫn gọi ông và những người thực dân Bỉ khác là Nokos (Bác ngoại).

Chỉ sau khi chuyển đến Vương quốc Anh, tôi mới khám phá ra câu chuyện có thật về Leopold trong bộ phim tài liệu của BBC “White King, Red Rubber, Black Death”.

AG: Được rồi, chờ đã vì hàm tôi vừa chạm sàn. Bạn đang nói với tôi rằng bạn đã đi học ở Congo, và họ kể cho bạn nghe về Vua Leopold vinh quang mà không nói với bạn rằng ông ấy đã quét sạch một nửa dân số?

SM: Có.

AG: Họ không nói với bạn điều đó à?

SM: Không

AG: Điều đó có đúng trong toàn bộ hệ thống trường học Congo không?

SM: Theo như tôi được biết thì đó là tình hình chung. Cho đến ngày nay, Congo vẫn dạy chương trình giảng dạy của Bỉ còn sót lại sau thời kỳ thuộc địa.

AG: Vậy bạn đã làm gì sau khi xem “White King, Red Rubber, Black Death”?

SM: Khám phá câu chuyện có thật về Leopold II khiến tôi nhận ra tầm quan trọng của việc chúng ta với tư cách là một quốc gia có thể học và kể câu chuyện của chính mình và truyền lại cho thế hệ sau với hy vọng rằng họ sẽ không phải chịu đau khổ như các thế hệ trước đã trải qua . Ngày nay Congo đang sống lại gần như chính xác sự bóc lột vô nhân đạo giống như dưới thời Leopold – việc giết hại có hệ thống và bắt người Congo làm nô lệ để lấy tài nguyên của họ. Vì vậy, chúng tôi quyết định bắt đầu bằng việc kỷ niệm ngày nó bắt đầu. Ngày 2 tháng XNUMX là ngày kỷ niệm bắt đầu Chiến tranh Congo lần thứ hai, vì vậy chúng tôi kỷ niệm ngày này để nhắc nhở các cộng đồng Congo trong và ngoài nước rằng kể từ ngày đó, hàng triệu người Congo đã bị giết, hãm hiếp, bắt cóc và làm nô lệ để lấy tài nguyên thiên nhiên của chúng ta. Chúng ta cần nhớ đến họ và nỗ lực chấm dứt nạn giết chóc.

AG: Tôi cho rằng bạn cũng muốn những người còn lại trong chúng tôi thừa nhận hành vi giết người và nỗ lực ngăn chặn nó?

SM: Đúng. Chúng tôi thực sự muốn bạn bè trên toàn thế giới sát cánh cùng chúng tôi và giúp chúng tôi chấm dứt nạn giết chóc.

Congo có rất nhiều thứ để cống hiến cho thế giới. Đó là một đất nước có vẻ đẹp đáng kinh ngạc, với sự giàu có vượt xa cả tài nguyên khoáng sản. Congo là nơi có một trong những khu rừng nhiệt đới lớn nhất thế giới, chỉ đứng sau rừng Amazon và điều đó có nghĩa đây là một phần rất lớn trong lá phổi của hành tinh. Khai thác gỗ và phá rừng tràn lan đang hủy hoại không chỉ người rừng của chúng ta mà còn cả khí hậu toàn cầu.

Chúng tôi được biết đến với sự ấm áp, nền văn hóa sôi động, âm nhạc và nghệ thuật của chúng tôi và chúng tôi muốn chia sẻ tất cả vẻ đẹp này với phần còn lại của thế giới, nhưng chừng nào bạo lực còn tiếp diễn, chúng tôi không chỉ mất đi người dân của mình mà còn mất đi cũng như văn hóa, môi trường, động vật hoang dã của chúng ta và cơ hội tham gia ngăn chặn thảm họa khí hậu.

Vì vậy, chúng tôi đang kêu gọi mọi người trên khắp thế giới tham gia cùng chúng tôi trong cuộc đấu tranh.

AG: Bạn có thể nói về việc Jeremy Corbyn đã hỗ trợ bạn như thế nào không?

SM: Tôi gặp Jeremy Corbyn vào đêm Giáng sinh năm 2011, khi tôi đang đứng bên ngoài số 10 phố Downing dưới trời mưa và lạnh cùng với hàng nghìn người Congo phản đối cuộc bầu cử Congo gian lận. Một ông già xuất hiện và nói muốn nói chuyện với chúng tôi, và những người lớn tuổi nói: “Hãy để ông ấy nói; anh ấy là nghị sĩ của Islington,” nơi có cộng đồng người Congo lớn. Đó là Jeremy Corbyn, và anh ấy nói với chúng tôi rằng anh ấy đã đến Congo, anh ấy hiểu chuyện gì đang xảy ra ở đó và anh ấy muốn thúc giục chúng tôi tiếp tục đấu tranh vì nó cần nhiều sự chú ý của thế giới hơn. Vì vậy, tôi rất ngạc nhiên và vui mừng khi sáu năm sau, Jeremy Corbyn lãnh đạo Đảng Lao động và có cơ hội tốt để trở thành Thủ tướng.

Và anh ấy không chỉ nói chuyện. Sau đó, ông yêu cầu Quốc hội thông qua kiến ​​nghị cho rằng kết quả bầu cử năm 2011 không đáng tin cậy.

AG: Tôi đã tra cứu kiến ​​nghị của Corbyn—được gửi vào ngày 12 tháng 2011 năm 100—trong khi chúng tôi đang nói chuyện. Mười chín thành viên Đảng Lao động đã bỏ phiếu cho nó, cũng như bảy thành viên của Đảng Dân chủ Tự do và một thành viên của Đảng Bảo thủ, Đảng Liên minh Dân chủ, Plaid Cymru và Đảng Xanh. Caroline Lucas là Đảng viên Đảng Xanh duy nhất trong Quốc hội Vương quốc Anh, vì vậy, với tư cách là Đảng viên Đảng Xanh của Hoa Kỳ và Toàn cầu, tôi rất vui khi thấy đảng của mình ủng hộ đề nghị này 30%. Tuy nhiên, tổng số phiếu bầu đó chỉ chiếm 650 trong số XNUMX thành viên Quốc hội tại Hạ viện.

SM: Đúng, nhưng điều quan trọng vẫn là Jeremy Corbyn đã khiến họ lắng nghe trường hợp của chúng tôi và họ thậm chí còn hỗ trợ chúng tôi rất nhiều.

AG: Và điều này đặc biệt quan trọng vì Mỹ và Anh là những cường quốc có ảnh hưởng lớn nhất ở Congo và Khu vực Hồ Lớn Châu Phi, phải không?

SM: Đúng, Vương quốc Anh và Hoa Kỳ là những nhà tài trợ song phương lớn nhất cho cả Congo và Rwanda, vì vậy tôi tin rằng việc có một người như Jeremy Corbyn nắm quyền có thể mang lại một sự thay đổi tích cực. Tôi không hề ảo tưởng rằng chỉ riêng việc bầu chọn ông ấy là đủ để chấm dứt nạn diệt chủng. Một đội quân gồm các tập đoàn đa quốc gia và nhiều tổ chức vận động hành lang khác nhau sẽ chiến đấu với anh ta. Nhưng nó sẽ gửi một tín hiệu mạnh mẽ tới Paul Kagame của Rwanda và tất cả các nhà độc tài và lãnh chúa khác đang tàn phá Congo và Vùng Hồ Lớn. Nó sẽ cho họ biết rằng các đồng minh quen thuộc của họ, bao gồm Tony và Cherie Blair, không còn nắm quyền và sẽ không thể bảo vệ họ lâu hơn nữa.

AG: Một số nhà văn và học giả đã nói rằng từ diệt chủng bị lạm dụng quá mức và bị lạm dụng về mặt chính trị đến mức họ không còn sử dụng nó nữa hoặc hiếm khi sử dụng nó. Họ bao gồm Giáo sư Edward S. Herman và David Peterson, đồng tác giả của “Chính trị diệt chủng” và Noam Chomsky, người viết lời giới thiệu cho cuốn sách đó. Tôi đồng ý với họ, nhưng đây là câu chuyện của bạn, vậy hãy cho tôi biết lý do tại sao bạn và nhóm của bạn cho rằng việc khẳng định từ “diệt chủng” là quan trọng?

SM: Điều II của Công ước Liên hợp quốc về diệt chủng định nghĩa tội phạm theo 5 cách:

(a) Giết các thành viên của nhóm;

(b) Gây tổn hại nghiêm trọng về thể xác hoặc tinh thần cho các thành viên của nhóm;

(c) Cố tình gây ra các điều kiện của cuộc sống được tính toán để mang lại sự hủy diệt vật lý toàn bộ hoặc một phần;

(d) Áp dụng các biện pháp nhằm ngăn chặn việc sinh con trong nhóm; hoặc,

(e) Buộc chuyển trẻ em của nhóm này sang nhóm khác.

Tất cả các tiêu chí này đều được đáp ứng ở Congo. Người Congo bị giết một cách có hệ thống. Trẻ em bị bắt khỏi gia đình để được huấn luyện thành lính trẻ em hoặc bị sử dụng làm nô lệ trong hầm mỏ. Phụ nữ bị hãm hiếp một cách có hệ thống, bị tách khỏi cộng đồng và phải sống chung với bệnh lây truyền qua đường tình dục. Chúng ta có cả thế hệ bị ảnh hưởng bởi điều đó.

Mỗi một trong những hành động có hại gây ra cho người dân Congo đều phù hợp với định nghĩa về nạn diệt chủng. Nhưng khi bạn có cả năm điều đó xảy ra ở một nơi, bạn không thể nói rằng đây không phải là một cuộc diệt chủng nữa. Diệt chủng là những gì đang xảy ra ở Congo. Đó là điều đã xảy ra gần 20 năm qua. Đó là một vụ giết người có hệ thống. Đó là một vụ giết người kéo dài. Đó là sự giết chóc được thúc đẩy bởi nhu cầu kiếm lợi nhuận cũng như nhu cầu về đồng, coltan và các tài nguyên khoáng sản khác mà người Congo có.

AG: Vì vậy, việc tách con người ra khỏi đất đai và tài nguyên của họ là có kế hoạch và có hệ thống.

SM: Vâng, chính xác là như vậy.

AG: Các tội ác quốc tế khác không có trong Công ước Liên hợp quốc về diệt chủng cũng đã được thực hiện ở Congo. Chúng được thành lập bởi Ủy ban Luật pháp Quốc tế của Liên Hợp Quốc để hệ thống hóa các nguyên tắc pháp lý làm nền tảng cho các Phiên tòa Nuremberg đối với các đảng viên Đức Quốc xã sau Thế chiến II. Đầu tiên trong số này là:

“Tội ác chống hòa bình: (i) Lập kế hoạch, chuẩn bị, khởi xướng hoặc tiến hành chiến tranh xâm lược hoặc chiến tranh vi phạm các điều ước, thỏa thuận hoặc bảo đảm quốc tế;

(ii) Tham gia vào một kế hoạch hoặc âm mưu chung nhằm thực hiện bất kỳ hành vi nào được đề cập ở mục (i).”

Rwanda và Uganda đều đã nhiều lần vi phạm nguyên tắc đầu tiên này của luật pháp quốc tế khi liên tục xâm chiếm Congo. Họ cũng đã phạm tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người như được định nghĩa trong phần còn lại của Nguyên tắc Nuremberg:

(b) Tội ác chiến tranh: Vi phạm luật pháp hoặc phong tục chiến tranh bao gồm nhưng không giới hạn ở việc giết người, đối xử tệ bạc hoặc trục xuất làm nô lệ hoặc vì bất kỳ mục đích nào khác đối với dân thường trong hoặc trong lãnh thổ bị chiếm đóng, giết người hoặc gây bệnh - đối xử với tù binh chiến tranh, người trên biển, giết con tin, cướp bóc tài sản công hoặc tư, ​​tàn phá bừa bãi các thành phố, thị trấn hoặc làng mạc hoặc tàn phá không vì nhu cầu quân sự.

(c) Các tội ác chống lại loài người: Giết người, tiêu diệt, bắt làm nô lệ, trục xuất và các hành vi vô nhân đạo khác chống lại bất kỳ người dân thường nào, hoặc đàn áp vì lý do chính trị, chủng tộc hoặc tôn giáo, khi những hành động đó được thực hiện hoặc những cuộc đàn áp đó được thực hiện để hành quyết hoặc trong liên quan đến bất kỳ tội ác nào chống lại hòa bình hoặc bất kỳ tội ác chiến tranh nào.

Có thể lập luận rằng Công ước Liên hợp quốc về diệt chủng bao gồm hầu hết các tội ác đó theo cách mô tả tổng quát hơn nhiều, nhưng có một tội mà nó không bao gồm là “cướp bóc tài sản công hoặc tài sản riêng”. Vậy bạn có nghĩ rằng nhóm của bạn có thể thêm hành vi vi phạm Nguyên tắc Nuremberg vào danh sách tội phạm của bạn ở Congo không?

SM: Những nguyên tắc mà bạn nêu bật đã bị quân đội của Rwanda và Uganda ở Congo vi phạm vô số lần. Một trong những trường hợp tồi tệ nhất hiện lên trong tâm trí tôi là sáu ngày chiến tranh ở Kisangani, trong đó quân đội Uganda và Rwanda đánh nhau để tranh giành kho báu khoáng sản trên đất Congo. Họ đã phá hủy cả một thành phố đầy dân thường.

Chúng tôi cũng có thể thêm những tội ác đó vào danh sách tội ác đã xảy ra trong cuộc xung đột này, nhưng hiện tại, chúng tôi muốn tập trung sự chú ý của mọi người vào bức tranh toàn cảnh hơn bằng cách yêu cầu họ thừa nhận tội ác diệt chủng. Tuy nhiên, đó là điều mà Liên hợp quốc và “cộng đồng quốc tế” khó có thể làm được trừ khi và cho đến khi điều đó phục vụ lợi ích của họ.

Hầu hết các nhóm chiến dịch Congo tập trung vào việc vận động hành lang cho Liên hợp quốc và các cơ cấu chính trị khác để thừa nhận những gì đang xảy ra ở Congo và làm điều gì đó để giải quyết vấn đề đó. Chúng tôi không phản đối điều đó, nhưng chúng tôi tin rằng việc giành được sự ủng hộ của chính người dân Congo cũng quan trọng không kém nếu không nói là quan trọng hơn. Một khi một quốc gia đứng lên và nói rõ với thế giới rằng họ sẽ không chấp nhận bất cứ điều gì kém hơn công lý, thì bất kỳ ai muốn giao dịch với chúng tôi trong tương lai sẽ khó tiếp tục hành vi lạm dụng và gây hấn. Một khi chúng ta thừa nhận những gì mình đã trải qua, người khác sẽ khó có thể gạt bỏ nó và đó là điều chúng ta đang hướng tới. Quyền tự quyết.

AG: Được rồi, hãy để tôi hỏi một vài câu cuối cùng về việc Rwanda chiếm đóng Congo. Trong cuốn sách mới “Những cánh đồng chết của Kagame”, David Himbara viết: “Đến năm 1997, Kagame đã trở thành thế lực chiếm ưu thế ở DRC [Cộng hòa Dân chủ Congo], một quốc gia rộng lớn lớn hơn Rwanda chín mươi lần”. Bạn có thể mô tả đây là một nghề nghiệp đang diễn ra không?

SM: Ảnh hưởng của Kagame tại DRC thực sự không phải là bí mật đối với bất kỳ ai. Anh ta có thể phủ nhận điều đó, nhưng sự trỗi dậy đột ngột của người nói tiếng Rwando Congo trong các vai trò chủ chốt trong chính phủ Congo và quân đội Congo không phải là ngẫu nhiên. Các nhóm nổi dậy ở Rwanda như M23, vốn khét tiếng vì thực hiện hành vi tàn bạo ở Congo, liên tục chảy qua lại giữa biên giới Congo/Rwanda. Họ chỉ đơn giản là “biến mất” trở lại Rwanda khi nó phục vụ họ.

AG: Bạn có nghĩ rằng sự chiếm đóng đang diễn ra này có thể được duy trì nếu không có sự hỗ trợ của các cường quốc quân sự đáng gờm hơn Rwanda?

SM: Không. Sẽ thật nực cười khi cho rằng trong thế giới ngày nay, Rwanda có thể tự mình chiếm đóng một quốc gia có quy mô như Congo về mặt quân sự. Ngay cả riêng tỉnh Kivu cũng đã chứng tỏ là một thách thức quá lớn. Những người hy vọng chia cắt Congo bằng cách tách các tỉnh Kivu giàu khoáng sản đã thất bại dù đã cố gắng nhiều năm.

Rwanda đã thành công trong việc tiến xa như vậy vì nó được hỗ trợ bởi các siêu cường mà các tập đoàn của họ được hưởng lợi từ việc buôn lậu khoáng sản. Đó chính là những siêu cường đã bán vũ khí cho dân quân ở cả hai bên biên giới Congo/Rwanda trong 20 năm qua. Họ tiếp tục thúc đẩy cuộc xung đột này, điều này đã được chứng minh là một hoạt động kinh doanh rất có lợi nhuận theo nhiều cách.

---