Mỗi năm trôi qua, vũ khí hạt nhân mang lại cho người sở hữu chúng ít an toàn hơn đồng thời gây ra nhiều nguy hiểm hơn. Sở hữu vũ khí hạt nhân gây ra sự phổ biến. Cả hai đều nuôi dưỡng cơ sở hạ tầng hạt nhân toàn cầu, từ đó mở rộng khả năng bị các nhóm khủng bố chiếm đoạt.

 

Bước cần thiết để phá vỡ chu trình này có thể ít bị nghi ngờ như nguồn gốc của vấn đề. Tiêu chuẩn kép về hạt nhân có và không có phải được thay thế bằng một tiêu chuẩn duy nhất, đó chỉ có thể là mục tiêu của một thế giới không có tất cả vũ khí hạt nhân.

 

Điều gì đã ngăn cản việc thực hiện các bước hợp lý hướng tới việc bãi bỏ hạt nhân? Câu trả lời cũng không thể nghi ngờ. Đó là quyết tâm của thế giới sức mạnh hạt nhân để giữ vững kho vũ khí hạt nhân của họ. Các quốc gia đã có vũ khí hạt nhân lấy lý do phổ biến vũ khí hạt nhân để giữ chúng, và những quốc gia không có vũ khí hạt nhân tìm kiếm chúng với số lượng lớn vì họ cảm thấy bị đe dọa bởi những người sở hữu chúng.

 

Một chế độ tiêu chuẩn kép là một nghiên cứu vô ích - một ngôi nhà bị chia cắt không thể đứng vững. Những người ủng hộ nó rao giảng những gì họ không có ý định thực hành. Việc thực hiện bước đầu tiên là tùy thuộc vào các cường quốc hạt nhân.

 

Kho vũ khí hạt nhân của họ sẽ là công cụ thương lượng lớn nhất từng được đưa ra bất kỳ bàn đàm phán nào. Là công cụ hòa bình mạnh mẽ hơn bao giờ hết có thể dùng cho chiến tranh, chúng có thể sẽ quá đủ để giành được các thỏa thuận từ các cường quốc phi hạt nhân nhằm ngăn chặn phổ biến vũ khí hạt nhân mãi mãi.

 

Nghệ thuật đàm phán sẽ là chi trả cho các thỏa thuận không phổ biến vũ khí hạt nhân và kiểm soát vật liệu hạt nhân một cách nghiêm ngặt, có thể kiểm tra, có thể thực thi được bằng đồng xu bom hạt nhân hiện có. Chẳng hạn, cái giá phải trả đối với các cường quốc hạt nhân là gì khi các quốc gia không có vũ khí hạt nhân từ bỏ quyền của họ đối với chu trình nhiên liệu hạt nhân rắc rối, vốn là trung tâm của tình thế tiến thoái lưỡng nan về phổ biến vũ khí hạt nhân? Có lẽ việc Nga và Mỹ cắt giảm từ hai nghìn xuống còn vài trăm vũ khí mỗi nước cộng với việc phê chuẩn Hiệp ước cấm thử nghiệm toàn diện?

 

Việc cắt giảm thêm, hiện liên quan đến các cường quốc hạt nhân khác, có thể trả tiền cho việc thiết lập và thực hiện các cuộc thanh tra ở mức độ nghiêm trọng hơn bao giờ hết, và việc cắt giảm thêm nữa có thể mua được các thỏa thuận về thực thi lệnh cấm cuối cùng đối với vũ khí hạt nhân. Khi lượng vũ khí hạt nhân nắm giữ về XNUMX, các quốc gia có vũ khí hạt nhân và phi hạt nhân, tất cả đều theo chủ nghĩa bãi nô, sẽ thực hiện ý chí nhất trí để quản lý, kiểm soát, khôi phục và loại bỏ tất cả công nghệ vũ khí hạt nhân.

 

Tất nhiên, một thế giới mà vũ khí hạt nhân bị cấm sẽ không phải là không có những nguy hiểm, kể cả những nguy cơ hạt nhân. Nhưng chúng ta phải hỏi xem họ sẽ so sánh như thế nào với những người đang đến gần.

 

Chúng ta hãy giả sử rằng các cường quốc hạt nhân đã đồng ý tiến từng bước tới việc loại bỏ kho vũ khí của chính họ. Khi đó, những sợi dây xích sợ hãi nối liền tất cả các kho vũ khí hạt nhân trên thế giới sẽ được thay thế bằng những mối ràng buộc đảm bảo. Biết rằng Nga và Mỹ đang giải giáp vũ khí, Trung Quốc có thể đồng ý giải giáp. Biết Trung Quốc đang giải giáp vũ khí, Ấn Độ có thể đồng ý giải giáp. Biết rằng Ấn Độ đã sẵn sàng giải giáp vũ khí, Pakistan cũng có thể đồng ý giải giáp vũ khí. Bất kỳ quốc gia nào quyết định khác sẽ thấy mình đi ngược lại ý chí thống nhất toàn cầu vốn rất dễ thấy bởi sự vắng mặt của nó ngày nay.

 

Trong Chiến tranh Lạnh, sự phản đối chính của Hoa Kỳ đối với một thế giới không có vũ khí hạt nhân là bạn không thể đạt được điều đó. Sự phản đối đó đã tan biến với Liên Xô, và ngày nay sự phản đối chính là ngay cả khi bạn có thể đến được đó, bạn cũng sẽ không muốn ở đó. Các lập luận thường bắt đầu bằng nhận xét rằng vũ khí hạt nhân không bao giờ có thể bị loại bỏ, và do đó, một thế giới không có vũ khí hạt nhân tệ nhất chỉ là một ảo ảnh, cùng lắm là một nơi cực kỳ nguy hiểm. Đây được cho là một ảo ảnh vì ngay cả khi phần cứng bị loại bỏ thì bí quyết vẫn còn đó. Nó được cho là cực kỳ nguy hiểm bởi vì kẻ tái trang bị vũ khí sai trái, hiện đang sở hữu độc quyền hạt nhân, sẽ có thể đưa ra các điều khoản cho một thế giới bất lực, bị khủng bố hoặc, thay vào đó, thúc đẩy một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân hỗn loạn, nhiều mặt. .

 

Kết luận này có vẻ hợp lý cho đến khi bạn nhận thấy rằng lịch sử đã dạy một bài học ngược lại. Nhiều lần, ngay cả những cường quốc hạt nhân lớn nhất cũng đã thực sự thua trong các cuộc chiến chống lại những kẻ thù phi hạt nhân nhỏ bé, lạc hậu mà không thể tận dụng được lợi ích nhỏ nhất từ ​​kho vũ khí khổng lồ của mình. Hãy nghĩ đến Liên Xô ở Afghanistan, Mỹ ở Việt Nam, hay Anh ở Suez.

 

Nếu, trong 60 năm của thời đại hạt nhân, không một cường quốc nào giành chiến thắng trong cuộc chiến bằng cách đưa ra các mối đe dọa hạt nhân chống lại những đối thủ nhỏ bé, yếu ớt, thì làm sao sự độc quyền hạt nhân của một quốc gia nhỏ lại có thể cho phép nước đó ép buộc và bắt nạt cả thế giới? Không thể giảm thiểu hoàn toàn mối nguy hiểm nhưng chắc chắn nó đã bị phóng đại quá mức.

 

Nếu các cường quốc hạt nhân muốn được an toàn trước vũ khí hạt nhân, họ phải đầu hàng vũ khí hạt nhân của mình. Họ nên cùng nhau cung cấp cho các cường quốc phi hạt nhân trên thế giới một sự đơn giản đáng kinh ngạc, sự công bằng không thể chối cãi và ý thức chung về bằng sáng chế: chúng ta sẽ rút khỏi hoạt động kinh doanh vũ khí hạt nhân nếu bạn tránh xa nó. Sau đó tất cả chúng ta sẽ làm việc cùng nhau để đảm bảo rằng mọi người đều tuân thủ cam kết.

 

Ý chí thống nhất của loài người để tự cứu mình khỏi sự hủy diệt sẽ là một sức mạnh đáng được tính đến.

 

 

Jonathan Schell đã viết bài viết này như một phần của Một chính sách đối ngoại công bằng, số mùa hè 2008 của YES! Tạp chí. Jonathan là Thành viên Hòa bình Harold Willens tại Viện Quốc gia và là giảng viên thỉnh giảng cấp cao tại Yale. Ông đã viết nhiều sách. Bài viết này được chuyển thể từ bài viết mới nhất của ông, Thập kỷ thứ bảy: Hình dạng mới của mối nguy hiểm hạt nhân.

---