Chúng ta đang ở trong tình trạng khẩn cấp và cần có cách suy nghĩ mới cũng như sự độc lập về chính trị để đứng lên không chỉ vì những gì chúng ta có thể có mà còn những gì chúng ta phải có nếu muốn tồn tại như một loài người – Jill Stein, ngày 3 tháng 2016 năm XNUMX

*Lưu ý: Vì bài viết này được xuất bản lần đầu nên tác giả đã xem lại một cuộc phỏng vấn trên teleSur English, trong đó nhà bình luận chính trị và nhà báo Abby Martin nói với Noam Chomsky rằng “Hiện nay, phổ biến chính trị ở Hoa Kỳ cực đoan đến mức nào, nhưng vẫn gần như có đầy đủ sự thống nhất về cuộc chiến chống khủng bố, lập trường đối với Mỹ Latinh, các biện pháp trừng phạt đối với Iran. Và thực sự không có ứng cử viên phản chiến nào mặc dù dư luận phổ biến đồng ý về điều đó. Tại sao không ứng viên nào được chạm vào thứ đó?” (xem Noam Chomsky và Abby Martin, “Bầu Chủ tịch của một Đế chế,” bản ghi đầy đủ, ngày 16 tháng 2015 năm 1904, http://www.accuracy.org/noam-chomsky-abby-martin-electing-the-president-of -một đế chế/). Tuyên bố này là sai trừ khi số lượng ứng cử viên bị giới hạn ở hai đế chế chính trị lớn của Hoa Kỳ, được nhà xã hội chủ nghĩa vĩ đại Upton Sinclair mô tả chính xác vào năm XNUMX là “hai cánh của cùng một con chim săn mồi”. Có một ứng cử viên hòa bình phản chiến của tổng thống Hoa Kỳ bác bỏ “sự thống nhất gần như hoàn toàn về cuộc chiến khủng bố”. Tên cô ấy là Jill Stein (Đảng Xanh) và cô ấy sống ở cùng thị trấn với Noam Chomsky – Lexington, Massachusetts, một cộng đồng có mối liên hệ lịch sử chặt chẽ với các phong trào giành độc lập và cách mạng. Cô ấy sẽ tham gia cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11 này.

“Chúng ta hãy hy vọng rằng nữ tổng thống đầu tiên không thể tránh khỏi của [Hoa Kỳ] là một người nổi bật bởi sự hiểu biết sâu sắc về thế giới và lòng nhân ái thực sự của con người, chứ không phải bởi tham vọng cá nhân không ngừng nghỉ.” Diana Johnstone đã viết như vậy trong nghiên cứu mới xuất sắc của cô ấy Nữ hoàng hỗn loạn: Những sai lầm của Hillary Clinton (Sách phản công, 2015) [1]. Tuần trước, hai ngày sau khi Bernie Sanders và Hillary Clinton tranh tài ảo ở Iowa Caucus và sáu ngày Sanders đánh bại Hillary ở New Hampshire, tôi đã ngồi xuống Thành phố Iowa để trò chuyện qua điện thoại với một người phù hợp với quan điểm của Johnstone về những gì bà ấy nghĩ. muốn thấy một nữ tổng thống đầu tiên của Mỹ. Tôi đã nói chuyện với Tiến sĩ Jill Stein, người đã tranh cử vào Nhà Trắng với tư cách là ứng cử viên của Đảng Xanh vào năm 2012 và rất có thể sẽ tái tranh cử vào năm 2016.

“Từ y học lâm sàng đến y học chính trị”
Tiến sĩ Stein là một sinh viên tốt nghiệp Trường Y Harvard, người đã tận mắt chứng kiến ​​những tác động khủng khiếp của cái mà bà gọi là “chủ nghĩa tư bản săn mồi” đối với trẻ em và gia đình thuộc tầng lớp lao động và trung lưu bình thường trong những năm bà làm bác sĩ. Biết rằng ô nhiễm do lòng tham của các công ty tạo ra là “nguyên nhân cơ bản” chính đằng sau nhiều căn bệnh ngày càng gia tăng (đặc biệt là bệnh hen suyễn, tiểu đường, ung thư và khuyết tật học tập) mà cá nhân cô đang phải đối mặt, cô đã trở thành chuyên gia hàng đầu về chính sách y tế công cộng và môi trường. và bào chữa. “Bạn có thể giúp đỡ từng người một,” Stein nhận ra, “trong khi toàn bộ dân số bị ném xuống vực.” Cô ấy đã chuyển “từ y học lâm sàng sang y học chính trị” sau khi nhận ra rằng “con đường dẫn đến sức khỏe đã bị cản trở sâu sắc bởi sự chiếm đoạt hệ thống chính trị của chúng ta bởi chế độ đầu sỏ và quyền lực doanh nghiệp”.

Stein lần đầu tiên bị “lừa tham gia chính trị bầu cử” (ký ức của cô) mười bốn năm trước. Đó là khi những người cấp tiến tuyển dụng thành công cô vào vị trí ứng cử viên của Đảng Xanh trong cuộc bầu cử thống đốc bang Massachusetts năm 2002. Trong một cuộc tranh luận trên truyền hình giữa các ứng cử viên, bình luận của Tiến sĩ Stein đã hoàn toàn bị hai ứng cử viên của đảng lớn phớt lờ - thống đốc công ty-Cộng hòa Mitt Romney và đối thủ công ty-Đảng Dân chủ Shannon O'Brien. Bên trong phòng tranh luận, nhận xét của cô ấy “đi qua như một quả bóng bay bằng chì”. Nhưng mọi thứ ở bên ngoài đã khác. Sau sự kiện, các phóng viên nói với Stein rằng một cuộc thăm dò trực tuyến của người xem đã đăng ký cô là người chiến thắng.

Sanders kiện Stein: Nhìn bên dưới “Cuộc cách mạng” của Bernie
“Được rồi, vậy thì sao,” tôi hỏi Tiến sĩ Stein – đóng vai người bào chữa cho quỷ dữ đến từ Iowa – “về Bernie? Sanders cho biết ông ủng hộ bảo hiểm y tế một người trả, các chương trình việc làm xanh lớn, giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu, mức lương tối thiểu liên bang cao hơn đáng kể, cải cách tài chính chiến dịch nghiêm túc và thuế giao dịch tài chính cùng với các hình thức thuế lũy tiến thực sự khác. Thậm chí đôi khi ông còn tự gọi mình là một “người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ”. Vấn đề ở đây là gì? Tại sao không xếp hàng sau Bernie?

Stein ca ngợi Sanders vì đã “đem lại tiếng nói và tính hợp pháp” cho những quan điểm chính sách tiến bộ của đa số nhưng đặt ra một câu hỏi cơ bản và quan trọng: “một đảng phản cách mạng sẽ dung túng một chiến dịch kêu gọi 'cách mạng' trong bao lâu?” Cô ấy giải thích:

“Cho dù chiến dịch của chúng tôi là Kế hoạch B dành cho những người ủng hộ Bernie khi đế chế [Đảng Dân chủ Doanh nghiệp] tấn công trở lại [một quá trình hiện đang được tiến hành – PS] hay liệu chúng tôi là Kế hoạch A vì chúng tôi cần một phong trào thực sự độc lập với lợi ích doanh nghiệp thống trị Đảng Dân chủ từ trên xuống dưới, điều quan trọng là phải đảm bảo rằng cuộc cách mạng này tiếp tục diễn ra sâu sắc và sẽ phát triển mạnh mẽ…và bạn thực sự phải bỏ qua kinh nghiệm của những thập kỷ qua để nghĩ rằng Đảng Dân chủ sẽ chỉ cần lăn qua và cho phép điều này xảy ra…Nhiều người ủng hộ chúng tôi đang ủng hộ cả hai chiến dịch và điều đó không sao cả, nhưng bạn không muốn cam kết trung thành với Đảng Dân chủ ở mức tốt nhất, ngay cả dưới thời Sanders, thúc đẩy ngân sách quân sự đang làm chúng ta phá sản về mặt tài chính và đạo đức, một cuộc chiến chống khủng bố đang tạo ra nhiều khủng bố hơn và đối xử với người Saudi như thể họ là giải pháp chứ không phải là nguyên nhân của khủng bố.”

Sanders đã tán thành chương trình chiến tranh máy bay không người lái thánh chiến, cung cấp nhiên liệu cho thánh chiến của Obama và “không chống lại tình trạng sâu sắc [an ninh quốc gia Orwellian],” Stein lưu ý. “Bernie đối xử với Edward Snowden như một tên tội phạm hơn là một anh hùng.” Sanders ủng hộ việc sử dụng máy bay phản lực chiến đấu F-35 với lý do nó sẽ tạo ra việc làm ở bang của ông, một biểu hiện nổi bật về cam kết của ông đối với chủ nghĩa Keynesian về quân sự (được sử dụng để làm suy yếu chủ nghĩa Keynesian của nhà nước phúc lợi-dân chủ xã hội sau Thế chiến thứ hai). Và Sanders “ủng hộ các chính phủ có hành vi vi phạm nhân quyền nghiêm trọng,” bao gồm Israel, Ai Cập và Ả Rập Saudi, chính phủ phản động nhất trên Trái đất. đã châm ngòi cho chủ nghĩa khủng bố trên toàn thế giới. Stein lưu ý rằng “cách đối xử với người Palestine” của Bernie thật kinh khủng.
Tôi hỏi Tiến sĩ Stein: “Có phải Sanders không đối đầu nghiêm túc với Hệ thống Lầu Năm Góc vì bản thân ông ấy là người trung thành với Đế chế toàn cầu của Hoa Kỳ?”

“Ai biết được điều gì đang diễn ra trong đầu anh ấy?” Jill Stein đã trả lời. “Thực tế là ông ấy ủng hộ cuộc chiến chống khủng bố”, cuộc chiến đã “tiêu tốn 6 nghìn tỷ USD trong 75,000 năm qua. Đó là XNUMX USD cho mỗi hộ gia đình…Đó là lý do tại sao chúng ta cần một cuộc cách mạng thực sự, một cuộc cách mạng sâu sắc chống lại tổ hợp công nghiệp quân sự (MIC).”

Sự khác biệt của Stein với Sanders vượt xa cam kết của ông với đế chế toàn cầu, nhà nước giám sát và MIC. Trong khi Sanders chỉ muốn kiểm toán Cục Dự trữ Liên bang thì Stein lại kêu gọi quốc hữu hóa cơ quan này.

Sanders là người ủng hộ lâu dài cho việc kiểm tra tiêu chuẩn hóa cao trong giáo dục K-12, điều mà Stein bác bỏ vì coi đó là một phần của chương trình nghị sự tư nhân hóa trường học phản giáo viên, phản dân chủ và phản trí thức của tầng lớp doanh nghiệp.

Sanders kêu gọi học phí đại học miễn phí nhưng không giải quyết được hoàn toàn “tình trạng một thế hệ tiếp tục làm nô lệ cho khoản nợ sinh viên cắt cổ”. Stein kêu gọi xóa bỏ khoản nợ đó. Cô hỏi: “Chúng tôi đã làm điều đó cho các chủ ngân hàng, những người lãng phí, gian lận và lạm dụng đã làm suy sụp nền kinh tế… đã đến lúc phải làm điều tương tự cho các nạn nhân sao?”

Stein lưu ý rằng Sanders “cung cấp vỏ bọc” cho cái gọi là Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (ACA). Cô thẳng thừng bác bỏ tuyên bố của Bernie rằng “Obamacare” là bước đi cao quý đầu tiên và tăng dần trên con đường hướng tới chăm sóc sức khỏe toàn dân và dân chủ xã hội thực sự. Tiến sĩ Stein cho rằng ACA quá phức tạp, mang tính tập đoàn và thất bại phải bị loại bỏ và thay thế bằng một kế hoạch chăm sóc sức khỏe quốc gia thực sự, tiến bộ trên mô hình chi trả một lần hoàn toàn khả thi.

Và cô ấy lưu ý - không phải là vấn đề nhỏ - rằng chương trình nghị sự về chính sách đối nội tiến bộ nếu còn thiếu sót của Bernie sẽ không thể được chi trả trừ khi và cho đến khi Hoa Kỳ cắt giảm mạnh ngân sách “quốc phòng” (đế chế) khổng lồ của mình, vốn chiếm một nửa chi tiêu quân sự của thế giới và 54% tổng chi tiêu quân sự của thế giới. Chi tiêu tùy ý của liên bang Hoa Kỳ. Đó là một bước đi mà Sanders không hề tỏ ra muốn thực hiện.

“Họ tìm cách ngăn chặn những kẻ nổi loạn trong hàng ngũ của họ”
Lúc đầu, gia đình Clinton và Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ (DNC) dường như hoan nghênh việc Sanders tham gia cuộc đua tổng thống. Gia đình Clinton cảm thấy nhẹ nhõm vì Elizabeth Warren đã chọn không tranh cử. Họ cho rằng Bernie sẽ cung cấp một tấm lá chắn hữu ích và một người bạn trợ giúp thu hút sự quan tâm của cử tri, theo đuổi con đường vận động thao túng chủ nghĩa dân túy. Tôi hỏi Tiến sĩ Stein liệu hiện tượng Sanders có đi xa hơn những gì Clintons và DNC mong đợi hay không. “Chắc chắn là như vậy,” cô nói, đồng thời nói thêm rằng “không có gì đáng ngạc nhiên” về thành công của Sanders “khi xét đến sự phẫn nộ ngoài kia và việc cả một thế hệ thanh niên đang gặp khó khăn như thế nào hiện nay.” Stein cũng lưu ý rằng Đảng Dân chủ “có một công cụ tiêu diệt rất hiệu quả khi muốn tiêu diệt các chiến dịch tiến bộ, dù là tiến bộ sâu hay tiến bộ vừa phải.
Cho dù đó là 'Tiếng hét của Dean' hay chiến dịch bôi nhọ Jesse Jackson hay việc tái phân chia khu vực của Dennis Kucinich, họ đều tìm ra cách ngăn chặn những kẻ nổi loạn trong hàng ngũ của mình. Nếu, tôi nên nói khi điều đó xảy ra với Bernie, thì chiến dịch của chúng tôi sẽ diễn ra.”

“Chủ nghĩa tà ác nhỏ hơn có thành tích”
Hãy giả sử rằng đồng tiền thông minh là đúng và Sanders rơi vào guồng quay của cỗ máy Clinton và DNC sau những chiến thắng ban đầu của ông với các đảng viên Đảng Dân chủ da trắng cấp tiến và cấp tiến ở các bang nhỏ và có tỷ lệ người da trắng rất không cân xứng là Iowa và New Hampshire. Tôi đã hỏi Stein, về lập luận bốn năm một lần và lâu đời mà nhiều người theo chủ nghĩa tự do, cấp tiến và thậm chí nhiều người cấp tiến (ví dụ như Noam Chomsky, đồng nghiệp của Jill Stein, cư dân Massachusetts, Noam Chomsky) đưa ra về “nghĩa vụ” của những công dân và cử tri “có trách nhiệm” ủng hộ Ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ là “Ít Ác” hơn so với ứng cử viên Cộng hòa quái dị?

“Lập luận về Ác ma ít hơn đã thất bại,” Stein lưu ý. “Nó có một hồ sơ theo dõi. Và chúng ta đã nhận được gì từ nó? Nền chính trị của sự sợ hãi” dưới thời Obama “đã mang lại mọi thứ mà chúng ta sợ hãi”: các gói cứu trợ ở Phố Wall, chiến tranh bất tận, khủng hoảng khí hậu hơn nữa, các cuộc tấn công leo thang vào quyền tự do dân sự, sự phân biệt chủng tộc tràn lan dai dẳng trong và ngoài hệ thống tư pháp hình sự. Obama từng được cho là phản chiến đã tăng cường sự hiện diện đế quốc tai hại của Mỹ ở Trung Đông và giám sát các cuộc xâm lược quân sự leo thang mạnh mẽ của Mỹ trên khắp châu Phi. Ông ta đang khiêu khích Trung Quốc một cách nguy hiểm bằng chính sách “xoay trục sang châu Á” của ông ta (và của Hillary). Giờ đây “ông ấy muốn tăng gấp 4 lần ngân sách quân sự của Mỹ ở châu Âu để đe dọa Nga”, một cường quốc hạt nhân có lý do thực sự để lo sợ sự mở rộng của NATO do Mỹ dẫn đầu ở Đông Âu.

Stein lập luận rằng sự thất bại thảm hại của Lesser Evilism là điều không có gì đáng ngạc nhiên. “Chiến lược Lesser Evil,” cô giải thích, lặp lại Ralph Nader, “đòi hỏi bạn phải im lặng, chuyển tiếng nói của mình sang một nền chính trị do công ty tài trợ, cho một đảng do công ty tài trợ. Nền chính trị của sự sợ hãi giải quyết mọi thứ mà chúng ta sợ hãi bằng cách giao phó cho con cáo canh gác cuộc đảo chính gà con. Im lặng không phải là một chiến lược chính trị hiệu quả. Và bên cạnh đó, Ác ma nhỏ hơn luôn mở đường cho Ác ma lớn hơn.”

Ở đây Stein trích dẫn những chiến thắng trong cuộc bầu cử Quốc hội cánh hữu năm 2010, phản ánh sự tức giận và ghê tởm của đại chúng đối với việc Obama theo chủ nghĩa tân tự do không theo đuổi một chương trình nghị sự tiến bộ từ xa khi ông được hưởng đa số đảng Dân chủ ở cả hai viện của Quốc hội và một công dân giận dữ sẵn sàng trừng phạt chế độ tài phiệt. Obama đáp lại bằng cách bảo vệ các chủ ngân hàng đã phá hủy nền kinh tế và bằng cách “ném những người [tầng lớp trung lưu và lao động bình thường] qua vách đá.” Stein lưu ý rằng đến năm 2014, chỉ một phần ba số cử tri đi bỏ phiếu vì “Chủ nghĩa Ác ma Ít hơn khiến bạn không có gì để bỏ phiếu. “Tám mươi phần trăm thanh niên ở nhà. Lao động ở nhà. Rất nhiều phụ nữ đã tránh xa.”

Stein nhận xét: “Mọi người không đến để bỏ phiếu về những gì họ lo sợ. “Họ bỏ phiếu cho những gì họ đang làm.”
Với chiến thắng của phe cánh hữu Teapublican vào năm 2010 và 2014, các đảng viên Đảng Dân chủ doanh nghiệp dưới thời Obama đã giúp tạo ra lý do riêng cho việc họ không thúc đẩy một chương trình nghị sự tiến bộ: “sự cản trở” mới được trao quyền của Đảng Cộng hòa trong Quốc hội.

Ngoài chính trị bản sắc đơn giản
Tôi đã hỏi Jill Stein., về chính trị bản sắc và lập luận về đại diện giới tính của Hillary Clinton - quan điểm cho rằng một nữ tổng thống đầu tiên đã quá hạn từ lâu và bản thân điều đó là một lý do đủ chính đáng để ủng hộ Hillary Clinton vào mùa thu tới ? Tiến sĩ Stein không hề lỡ nhịp. “Tại sao không có một nữ tổng thống thực sự ủng hộ chương trình nghị sự cấp cơ sở cho phụ nữ thay vì chương trình nghị sự của công ty? Đó sẽ là một điều mới lạ. Có phải chỉ là có chuyện gì đó,” Stein hỏi, “về việc có hai nhiễm sắc thể X trong Nhà Trắng? Điều đó sẽ KHÔNG còn hiệu quả nữa ngoài việc có một tổng thống người Mỹ gốc Phi không có lợi cho cộng đồng người Mỹ gốc Phi.” Giá trị tài sản ròng của người da đen đã giảm nhanh chóng dưới thời Obama, từ 10 xu xuống còn 5 xu đối với đồng đô la của người giàu da trắng.

Stein lưu ý: “Hillary chỉ nói chứ không phải đi dạo về các vấn đề của phụ nữ. Cô đề cập đến nhiệm kỳ lâu dài của bà Clinton trong hội đồng quản trị của tập đoàn Wal-Mart khổng lồ, cực kỳ phân biệt giới tính và sự ủng hộ của Hillary đối với cuộc “cải cách phúc lợi” tàn khốc năm 1996 đã khiến hàng triệu phụ nữ và trẻ em nghèo không được trợ cấp công cộng và rơi vào tình cảnh khốn cùng. thị trường lao động tiền lương. Khối lượng phúc lợi và các khoản thanh toán đã giảm nhanh chóng ngay cả khi nhu cầu hỗ trợ tăng lên.

"Tình trạng khẩn cấp"
“Dân chủ,” Jill Stein nói với tôi, “cần một chiếc la bàn đạo đức,” một thứ còn thiếu khi “những người cấp tiến” đứng sau một tổng thống đã liên tục phục vụ Phố Wall và thúc đẩy chủ nghĩa quân phiệt đế quốc liều lĩnh chỉ vì ông ấy tình cờ là người da đen hoặc vì ông ấy là một đảng viên Đảng Dân chủ - hoặc khi họ ủng hộ một ứng cử viên tổng thống hứa hẹn sẽ làm điều tồi tệ hơn theo những cách tương tự chỉ vì cô ấy tình cờ là phụ nữ hoặc vì cô ấy là đảng viên Đảng Dân chủ.

“Và hơn nữa,” Stein nói thêm, “chúng ta sắp hết thời gian…chúng ta phải chặn đứng sự kiểm soát của các công ty” đối với nền chính trị Hoa Kỳ “bởi vì đồng hồ đang điểm.” Stein đề cập đến ba cuộc khủng hoảng cốt lõi. Đầu tiên là “vụ sụp đổ tiếp theo”, xuất phát từ “tình hình tài chính” “đáng ngại hơn năm 2008” vì “các ngân hàng lớn hơn nhiều, có đòn bẩy cao hơn, tham nhũng hơn và tập trung hơn” so với trước đây. Hãy quên gói cứu trợ đi. Giờ đây, các tổ chức tài chính hàng đầu của quốc gia đã “sẵn sàng thực hiện BAIL-IN”, tức là “giành lấy bất kỳ khoản an ninh nhỏ nhoi nào mà một gia đình trung bình còn lại”.
Thứ hai là biến đổi khí hậu do con người gây ra, do tổ hợp công nghiệp carbon-tư bản săn mồi mang lại. “Chúng ta không còn nhiều thời gian nữa, có thể là vài thập kỷ trước khi chúng ta xem xét sự tan vỡ của các tảng băng,” Stein nói với tôi, trích dẫn khoa học Trái đất mới nhất và nói thêm rằng chúng ta có thể thấy mực nước dâng cao 20-30 foot. mực nước biển vào năm 2050. “Đây không phải là một cú va chạm mà chúng ta có thể sống sót. Chúng ta đang tiến vào cuộc đại tuyệt chủng thứ sáu và chúng ta cũng sẽ không thể sống sót.”

“Chúng ta đang ở trong tình trạng khẩn cấp và cần có cách suy nghĩ mới cũng như sự độc lập về chính trị để đấu tranh không chỉ vì những gì chúng ta có thể có mà còn những gì phải có nếu chúng ta muốn tồn tại với tư cách là một loài người, với tư cách là một sinh quyển. …Bây giờ hoặc không bao giờ. Đây là thời điểm Kính Mừng của chúng ta.” Chúng ta đang tiến gần đến một vực thẳm hiện sinh: chúng ta hoặc thực hiện bước nhảy vọt mang tính cách mạng sâu sắc hoặc trò chơi của nó sẽ kết thúc. Nhu cầu giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu là thời điểm thất bại của nhân loại.

Thứ ba, “có chiến tranh,” ngày càng trở nên lớn hơn và tàn khốc hơn” dưới thời Obama, người mà cuộc chiến bằng máy bay không người lái và việc mở rộng lực lượng đặc biệt toàn cầu đã làm được nhiều việc để mở rộng phạm vi địa lý của thánh chiến hơn là các chính sách đối ngoại khủng khiếp của George W. Bush. Hillary - người thực sự đặt cái ác vào loại "cái ác ít hơn" (xem những cuốn sách được trích dẫn trong phần chú thích đầu tiên của tôi nếu bạn có bất kỳ nghi ngờ nào về điều đó) - hứa sẽ phóng đại và mở rộng sự hỗn loạn quân sự toàn cầu, cuộc chiến tranh chống khủng bố thường trực.

Lời buộc tội “Thảm họa”: “Chỉ là ngu ngốc”
Tôi đã hỏi Tiến sĩ Stein, về lập luận mà một số “người theo chủ nghĩa Marx” đã đưa ra rằng những lo ngại như vậy về biến đổi khí hậu là một bài tập về “thảm họa” gây loạn thần kinh, tự đánh bại về mặt chính trị và gây tê liệt? Cô ấy quay lại quá khứ lâm sàng của mình để đưa ra những gì tôi nghĩ là phản ứng hoàn hảo, rõ ràng. “Bệnh nhân,” Stein phản ánh, “có quyền được biết họ đang phải đối mặt với điều gì. Là một bác sĩ, bạn sẽ không chỉ đưa ra chẩn đoán cho mọi người mà không có kế hoạch điều trị. Cáo buộc 'thảm họa' thật ngu ngốc. Bạn không thể chống lại những căn bệnh đe dọa tính mạng hoặc các vấn đề môi trường đe dọa tính mạng hoặc chủ nghĩa quân phiệt hay những thứ còn lại trừ khi bạn hiểu rõ cả về mức độ của vấn đề và cách khắc phục nó.”

Stein nói thêm, một điều quan trọng mà những người chỉ trích “thảm họa” không đánh giá cao là biến đổi khí hậu “rõ ràng có thể khắc phục được”. Hiện đã có sẵn các công nghệ và phương pháp giá cả phải chăng cho một nền kinh tế tái tạo bền vững, không carbon. Vấn đề thực sự là chính trị - “sự siết cổ của công ty” và “chế độ đầu sỏ” mà chúng ta có thể phá vỡ bằng cách vượt ra ngoài “chính trị của sự sợ hãi” tự thỏa mãn để hình thành một phong trào chính trị và xã hội độc lập vĩ đại nhằm thay đổi xã hội, chính trị, kinh tế và môi trường. Sự công bằng.

Giai cấp công nhân và Chương trình nghị sự xanh
Tôi đã hỏi Tiến sĩ Stein về sự khó hiểu mà nhiều người trong phong trào lao động và tầng lớp lao động cảm thấy về chủ nghĩa môi trường nhờ hàng thập kỷ tuyên truyền của doanh nghiệp cho rằng các chính sách thuận lợi cho hệ sinh thái dễ sống sẽ hủy hoại việc làm. “Không vấn đề gì,” Stein trả lời, đồng thời lưu ý rằng chương trình nghị sự chính sách trọng tâm của Đảng Xanh, Thỏa thuận Mới Xanh, bao gồm “việc làm đầy đủ với mức lương tốt ở những ngành nghề thực sự tốt cho bạn và tốt cho cộng đồng và hành tinh.”
Stein gần đây đã đến Texas để hỗ trợ các công nhân dầu mỏ đình công. Cô nhận thấy “công nhân nhiên liệu hóa thạch” rất nhiệt tình với khái niệm “một công việc tốt sẽ không giết chết họ”. Công nhân khoan và fracking dầu khí phải đối mặt với nguy cơ tử vong gia tăng đáng kể do tính chất gây ung thư trong công việc của họ. “Chúng tôi đặt sức khỏe của họ lên hàng đầu.”

Hơn nữa, việc chuyển đổi từ nền kinh tế đốt carbon một cách tàn bạo sang nền kinh tế dựa vào năng lượng gió, nước, mặt trời và các hoạt động bền vững sẽ tạo ra nhiều việc làm. Đó là điều mà Van Jones đã đúng ngay cả khi ông đã ngu ngốc phụ thuộc chính trị của mình vào Chủ nghĩa Ít tà ác hơn của Đảng Dân chủ. Stein lưu ý: “Một đô la chi cho năng lượng tái tạo và bảo tồn sẽ tạo ra ba việc làm so với một đô la chi cho nhiên liệu hóa thạch được tạo ra.
Thỏa thuận Mới Xanh là một “ba-fer”, tấn công cùng lúc các cuộc khủng hoảng kinh tế và sinh thái có liên quan chặt chẽ với nhau đồng thời đẩy lùi tình trạng quân sự và an ninh vốn gây ra chiến tranh vĩnh viễn và bất bình đẳng kinh tế.

Nhập cư: “Chúng tôi sẽ ngừng gây ra điều đó”
Thế còn những người lao động Mỹ da trắng và nỗi sợ hãi của họ đối với người nhập cư và nhập cư, thể hiện rõ qua sự ủng hộ mà nhiều người da trắng thuộc tầng lớp lao động dành cho những kẻ buồn nôn như Donald Trump xấu xí, theo chủ nghĩa phát xít và theo chủ nghĩa sai lầm? Stein đồng ý với tôi rằng tầng lớp lao động da trắng có lý do thực sự để lo sợ tác động của người nhập cư đến tiền lương và triển vọng việc làm và rằng vấn đề nhập cư mà Trump và các chính trị gia cánh hữu khác khai thác chủ yếu bắt nguồn từ các chính sách kinh tế và đối ngoại của Hoa Kỳ khiến cuộc sống trở nên nguy hiểm và khó khăn. khốn khổ cho hàng triệu người dễ bị tổn thương ở nước ngoài. “Mọi người hỏi tôi 'bạn định làm gì về vấn đề nhập cư?' Tôi nói rằng chúng ta sẽ ngừng gây ra nó…mặc dù chiến tranh và NAFTA, cuộc chiến chống ma túy, đảo chính và can thiệp quân sự…Chúng ta cần kết nối các điểm” về chính sách của Hoa Kỳ, “thương mại tự do”, nghèo đói toàn cầu và di cư, Stein nói và nói thêm rằng “mọi người không ngu ngốc. Họ có thể và sẽ có được nó khi bạn thực hiện các kết nối.”

Lý do hy vọng: “Cửa ngăn lũ sắp mở”
Bất chấp những chẩn đoán chính xác của cô ấy về tình trạng “khẩn cấp” hiện tại của nước Mỹ và thế giới cũng như sự vô hình tương đối của Đảng Xanh trong nền văn hóa chính trị thống trị của Hoa Kỳ hiện nay (chứng kiến ​​việc Abby Martin xóa sự tồn tại của Tiến sĩ Stein), Jill Stein vẫn tỏa ra một khả năng đáng chú ý- làm sự lạc quan. Cô ấy cho rằng có tiềm năng thực sự và thú vị cho một cuộc cách mạng xã hội và môi trường phổ biến chống lại “chế độ đầu sỏ” tư bản sinh thái săn mồi và thẳng thắn tàn sát sinh thái.

Stein nói với tôi: “Nếu bạn cho phép những người trẻ tuổi biết rằng thực sự có một chiến dịch xóa nợ cho họ và tổng thống có quyền làm điều đó mà không cần Quốc hội, thì đó sẽ là 40 triệu phiếu bầu dành cho Đảng Xanh”.

Stein trích dẫn một cuộc thăm dò gần đây của Wall Street Journal cho thấy một nửa dân số Hoa Kỳ “đã ly hôn với các đảng lớn” (21% tự gọi mình là Đảng Cộng hòa, 29% tự nhận là Đảng Dân chủ… số còn lại thì không). “Thật đáng kinh ngạc!” WSJ “đã chôn vùi phát hiện này vì nó quá đáng xấu hổ…Khi họ giới hạn một cuộc tranh luận chỉ có một đảng viên Đảng Dân chủ và một đảng viên Đảng Cộng hòa, họ thực sự đang khóa khu vực bầu cử lớn nhất trong số đó.”

Stein lưu ý, hầu hết người Mỹ từ lâu đã nói với những người thăm dò ý kiến ​​rằng hai đảng không đủ để đại diện cho các quan điểm thực sự trong nước. Và “khi Bernie bắt đầu bị Đảng Dân chủ gạt ra ngoài lề và mọi người bắt đầu nhìn thấy màu sắc thực sự của Đảng Dân chủ,” Stein nói, “các cửa xả lũ sẽ mở ra” cho hoạt động chính trị độc lập và tiến bộ bên ngoài các đảng Kinh doanh và Chiến tranh đang thống trị.

Gần đây Đảng Xanh đã đăng một meme trên Facebook: “Đảng phản cách mạng sẽ ủng hộ chiến dịch cách mạng trong bao lâu?” Stein ban đầu không hào hứng với việc chạy khẩu hiệu này. Nhưng cô ấy rất ngạc nhiên: “Nó đã lan truyền rộng rãi.”

Hillary Clinton, Stein đồng ý với tôi, có ít khả năng đánh lừa và đánh lừa các cử tri trẻ và tiến bộ hơn đáng kể so với Barack Obama trong năm 2007-08. “Obama,” Stein lưu ý là một điều khá mới mẻ trong bối cảnh này. Ngược lại, Hillary là một người hiếu chiến và chưa bao giờ tìm thấy một cuộc chiến mà bà không yêu mãi mãi!”

Stein nói, hiện tại, rất nhiều thanh niên có thể “phát cuồng vì Bernie”, nhưng niềm đam mê sẽ phai nhạt khi họ “đi qua tiếng chuông” lần đầu tiên. Họ phải đối mặt với một bài học hữu ích khi nhà xã hội chủ nghĩa dân chủ danh nghĩa Sanders nói với (như đã hứa) những người theo ông hãy bỏ phiếu cho đảng Dân chủ đồng đô la ảm đạm, đang sa sút.

Tiến sĩ Stein lưu ý, sau Trân Châu Cảng, Hoa Kỳ chỉ mất sáu tháng để chuyển đổi sang nền kinh tế chiến tranh toàn diện nhằm giúp đánh bại mối đe dọa hàng đầu toàn cầu là chủ nghĩa phát xít. Stein lập luận, cuộc khủng hoảng sinh thái hiện nay “khiến Trân Châu Cảng trông giống như những củ khoai tây nhỏ”. Và một lần nữa, để cập nhật Rosie the Riveter cho thế kỷ 21, “chúng ta có thể làm được”: chuyển đổi nền kinh tế của chúng ta để giải quyết mối đe dọa hàng đầu thế giới hiện nay – sự sụp đổ môi trường bắt nguồn từ chủ nghĩa tư bản săn mồi [2]. Stein lưu ý rằng việc đạt được một nền kinh tế dựa trên 100% năng lượng tái tạo là hoàn toàn có thể đạt được vào năm 2030, với điều kiện là chúng ta có đủ can đảm và lịch sự để từ chối chính trị vòng tròn luẩn quẩn và tự mãn của nỗi sợ hãi cũng như thực hiện một cuộc cách mạng thực sự cần thiết.

Stein đồng ý với người viết bài này rằng xếp hạng và xếp hạng các phong trào xã hội là “động cơ thực sự” của sự thay đổi xã hội tiến bộ, nhất quán với câu châm ngôn của nhà sử học cấp tiến người Mỹ Howard Zinn thường được trích dẫn rằng (để diễn giải) “điều thực sự quan trọng không phải là ai ngồi trong Nhà Trắng nhưng ai đang ngồi trên đường phố.” Tuy nhiên, Tiến sĩ Stein quảng cáo, “các phong trào xã hội cần và xứng đáng có tiếng nói chính trị độc lập”. Tôi có xu hướng lặng lẽ đồng tình bên dưới tất cả những lời nhấn mạnh và phê phán phong trào xã hội thường xuyên của tôi về chính trị bầu cử. Đó là lý do tại sao tôi luôn dành khoảng thời gian ngắn phải thừa nhận là cần thiết để bỏ phiếu cho các ứng cử viên tổng thống của đảng thứ ba cánh tả thay vì chỉ ngồi ngoài hoàn toàn “các cuộc bầu cử hoành tráng bốn năm một lần” (nhiệm kỳ của Chomsky).

Bạn muốn giúp Greens năm nay? Điều đầu tiên là đảm bảo rằng Đảng Xanh có tên trong lá phiếu ở tiểu bang của bạn. Một điều nữa là bắt đầu làm việc ngay bây giờ để giúp tổ chức các cuộc tuần hành từ Đảng Dân chủ và Nhóm Bernie nếu và, rất có thể, khi Sanders nói với những người ủng hộ ông – như đã hứa từ ngày đầu tiên trong chiến dịch tranh cử của ông – xếp hàng đằng sau nhà kinh doanh diệt chủng sinh thái và kẻ gây chiến Hillary Clinton. Quả thực, nó có thể trở nên thú vị khi Kế hoạch A gặp Kế hoạch B.

Thỏa thuận Mới Xanh là nhu cầu mang tính cách mạng chuyển tiếp cho thời đại chúng ta (xem ghi chú 2). Nó cũng là một nhu cầu vật chất và xã hội cơ bản mà chúng ta phải thực hiện. Đó là về “những gì chúng ta có thể có” và “những gì chúng ta phải có” cùng một lúc.

Cuốn sách mới nhất của Paul Street là They Rule: The 1% v. Democracy (Mô hình, 2014)

1. Bất kỳ ai đủ ngây thơ để nghĩ rằng Hillary phù hợp với mô tả đó nên đọc cuốn sách của Johnstone và Her Turn: Hillary Clinton Targets the Presidency của Doug Henwood (OR Books, 2015). Cùng với nhau, hai tập sách mỏng này mổ xẻ và vạch trần Hillary là một người đầy tớ điên cuồng, đạo đức giả, dối trá, xấu tính và quân phiệt của chủ nghĩa tư bản toàn cầu Hoa Kỳ và cặp song sinh độc ác của nó là Đế quốc Mỹ.

2. Theo ước tính của tôi, chủ nghĩa tư bản vốn có tính chất săn mồi, man rợ, đế quốc và hủy diệt sinh thái, được nhiều người khác có nền tảng theo chủ nghĩa Marxist và/hoặc cánh tả vô chính phủ chia sẻ. Tôi thú nhận rằng tôi đã không hỏi Tiến sĩ Stein liệu cô ấy có chia sẻ kết luận đó hay không. Cá nhân tôi không nghĩ nó quan trọng. Đối với tôi, Thỏa thuận Mới Xanh là một chương trình mang tính cách mạng chuyển tiếp, đưa chúng ta về bản chất vượt xa những giới hạn về những gì có thể xảy ra trong một hệ thống tư bản chủ nghĩa đang ở chặng đường lịch sử cuối cùng của nó bởi vì nó đã đạt đến các giới hạn về mặt địa lý và địa chất, hệ thống thế giới. về khả năng bổ sung thường xuyên tỷ lệ lợi nhuận với các biên giới dồi dào, mới được sáp nhập và sẵn sàng chiếm đoạt của cái mà nhà tư tưởng hệ thống thế giới theo chủ nghĩa Marx sinh thái xuất sắc Jason Moore gọi là “Thiên nhiên rẻ tiền”. Xem Jason W. Moore, Chủ nghĩa tư bản trong mạng lưới cuộc sống: Sinh thái và tích lũy vốn (London: Verso Books. 2015).