Dự luật trừng phạt Nga được Thượng viện Hoa Kỳ thông qua với tỷ lệ 98:2 vào ngày 15 tháng 2 là một quả bom; nó trực tiếp phá hoại đường ống Nord Stream XNUMX, dưới Biển Baltic, nơi chắc chắn sẽ tăng gấp đôi công suất năng lượng của Gazprom để cung cấp khí đốt cho châu Âu.
Đường ống trị giá 9.5 tỷ euro đang được tài trợ bởi XNUMX công ty; Uniper và Wintershall của Đức; OMV của Áo; Engie của Pháp; và Shell Anh-Hà Lan. Tất cả các công ty lớn này đều hoạt động ở Nga và có hoặc sẽ thiết lập các hợp đồng đường ống với Gazprom.
Trong tuyên bố chung, Ngoại trưởng Đức Sigmar Gabriel và Thủ tướng Áo Christian Kern nhấn mạnh, “Nguồn cung cấp năng lượng của châu Âu là vấn đề của châu Âu chứ không phải của Mỹ”; “các công cụ trừng phạt chính trị không nên gắn liền với lợi ích kinh tế”; và toàn bộ sự việc báo trước một “chất lượng mới và rất tiêu cực trong quan hệ Âu-Mỹ”.
Một nhà kinh doanh dầu mỏ ở vùng Vịnh đã thẳng thắn nói với tôi rằng “các biện pháp trừng phạt mới chống lại Nga về cơ bản có nghĩa là yêu cầu EU mua khí đốt đắt tiền của Mỹ thay vì khí đốt giá rẻ của Nga. Vì vậy, người Đức và người Áo về cơ bản đã bảo người Mỹ hãy im lặng.”
Một nguồn tin tình báo hàng đầu của Hoa Kỳ, sống ở Trung Đông và là người bất đồng chính kiến với Đồng thuận Vành đai, nhấn mạnh rằng “Thượng viện Hoa Kỳ, bằng một cuộc bỏ phiếu gần như nhất trí, đã quyết định tuyên chiến với Nga (các lệnh trừng phạt là chiến tranh) và Đức đã đe dọa trả đũa Nga”. Hoa Kỳ nếu nước này khởi xướng các biện pháp trừng phạt.
Đức cáo buộc Mỹ tìm cách chặn đường ống Nord Stream 2 của Nga sang EU để Mỹ xuất khẩu khí đốt tự nhiên lỏng của họ sang EU, khiến EU phụ thuộc vào Mỹ”.
Nhưng sau đó, có thể xảy ra một hậu quả có thể làm thay đổi cuộc chơi; “Điều đó sẽ báo hiệu sự kết thúc của NATO nếu cuộc chiến thương mại giữa EU và Mỹ diễn ra.”
Những nghi phạm Brexiteer thông thường rõ ràng đang rơi như một tấn gạch trên “đường ống Molotov-Ribbentrop 2” – một biểu hiện hoang tưởng đặc trưng khác của Ba Lan.
Họ thậm chí còn bôi xấu Đức vì dám làm ăn với Nga, “làm suy yếu lợi ích an ninh và kinh tế của Đông và Trung Âu” và – vâng, những tiếng cười vang lên là điều tất yếu – làm suy yếu “sự ủng hộ tinh thần của Mỹ dành cho NATO”.
Quá nhiều “cảm xúc” bị dồn nén thậm chí còn dẫn đến lời buộc tội nặng nề về sự phản bội; “Chúng tôi biết Ba Lan đứng về phía nào. Đức đứng về phía nào?”
Tuy nhiên, điều thực sự không thể tha thứ là Nord Stream 2, trên thực tế, đã chôn vùi 2 tỷ USD doanh thu từ phí đường ống của Ukraine.
Nord Stream 2 bị tất cả các nghi phạm thông thường phản đối; Ba Lan; các nước vùng Baltic; Washington; mà còn cả các quốc gia Bắc Âu. Lập luận chính thức hàng đầu là nó “gây tổn hại đến an ninh năng lượng của EU”. Bản thân điều đó đã ẩn chứa một trò đùa lớn, vì EU đã tự làm hại mình trong các cuộc thảo luận kéo dài không ngừng về “an ninh năng lượng” ở Brussels trong hơn một thập kỷ.
Sự hủy diệt sáng tạo sinh lợi, có ai không?
Nhà phân tích Peter G. Spengler đánh giá dự luật của Thượng viện Hoa Kỳ là một “hành động chiến tranh đã được tuyên bố nhưng chưa thực hiện, một hành động chiến tranh (trừng phạt) trực tiếp chống lại Đức và Áo, những người có thể nhận gián tiếp trong EU”.
Spengler thu hút sự chú ý đến việc nhắc lại Hiệp định Hợp tác Kinh tế FRG/Liên Xô năm 1978 với thời hạn 25 năm. Hiệp định Hợp tác Kinh tế năm 1978 giữa Cộng hòa Liên bang Đức và Liên Xô, được thiết kế để kéo dài trong 25 năm; “Thỏa thuận này cùng với tất cả các hiệp ước nói trên giữa Tây Đức và Liên Xô là cơ sở để [Helmut] Kohl có thể xây dựng 'Haus Europa' của mình với Liên Xô/Nga từ mùa hè năm 1989 ở Bonn trở đi."
Điều quan trọng là, thỏa thuận này cũng bao gồm tam giác vận chuyển khí đốt giữa Moscow, Teheran và Bonn, và đã “được chính quyền Carter tiến hành một cách quyết liệt nhưng hoàn toàn bí mật, trong số rất nhiều cuộc chiến thầm lặng chống lại Cộng hòa Liên bang Đức trong những năm đó”.
Và đoán xem ai đang cố phá hoại thỏa thuận 24/7; “Đại kiện tướng cờ vua” người Ba Lan Zbigniew Brzezinski vừa qua đời.
Vì vậy không có gì thay đổi nhiều kể từ cuối những năm 1970; Washington bôi nhọ cả Tehran và Moscow. Phần dự luật của Thượng viện Hoa Kỳ liên quan đến Nga được cho là nằm trong một gói cứng rắn khác chống lại Iran, Đạo luật chống lại các hoạt động gây bất ổn của Iran (bao gồm các lệnh trừng phạt của Nga.)
Không phải ngẫu nhiên mà dự luật trừng phạt của Thượng viện Hoa Kỳ nhắm vào năng lượng; đây là sản phẩm phụ của cuộc chiến tranh năng lượng khốc liệt. Nhưng Thượng viện Hoa Kỳ thực sự đang làm gì? Gọi đó là sự hủy diệt mang tính sáng tạo (sinh lợi).
Thượng viện Hoa Kỳ tin chắc rằng Nord Stream 2 “sẽ cạnh tranh với việc xuất khẩu khí đốt tự nhiên hóa lỏng của Mỹ sang châu Âu”. Vì vậy, chính phủ Hoa Kỳ “nên ưu tiên xuất khẩu các nguồn năng lượng của Hoa Kỳ để tạo việc làm cho người Mỹ, giúp đỡ các đồng minh và đối tác của Hoa Kỳ, đồng thời củng cố chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ”.
Tuy nhiên, điều này hoàn toàn không liên quan gì đến việc giúp đỡ “đồng minh và đối tác”; đó đúng hơn là trường hợp các chuyên gia năng lượng của Hoa Kỳ nhận được một chút giúp đỡ từ bạn bè/con rối của họ tại Thượng viện. Việc các công ty năng lượng lớn của Hoa Kỳ quyên góp hơn 50 triệu đô la trong năm 2015/2016 để giúp những người này được bầu là thuộc phạm vi công cộng.
Xem pháo hoa ở Hamburg
So với Thượng viện Hoa Kỳ, vai trò của Ủy ban Châu Âu (EC) trong câu chuyện vẫn có phần mờ mịt, cho đến khi rõ ràng là họ sẽ can thiệp thông qua một “nhiệm vụ”. “Nhiệm vụ” này sẽ phải được các quốc gia thành viên chấp thuận bằng một cuộc bỏ phiếu “đa số đủ điều kiện được củng cố”, cao hơn ngưỡng thông thường là 72% các quốc gia EU đại diện cho 65% dân số.
Spengler nhận xét rằng, “những nỗ lực liên tục của ủy ban nhằm có được chỗ đứng hợp pháp trong các hợp đồng giữa các công ty châu Âu và Gazprom sẽ gây bất lợi và có khả năng hiệu quả hơn nhiều so với việc Tổng thống ký luật trừng phạt của Thượng viện (và Hạ viện).
Vậy tất cả điều này sẽ dẫn đến đâu? Có thể cho rằng hướng tới một cuộc xung đột cực kỳ lộn xộn “giữa Ủy ban/Tòa án Công lý Châu Âu và khu vực tài phán của Đức/Áo (cộng với Nga)”.
Dự luật của Thượng viện sẽ phải được ủng hộ bởi đa số có quyền phủ quyết trong Hạ viện; cuộc bỏ phiếu đó sẽ không diễn ra trước G-20 ở Hamburg. Sau đó nó sẽ trở thành luật - giả sử Tổng thống Trump sẽ không dẹp bỏ nó.
Vấn đề mấu chốt, “hạt nhân” là điều khoản không bắt buộc để Bộ Tài chính Hoa Kỳ xử phạt 2 công ty phương Tây liên quan đến Nord Stream XNUMX. Nếu luật được thông qua, tốt nhất Nhà Trắng nên bỏ qua nó. Nếu không Đức, Áo và Pháp chắc chắn sẽ hiểu đó là một lời tuyên chiến.
Trump và Thủ tướng Angela Merkel chắc chắn sẽ xung đột tại G-20, trong đó bà Merkel nhấn mạnh vào các cuộc thảo luận về biến đổi khí hậu, người tị nạn và không có chủ nghĩa bảo hộ thương mại, khiến Trump cảm thấy ghê tởm. Dự luật trừng phạt Nga chỉ làm tăng thêm tình trạng lộn xộn xấu xa. Mong đợi rất nhiều pháo hoa “kỷ niệm” những mối quan hệ song phương ở Hamburg.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp