Đại hội đồng Liên Hợp Quốc đã bỏ phiếu vào ngày 27 tháng 100 - với 11 phiếu thuận, 58 phiếu chống và 16 phiếu trắng - không công nhận kết quả cuộc trưng cầu dân ý ngày XNUMX tháng XNUMX ở Crimea. Trong cuộc thăm dò, hầu hết đều bỏ phiếu cho vùng lãnh thổ này rời Ukraine và sáp nhập vào Nga.

Nghị quyết do Ukraine đưa ra và được Mỹ, Liên minh châu Âu và các cường quốc phương Tây khác, trong đó có Australia, bảo trợ.

Chắc chắn có những câu hỏi về điều kiện tổ chức cuộc trưng cầu dân ý - và về gian lận bầu cử. Nhưng nghị quyết đặc biệt ủng hộ “toàn vẹn lãnh thổ” của Ukraine, qua đó lên án việc đơn phương tách Crimea khỏi Ukraine bất kể hoàn cảnh của cuộc bỏ phiếu.

Những người tài trợ cho nghị quyết đã miêu tả các sự kiện ở Crimea kể từ vụ lật đổ chính phủ Ukraine của Viktor Yanukovich ngày 21 tháng XNUMX là một cuộc xâm lược của Nga, một quan điểm không bị nghi ngờ trên các phương tiện truyền thông doanh nghiệp phương Tây.

Về phần mình, Nga và các đồng minh của họ đã miêu tả các sự kiện này là một hành động tự quyết.

Có một số sự thật trong cả hai phiên bản. Nga không điều động bất kỳ binh sĩ nào vào Crimea, nhưng cuộc trưng cầu dân ý diễn ra với sự hiện diện tràn lan của “lực lượng tự vệ đeo mặt nạ” được trang bị vũ khí hạng nặng, bao gồm cả nhân viên của Hạm đội Biển Đen của Nga.

Đạo đức giả

Phản ứng của phương Tây thật ngoạn mục vì tính đạo đức giả của nó. Đó hẳn là một tin đáng ngạc nhiên đối với người dân Iraq và Afghanistan khi Ngoại trưởng Hoa Kỳ John Kerry nói với CBS TV vào ngày 2 tháng 21: “Trong thế kỷ 19, bạn không hành xử theo kiểu thế kỷ XNUMX bằng cách xâm lược một quốc gia khác hoàn toàn bị lừa dối. lấy cớ.”

Những người Hồi giáo ở Cộng hòa Trung Phi có thể đã tự hỏi liệu đây có phải là sự châm biếm hay không, nếu họ không quá bận rộn chạy trốn khỏi cuộc thanh lọc sắc tộc do “lính gìn giữ hòa bình” người Pháp tạo điều kiện.

Nhưng lối hùng biện của phương Tây còn hơn cả đạo đức giả - nó không trung thực. Một thực tế phức tạp ẩn sau một câu chuyện đơn giản, dựa trên tuyên truyền Chiến tranh Lạnh được hồi sinh, trong đó người dân Ukraina yêu tự do đã lật đổ một nhà độc tài được Nga hậu thuẫn, khiến quân đội Nga phải đáp trả.

Về phần mình, phiên bản chính thức của các sự kiện ở Nga cũng đạo đức giả và không trung thực không kém.

Theo câu chuyện của Nga, một cuộc đảo chính do phương Tây hậu thuẫn đã đưa một chế độ phát xít mới lên nắm quyền ở Kiev, với mục đích thanh lọc sắc tộc khỏi người Nga và những người nói tiếng Nga ở Ukraine.

Với những tiếng nói thay thế bị im lặng, quan điểm này đã được thông báo cho cử tri trong cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea, một lãnh thổ lịch sử của Nga với đa số người dân tộc Nga.

Tuyên truyền này đạt được sự tín nhiệm nhờ sự hiện diện của đảng cực hữu Svoboda trong chính phủ mới ở Ukraine và của các nhóm tân Quốc xã theo đường lối cứng rắn hơn trong phong trào lật đổ Yanukovich. Nó cũng được củng cố bởi vai trò rõ ràng của phương Tây trong việc gắn kết chế độ mới của Ukraina.

Thực tế đây không phải là cuộc xung đột trong Chiến tranh Lạnh giữa hai khối do siêu cường lãnh đạo với các hệ thống xã hội khác nhau. Đây rất giống một cuộc xung đột thời hậu Chiến tranh Lạnh giữa các cường quốc có sức mạnh không ngang nhau - nhưng đều cam kết ủng hộ chủ nghĩa tư bản tân tự do toàn cầu.

Một mặt, các cường quốc phương Tây, kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc với sự sụp đổ của “chủ nghĩa xã hội” quan liêu ở khối Xô Viết, đã chuyển từ tự gọi mình là “Thế giới Tự do” sang “cộng đồng thế giới”.

Từ cuộc chiến đầu tiên chống lại Iraq năm 1991, qua “cuộc chiến chống khủng bố”, đến nỗ lực tiêu diệt các chính phủ tiến bộ ở Mỹ Latinh, chính sách của phương Tây đều nhằm mục đích thực thi một trật tự thế giới đơn cực.

Nước Nga của Putin

Mặt khác, kể từ khi lên nắm quyền vào năm 2000, nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin đã theo đuổi chính sách biến giai cấp thống trị Nga từ một đám đông chuyên chế và tội phạm, làm giàu bằng cách bán đứng nền kinh tế, trở thành một giai cấp tư bản ổn định có quyền sở hữu thực sự đối với trữ lượng khoáng sản và năng lượng phong phú của đất nước.

Điều này liên quan đến việc tái khẳng định Nga là một cường quốc thế giới. Để đạt được điều này, Putin đã sử dụng bộ máy quân sự lớn và kho vũ khí hạt nhân kế thừa từ Liên Xô.

Ông cũng đã sử dụng các liên minh ngoại giao với các cường quốc quyết đoán khác ngoài phương Tây (như Trung Quốc), các quốc gia bất hảo do Washington chỉ định (như Iran) và các quốc gia có chính phủ xã hội chủ nghĩa, chống chủ nghĩa đế quốc (như Venezuela).

Đối với Ukraine, hai thập kỷ bị các nhà tài phiệt cướp bóc và sự bất lực của các doanh nghiệp công nghiệp nhà nước thuộc Liên Xô cũ trong việc cạnh tranh trên thị trường tư bản với các đối tác phương Tây có công nghệ tiên tiến hơn đã khiến đất nước trở nên nghèo khó.

Không thể cân bằng ngân sách, Yanukovich, giống như những người tiền nhiệm, tìm cách thế chấp nền kinh tế đất nước cho vốn nước ngoài.

Yanukovich đề cao quan điểm cho rằng hội nhập vào EU sẽ giải cứu người dân khỏi đói nghèo. Tuy nhiên, sự liên kết với EU mà ông đang đàm phán sẽ cho phép vốn của EU tự do ngự trị ở Ukraine.

Tuy nhiên, vì đây là một hiệp định thương mại tự do và không phải là tư cách thành viên thực sự của EU nên nó sẽ không cho phép người Ukraine làm việc hợp pháp tại EU. Nhiều người Ukraine, đặc biệt là người miền Tây đất nước, đang làm việc bất hợp pháp tại EU.

EU cũng soạn thảo thỏa thuận nhằm làm suy yếu mối quan hệ kinh tế của Ukraine với Nga, khiến Nga đưa ra lời đề nghị tốt hơn cho Yanukovich - trong đó chính sách thắt lưng buộc bụng không được ưa chuộng về mặt chính trị sẽ không được yêu cầu ngay lập tức.

Các cuộc biểu tình nhiều mặt nổ ra vào ngày 21/XNUMX sau vụ việc này.

Chúng được khởi xướng bởi những người thực sự, dù ngây thơ, ủng hộ thỏa thuận của EU. Nhưng họ nhanh chóng được tham gia bởi những người chán ghét sự tham nhũng và đàn áp của chế độ cũng như những kẻ đầu sỏ đứng sau nó. Khi các cuộc biểu tình ngày càng lớn, bạo lực của cảnh sát đã được sử dụng để chống lại họ.

Sự khác biệt giữa phía tây và phía đông của Ukraine mang tính kinh tế cũng như ý thức hệ hay sắc tộc.

Phía đông là trung tâm công nghiệp của Liên Xô và ngành công nghiệp của nó vẫn hướng tới Nga và các nước thuộc Liên Xô cũ khác. Một thỏa thuận của EU có nghĩa là tỷ lệ thất nghiệp cao hơn ở khu vực này.

Tuy nhiên, các nhóm dân tộc cực hữu Ukraine có mặt trong phong trào chống Yanukovich thực chất là một hiện tượng ở miền Tây Ukraine.

Hơn nữa, sự nhấn mạnh của họ về quyền tối cao của ngôn ngữ Ukraine mâu thuẫn với thực tế ở Ukraine. Không chỉ có nhiều người dân tộc Nga ở phía đông mà nhiều người dân tộc Ukraine ở phía tây cũng nói tiếng Nga như ngôn ngữ đầu tiên.

Cả những người theo chủ nghĩa dân tộc chủ nghĩa ở Nga và Ukraine đều đã tổ chức các cuộc biểu tình bạo lực ở phía đông Ukraine, nhưng những cuộc biểu tình này rất nhỏ. Hầu hết trong khu vực dường như cảnh giác với cả hai chủ nghĩa dân tộc.

Crimea có một lịch sử khác. Nó chưa bao giờ là một phần của Ukraine cho đến năm 1954, khi nhà lãnh đạo Liên Xô Nikita Khrushchev chuyển nó từ Nga sang Ukraine. Đó là một động thái vừa độc đoán vừa vô nghĩa vì cả Nga và Ukraine khi đó đều là một phần của cùng một nhà nước.

Svoboda khởi xướng một nghị quyết của quốc hội Kiev để biến tiếng Ukraina thành ngôn ngữ chính thức duy nhất, sau đó nghị quyết này đã bị rút lại. Điều này đã thúc đẩy các cuộc biểu tình theo chủ nghĩa dân tộc chủ nghĩa dân tộc ở Nga, được Moscow thúc đẩy, đã thu hút được sự chú ý. “Lực lượng tự vệ” đã thực hiện một cuộc đảo chính, thành lập một chính quyền khu vực thân Nga.

Việc Moscow khuyến khích những cuộc biểu tình này ban đầu có thể nhằm mục đích tạo đòn bẩy với chế độ mới ở Kiev. Những người ủng hộ họ ở EU và Mỹ ám chỉ mạnh mẽ về khả năng Ukraine gia nhập NATO trong tương lai. Putin sẽ không khoanh tay đứng nhìn và để cảng nhà của Hạm đội Biển Đen của Nga trở thành lãnh thổ của NATO.

Dù cuộc trưng cầu dân ý có vấn đề nhưng nó có thể phản ánh ý kiến ​​của đa số. Tuy nhiên, nó không phản ánh quan điểm của thiểu số Crimean Tatar bản địa.

Từ năm 1783 đến năm 1939, việc định cư và thanh lọc sắc tộc ở Nga đã làm giảm số lượng người Tatars ở Crimea xuống còn 20% dân số quê hương họ. Sau đó vào năm 1944, nhà độc tài Liên Xô Josef Stalin đã trục xuất toàn bộ người dân đến Trung Á.

Được chính thức cho phép trở lại từ cuối những năm 1960, trên thực tế, việc người Tatars ở Crimea trở về quê hương chỉ có thể thực hiện được sau khi Ukraine giành độc lập vào năm 1991.

Chính phủ Putin đã đưa ra một số đảm bảo với người Tatars ở Crimea rằng các quyền dân tộc của họ sẽ được tôn trọng. Nhưng xét đến lịch sử này và sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân tộc dân tộc Nga có định hướng phát xít không kém chủ nghĩa phát xít so với chủ nghĩa dân tộc Ukraine, cộng đồng Tatar khó có thể bị thuyết phục.

Reuters ngày 26/XNUMX đưa tin các lãnh đạo người Tatar ở Crimea đang nêu khả năng tổ chức cuộc trưng cầu dân ý của riêng họ về việc ly khai khỏi Crimea của Nga.

Hình phạt

Trải qua 13 năm không thể đánh bại quân nổi dậy Afghanistan được trang bị thiết bị nổ tự chế, các cường quốc phương Tây khó có thể gây chiến với Nga có vũ khí hạt nhân.

Đây là một lời kêu gọi thực tế chứ không phải đạo đức - đơn giản là vào thời điểm này, Mỹ quá yếu để có thể dẫn đầu một cuộc chiến chống lại một cường quốc mạnh hơn nhiều so với Afghanistan hay Iraq.

Các biện pháp trừng phạt kinh tế được công bố cho đến nay phần lớn chỉ mang tính biểu tượng, nhằm vào các cá nhân. EU phụ thuộc rất nhiều vào hydrocarbon của Nga. Ngành công nghiệp vũ khí của Pháp và khu vực ngân hàng của Anh đều kinh doanh có lãi với Nga. Các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc chống lại Nga sẽ gây tổn hại đến các lợi ích hùng mạnh ở EU.

Nghị quyết của Liên Hiệp Quốc không có tính ràng buộc. Tuy nhiên, cùng ngày, Quỹ Tiền tệ Quốc tế đã công bố khoản vay 18 tỷ USD cho chính phủ mới của Ukraine, BBC đưa tin.

Các điều kiện cho vay bao gồm cắt giảm trợ cấp khí đốt, điều này sẽ ảnh hưởng đến người nghèo. Những cuộc tấn công như vậy vào mức sống sẽ làm gia tăng căng thẳng giữa chính phủ mới và đám đông đã đưa họ lên nắm quyền.

Những căng thẳng này thể hiện rõ vào ngày 27 tháng XNUMX khi các chính trị gia của chính phủ mới bị những người biểu tình la ó ở Quảng trường Độc lập ở Kiev. Tuy nhiên, căng thẳng đã trở nên im lặng khi đối mặt với xung đột với Nga.

Với việc Svoboda nắm giữ các bộ cấp dưới trong chính phủ mới, các chiến binh đường phố thuộc Khu vực cánh hữu của Đức Quốc xã mới đang ở vị trí thuận lợi để lợi dụng những căng thẳng như vậy.

Ukraine đã trở thành điểm nóng trong cuộc xung đột giữa lợi ích của Nga và phương Tây. Người dân của họ, ở phía đông và phía tây, đang bị các thế lực bên ngoài lợi dụng - cả hai đều không quan tâm đến lợi ích của mình.

---